| Data: 2010-07-12 09:28:28 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| nie uwzgledniono wniosku w przedmiocie wyznaczania obroncy z urzedu | |
|
On Sun, 11 Jul 2010, nowicjusz wrote:
ps: Odnoszę wrażenie, że uważasz iż adwokat należy Ci się bo jest potrzbny. Prawodawca postanowił inaczej - adwokat Ci się należy, jeśli sąd tak uważa, w pozostałych przypadkach masz sobie go wynając sam. W szczególności jak sąd uważa że Cię stać (albo jak wolisz: o ile nie przekonasz sądu, że jesteś dostatecznie biedny), to adwokata z urzędu nie przydzielą. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-07-12 15:14:11 | |
| Autor: SDD | |
| nie uwzgledniono wniosku w przedmiocie wyznaczania obroncy z urzedu | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1007120926230.2872quad... Odnoszę wrażenie, że uważasz iż adwokat należy Ci się bo jest potrzbny. No, sa jeszcze przypadki, gdy obrona jest obowiazkowa (postepowanie przyspieszone, niepoczytalnosc, pozbawienie wolnosci, itp.) Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-07-14 20:18:56 | |
| Autor: SDD | |
| nie uwzgledniono wniosku w przedmiocie wyznaczania obroncy z urzedu | |
|
Użytkownik "nowicjusz" <nie@dam.pl> napisał w wiadomości news:i1ihrp$rek$2news.onet.pl... On Mon, 12 Jul 2010 09:28:28 +0200, Gotfryd Smolik news wrote: czyli konstytucyjne prawo do obrony (fachowej bo taka uwazam za jedyna Nie. Mozesz sobie wynajac za pieniadze obronce z wyboru. Nikt Ci tego w tym kraju nie zabrania. Na tym polega konstutucyjne prawo do obrony. Pozdrawiam SDD |
|