pytam, jak ugryzc temat ktory wyglada nastepujaco:

w przepisach (giodo) nastapily zmiany i teraz dane przedsiebiorcow podlegaja ochronie

http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/4474/j/pl/

jest sobie podmiot-krzak ktory na swojej stronie internetowej prowadzi nielegalny (m.z.) rejestr przedsiebiorcow. nie ma zadnej mozliwosci ani wgladu w te dane, ani poprawiania, nie ma kontaktu z wlascicielem strony, nie ma regulaminu, itp. nie ma nic, ale dane tam zgromadzone indeksuja sie przez google. ot po prostu zaczerpnal sobie pewnie baze danych z ceidg albo regonu i ja publikuje.

strona znajduje sie na (poki co) nieznanym serwerze gdyz ip strony wskazuje na reverse-proxy, ale rejestrantem domeny jest polska firma hostingowa az.pl. zwrocilem sie do nich z prosba albo o interwencje aby moje dane zostaly przez wlasciciela strony usuniete (nieskuteczne to) albo wskazanie danych dysponenta domeny, abym mogl sam wezwac go do usuniecia tych danych, a jak to nie poskutkuje abym mial mozliwosc zwrocenia sie do giodo o interwencje. niestety az.pl (rejestrant tej domeny) odmawia podania danych dysponenta domeny.

czy ktos moglby mi skrobnac, jak po kolei skutecznie zadzialac w tej sprawie ?

On Wed, 14 May 2014 13:19:59 +0200
news <color1@{wytnij.to}interia.pl> wrote:

czy ktos moglby mi skrobnac, jak po kolei skutecznie zadzialac w tej sprawie ?

Ja bym na początek zgłosił do GIODO dwie sprawy, pierwsza, to niezgodne z prawem przetwarzanie danych przez właściciela danej domeny.

Druga, brak współpracy ze strony firmy az.pl. Zgodnie z tymi zmianami w prawie które w ostatnim czasie nastąpiły, to właściciele między innymi portali na których ktoś kogoś szkaluje, powinni poszkodowanym udostępniać dane winowajców. Myślę że można to podciągnąć pod te przepisy. Musiałbyś poszperać w przepisach czy ten tok rozumowania ma jakieś poparcie w prawie.

GIODO w każdym razie ma obowiązek reagować, więc od nich jakąś odpowiedź będziesz musiał dostać.


--
pozdrawiam
szerszen

W dniu 2014-05-14 15:25, szerszen pisze:

On Wed, 14 May 2014 13:19:59 +0200
news <color1@{wytnij.to}interia.pl> wrote:

czy ktos moglby mi skrobnac, jak po kolei skutecznie zadzialac w tej
sprawie ?

Ja bym na początek zgłosił do GIODO dwie sprawy, pierwsza, to niezgodne z prawem przetwarzanie danych przez właściciela danej domeny.

Druga, brak współpracy ze strony firmy az.pl. Zgodnie z tymi zmianami w prawie które w ostatnim czasie nastąpiły, to właściciele między innymi portali na których ktoś kogoś szkaluje, powinni poszkodowanym udostępniać dane winowajców. Myślę że można to podciągnąć pod te przepisy. Musiałbyś poszperać w przepisach czy ten tok rozumowania ma jakieś poparcie w prawie.

GIODO w każdym razie ma obowiązek reagować, więc od nich jakąś odpowiedź będziesz musiał dostać.

problem w tym że nie mam jak ustalić własciciela domeny/strony (az.pl nie chce powiedziec kto jest dysponentem domeny), wlasciciel IP do ktorego prowadzi traceroute nie jest dostawca hostingu tylko reverse proxy (w DE chyba albo USA). nie mam jak ustalic kto robi za hosting (albo nie wiem jak). nie bardzo wiem zatem jak zglosic sprawe do giodo skoro nie mam danych winowajcy.

On Wed, 14 May 2014, news wrote:

W dniu 2014-05-14 15:25, szerszen pisze:

Druga, brak współpracy ze strony firmy az.pl. Zgodnie z tymi zmianami
w prawie które w ostatnim czasie nastąpiły, to właściciele między innymi portali na których ktoś kogoś szkaluje, powinni poszkodowanym udostępniać dane winowajców. Myślę że można to podciągnąć pod te przepisy. Musiałbyś poszperać w przepisach czy ten tok rozumowania ma jakieś poparcie w prawie.

GIODO w każdym razie ma obowiązek reagować, więc od nich jakąś odpowiedź będziesz musiał dostać.

problem w tym że nie mam jak ustalić własciciela domeny/strony (az.pl nie chce powiedziec kto jest dysponentem domeny)

  Przecież na to właśnie wskazał szerszeń.
  Będziesz się martwił co dalej, jak Ci GIODO odmówi.
  Jak nie odmówi Tobie, to az.pl się dużo mocniej zastanowi, czy może
mu nie odpowiedzieć tak jak Tobie :>

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-05-14 21:29, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 14 May 2014, news wrote:

W dniu 2014-05-14 15:25, szerszen pisze:

Druga, brak współpracy ze strony firmy az.pl. Zgodnie z tymi zmianami
w prawie które w ostatnim czasie nastąpiły, to właściciele między
innymi portali na których ktoś kogoś szkaluje, powinni poszkodowanym
udostępniać dane winowajców. Myślę że można to podciągnąć pod te
przepisy. Musiałbyś poszperać w przepisach czy ten tok rozumowania ma
jakieś poparcie w prawie.

GIODO w każdym razie ma obowiązek reagować, więc od nich jakąś
odpowiedź będziesz musiał dostać.

problem w tym że nie mam jak ustalić własciciela domeny/strony (az.pl
nie chce powiedziec kto jest dysponentem domeny)

  PrzecieĹź na to właśnie wskazał szerszeń.
  Będziesz się martwił co dalej, jak Ci GIODO odmĂłwi.
  Jak nie odmĂłwi Tobie, to az.pl się duĹźo mocniej zastanowi, czy moĹźe
mu nie odpowiedzieć tak jak Tobie :>

pzdr, Gotfryd

faktycznie, racja... z reszta ciekaw jestem czy giodo podejdzie wnikliwie do tematu.

On Wed, 14 May 2014 23:54:21 +0200
news <color1@{wytnij.to}interia.pl> wrote:

faktycznie, racja... z reszta ciekaw jestem czy giodo podejdzie wnikliwie do tematu.

Musi, taki mają obowiązek ;)
Choć ja np. rok temu rejestrowałem kilka nowych zbiorów i aktualizowałem kilka starych, nowe są zarejestrowane, ale okazuje się, że stare nie są zaktualizowane do dziś, więc z GIODO też bywa różnie i wyjaśniam to właśnie ;)

--
pozdrawiam
szerszen

Choć ja np. rok temu rejestrowałem kilka nowych zbiorów i aktualizowałem kilka starych, nowe są zarejestrowane, ale okazuje się, że stare nie są zaktualizowane do dziś, więc z GIODO też bywa różnie i wyjaśniam to właśnie ;)

Trudno zrobic taka rejestracje bazy danych?
Jak to zrobic? Jest w necie opisane jak to zrobić krok po kroku?

On Fri, 16 May 2014 15:47:27 +0200
"Vikku" <Blaskan@wp.pl> wrote:

Trudno zrobic taka rejestracje bazy danych?
Jak to zrobic? Jest w necie opisane jak to zrobić krok po kroku?

Bardzo prosto, wszystko znajdziesz na stronie GIODO http://www.giodo.gov.pl/148/j/pl/ Masz tam wniosek, wypełniasz go, drukujesz, podpisują osoby do tego uprawnione i wysyłasz. --
pozdrawiam
szerszen

news wystukał, co następuje:

  Przecież na to właśnie wskazał szerszeń.
  Będziesz się martwił co dalej, jak Ci GIODO odmówi.
  Jak nie odmówi Tobie, to az.pl się dużo mocniej zastanowi, czy może
mu nie odpowiedzieć tak jak Tobie :>

pzdr, Gotfryd

faktycznie, racja... z reszta ciekaw jestem czy giodo podejdzie wnikliwie do tematu.

czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju:
ocenyfirm.com
polishbusiness.info
regon.info
?

Ten ostatni jest szczególnie radosny: http://regon.info/regulamin/:
"§ 4. ODPOWIEDZIALNOŚĆ

1. Administrator portalu Regon.info zastrzega, że na jawność rejestrów przedsiębiorców składa się jawność formalna oznaczająca, że każdy ma prawo do dostępu do danych zawartych w rejestrach i do przeglądania akt przedsiębiorcy wpisanego do Centralnej Ewidencji i Informacji o działalności gospodarczej.

2. Administrator portalu Regon.info zastrzega, że funkcjonowanie w obrocie prawnym przepisów zakładających jawność wpisów dokonywanych w rejestrach prowadzonych przez Centralną Ewidencję działalności gospodarczych, skutkuje jawnością danych osobowych podmiotów tam wpisanych i tym samym wyłączeniem w stosunku do nich stosowania przepisów ustawy o ochronie danych osobowych.

3. Administrator portalu Regon.info zastrzega również, że zgodnie z art. 4 ust.2 ustawy o Prawie Autorskim i prawach pokrewnych nie korzystają z ochrony przewidzianej w/w ustawą urzędowe dokumenty i materiały, do których zalicza się Centralna Ewidencja i Informacja o działalności gospodarczej."

ekhm...

W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:

czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju:
ocenyfirm.com
polishbusiness.info
regon.info
?

Ten ostatni jest szczegĂłlnie radosny: http://regon.info/regulamin/:
"§ 4. ODPOWIEDZIALNOŚĆ

1. Administrator portalu Regon.info zastrzega, że na jawność rejestrów
przedsiębiorców składa się jawność formalna oznaczająca, że każdy ma prawo
do dostępu do danych zawartych w rejestrach i do przeglądania akt
przedsiębiorcy wpisanego do Centralnej Ewidencji i Informacji o działalności
gospodarczej.

2. Administrator portalu Regon.info zastrzega, Ĺźe funkcjonowanie w obrocie
prawnym przepisów zakładających jawność wpisów dokonywanych w rejestrach
prowadzonych przez Centralną Ewidencję działalności gospodarczych, skutkuje
jawnością danych osobowych podmiotów tam wpisanych i tym samym wyłączeniem w
stosunku do nich stosowania przepisĂłw ustawy o ochronie danych osobowych.

3. Administrator portalu Regon.info zastrzega rĂłwnieĹź, Ĺźe zgodnie z art. 4
ust.2 ustawy o Prawie Autorskim i prawach pokrewnych nie korzystają z
ochrony przewidzianej w/w ustawą urzędowe dokumenty i materiały, do których
zalicza się Centralna Ewidencja i Informacja o działalności gospodarczej."

ekhm...

ekhm, chodzi(ło) m.in. o te własnie portale. ktos sobie wymyslil ze jawnosc jest rownoznaczna z prawem do gromadzenia i przetwarzania. jeszcze inny powolal sie na ustawe o rejestrze przedsiebiorcow cos w rodzaju "tworzy sie rejestr... itd" nie zwazajac na fakt, ze do tworzenia takiego rejestru jest uprawniony konkretny organ a nie firma krzak.

stawiam piwo temu kto znajdzie zrodlo ocenyfirm.com tzn. kto konkretnie stoi za tym po(d)miotem ? ktos sie zakamuflowal za reverse proxy i szukaj wiatru w polu.

dodam ze w sieci powstalo mnostwo klonow (pod roznymi domenami) jednej i tej samej firmy (lub kilku), ktora gromadzi dane chyba wszystkich przedsiebiorcow, wszystko indeksowane przez google.
zastanawia mnie po co to ? dla pagerank-u ?

news wystukał, co następuje:

W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:

czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju: ocenyfirm.com
polishbusiness.info regon.info ?

ekhm, chodzi(ło) m.in. o te własnie portale. ktos sobie wymyslil ze jawnosc jest rownoznaczna z prawem do gromadzenia i przetwarzania. jeszcze inny powolal sie na ustawe o rejestrze przedsiebiorcow cos w rodzaju "tworzy sie rejestr... itd" nie zwazajac na fakt, ze do tworzenia takiego rejestru jest uprawniony konkretny organ a nie firma krzak.

dorzucam jeszze yelp, CI grzedznie odpisali:

"Dziękujemy za wiadomość. Publikujemy dane firm, aby konsumenci mogli opowiedzieć o swoich lokalnych doświadczeniach konsumenckich i ponieważ informacje odnośnie Twojej firmy są danymi powszechnie dostępnymi. W związku z tym, ogłoszenie firmy pozostanie w stanie niezmienionym z uwagi na dobro konsumentów.

Oczywiście jeśli znajdziesz nieprawidłowe informacje odnośnie swojej firmy, jak jej nazwa lub lokalizacja, proszę dać nam znać abyśmy mogli je poprawić. Należy jednak pamiętać, że nie poprawiamy recenzji, tak więc jeśli recenzja konsumenta wydaje się odzwierciedlać doświadczenia i opinie użytkownika, zazwyczaj pozostawiamy ją bez zmian. Regards,
Jerzy
Yelp User Support
San Francisco, California"

Zastanawia mnie czy w tym przypadku da się cokolwiek zdziałać...

stawiam piwo temu kto znajdzie zrodlo ocenyfirm.com tzn. kto konkretnie
stoi za tym po(d)miotem ? ktos sie zakamuflowal za reverse proxy i szukaj wiatru w polu.

technicznie chyba awykonalne, przynajmniej z poziomu 'szarego' użytkownika.

giodo?
Pochwalisz się rezultatami od nich?

dodam ze w sieci powstalo mnostwo klonow (pod roznymi domenami) jednej
i tej samej firmy (lub kilku), ktora gromadzi dane chyba wszystkich przedsiebiorcow, wszystko indeksowane przez google.
zastanawia mnie po co to ? dla pagerank-u ?

reklamy? ale w sumie - aż taki ruch by generowało toto, żeby się opłacało?

On Wed, 21 May 2014, W wrote:

Yelp User Support
San Francisco, California"

Zastanawia mnie czy w tym przypadku da się cokolwiek zdziałać...

[...]

giodo?

  Nie ma "mocy sprawczej" poza granicami kraju.
  Chyba że kraj w którym chce ścigać naruszającego prawo ma
umowę z Polską w tej sprawie.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

On Wed, 21 May 2014, W wrote:

Yelp User Support
San Francisco, California"

Zastanawia mnie czy w tym przypadku da się cokolwiek zdziałać...

[...]

giodo?

  Nie ma "mocy sprawczej" poza granicami kraju.
  Chyba że kraj w którym chce ścigać naruszającego prawo ma
umowę z Polską w tej sprawie.

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo wszystko...

"Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był publicznie dostępny" ;-)

On 2014-05-22 06:14:35 +0200, W <wu@wu.pl> said:

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo wszystko...

"Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był publicznie
dostępny" ;-)

No i prawidłowo.
Chyba, że znajdziesz zakaz oglądania...
;>


--
Bydlę

Bydlę wystukał, co następuje:

On 2014-05-22 06:14:35 +0200, W <wu@wu.pl> said:

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo
wszystko... "Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był
publicznie dostępny" ;-)

No i prawidłowo.
Chyba, że znajdziesz zakaz oglądania...
;>

Addendum: "panie władzo, wziąłem sobie ten film i wrzuciłem na swoją stornę, na której prezentuję wszystkie znalezione filmy" :p

W dniu 2014-05-22 15:26, W pisze:

Bydlę wystukał, co następuje:

On 2014-05-22 06:14:35 +0200, W <wu@wu.pl> said:

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo
wszystko...

"Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był
publicznie dostępny" ;-)

No i prawidłowo.
Chyba, że znajdziesz zakaz oglądania...
;>

Addendum: "panie władzo, wziąłem sobie ten film i wrzuciłem na swoją stornę,
na której prezentuję wszystkie znalezione filmy" :p

a to juz co innego ;) tak wlasnie sie to odbywa w dodatku czerpie sie korzysci materialne z obracania (nielegalnie) danymi osobowymi.

news wystukał, co następuje:

W dniu 2014-05-22 15:26, W pisze:

Bydlę wystukał, co następuje:

On 2014-05-22 06:14:35 +0200, W <wu@wu.pl> said:

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo
wszystko... "Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był
publicznie dostępny" ;-)

No i prawidłowo.
Chyba, że znajdziesz zakaz oglądania... ;>

Addendum: "panie władzo, wziąłem sobie ten film i wrzuciłem na swoją
stornę, na której prezentuję wszystkie znalezione filmy" :p

a to juz co innego ;) tak wlasnie sie to odbywa w dodatku czerpie sie korzysci materialne z obracania (nielegalnie) danymi osobowymi.

Ano.

Pokusiłem się o wytknięcie dosyć kuriozalnego pojmowania sprawy panu z Yelp - ciekawe co i czy w ogóle odpisze ;-)

zostaje pozbycie się 'regonów-info' i podobnego chłamu...

On 2014-05-22 15:26:56 +0200, W <wu@wu.pl> said:

Bydlę wystukał, co następuje:

On 2014-05-22 06:14:35 +0200, W <wu@wu.pl> said:

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo
wszystko...

"Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był
publicznie dostępny" ;-)

No i prawidłowo.
Chyba, że znajdziesz zakaz oglądania...
;>

Addendum: "panie władzo, wziąłem sobie ten film

Nienienie.
Znalazłem opublikowany w sieci.
:-)

i wrzuciłem na swoją stornę

A to to już kompletnie nie jest cacy.



--
Bydlę

On Thu, 22 May 2014, W wrote:

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

On Wed, 21 May 2014, W wrote:

giodo?

  Nie ma "mocy sprawczej" poza granicami kraju.
  Chyba że kraj w którym chce ścigać naruszającego prawo ma
umowę z Polską w tej sprawie.

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo wszystko...

"Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był publicznie
dostępny" ;-)

  Jako że doczytałem dalej - nie ma tak dobrze.
  Akurat w tej sprawie parę umów Polska podpisała.
  A one mają moc ustawy.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo
wszystko... "Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był
publicznie dostępny" ;-)

  Jako że doczytałem dalej - nie ma tak dobrze.
  Akurat w tej sprawie parę umów Polska podpisała.
  A one mają moc ustawy.

Ale umów dotyczących czego? Danych czy filmów? :-)

On Fri, 23 May 2014, W wrote:

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

  Jako że doczytałem dalej - nie ma tak dobrze.
  Akurat w tej sprawie parę umów Polska podpisała.
  A one mają moc ustawy.

Ale umów dotyczących czego? Danych czy filmów? :-)

  ??
  Praw autorskich, w tym majątkowych. Bez względu na postać.
  A także ochrony innych wartości intelektualnych, takich
jak bazy danych, wynalazki czy znaki towarowe.
  Czy sobie to wyskrobiesz w granicie czy zapiszesz w gifie
- żadna różnica.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

On Fri, 23 May 2014, W wrote:

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

  Jako Ĺźe doczytałem dalej - nie ma tak dobrze.
  Akurat w tej sprawie parę umĂłw Polska podpisała.
  A one mają moc ustawy.

Ale umów dotyczących czego? Danych czy filmów? :-)

  ??
  Praw autorskich, w tym majątkowych. Bez względu na postać.
  A takĹźe ochrony innych wartości intelektualnych, takich
jak bazy danych, wynalazki czy znaki towarowe.
  Czy sobie to wyskrobiesz w granicie czy zapiszesz w gifie
- şadna róşnica.

Hm, nie wnikałem, ale szybkie szukanie wyświetliło:
http://www.eporady24.pl/sprzedaz_baz_danych,pytania,17,219,8304.html

"Co do prawa autorskiego to informacje z CEIDG nie podlegają mu. Świadczy o tym m.in. art. 171 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgodnie z którym: „Opracowanie lub zwielokrotnienie bazy danych spełniającej cechy utworu, dokonane przez legalnego użytkownika bazy danych lub jej kopii, nie wymaga zezwolenia autora bazy danych, jeśli jest ono konieczne dla dostępu do zawartości bazy danych i normalnego korzystania z jej zawartości. Jeżeli użytkownik jest upoważniony do korzystania tylko z części bazy danych, niniejsze postanowienie odnosi się tylko do tej części”."

Hm?

On Sun, 25 May 2014, W wrote:

"Co do prawa autorskiego to informacje z CEIDG nie podlegają mu.

  Moment, moment.
  A ta gałąź nie poszła w stronę argumentu o filmie? :)

Świadczy o
tym m.in. art. 171 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgodnie z
którym: ˙˙Opracowanie lub zwielokrotnienie bazy danych spełniającej cechy
utworu, dokonane przez legalnego użytkownika bazy danych lub jej kopii, nie
wymaga zezwolenia autora bazy danych, jeśli jest ono konieczne dla dostępu
do zawartości bazy danych i normalnego korzystania z jej zawartości. Jeżeli
użytkownik jest upoważniony do korzystania tylko z części bazy danych,
niniejsze postanowienie odnosi się tylko do tej części˙˙."

Hm?

  No ja jednak do filmu się odniosłem :)
  A pytanie o "dane" zinterpretowałem źle - z klapką na oczach założyłem,
że mowa o danych stanowiacych bazę danych jako taką, nie z p. widzenia
ochrony danych *osobowych*, lecz z p. widzenia danych jako *bazy* :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

On Sun, 25 May 2014, W wrote:

"Co do prawa autorskiego to informacje z CEIDG nie podlegają mu.

  Moment, moment.
  A ta gałąź nie poszła w stronę argumentu o filmie? :)

Że tak powiem, tu jest wiele gałęzi, które się bardzo przeplatają - tak zwany 'krzak' ;-)

Świadczy o
tym m.in. art. 171 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych,
zgodnie z którym: ˙˙Opracowanie lub zwielokrotnienie bazy danych
spełniającej cechy utworu, dokonane przez legalnego użytkownika bazy
danych lub jej kopii, nie wymaga zezwolenia autora bazy danych, jeśli
jest ono konieczne dla dostępu do zawartości bazy danych i normalnego
korzystania z jej zawartości. Jeżeli użytkownik jest upoważniony do
korzystania tylko z części bazy danych, niniejsze postanowienie odnosi
się tylko do tej części˙˙." Hm?

  No ja jednak do filmu się odniosłem :)
  A pytanie o "dane" zinterpretowałem źle - z klapką na oczach
  założyłem, że mowa o danych stanowiacych bazę danych jako taką, nie z p. widzenia
ochrony danych *osobowych*, lecz z p. widzenia danych jako *bazy* :)

No niestety - niby szczegół, drobny, ale jednak trochę zmienia kontekst :-)

W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:

czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju:
ocenyfirm.com
polishbusiness.info
regon.info

ale mają niektórzy wyjebane w głowie... oto jedna z odpowiedzi jaką dostałem w związku z moim żądaniem:

###
Szanowny Panie,
dane dotyczące podanego wpisu zostały usunięte.

Proszę poczytać sobie informacje na stronach CEIDG i nie pisać bzdur o nielegalnym rejestrze bo dwa tygodnie temu Minister Gospodarki podpisał rozporządzenie, że każdy może sobie te dane od niego kupić hurtowo albo w częściach.

Wyobraża Pan sobie, że co? Prowadzi firmę i się ukrywa? Każdy ma prawo wiedzieć; co, pod jakim adresem i kto prowadzi biznes.

Proszę pamiętać, że nie warto nikomu nic imputować, wydawać dyspozycji A JUŻ NA PEWNO STRASZYĆ.

Usunęliśmy dane pańskiej firmy bo nie mamy z tym problemu, a nie dlatego, że Pan coś tam komuś kazał. Po za tym stronę CEIDG z danymi Pana firmy łatwo podlinkowac pod google i wówczas nie pomogą żadne strachy ani prośby - będą tam na wieczność. Proszę sprawdzić w google zapytanie: site:ceidg.gov.pl

news wystukał, co następuje:

W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:

czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju: ocenyfirm.com
polishbusiness.info regon.info

ale mają niektórzy wyjebane w głowie... oto jedna z odpowiedzi jaką dostałem w związku z moim żądaniem:

###
Szanowny Panie,
dane dotyczące podanego wpisu zostały usunięte.

pochwal się z której to firmy się tak popisali :D

news wystukał, co następuje:

W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:

czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju: ocenyfirm.com
polishbusiness.info regon.info

ale mają niektórzy wyjebane w głowie... oto jedna z odpowiedzi jaką dostałem w związku z moim żądaniem:

###
Szanowny Panie,
dane dotyczące podanego wpisu zostały usunięte.

(...) Proszę sprawdzić w google zapytanie: site:ceidg.gov.pl

Swoją szosą osoba pisząca to chyba nie sprawdzała o czym pisze...

Hej,
czy udało się coś ustalić w sprawie publikowania przez ocenyfirm.com danych firmy itd?
Czy GIODO udzieliło jakiejś odpowiedzi, coś udało sie ruszyć w temacie?
Tez mnie to wkurzyło, gdy znalazłam swoje dane na tej stronie!
pozdro
spits.


W dniu środa, 14 maja 2014 13:19:59 UTC+2 użytkownik news napisał:

pytam, jak ugryzc temat ktory wyglada nastepujaco:



w przepisach (giodo) nastapily zmiany i teraz dane przedsiebiorcow podlegaja ochronie



http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/4474/j/pl/



jest sobie podmiot-krzak ktory na swojej stronie internetowej prowadzi nielegalny (m.z.) rejestr przedsiebiorcow. nie ma zadnej mozliwosci ani wgladu w te dane, ani poprawiania, nie ma kontaktu z wlascicielem strony, nie ma regulaminu, itp. nie ma nic, ale dane tam zgromadzone indeksuja sie przez google. ot po prostu zaczerpnal sobie pewnie baze danych z ceidg albo regonu i ja publikuje.



strona znajduje sie na (poki co) nieznanym serwerze gdyz ip strony wskazuje na reverse-proxy, ale rejestrantem domeny jest polska firma hostingowa az.pl. zwrocilem sie do nich z prosba albo o interwencje aby moje dane zostaly przez wlasciciela strony usuniete (nieskuteczne to) albo wskazanie danych dysponenta domeny, abym mogl sam wezwac go do usuniecia tych danych, a jak to nie poskutkuje abym mial mozliwosc zwrocenia sie do giodo o interwencje. niestety az.pl (rejestrant tej domeny) odmawia podania danych dysponenta domeny.



czy ktos moglby mi skrobnac, jak po kolei skutecznie zadzialac w tej sprawie ?

powiem tak, z giodo przepycham sie w innej sprawie i rece mi opadaja, jakbym mial jeszcze zaczac grzebac ws "ocenyfirm" to mi sie odechciewa (poki co) - ale wypelnilem formularz na stronie ocenyfirm z zadaniem nieusunięcia danych, wyslalem tez do googli zadanie usuniecia tych danych z indeksu (ze wskazaniem linku). poskutkowalo, bo juz wyszukiwarka nie wyswietla. zobaczymy na jak dlugo.

W dniu 2014-06-16 15:30, spitsbergenstudio@gmail.com pisze:

Hej,
czy udało się coś ustalić w sprawie publikowania przez ocenyfirm.com danych firmy itd?
Czy GIODO udzieliło jakiejś odpowiedzi, coś udało sie ruszyć w temacie?
Tez mnie to wkurzyło, gdy znalazłam swoje dane na tej stronie!
pozdro
spits.


W dniu środa, 14 maja 2014 13:19:59 UTC+2 użytkownik news napisał:

pytam, jak ugryzc temat ktory wyglada nastepujaco:



w przepisach (giodo) nastapily zmiany i teraz dane przedsiebiorcow

podlegaja ochronie



http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/4474/j/pl/



jest sobie podmiot-krzak ktory na swojej stronie internetowej prowadzi

nielegalny (m.z.) rejestr przedsiebiorcow. nie ma zadnej mozliwosci ani

wgladu w te dane, ani poprawiania, nie ma kontaktu z wlascicielem

strony, nie ma regulaminu, itp. nie ma nic, ale dane tam zgromadzone

indeksuja sie przez google. ot po prostu zaczerpnal sobie pewnie baze

danych z ceidg albo regonu i ja publikuje.



strona znajduje sie na (poki co) nieznanym serwerze gdyz ip strony

wskazuje na reverse-proxy, ale rejestrantem domeny jest polska firma

hostingowa az.pl. zwrocilem sie do nich z prosba albo o interwencje aby

moje dane zostaly przez wlasciciela strony usuniete (nieskuteczne to)

albo wskazanie danych dysponenta domeny, abym mogl sam wezwac go do

usuniecia tych danych, a jak to nie poskutkuje abym mial mozliwosc

zwrocenia sie do giodo o interwencje. niestety az.pl (rejestrant tej

domeny) odmawia podania danych dysponenta domeny.



czy ktos moglby mi skrobnac, jak po kolei skutecznie zadzialac w tej

sprawie ?

W dniu 16.06.2014 15:30, spitsbergenstudio@gmail.com pisze:

Hej,
czy udało się coś ustalić w sprawie publikowania przez ocenyfirm.com danych firmy itd?
Czy GIODO udzieliło jakiejś odpowiedzi, coś udało sie ruszyć w temacie?
Tez mnie to wkurzyło, gdy znalazłam swoje dane na tej stronie!

Ale czy publikowanie danych na stronach oceniających firmy nie jest zgodne z celem publikowania tych danych przez rejestry przedsiębiorców, a co za tym idzie, czy to nie jest zgodne z prawem?

p. m.

W dniu 2014-06-16 17:19, m pisze:

W dniu 16.06.2014 15:30, spitsbergenstudio@gmail.com pisze:

Hej,
czy udało się coś ustalić w sprawie publikowania przez ocenyfirm.com
danych firmy itd?
Czy GIODO udzieliło jakiejś odpowiedzi, coś udało sie ruszyć w temacie?
Tez mnie to wkurzyło, gdy znalazłam swoje dane na tej stronie!

Ale czy publikowanie danych na stronach oceniających firmy nie jest
zgodne z celem publikowania tych danych przez rejestry przedsiębiorców,
a co za tym idzie, czy to nie jest zgodne z prawem?

p. m.

czym innym jest rejestr przedsiebiorcow (ceidg, regon - tyle ze to suche dane a nie czyjeś oceny) a czym innym prywatna strona jakiejs firmy krzak ktora zgromadzila dane i je przetwarza, udostepnia, itd. dane osobowe podlegaja ochronie i juz.