W dniu 17.06.2013 22:39, cyklista pisze:

Pytanie jak to się ma do art.183  § 1 kpk?
(Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie
odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na
odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. )

Najpierw musisz być świadkiem.

Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 17.06.2013 22:57, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 17.06.2013 22:39, cyklista pisze:

Pytanie jak to się ma do art.183  § 1 kpk?
(Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie
odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na
odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. )

Najpierw musisz być świadkiem.

Niekoniecznie
http://forumprawne.org/orzeczenia-interpretacje/102-odmowa-zeznan-swiadek-ws-wykroczenia.html
Ostatni akapit, 3. zdanie:

"W konsekwencji także osoba rozpytywana w sposób pozaprocesowy [czyli nie-świadek] przez uprawniony organ, żądający od niej informacji, której z mocy przepisu szczególnego ma obowiązek przekazać temu organowi, może odmówić udzielenia odpowiedzi, czyli nie udzielić określonej wiadomości, tylko wówczas, gdy owa odpowiedź (informacja) mogłaby narazić osobę jej najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, a nie za wykroczenie"

Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem.

Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest?

W dniu 17.06.2013 23:36, cyklista pisze:

Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem.

Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest?

Pytanie funkcjonariuszy było sprawcę wykroczenia. Kropka.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 18.06.2013 00:11, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 17.06.2013 23:36, cyklista pisze:

Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem.

Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest?

Pytanie funkcjonariuszy było sprawcę wykroczenia. Kropka.

Tak, ale gdybym powiedział, że dałem 15-letniemu synowi kluczyki, żeby sobie pojeździł i że to on kierował samochodem, to naraziłbym siebie na odpowiedzialność karną za narażenie nieletniego ( i innych osób) na
niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia, a policjant musiałby wszcząć postępowanie karne.

W dniu 18.06.2013 00:27, cyklista pisze:

W dniu 18.06.2013 00:11, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 17.06.2013 23:36, cyklista pisze:

Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem.

Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest?

Pytanie funkcjonariuszy było sprawcę wykroczenia. Kropka.

Tak, ale gdybym powiedział, że dałem 15-letniemu synowi kluczyki, żeby
sobie pojeździł i że to on kierował samochodem, to naraziłbym siebie na
odpowiedzialność karną za narażenie nieletniego ( i innych osób) na
niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia, a policjant musiałby wszcząć
postępowanie karne.

Brednie. Dodatkowo: naraziłbyś SIEBIE.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-06-17 23:36, cyklista pisze:

"W konsekwencji także osoba rozpytywana w sposób pozaprocesowy [czyli
nie-świadek] przez uprawniony organ, żądający od niej informacji, której
z mocy przepisu szczególnego ma obowiązek przekazać temu organowi, może
odmówić udzielenia odpowiedzi, czyli nie udzielić określonej wiadomości,
tylko wówczas, gdy owa odpowiedź (informacja) mogłaby narazić osobę jej
najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo
skarbowe, a nie za wykroczenie"

Sam sobie odpowiedziałeś. Jeśli nie wskażesz, zostaniesz oskarżony przed sądem rejonowym o wykroczenie z Art. 78 PoRD. Nie masz szans.
Temat przećwiczony przez miliony :)

Poza tym wykroczenie drogowe nie jest przestępstwem.

Ale narażanie na utratę zdrowia lub życia chyba jest?

O to nikt Cię (ani kierowcy, tym bardziej nieustalonego) nie oskarży.

Przestępstwo z art. 160 k.k. polega na narażeniu innej osoby na *bezpośrednie* niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Zgred.

W dniu 2013-06-18 05:56, zgred pisze:

W dniu 2013-06-17 23:36, cyklista pisze:

"W konsekwencji także osoba rozpytywana w sposób pozaprocesowy [czyli
nie-świadek] przez uprawniony organ, żądający od niej informacji, której
z mocy przepisu szczególnego ma obowiązek przekazać temu organowi, może
odmówić udzielenia odpowiedzi, czyli nie udzielić określonej wiadomości,
tylko wówczas, gdy owa odpowiedź (informacja) mogłaby narazić osobę jej
najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo
skarbowe, a nie za wykroczenie"

Jak nie wskażesz dostaniesz pewnie mandat 500 zł, ale unikniesz punktów.


--
Jingiel

W dniu 18.06.2013 05:56, zgred pisze:

Sam sobie odpowiedziałeś. Jeśli nie wskażesz, zostaniesz oskarżony przed
sądem rejonowym o wykroczenie z Art. 78 PoRD. Nie masz szans.

Uwaga formalna: obwiniony, nie oskarżony.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...