| Data: 2014-11-10 20:32:44 | |
| Autor: the_foe | |
| niezawisło¶ć s±du ? | |
|
W dniu 2014-11-08 o 08:10, marek pisze:
czy mógłby mi kto¶ wytłumaczyć następuj±c± kwestie niektórzy sedziowie maj± przyzwyczajenia z czasów PRL, wtedy sedziowie byli pod butem prokuratury -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-11-11 01:35:05 | |
| Autor: animka | |
| niezawisłość sądu ? | |
|
W dniu 2014-11-10 20:32, the_foe pisze:
W dniu 2014-11-08 o 08:10, marek pisze: Sędzia się spóżniła na sprawę do Wydziału Karnego o pół godziny. Ja vczekałam i czekałam aż musiałam iść na chwilę do toalety (jechałam dwoma autobusami i długo czekałam pod salą). To ona od razu wskoczyła do sali i potem w protokole napisała, że się spóźniłam. Muszę dodać, że takiej jednej (chyba protegowanej-znajomej sędzi jako świadek oskarżonych) wystawiono zaświadczenie, że była w sądzie o 8:30 rano! Sprawa miała być o 9:00 a się rozpoczęła o 9:30. Dobrze, że mogłam akta skserowane pobrać, bo bym nie wiedziała, Takie kurestwo w tym sądzie, że aż strach tam iść. Dostali wyrok nakazowy i się odwołali. Szczekali różne kłamstwa i jakies bzdety, a ich kochana sędzia była w nich wpatrzona. Kurestwo górą. -- animka |
|