Przed ponad rokiem otrzymałem nakaz zapłaty z e-sądu w Lublinie wydany w związku z pozwem firmy windykacyjnej, ktĂłra kupiła wierzytelności pewnej firmy telekomunikacyjnej. Wynikało z niego, Ĺźe nie opłaciłem  noty księgowej tej firmy opiewającej na opłatę karną (wysoką!) za to, Ĺźe rzekomo  nie oddałem przy rozwiązywaniu umowy z firmą telekomunikacyjną zewnętrznego modemu, a takĹźe (grosze) nie opłaciłem noty odsetkowej za 3 opóźnione płatności abonamentu.
Pomijając juĹź to, Ĺźe oba te zobowiązanie były ponad 2-letnie, a więc objęte przedawnieniem, to nigdy tych dokumentĂłw nie otrzymałem (wysłane były na nieaktualny adres) a  przede wszystkim Ĺźadnego modemu z tej firmy nigdy nie otrzymałem, bo o to nie występowałem,- modem miałem własny.
Te wszystkie okoliczności szczegółowo opisałem w skutecznym sprzeciwie od nakazu zapłaty, dodatkowo powołałem się na przedawnienie i na wszelki wypadek wyciągnąłem z owej firmy telekomunikacyjnej dokumentację dot. tego modemu, z której jednoznacznie wynikało, iż modem ten wydano nieznanej mi osobie o całkowicie nieznanym mi nazwisku (podpis czytelny). Byłem pewien, ze to zamknie sprawę, bo okoliczności były wg mnie jednoznaczne.
Tymczasem po ponad roku firma złoĹźyła ponownie pozew do SR, wydelegowała adwokata, ktĂłrego zresztą na rozprawie ośmieszyłem. Sąd w całości oddalił pozew i tylko Ĺźałuję, Ĺźe  nie mogłem wymyslec jakiś kosztĂłw, aby mi je przyznał za zawracanie głowy;-)
W opisanej sytuacji jedyna rzecz jest dla mnie niejasna,- PO CO!! firma zajmowała sobie czas, płaciła wpisowe za pozwy, a potem koszty sadowe, skoro sprawa powinna być  dla fachowca jednoznacznie beznadziejna, a po moim sprzeciwie od nakazu zapłaty wiedzieli juĹź, Ĺźe mam argumenty i  nie jestem nieświadomą babcią, ktĂłrą zastraszą. Po co kierowali sprawę do sądu powszechnego, nie mając ani dowodĂłw, ani argumentĂłw??

W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze:

nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??

Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś kierując sprzeciw do e-sądu.

Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?

Coś się na pewno znajdzie: kto stał za zamachem na JFK? co stało się z
bursztynową komnatą? czy wszyscy rządzący w Polsce są sterowani przez
żydo-masońsko-cyklistyczą mafię? :->


--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze:

nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??

Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś
kierując sprzeciw do e-sądu.

Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?

Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do faktycznej sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym  e-postępowaniu.
Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym " sądzie zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania POWODA! To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecież powód musi uiścić wpisowe (wyższe). Jeśli nie chce się dalej procesować, bo np. uzna, że nie ma szans to po prostu może tego wpisu nie opłacić i sprawa jest umarzana.
MoĹźe on teĹź  pozew wycofać i (chyba, -nie jestem pewien) coś mu zwrĂłcą z   wpisu do e-sądu w Lublinie.
W opisywanym przypadku to z pewnością nie był automat, bo powód podtrzymywał swoje zarzuty w piśmie procesowym do SR, posyłał tam dodatkowe dokumenty (cesja praw itp.

W dniu 2013-07-10 00:06, p47 pisze:

nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??

Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to
zrobiłeś
kierując sprzeciw do e-sądu.
Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?

Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do
faktycznej sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od
nakazu zapłaty wydanym  e-postępowaniu.

A właśnie, że się odniosłem.

Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym
" sądzie zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania
POWODA!

Raczej od ustawień automatu.

POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW FORMALNYCH PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ...

To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecieĹź powĂłd
musi uiścić wpisowe (wyższe).

Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś wyzwanie ? Litości. To jest automat.

Jeśli nie chce się dalej
procesować, bo np. uzna, że nie ma szans to po prostu może tego
wpisu nie opłacić i sprawa jest umarzana.

Załóż konkurencję i rób to tak jak się powinno robić. Pokaż wszystkim - zostań pionierem i sraj pieniędzmi :)

W opisywanym przypadku to z pewnością nie był automat, bo powód
podtrzymywał swoje zarzuty w piśmie procesowym do SR, posyłał
tam dodatkowe dokumenty (cesja praw itp.

I to też jest automat, ale widzę, że ciebie to przerasta, tak jak przerasta cie że w pozwie nie trzeba pod karą śmierci żądać zapłaty.

MoĹźe zacznij jak prezydent - od poczytania wikipedii.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pow%C3%B3dztwo

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2013-07-10 00:11, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-07-10 00:06, p47 pisze:

nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??

Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to
zrobiłeś
kierując sprzeciw do e-sądu.
Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?

Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do
faktycznej sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od
nakazu zapłaty wydanym  e-postępowaniu.

A właśnie, że się odniosłem.

Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym
" sądzie zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania
POWODA!

Raczej od ustawień automatu.

POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW FORMALNYCH
PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ...

Przeciez ta ostatnia czynność (tj. ZAPŁATA) to własnie nie jest automat, bo wykonanie tej czynności zależne jest wyłącznie od woli powoda. On może, ale NIE MUSI zapłacić!!

To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecieĹź powĂłd
musi uiścić wpisowe (wyższe).

Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś wyzwanie ?
Litości. To jest automat.

Jesli dla ciebie wysłanie pieniedzy to automat to uprzejmie proszę, abyś tak tym automatem wysłał mi np 1000 zł;-)

W dniu 2013-07-10 00:47, p47 pisze:

POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW
FORMALNYCH
PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ...

Przeciez ta ostatnia czynność (tj. ZAPŁATA) to własnie nie jest
automat, bo wykonanie tej czynności zależne jest wyłącznie od
woli powoda. On może, ale NIE MUSI zapłacić!!

Właśnie, że musi. Jakby nie było to płacone z automatu to dopiero byłby burdel.

To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecieĹź powĂłd
musi uiścić wpisowe (wyższe).

Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś
wyzwanie ?
Litości. To jest automat.

Jesli dla ciebie wysłanie pieniedzy to automat to uprzejmie
proszę, abyś tak tym automatem wysłał mi np 1000 zł;-)

W porządku. Jeśli tylko twój rachunek bankowy znajduje się na liście rachunków bankowych jakiegokolwiek np sądu czy np komornika w PL - to powinieneś odbierać ode mnie nie tysiąc, a setki tysięcy miesięcznie.

Ale coś czuję, że nie zrozumiesz tego, dlaczego jest lepiej zapłacić automatem 100 i 5 zapłacić "za wtopę" niż nie zapłacić 95 wygranych spraw. Właśnie po to jest automat by płacił, a nie głowił się czy to zasadne. Terminy na uzupełnianie braków formalnych są krótkie, a wierzyciel masowy reprezentowany przez rpr nie będzie się mógł "wyłgać", że nie wiedział, że brak opłaty to uwalenie postępowania.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2013-07-10 00:53, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-07-10 00:47, p47 pisze:

POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW
FORMALNYCH
PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ...

Przeciez ta ostatnia czynność (tj. ZAPŁATA) to własnie nie jest
automat, bo wykonanie tej czynności zależne jest wyłącznie od
woli powoda. On może, ale NIE MUSI zapłacić!!

Właśnie, że musi. Jakby nie było to płacone z automatu to dopiero byłby
burdel.

To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecieĹź powĂłd
musi uiścić wpisowe (wyższe).

Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś
wyzwanie ?
Litości. To jest automat.

Jesli dla ciebie wysłanie pieniedzy to automat to uprzejmie
proszę, abyś tak tym automatem wysłał mi np 1000 zł;-)

W porządku. Jeśli tylko twój rachunek bankowy znajduje się na liście
rachunków bankowych jakiegokolwiek np sądu czy np komornika w PL - to
powinieneś odbierać ode mnie nie tysiąc, a setki tysięcy miesięcznie.

Ale coś czuję, że nie zrozumiesz tego, dlaczego jest lepiej zapłacić
automatem 100 i 5 zapłacić "za wtopę" niż nie zapłacić 95 wygranych
spraw. Właśnie po to jest automat by płacił, a nie głowił się czy to
zasadne. Terminy na uzupełnianie braków formalnych są krótkie, a
wierzyciel masowy reprezentowany przez rpr nie będzie się mógł "wyłgać",
że nie wiedział, że brak opłaty to uwalenie postępowania.

Cóş, lepiej późno niĹź wcale,- w końcu, "tylko" po 4 postach w końcu zrozumiałeś moje początkowe pytanie (przypominam: -o przyczyny opisywanego działania firmy windykacyjnej) i napisałeś odpowiedĹş, ze wg ciebie wynika to z rutyny (a nie jakiegoś "automatu") firmy, ktĂłra wg ciebie wszystkie sprawy  rzekomo własnie rutynowo ma kierowac do sądu powszechnego, i to niezaleĹźnie od postawy pozwanego, a takĹźe bez analizy stanu sprawy i szans na wygraną.
Przyznam, ze nie wydaje mi się to prawdopodobne, aby nikt w firmie windykacyjnej nie analizował sprawy nawet po skutecznym sprzeciwie od nakazu zapłaty (co oznacza, ze powód nie jest i zapewne nie będzie bierny) i ze tak bez analizy i zastanowieniu nie tylko decydują się tam na dalsze koszty, ale i wypisują pisma procesowe, angażują prawnika, narażają się na dalsze koszta bo przecież pozwany może nająć prawnika) itp...

PS. Oczywiście przyznanie się do błędu, jakoś nie może przejść ci przez klawiaturę, co jakoś mnie nie dziwi..;-)
Chodzi o twoją bzdurną opinię, że po skutecznym sprzeciwie od nakazu zapłaty to wola pozwanego (bapisałeś -"ty to zrobiłeś kierując sprzeciw do e-sądu") powoduje rozpoznanie sprawy w sądzie powszechnym, podczas gdy w istocie zależy to WYŁĄCZNIE od powoda, tj. od tego, czy zdecyduje się on złozyć tam swój pozew bez istotnego braku formalnego, czyli opłacić wpis sądowy.

W dniu 2013-07-10 03:05, p47 pisze:

Przyznam, ze nie wydaje mi się to prawdopodobne, aby nikt w
firmie windykacyjnej nie analizował sprawy nawet po skutecznym
sprzeciwie od nakazu zapłaty

Nie ma czegoś takiego jak skuteczny sprzeciw w e-sądzie. Możesz napisać w sprzeciwie, że strasznie chce ci się siku - i sprawa trafi do normalnego rozpoznania.

zapewne nie będzie bierny) i ze tak bez analizy i zastanowieniu
nie tylko decydują się tam na dalsze koszty, ale i wypisują
pisma procesowe, angażują prawnika, narażają się na dalsze
koszta bo przecież pozwany może nająć prawnika) itp...

Nikt nie angażuje na takiego jak ty mistrza intelektu jakiegoś dodatkowego prawnika. Każdy ma umowy w większości miast z miejscowymi prawnikami. Oni są zaangażowani czy ty napiszesz do e-sądu że chcesz siku czy nie napiszesz.

PS. Oczywiście przyznanie się do błędu, jakoś nie może przejść
ci przez klawiaturę, co jakoś mnie nie dziwi..;-)

Jakiego błędu ? Ty masz problem z tym, że ja ci to tłumaczę jak wygląda od środka w RZECZYWISTOŚCI. Nie możesz się pogodzić, że tak na prawdę proces postępowania sądowego do II instancji jest w pełni zautomatyzowany, i wszystkie przegrane sprawy są wkalkulowane w koszty firmy, ponieważ spraw "wątpliwych" jest tak mało, że nie opłaca się angażować ludzi do pochylenia się nad sprawą na tym etapie procesu. *Nie opłaca się*. Opłaca się przegrać sprawę, gdzie nie miało się racji, ale opłaca się ją przegrać *z automatu*.

Jeśli to do ciebie nie dociera, to mogę cię przeprosić. Przepraszam cię za to, że nie rozumiesz na czym polega zarabianie pieniędzy w firmach windykacyjnych kierujących miesięcznie kilkadziesiąt tysięcy pozwów do sądów na terenie całego kraju.

Chodzi o twoją bzdurną opinię, że po skutecznym sprzeciwie od
nakazu zapłaty to wola pozwanego (bapisałeś -"ty to zrobiłeś
kierując sprzeciw do e-sądu") powoduje rozpoznanie sprawy w
sądzie powszechnym, podczas gdy w istocie zależy to WYŁĄCZNIE od
powoda, tj. od tego, czy zdecyduje się on złozyć tam swój pozew
bez istotnego braku formalnego, czyli opłacić wpis sądowy.

Gwarantuję ci, że nie ma jeszcze sztucznej inteligencji. Przychodzi pismo zadekretowane jako "wezwanie do uiszczenia kasy na postępowanie" - automat je opłaca, nie analizuje się tego w ogóle bo byłoby to nieopłacalne ponieważ wymagałoby zatrudnienia kilkudziesięciu osób więcej.

Ale przepraszam cię - za wszystko co chcesz. Nie mam więcej siły zdradzać ci prawdy.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisał w wiadomości news:krj79r$8n3$1node1.news.atman.pl...

Ale przepraszam cię - za wszystko co chcesz. Nie mam więcej siły zdradzać ci prawdy.
-- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/

A teraz policz do stu, uspokój się i cofnij się do początku wątku.
Twoje wynurzenia na temat mechanizmów pracy firm windykacyjnych są całkiem interesujące. Faktycznie odpowiadają one na pytanie wątkotwórcy o sens podjętych w jego sprawie działań. Odpowiedź Twoja, jak ją rozumiem, to brak sensu (jednostkowo), działa rutyna, w całokształcie działalności to się opłaca.
Niepotrzebnie tylko na początku dyskusji stwierdziłeś, że to wątkotwórca swoim działaniem spowodował kontynuację postępowaniasądowego. Twoja wypowiedź sugerowała automatyzm w procedurze sądowej, a takiego przecież nie ma. Automatyzm występuje, jak twierdzisz, w postępowaniu firm windykacyjnych. Być może.
I tak od jakiegoś czasu dyskutujecie każdy o czym innym.
Pozdrawiam
Michał

W dniu 2013-07-10 11:35, Michal pisze:

Niepotrzebnie tylko na początku dyskusji stwierdziłeś, że to
wątkotwórca swoim działaniem spowodował kontynuację

Niepotrzebnie wątkotwórca stwierdził, że firma poszła II raz do sądu. Poszła JEDEN RAZ - do esądu. Esąd w związku z wpłynięciem sprzeciwu - przekierował sprawę do postępowania w marmurku. Dla firmy obojętne w jakim trybie nakaz zostanie wydany. ESąd jest "lepszy" bo nie wymaga tak dużej ilości obiegu papierów. Zaznaczam jeszcze raz - firma skierowała POZEW DO SĄDU (obojętne którego). Zrobiła to raz.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze:

nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??

Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś
kierując sprzeciw do e-sądu.

Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?

Owszem, dlaczego piszesz o sprawach, ktĂłrych nie rozumiesz;-)

NaleĹźy bowiem zauwaĹźyć, Ĺźe nawet podchodząc do zagadnienia czysto formalnie, takĹźe wtedy to wyłącznie PowĂłd kieruje sprawę do rozpatrzenia przez  sąd powszechnego.
To,Ĺźe e-sąd moĹźe i przesyła dokumenty do sądu powszechnego, nie znaczy jeszcze, ze  wĂłwczas ta sprawa na pewno podlegać będzie rozpatrzeniu przez ten sąd. Do tego bowiem konieczne jest wniesienie poprawnego pozwu. DopĂłki tego  wniesienia nie będzie ta sprawa dla sądu powszechnego formalnie nie istnieje, bo pozew powoda przesłany przez e-sąd na tym etapie ma zasadniczy brak formalny,- nie jest opłacony wpis sądowy w wymaganej wysokości.
Dopiero gdy powód opłaci pełny wpis uznać można, ze sprawa wpłynęła do sadu powszechnego i sprawa może być tam rozpatrywana.

W dniu 2013-07-10 00:27, p47 pisze:

Owszem, dlaczego piszesz o sprawach, ktĂłrych nie rozumiesz;-)
Należy bowiem zauważyć, że nawet podchodząc do zagadnienia
czysto formalnie, także wtedy to wyłącznie Powód kieruje sprawę
do rozpatrzenia przez  sąd powszechnego.

Pytałeś, dlaczego firma poszła "dalej" skoro miałeś tak oczywiste argumenty. Nie poszła. Zrobił to za nią automat. Proces pozywania (łącznie z uwzględnianiem przekazu do miejscowego SR) aż do 1 terminu w miejscowym SR jest nadzorowany przez ... wielki automat do lodów sterowany siłą woli wiekiego szu.

A poza tym: zieeeeew.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2013-07-10 00:29, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-07-10 00:27, p47 pisze:

Owszem, dlaczego piszesz o sprawach, ktĂłrych nie rozumiesz;-)
Należy bowiem zauważyć, że nawet podchodząc do zagadnienia
czysto formalnie, także wtedy to wyłącznie Powód kieruje sprawę
do rozpatrzenia przez  sąd powszechnego.

Pytałeś, dlaczego firma poszła "dalej" skoro miałeś tak oczywiste
argumenty. Nie poszła. Zrobił to za nią automat. Proces pozywania
(łącznie z uwzględnianiem przekazu do miejscowego SR) aż do 1 terminu w
miejscowym SR jest nadzorowany przez ... wielki automat do lodĂłw
sterowany siłą woli wiekiego szu.

A poza tym: zieeeeew.

Ziew, bo glupawe facecje są nudne.

W dniu 2013-07-10 00:47, p47 pisze:

A poza tym: zieeeeew.

Ziew, bo glupawe facecje są nudne.

EOT. Szybciej załapują panienki na callcentrach w bankach.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

Po co kierowali sprawę do sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??

1. Ĺťeby zająć ci czas,  i nerwy,
2. Żeby dziłać na szkodę państwa polskiego,
(ponieważ jak rozumiem firma z kturą się sądziłeś była polska, więć działanie na jej szkodę jest dziłaniem na szkodę Polski).
Krucej: byle psuć, byle mieszać.

--
(tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

W opisanej sytuacji jedyna rzecz jest dla mnie niejasna,- PO CO!! firma zajmowała sobie czas, płaciła wpisowe za pozwy, a potem koszty sadowe,

Pijany klient do kelnera po otrzymaniu rachunku:
10 wodka
15 obiad
30 uda
A przepraszam, co to za uda, ja nie zamawialem zadnych ud
Kelner:
raz sie uda, a raz nie uda.

W dniu 2013-07-15 22:25, leming.show@gmail.com pisze:

W opisanej sytuacji jedyna rzecz jest dla mnie niejasna,- PO CO!! firma

zajmowała sobie czas, płaciła wpisowe za pozwy, a potem koszty sadowe,

Pijany klient do kelnera po otrzymaniu rachunku:
10 wodka
15 obiad
30 uda
A przepraszam, co to za uda, ja nie zamawialem zadnych ud
Kelner:
raz sie uda, a raz nie uda.

Taka postawę kelnera mozna z łatwością zrozumieć, ale tu sytuacja jest inna,- ja nie rozumiem postępowania, w którym firma windykacyjna ZDAJĄC sobie sprawę, że klient będzie się  bronić (bo wysłał sprzeciw przeciwko nakazowi) i to skutecznie (bo podał oczywiste argumenty w tym sprzeciwie) mimo to brnie w dalsze koszty. W tym momencie , odnosząc się do twojego żartu, już przecież wiedzą, że "się nie uda".