Data: 2012-02-06 15:32:44 | |
Autor: Liwiusz | |
niskie umowy o dzieło | |
Witam,
Jak to jest przy umowach o dzieło poniżej 200zł - niby rozlicza się je ryczałtowo bez obliczania KUP i w ogóle bez uwzględniania ich w PITcie, ale czy taka forma jest obowiązkowa? Dostałem od zamawiającego dzieło za zeszły rok PIT na 60zł, mi to nawet pasuje, ale czy to poprawne? -- Liwiusz |
|
Data: 2012-02-06 08:50:03 | |
Autor: witek | |
niskie umowy o dzieło | |
On 2/6/2012 8:32 AM, Liwiusz wrote:
Witam, obowiÄ…zkowa. przynajmniej tak mi sie wydaje. |
|
Data: 2012-02-06 18:11:17 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
niskie umowy o dzieło | |
On Mon, 6 Feb 2012, Liwiusz wrote:
Witam, Niestety. Ministerialna pensja nie pozwala opłacanemu pomysleć, że przy takich drobnych dochodach stawia niektórych wykonawców przed alternatyw± "na czarno albo dopłacę" :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-02-06 21:14:14 | |
Autor: Liwiusz | |
niskie umowy o dzieło | |
W dniu 2012-02-06 18:11, Gotfryd Smolik news pisze:
On Mon, 6 Feb 2012, Liwiusz wrote: To jak, mimo, że dostałem PITa 11, mam go nie uwzględniać w swoim PITcie? -- Liwiusz |
|
Data: 2012-02-07 07:00:38 | |
Autor: jureq | |
niskie umowy o dzieło | |
Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:14:14 +0100, Liwiusz napisał(a):
Jak to jest przy umowach o dzieło poniżej 200zł - niby rozlicza się je Najpierw zadaj sobie pytanie jakiego rozliczenia podatku zazyczyles sobie w rachunku, ktory wystawiles dla firmy? Ryczaltem czy na zasadach ogolnych? |
|
Data: 2012-02-07 08:10:05 | |
Autor: Liwiusz | |
niskie umowy o dzieło | |
W dniu 2012-02-07 08:00, jureq pisze:
Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:14:14 +0100, Liwiusz napisał(a): Jak to często bywa - zażyczyłem sobie poprzez podpisanie rachunku in blanco, uzupełnionego później przez zamawiającego :) -- Liwiusz |
|
Data: 2012-02-07 07:51:18 | |
Autor: jureq | |
niskie umowy o dzieło | |
Dnia Tue, 07 Feb 2012 08:10:05 +0100, Liwiusz napisał(a):
Jak to często bywa - zażyczyłem sobie poprzez podpisanie rachunku in No to masz jeszcze trochę czasu na wyjaśnienie razem z firmą co tam wpisali i skorygowanie błędów. |
|
Data: 2012-02-07 10:38:26 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
niskie umowy o dzieło | |
On Tue, 7 Feb 2012, jureq wrote:
Dnia Mon, 06 Feb 2012 21:14:14 +0100, Liwiusz napisał(a): Prawdę mówi±c, to obie strony mog± dostać podatkow± maczet± w plecy, bo bł±d podatnika nie upoważnia płatnika do nieprawidłowego odprowadzenia podatku :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-02-07 15:11:49 | |
Autor: Liwiusz | |
niskie umowy o dzieło | |
W dniu 2012-02-07 10:38, Gotfryd Smolik news pisze:
On Tue, 7 Feb 2012, jureq wrote: A co mi sugerujecie? Olać otrzymanego PITa i nie wpisywać ich do mojego zeznania? :) -- Liwiusz |
|
Data: 2012-02-07 08:59:42 | |
Autor: witek | |
niskie umowy o dzieło | |
On 2/7/2012 8:11 AM, Liwiusz wrote:
Odesłać kopie pita z informacj±, że jest Ľle wystawiony i trzymac kopie pismna i potwierdzenie nadania dluuugo, albo jeszcze dluzej. Do składanego rozliczenia doł±czyć kopię pit i tego pisma z informacj± od siebie dlaczego go nie rozliczyłe¶ w pit-37. Jesli oczywiscie nie odpowiedza wczesniej, ze zrobili okrekte Nie twoj problem, ze oni dostan± po d... zamiast ciebie |
|