http://biznes.interia.pl/news/338-zl-miesiecznie-za-twoj-dom-do-konca-
zycia,1428149

proporcje raty kredytu hipotyczenego i tej smiesznej pseudo renty
pokazuja za jakich idiotow maja nas banki. przeciez to jest oddanie
mieszkania za bezcen...

Uzytkownik "Pawel" <root@127.0.0.1> napisal w wiadomosci news:hjeqkq$a0l$1achot.icm.edu.pl...

http://biznes.interia.pl/news/338-zl-miesiecznie-za-twoj-dom-do-konca-
zycia,1428149

proporcje raty kredytu hipotyczenego i tej smiesznej pseudo renty
pokazuja za jakich idiotow maja nas banki. przeciez to jest oddanie
mieszkania za bezcen...

"polski staruszek za kryzys swiatowy oraz niska emeryture wini bankierów. A miedzynarodowa finansjere uwaza za naciagaczy, którzy tylko czyhaja na jego pieniadze."

Skoro tak uwaza to ja sie z nim zgadzam.

"oferta skierowana jest do osób, które ukonczyly 65 lat.  Przy wartosci mieszkania 200 tys. zl renta wyniesie 264 zl dla kobiety i 338 zl dla mezczyzny. "

200 000/264=63 lata !!

On 23 Sty, 14:49, "beznick" <x...@ab.cd> wrote:

"oferta skierowana jest do osób, które ukonczyly 65 lat.  Przy wartosci
mieszkania 200 tys. zl renta wyniesie 264 zl dla kobiety i 338 zl dla
mezczyzny. "
200 000/264=63 lata !!

albo inaczej: 264 * 20lat = 63360.

Niezły sobie procent liczą złod..znaczy bankierzy.

On 2010-01-23 19:45, Krzysiek wrote:

On 23 Sty, 14:49, "beznick" <x...@ab.cd> wrote:

"oferta skierowana jest do osób, które ukonczyly 65 lat.  Przy wartosci
mieszkania 200 tys. zl renta wyniesie 264 zl dla kobiety i 338 zl dla
mezczyzny. "
200 000/264=63 lata !!

albo inaczej: 264 * 20lat = 63360.
Niezły sobie procent liczą złod..znaczy bankierzy.

Policzmy inaczej...
Gdyby teraz sprzedala to mieszkanie za 200 kPLN i poniej chciala jakies
wynajmowac, to ile przez te 20 lat wynioslyby oplaty za wynajem
(pomijajac czynsz)?

Tak wiec z grubsza liczac - kobiecia dostaje co miesiac 1000 PLN, z
czego 725 oddaje bankowi z tytulu oplaty za wynajem. Z tego co sie
orientuje to obecnie jest to calkiem realna oplata za 2-pokojowe
mieszkanie w miescie...

Pozdro

Maseł

"Maseł" news:0a898edab233c5febd690855708dd343masel.cs.put.poznan.pl

Policzmy inaczej...
Gdyby teraz sprzedala to mieszkanie za 200 kPLN i poniej chciala jakies
wynajmowac, to ile przez te 20 lat wynioslyby oplaty za wynajem
(pomijajac czynsz)?
Tak wiec z grubsza liczac - kobiecia dostaje co miesiac 1000 PLN, z
czego 725 oddaje bankowi z tytulu oplaty za wynajem. Z tego co sie
orientuje to obecnie jest to calkiem realna oplata za 2-pokojowe
mieszkanie w miescie...

Co nie zmienia faktu, że proponowana oferta bankierów nadaje się tylko do
rozbicia o kant d...

On 23 Sty, 20:24, Maseł <mma...@poczta.onet.pl> wrote:

Tak wiec z grubsza liczac - kobiecia dostaje co miesiac 1000 PLN, z
czego 725 oddaje bankowi z tytulu oplaty za wynajem. Z tego co sie
orientuje to obecnie jest to calkiem realna oplata za 2-pokojowe
mieszkanie w miescie...

Mam rozumieć, że bank, po ustanowieniu reverse mortgage, będzie płacił
czynsz za delikwenta ? NIE CHCE MI SIĘ W TO WIERZYĆ...

On 2010-01-24 13:14, szczurwa wrote:

On 23 Sty, 20:24, Maseł <mma...@poczta.onet.pl> wrote:

Tak wiec z grubsza liczac - kobiecia dostaje co miesiac 1000 PLN, z
czego 725 oddaje bankowi z tytulu oplaty za wynajem. Z tego co sie
orientuje to obecnie jest to calkiem realna oplata za 2-pokojowe
mieszkanie w miescie...

Mam rozumieć, że bank, po ustanowieniu reverse mortgage, będzie płacił
czynsz za delikwenta ? NIE CHCE MI SIĘ W TO WIERZYĆ...

A wynajmowalas kiedys mieszkanie? Oplata za wynajem sklada sie z 2
czesci: czynsz (z innymi oplatami) i zysk wlasciciela. Te 725 to placi
sie wlascicielowi. Z ze wlascicielem w tym momencie prawie jest bank, to
bank sobie od miesiecznej pensji odciaga te 725 PLN i kobiecinie zostaje
257.

Pozdro

Maseł

W dniu 2010-01-24 13:30, Maseł pisze:

A wynajmowalas kiedys mieszkanie? Oplata za wynajem sklada sie z 2
czesci: czynsz (z innymi oplatami) i zysk wlasciciela. Te 725 to placi
sie wlascicielowi. Z ze wlascicielem w tym momencie prawie jest bank, to
bank sobie od miesiecznej pensji odciaga te 725 PLN i kobiecinie zostaje
257.

Przecież w tym przypadku właścicielem jest nadal "kobiecina" i to ona z własnej kieszeni płaci czynsz i wszystkie inne opłaty.

Sprzedaż mieszkania i wynajęcie innego to jest porównanie zupełnie bezsensu, bo co ktoś ma robić taki durny manewr (w wieku emerytalnym, bo czasem to może mieć jakiś sens) ?

Bank natomiast kupuje mieszkanie warte 200k PLN za 1/3 wartości. Osobiście nie znam nikogo kto dożyłby 90 lat, mało kto zbliża się do 85 lat, a większość odchodzi w wieku ok 75 lat lub mniej.

Optymistycznie więc patrząc to bank nie wykłada często nawet 1/3 wartości lokalu.


--
Mithos

On 2010-01-24 17:48, Mithos wrote:

W dniu 2010-01-24 13:30, Maseł pisze:

A wynajmowalas kiedys mieszkanie? Oplata za wynajem sklada sie z 2
czesci: czynsz (z innymi oplatami) i zysk wlasciciela. Te 725 to placi
sie wlascicielowi. Z ze wlascicielem w tym momencie prawie jest bank, to
bank sobie od miesiecznej pensji odciaga te 725 PLN i kobiecinie zostaje
257.

Przecież w tym przypadku właścicielem jest nadal "kobiecina" i to ona z

Juz nie - i w tym caly myk (w sensie prawnym to pewnie kobiecina jest
wlascicielem a bank jakos tam wpisany w ksiege wieczysta...)

własnej kieszeni płaci czynsz i wszystkie inne opłaty.

W tym oplate za wynajmowanie mieszkania...

Sprzedaż mieszkania i wynajęcie innego to jest porównanie zupełnie
bezsensu, bo co ktoś ma robić taki durny manewr (w wieku emerytalnym, bo
czasem to może mieć jakiś sens) ?

Bank natomiast kupuje mieszkanie warte 200k PLN za 1/3 wartości.
Osobiście nie znam nikogo kto dożyłby 90 lat, mało kto zbliża się do 85
lat, a większość odchodzi w wieku ok 75 lat lub mniej.

Kupuje je za 200 kPLN po czym wynajmuje kobiecinie po 725 PLN miesiecznie...

Optymistycznie więc patrząc to bank nie wykłada często nawet 1/3
wartości lokalu.

Wyklada calosc a pozniej sukcesywnie potraca sobie w ramach oplat
miesiecznych za prawo mieszkania w tym lokalu...

Oczywiscie jak kobiecina przezyje te swoje 20 lat to wszystko sie
wyrownuje, jak pozyje krocej, to traci kobiecina jak pozyje dluzej, to
traci bank...

Pozdro

Maseł

"Mithos" hjhtka$btk$1@news.onet.pl

Przecież w tym przypadku właścicielem jest nadal "kobiecina" i to
ona z własnej kieszeni płaci czynsz i wszystkie inne opłaty.

Dobre do stopki!!!

  czynsz m II, D. -u; lm M. -e, D. -y a. -ów

  <<świadczenia z tytułu najmu rzeczy, lokali lub z tytułu dzierżawy>>
  Czynsz dzierżawny, mieszkaniowy, Opłacać, płacić czynsz.
  Uwolnić, zwolnić od czynszu.

  hist. Czynsz wieczny, wieczysty <<stała opłata za dożywotnie użytkowanie gruntu>>
  niem.

Dzierżawi sama sobie? :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Maseł <mmasel@poczta.onet.pl> writes:

Policzmy inaczej...
Gdyby teraz sprzedala to mieszkanie za 200 kPLN i poniej chciala jakies
wynajmowac, to ile przez te 20 lat wynioslyby oplaty za wynajem
(pomijajac czynsz)?

A przychod z odsetek od wlozenia tych 200k na lokate doliczyles?

  MJ

On 2010-01-24 12:12, Michal Jankowski wrote:

Maseł <mmasel@poczta.onet.pl> writes:

Policzmy inaczej...
Gdyby teraz sprzedala to mieszkanie za 200 kPLN i poniej chciala jakies
wynajmowac, to ile przez te 20 lat wynioslyby oplaty za wynajem
(pomijajac czynsz)?

A przychod z odsetek od wlozenia tych 200k na lokate doliczyles?

Zakladajac oprocentowanie 5% to masz 800 PLN miesiecznie. Czyli starcza
na oplate za wynajecie mieszkanka. A gdzie kasa na zycie?
Bank daje staruszce o 250 PLN wiecej niz dostalaby wplacajac ta kase na
lokate...

Pytanie tylko jaka bedzie realna wartosc tych 200kPLN za 20 lat? I
drigie:  dlaczego zakladaja, ze starowinka az tyle wyciagnie :-)

Pozdro

Maseł

Maseł <mmasel@poczta.onet.pl> writes:

Zakladajac oprocentowanie 5% to masz 800 PLN miesiecznie. Czyli starcza
na oplate za wynajecie mieszkanka. A gdzie kasa na zycie?
Bank daje staruszce o 250 PLN wiecej niz dostalaby wplacajac ta kase na
lokate...

Podbieram pomalutku z kapitalu i jesli tylko nie bede zyc 110 lat, to
na pewno lepiej na tym wyjde...

  MJ

On 24 Sty, 12:29, Maseł <mma...@poczta.onet.pl> wrote:

Zakladajac oprocentowanie 5% to masz 800 PLN miesiecznie. Czyli starcza
na oplate za wynajecie mieszkanka. A gdzie kasa na zycie?
Bank daje staruszce o 250 PLN wiecej niz dostalaby wplacajac ta kase na
lokate...

Tyle, że w pierwszej wersji mamy cały czas środki na lokacie z których
możemy korzystać
wedle woli a jeśli nie wykorzystamy wszystkiego to coś przekazać
spadkobiercom jeśli tacy są;
w drugim przypadku nie mamy już żadnego kapitału i nic nikomu nie
przekażemy.
Według mnie różnica bardzo duża.

On 2010-01-25 10:00, Krzysiek wrote:

On 24 Sty, 12:29, Maseł <mma...@poczta.onet.pl> wrote:

Zakladajac oprocentowanie 5% to masz 800 PLN miesiecznie. Czyli starcza
na oplate za wynajecie mieszkanka. A gdzie kasa na zycie?
Bank daje staruszce o 250 PLN wiecej niz dostalaby wplacajac ta kase na
lokate...

Tyle, że w pierwszej wersji mamy cały czas środki na lokacie z których
możemy korzystać
wedle woli a jeśli nie wykorzystamy wszystkiego to coś przekazać
spadkobiercom jeśli tacy są;
w drugim przypadku nie mamy już żadnego kapitału i nic nikomu nie
przekażemy.
Według mnie różnica bardzo duża.

Wiec mamy wybor:
- wplacic 200 kPLN i pobierac co miesiac 1000 PLN (800 odsetek + 200 z
kapitalu w pierwszym miesiacu) - tu tracimy jak bedziemy zyli dluugo (a
i spadkobiercy nic nie dostana), jak zejdziemy wczesniej - zostaje dla
wnukow
- wziac ta odwrocona hipoteke  - tu tracimy jak bedziemy zyli krotko

Ktory wariant jest lepszy - nie wiem, ale wiem, ze biorac pod uwage
wplywy z odwroconej hipoteki nalezy doliczyc do nich koszt wynajmu
mieszkania o takim standardzie jak to nasze....

Pozdro

Maseł

W dniu 2010.01.25 12:07, Maseł pisze:

- wplacic 200 kPLN i pobierac co miesiac 1000 PLN (800 odsetek + 200 z
kapitalu w pierwszym miesiacu) - tu tracimy jak bedziemy zyli dluugo (a

Nie tracimy, tylko nie mamy gdzie mieszkać. Istotna różnica.

i spadkobiercy nic nie dostana), jak zejdziemy wczesniej - zostaje dla
wnukow

Nie każdy ma spadkobierców, a jeśli ma, to niekoniecznie chce im coś zostawić.

- wziac ta odwrocona hipoteke  - tu tracimy jak bedziemy zyli krotko

Nic nie tracą, bo nie żyją już. Tracą spadkobiercy, o ile istnieją.



--
Mar

On 25 Sty, 14:26, MAR <marITYLKOMAR...@spox.org> wrote:

Nie tracimy, tylko nie mamy gdzie mieszkać. Istotna różnica.

Cały czas dostajemy jakąś tam emeryturę więc nie jest to sytuacja
zupełnego braku środków do życia.
Ot konieczność wyboru między dwiema możliwościami.
Podejrzewam jednak, że dla sporej częsci osób może być atrakcyjniejsze
mieć trochę więcej kasy teraz póki coś jeszcze można z nimi zrobić
innego niż leczenie niż "obawiać się";), że będzie się żyło wyjątkowo
długo.

To jest pierwsza taka oferta, więc może jak pojawi się konkurencja to
oferty będą ciekawsze.

W dniu 2010.01.25 15:37, Krzysiek pisze:

On 25 Sty, 14:26, MAR<marITYLKOMAR...@spox.org>  wrote:

Nie tracimy, tylko nie mamy gdzie mieszkać. Istotna różnica.

Cały czas dostajemy jakąś tam emeryturę więc nie jest to sytuacja
zupełnego braku środków do życia.

Zawsze jest pomoc społeczna. Oraz ustawowa ochrona lokatorów. Dlatego w takim kraju jak Polska ta oferta może nie być zbyt atrakcyjna.

--
Mar

"Michal Jankowski" news:kjz1vhf4uz1.fsfccfs1.fuw.edu.pl

A przychod z odsetek od wlozenia tych 200k na lokate doliczyles?

wpłacając tą kasę do mBanku na jednodniówkę (10 lokat po 20 tysięcy)
uzyskujemy po miesiącu 741 złotych.

beznick napisal(a):

Skoro tak uwaza to ja sie z nim zgadzam.

"oferta skierowana jest do osĂłb, ktĂłre ukonczyly 65 lat.  Przy wartosci mieszkania 200 tys. zl renta wyniesie 264 zl dla kobiety i 338 zl dla mezczyzny. "

200 000/264=63 lata !!

ta stawka to jakiś absurd. Biorąc statystyczną długość życia na emeryturze (15 lat dla 65latka) wychodzi 1111 zł miesięcznie. Ryzyko powinno być po obu stronach. Bank ryzykuje że klient będzie
zbyt długo żyć, klient ryzykuje że przekręci się szybko i tym samym
odda bankowi mieszkanie za bezcen. --
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

ta stawka to jakiś absurd. Biorąc statystyczną długość życia na
emeryturze (15 lat dla 65latka) wychodzi 1111 zł miesięcznie.

A możesz powiedzieć skąd wziąłeś taką długość życia? Na ile mi wiadomo, średnia długość życia mężczyzn w Polsce wg. GUS oscyluje wokół 70 lat. Czyli dla odchodzącego na emeryturę w wieku 65 lat, jest to ok. 5 lat... Po wydłużeniu wieku emerytalnego do 67 lat, będzie to zaledwie 3 lata. Spowoduje to oczywiście gwałtowny wzrost szarej strefy i spadek dochodów ZUS-u no bo kto będzie chciał płacić coraz większe stawki mająć statystycznie szansę na 3 lata głodowej emerytury?

--
AS

Adam Sito pisze:

ta stawka to jakiś absurd. Biorąc statystyczną długość życia na
emeryturze (15 lat dla 65latka) wychodzi 1111 zł miesięcznie.

A możesz powiedzieć skąd wziąłeś taką długość życia? Na ile mi wiadomo, średnia długość życia mężczyzn w Polsce wg. GUS oscyluje wokół 70 lat. Czyli dla odchodzącego na emeryturę w wieku 65 lat, jest to ok. 5 lat... Po wydłużeniu wieku emerytalnego do 67 lat, będzie to zaledwie 3 lata. Spowoduje to oczywiście gwałtowny wzrost szarej strefy i spadek dochodów ZUS-u no bo kto będzie chciał płacić coraz większe stawki mająć statystycznie szansę na 3 lata głodowej emerytury?

   Czym innym jest średnia długość życia, a czym innym oczekiwana długość życia po ukończeniu określonego wieku. Osoba, która ma 65 lat statystycznie będzie jeszcze żyła długo powyżej 3 lat.

--
Liwiusz

"Liwiusz" hjgv1l$sts$1@news.onet.pl

  Czym innym jest średnia długość życia, a czym innym oczekiwana długość życia po ukończeniu określonego wieku. Osoba, która ma 65 lat statystycznie będzie jeszcze żyła długo powyżej 3 lat.

Wiele zależy od jakości (warunków) życia -- ta zaś w znacznej mierze
od dochodów. Innymi słowy, jeśli banki dadzą za dużo, stracą znacznie
więcej niż można tego oczekiwać... ;) Sprzężenie zwrotne dodatnie. :)
Biedniejszy staruszek zje gorsze (niekoniecznie najzdrowsze) jedzenie
i ubierze się w gorsze (niekoniecznie najzdrowsze) szmatki :) a nawet
nie będzie w stanie walczyć skutecznie z pleśnią w łazience, która go
będzie powoli (lecz skutecznie) zabijała. Nadto biedniejsza staruszka
może zamarznąć |(nie musi od razu umrzeć -- wystarczy, że nadwątli ;)
swe kruche :) zdrowie przeziębieniem czy wyziębieniem) na przystanku,
jadąc (na przykład do lekarza) autobusem, zamiast swoim samochodem :)
i nie zgromadzi wokoło siebie ludzi życzliwe do niej nastawionych, :)
a więc zmniejszy szansę uzyskania pomocy w krytycznej sytuacji, czyli
na przykład w chwili napadu duszności (to ja?) czy ataku serca.

W interesie więc banków leży zaniżanie wielkości takiego świadczenia.
Dodać można, że takie zaniżanie leży także w interesie społeczeństwa,
które dzięki temu nie starzej się tak szybko. ;)

-=-

Ponoć w Holandii legalna jest i aborcja, i eutanazja.
(w Polsce jest legalna w sytuacjach szczególnych)
O tym, że tam można zabijać na życzenie mówi się u nas głośno,
ale o tym, że tam starszy człowiek raczej ;) nie ma ochoty na
umieranie, bo jest po prostu bogaty, raczej ;) się u nas nie mówi. :)

Holendrzy ukazywani są (zwłaszcza przez ludzi ,,Kościoła'') jako
barbarzyńcy, podczas gdy jest IMO odwrotnie -- stać Holendrów na
legalizację eutanazji po tym, jak dali szansę na życie ludziom
starym i ,,niepotrzebnym''. :)

To tak, jakby wychować społeczeństwo i zalegalizować gwałt czy
zabójstwo. Trzeba być nie barbarzyńcą, ale właśnie rozwiniętym
wysoko, aby coś takiego (jak gwałt czy zabójstwo) zlikwidować
nie sankcjami, lecz czymś innym.

-=-

Niskie uposażenie rentowe? A pobory w Polsce są wysokie? :)
Średnia brutto 3 tałzen per miesiąc na osobę ;) to dużo? To
także dawka głodowa, o ile nie trzeba z niej opłacić mieszkania.
Jeśli trzeba za to kupić mieszkanie i je utrzymać, to taka
pensja jest niższa niż zero. :) A jeśli do tych wydatków
dorzucamy kupno i utrzymanie samochodu oraz utrzymanie
żony
  (ja kobietę traktuję instrumentalnie -- uważam,
  że ciężarna czy z ,,dzieckiem przy piersi''
  powinna być w całości utrzymywana przez męża)
i dzieci
  (te też bym traktował instrumentalnie -- też bym
  je utrzymywał, choć sam zarabiałem pieniądze od
  wczesnych lat swego dzieciństwa)
oraz odkładanie na niepewną :) przyszłość... :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Powyższa instrumentalność ;) pochodzi z grupy fotograficznej. :)

Adam Sito napisal(a):

A możesz powiedzieć skąd wziąłeś taką długość życia? Na ile mi wiadomo, średnia długość życia mężczyzn w Polsce wg. GUS oscyluje wokół 70 lat. Czyli dla odchodzącego na emeryturę w wieku 65 lat, jest to ok. 5 lat... Po wydłużeniu wieku emerytalnego do 67 lat, będzie to zaledwie 3 lata.

GUS podaje takie dane. Nie szukałem teraz konkretnego raportu, ale na te dane przywołuje się wiele artykułów prasowych. Średnia długość życia to nie to samo, co średnia długość życia na emeryturze. Ta pierwsza liczona jest dla wszystkich osób, więc średnią zaniżają ci, którzy zakończyli życie w młodym wieku. Średnia długość życia na emeryturze liczona jest tylko wśród emerytów. --
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

Użytkownik "Zbylut" <Zbylut@NoWhere.zzz> napisał w wiadomości news:slrnhlpbfa.3p3.ZbylutNoWhere.zzz...

Ta pierwsza liczona jest dla wszystkich osób, więc średnią
zaniżają ci, którzy zakończyli życie w młodym wieku. Średnia długość
życia na emeryturze liczona jest tylko wśród emerytów.

Oczywiście, wystarczy spojrzeć na pierwsze lepsze tablice trwania życia.

Uzytkownik "beznick" <xy@ab.cd> napisal w wiadomosci news:hjeuqa$gd9$1news.onet.pl...

Uzytkownik "Pawel" <root@127.0.0.1> napisal w wiadomosci news:hjeqkq$a0l$1achot.icm.edu.pl...

http://biznes.interia.pl/news/338-zl-miesiecznie-za-twoj-dom-do-konca-
zycia,1428149

proporcje raty kredytu hipotyczenego i tej smiesznej pseudo renty
pokazuja za jakich idiotow maja nas banki. przeciez to jest oddanie
mieszkania za bezcen...

"polski staruszek za kryzys swiatowy oraz niska emeryture wini bankierów. A miedzynarodowa finansjere uwaza za naciagaczy, którzy tylko czyhaja na jego pieniadze."

Skoro tak uwaza to ja sie z nim zgadzam.

"oferta skierowana jest do osób, które ukonczyly 65 lat.  Przy wartosci mieszkania 200 tys. zl renta wyniesie 264 zl dla kobiety i 338 zl dla mezczyzny. "

200 000/264=63 lata !!

Chyba strzeliles byka i to duzego!!
 te 63 to nie sa lata ale miesiace- bo inaczej sugerujesz ze bank bedzie placil kobiecie 264 PLN renty na rok- a na pewno chodzi o miesiac.
Reszta rozmowcow tez tego niezauwazyla.
Przemek

On 2010-01-24 19:46, Przemek wrote:

200 000/264=63 lata !!

Chyba strzeliles byka i to duzego!!
 te 63 to nie sa lata ale miesiace- bo inaczej sugerujesz ze bank bedzie

Hmmm - przelicz to szybciutko, a pozniej rownie szybko wycofaj sie z
tego zo napisales :-)


Pozdro

Maseł

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hji4hf$vf2$1@news.onet.pl...

200 000/264=63 lata !!

Chyba strzeliles byka i to duzego!!
te 63 to nie sa lata ale miesiace- bo inaczej sugerujesz ze bank bedzie placil kobiecie 264 PLN renty na rok- a na pewno chodzi o miesiac.
Reszta rozmowcow tez tego niezauwazyla.

Nie, to Ty jesteś w błędzie. Wynik jest podany w latach.

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości news:hji4hf$vf2$1news.onet.pl...

Chyba strzeliles byka i to duzego!!
te 63 to nie sa lata ale miesiace- bo inaczej sugerujesz ze bank bedzie placil kobiecie 264 PLN renty na rok- a na pewno chodzi o miesiac.
Reszta rozmowcow tez tego niezauwazyla.
Przemek

Przyznaje sie do tego ze strzelilem duuuuzego byka !! Faktycznie to ja majtnalem sie w obliczeniach.
Przepraszam.
Przemek

W dniu 2010.01.23 14:49, beznick pisze:

"oferta skierowana jest do osĂłb, ktĂłre ukonczyly 65 lat. Przy wartosci
mieszkania 200 tys. zl renta wyniesie 264 zl dla kobiety i 338 zl dla
mezczyzny. "

200 000/264=63 lata !!

I nic z tego nie wynika. Bo nie uwzględniasz wartości pieniędzy w czasie, ani ryzyka spadku wartości mieszkania.

--
Mar

Paweł pisze:

http://biznes.interia.pl/news/338-zl-miesiecznie-za-twoj-dom-do-konca-
zycia,1428149

proporcje raty kredytu hipotyczenego i tej smiesznej pseudo renty
pokazuja za jakich idiotow maja nas banki. przeciez to jest oddanie
mieszkania za bezcen...

Jak ktoś nie policzy i pójdzie na coś takiego, to już jego wina...

bim-bom wrote:

Paweł pisze:
> http://biznes.interia.pl/news/338-zl-miesiecznie-za-twoj-dom-do-konc
> a- zycia,1428149
> > proporcje raty kredytu hipotyczenego i tej smiesznej pseudo renty
> pokazuja za jakich idiotow maja nas banki. przeciez to jest oddanie
> mieszkania za bezcen...
> Jak ktoś nie policzy i pójdzie na coś takiego, to już jego wina...

Obliczenia są całkiem Ok, ale jak ktoś jest przygłupi i nie potrafi
liczyć to obowiązku nie będzie.

--
Pzdr.
Mega