| Data: 2013-08-06 15:13:33 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
No prosze, glosno tu bylo jak dyskutowalismy o tym.
I o prokuraturze, co wypuscila chuligana(zabojce). "Krakowskie media krytykowaĹy prokuraturÄ, Ĺźe od razu nie przedstawiĹa zarzutĂłw 29-latkowi i nie wnioskowaĹa o areszt dla niego." "W ubiegĹym tygodniu prokuratura postanowiĹa przedstawiÄ mu zarzuty; nie informowaĹa o ich treĹci. MÄĹźczyzna jednak zniknÄ Ĺ." "WedĹug dziennikarzy radia RMF FM mÄĹźczyzna od poczÄ tku planowaĹ ucieczkÄ. Obecnie moĹźe przebywaÄ w Izraelu. W Polsce nie ma go od kilkunastu dni." http://wiadomosci.onet.pl/krakow/tragiczny-final-bojki-sprawca-uciekl-do-izraela/zx73v -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-06 15:00:54 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
No prosze, glosno tu bylo jak dyskutowalismy o tym. Kolejny prokurator, który powinien zając sie juz tylko pilnowaniem tego smietnika co 2 godziny dziennie jest otwarte. Odsunieto go od prowadzenia sprawy. Niestety, tylko tej sprawy. Ja nie wiem o co chodzi - to ma byc elita intelektualna, koncza calkiem trudne studia, potem jeszcze kilka lat uczą się zawodu. I to wszystko po to, zeby z filmu na którym ewidetnie widac ze ktos kogos leje wywnioskowac, że przeciez smierc mogła nastapic przez zawał. A ze zawał mógł nastapic akurat w momencie bicia... przypadek! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć." Paulo Coelho |
|
| Data: 2013-08-06 22:19:03 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
hiki o! wrote:
No prosze, glosno tu bylo jak dyskutowalismy o tym. jakby popeĹniĹ jakies powaĹźne przestÄpstwo jak np dzwoniĹ po szpitalach i mĂłwiĹ Ĺźe jest tam bomba to by go wsadzili na 2 miesiÄ ce... dla mnie to jest chore...zabĂłjce sie puszcza na parol a chuligana wsadza do aresztu. To zresztÄ nie pierwszy przypadek, gdzy osoby za lekkie przestÄpstwa siedza a sprawcy pobiÄ czy rozbojĂłw odpowiadajÄ z wolnej stopy. Mam pewne poszuci sprawiedliwoĹci, i za boga nie potrafiÄ tego pojÄ Ä, przecie te decyzje podejmujÄ ludzie wyksztaĹceni teoretycznie elita, prawnicy ludzie z wysokim IQ. I podejmujÄ kompletnie debilne decyzje. |
|
| Data: 2013-08-07 00:13:50 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 06.08.2013 22:19, Marek Dyjor pisze:
dla mnie to jest chore...zabójce sie puszcza na parol a chuligana wsadza Mareczku... Jakiego zabójcę? Od kiedy "sklepanie maski" agresywnemu napastnikowi to "zabójstwo"? Oglądałeś wiadomy film? A że uciekł, to się nie dziwę - tutaj chcieli go zlinczować za to, że napastnikowi z drągiem, gazem i psem żyłka pękła podczas szamotaniny. Jak komuś ze słabym sercem wyślesz fakturę z omyłkowo wstawionymi dwoma dodatkowymi zerami i on ze zdenerwowania zejdzie, to też uznasz się za zabójcę? ;) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes! |
|
| Data: 2013-08-07 00:23:27 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 07.08.2013 00:13, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 06.08.2013 22:19, Marek Dyjor pisze: No wlasnie cala Polska ogladala... no i niestety aniolek z zabojcy nie byl... -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-07 00:39:49 | |
| Autor: witek | |
| no i uciekl... | |
|
On 8/7/2013 12:23 AM, hiki o! wrote:
On 07.08.2013 00:13, Andrzej Lawa wrote:ani zabojca z anioĹka. |
|
| Data: 2013-08-07 01:00:22 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?dla mnie to jest chore...zabójce sie puszcza na parol a chuligana wsadza Po którym ciosie wymierzonym w leżącego? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki nie przekonam się, co mówię?" E.M. Forster |
|
| Data: 2013-08-07 08:41:27 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 07.08.2013 03:00, Budzik pisze:
Mareczku... Jakiego zabójcę? Od kiedy "sklepanie maski" agresywnemuHmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja? Mowa jest o rzekomym "zabójstwie". A 5 "plomb" u normalnego człowieka zgonu nie spowoduje. Swoją drogą może wyrwij się z wirtualnego świata gier z walkami turowymi - w rzeczywistości mało który człowiek jest w stanie w stresowej sytuacji walki w zwarciu dokładnie i świadomie kalkulować każdy ruch. W mojej mocno amatorskiej ocenie (niech ktoś bardziej wyszkolony bojowo, może np. Robert, potwierdzi lub zaprzeczy) seria uderzeń była "na automacie", potem się zatrzymał, zorientował że dalsze obezwładnianie nie jest konieczne i odstąpił - jakby faktycznie był taki drań jak sugerujesz, to przynajmniej by go jeszcze kopnął na pożegnanie. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-07 09:00:42 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Swoją drogą może wyrwij się z wirtualnego świata gier z walkami turowymi O, jak ładnie... Skąd takie wnioski? - w rzeczywistości mało który człowiek jest w stanie w stresowej sytuacji walki w zwarciu dokładnie i świadomie kalkulować każdy ruch. W mojej mocno amatorskiej ocenie (niech ktoś bardziej wyszkolony bojowo, może np. Robert, potwierdzi lub zaprzeczy) seria uderzeń była "na automacie", potem się zatrzymał, zorientował że dalsze obezwładnianie nie jest konieczne i odstąpił - jakby faktycznie był taki drań jak sugerujesz, to przynajmniej by go jeszcze kopnął na pożegnanie. Zgadzam sie, ze ogólnie mało który człowiek by sie tak zachował... Zwłaszca, że z doniesień prasowych wynika, że po tej "naturalnej sprzeczce" i "serii uderzeń na automacie" policje i pogotowie po kilkunastu minutach wezwał ktos inny. Rzeczywiście - "na automacie" przyłożył, "na automacie" zostawił... Jednak ja nie przesądzam winy. Pytanie, czy będziemy mogli sie tej winy dowiedzieć, skoro prokuratura zadziałała w taki sposób, ze zgubiła "swiadka"... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka" Francois La Rochefoucauld |
|
| Data: 2013-08-07 11:14:22 | |
| Autor: sqlwiel | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 2013-08-07 11:00, Budzik pisze:
Pytanie, czy będziemy mogli sie tej winy dowiedzieć, skoro prokuratura Stał za tym "ważny interes państwa" ;) jak to wyjaśniła Danusia. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-08-07 10:00:40 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Pytanie, czy będziemy mogli sie tej winy dowiedzieć, skoro prokuratura Ale ja jestem powaznie ciekaw motywów a ironizowanie tego nam nie wyjaśni. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Prawda cierpi od zbyt wielu analiz." Frank Herbert |
|
| Data: 2013-08-07 12:27:33 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 07.08.2013 11:00, Budzik pisze:
Zgadzam sie, ze ogólnie mało który człowiek by sie tak zachował... Ano. Jednak ja nie przesądzam winy. Patrz: Art. 479 § 1 i 482 KPK -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 08:50:58 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com Widać Kolega Lawa pisze na podstawie swojego doświadczenia, moze też w agresji traci kontrolę nad sobą i nie wie co robi. Gdyby po cieżki pobicu zadzwonił chociaż po pogotowie to by była jakaś okoliczność łagodząca. Jednak ja nie przesądzam winy. Oczywiście stwierdzenie zabójca jest daleko idące ale swoją drogą Normalni ludzie nie tłuką kogoś do nieprzytomności i nie odchodzą spokojnie w siną dal. jeśli normalny praworządny obywatel w obronie koniecznej wyeliminuje napastnika to raczej dzwoni po policję i pogotowie a nie spierdala. Wtedy zgadzam sie, że powienien odpowiadać z wolnej stopy, Bo co prawda dopuścił sie być może przekroczenia granic obrony koniecznej ale wzioł pełną odpowiedzialność za swoje czyny. Swoją drogą jest wiele przypadków gdy osoby działające w obronie koniecznej trafiały do aresztu. |
|
| Data: 2013-08-08 09:08:38 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 08:50, Marek Dyjor pisze:
wezwał ktos inny. Rzeczywiście - "na automacie" przyłożył, "na Primo: nie jestem twoim kolegą. Secundo: doświadczenie nie, ale wiedza tak. Tertio: przestań mi imputować swoje problemy psychiczne, zakłamana mendo. Gdyby po cieżki pobicu zadzwonił chociaż po pogotowie to by była jakaś A skąd wiesz, że nie zadzwonił? Jednak ja nie przesądzam winy. On nie odszedł spokojnie. Wpadł w panikę i uciekł. jeśli normalny praworządny obywatel w obronie koniecznej wyeliminuje Podobnie jak normalny praworządny obywatel odniesie na komisariat znaleziony nabój .22LR. A potem zostanie oskarżony o nielegalne posiadanie amunicji ;) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 10:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Primo: nie jestem twoim kolegą. Kolego Lawa, to tylko taki zwrot grzecznościowy. Tfu, co ja gadam... grzecznościowy ;-) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace. Andrzej J. Turowicz |
|
| Data: 2013-08-08 13:39:48 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 12:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Grzecznościowy? Wręcz przeciwnie - chamsko protekcjonalny. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 12:47:39 | |
| Autor: ChrissP. | |
| no i uciekl... | |
Naprawdę? A ja myślałem, że epoka "panowania" sobie w grupach dyskusyjnych nigdy nie nastała, zaś zwracanie się per "kolego" wręcz świadczy o szacunku...Kolego Lawa, to tylko taki zwrot grzecznościowy. Tfu, co ja gadam... Chyba się starzeję :/ -- Pozdrawiam, krzyszp |
|
| Data: 2013-08-08 14:02:53 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 13:47, ChrissP. pisze:
"Panowanie" do "kolegowania" ma się jak DEFCON1 do DEFCON2 ;-> -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 13:00:45 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
To jak sie do Pana zwracać, żeby nie urazić?Grzecznościowy? Wręcz przeciwnie - chamsko protekcjonalny.Primo: nie jestem twoim kolegą. Może wybiorę coś z epitetów którymi Pan rzuca na lewo i prawo? Wtedy bedzie Pan kontent? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O |
|
| Data: 2013-08-08 15:38:24 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 15:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Normalnie, dzwońcu, normalnie. Ile lat tu pisujesz, że jeszcze nie wiesz? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 18:00:36 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
^^^^^^^To jak sie do Pana zwracać, żeby nie urazić?Kolego Lawa, to tylko taki zwrot grzecznościowy. Tfu, co ja gadam...Grzecznościowy? Wręcz przeciwnie - chamsko protekcjonalny. W sumie to ja nie wiem co to znaczy ale sądząc po częstotliwości używania rozumiem, że chodzi ci o określenie powyżej? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia." Frank Herbert |
|
| Data: 2013-08-09 08:40:38 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 20:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:Nie, to jest moja złośliwość w odpowiedzi na twoją złośliwość. Udajesz idiotę? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 09:00:22 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Zarzucasz mi "udawanie" dlatego, ze ironii nie wyczułeś?Nie, to jest moja złośliwość w odpowiedzi na twoją złośliwość. Udajesz^^^^^^^To jak sie do Pana zwracać, żeby nie urazić?Kolego Lawa, to tylko taki zwrot grzecznościowy. Tfu, co jaGrzecznościowy? Wręcz przeciwnie - chamsko protekcjonalny. Swoją droga to jest w sumie komiczne, ze osoba rzucająca inwektywami na prawo i lewo zwraca uwage na niestosownośc zwrotu "kolega". :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome |
|
| Data: 2013-08-13 01:33:04 | |
| Autor: Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
On Friday, August 9, 2013 2:40:38 AM UTC-4, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 08.08.2013 20:00, Budzik pisze: Za to ty nie musisz udawac, bo to widac, slychac i czuc, dzwoncu. Lawa |
|
| Data: 2013-08-13 01:30:13 | |
| Autor: Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
On Thursday, August 8, 2013 9:38:24 AM UTC-4, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 08.08.2013 15:00, Budzik pisze: Leiej nazywac cie menda niz dzwoncem - ale skoro sam chcesz byc porownywalny z dzwoncem co pod koniem wisi, to niech ci bedzie dzwoncu. Lawa |
|
| Data: 2013-08-13 01:22:31 | |
| Autor: Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
On Thursday, August 8, 2013 7:39:48 AM UTC-4, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 08.08.2013 12:00, Budzik pisze: Juz od dawna, kazdy powinien zwracac sie do ciebie tak jak ty do innych, czyli mendo i nie byloby problemu takiego jak "kolegowaniem". Lawa |
|
| Data: 2013-08-07 13:48:01 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 07.08.2013 08:41, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 07.08.2013 03:00, Budzik pisze: ma miec postawiony zqarzut nieumyslnego spowodowania smierci - tak to sie ladnie w kodeksie nazywa, na filmiku - kontrowersyjne - to nieumyslne. Prawnie - nie miaĹ w zamierzeniu zabiÄ, ale tak wyszĹo, Ĺźe przez to co zrobiĹ (w bezpoĹrednim nastepstwie) umarĹ czĹowiek.
Zdefiniuj "normalnego" - podeprzyj sie KK, KW lub innÄ ustawÄ .
Jakby NIE byĹ draniem, to by sie zastanowiĹ, dlaczego dziadek nie wstaje, nie rusza sie i czy aby w swoim szalenstwie nie za mocno go pobil i WEZWAL POMOC -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-07 13:00:51 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
WEZWAL POMOCNiewatpliwie to jest moim zdaniem bardzo bciązająca okolicznosc. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia, aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King |
|
| Data: 2013-08-07 12:24:52 | |
| Autor: witek | |
| no i uciekl... | |
|
On 8/7/2013 3:00 AM, Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak. |
|
| Data: 2013-08-07 12:47:54 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 07.08.2013 12:24, witek pisze:
Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja? ....odpowiedział kolejny mistrz komputerowych walk turowych ;-> -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-07 11:31:46 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak. Andrzeju, dlaczego musisz udowadniać swoją rację poprzez atak personalna, zamiast poprzez argumenty. Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania psa i kija był jednak ten młody człowiek. Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego nie pozwoliło odejsc i dlatego zaatakował. Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia drzwi) i to on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki. Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, jakieś niezrozumiałe pobudzenie i brak trzeźwej oceny sytuacji? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może", ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą." Henry Louis Mencken |
|
| Data: 2013-08-07 14:03:19 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 07.08.2013 13:31, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: To JEST argument - wczytaj się. Twoje i witka podejście jest takie, jakby przed każdym ruchem przeciętny człowiek był w stanie go dokładnie i logicznie z analizować. A realnej sytuacji ciosy padają ZAWSZE nieco "na zapas". Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz? Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania psa i Najpierw - może. Potem był neutralny i stał sobie na publicznie dostępnym terenie i nie robił nic poza lekkim kiwaniem się. Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego nie Zaatakował w obronie własnej - kiedy stoją już sobie daleko i w terenie publicznym został spryskany gazem. Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia drzwi) i to To twoja projekcja. Dobijanie, niezbyt grzeczne - owszem. Ale jakby faktycznie próbował zniszczyć drzwi, to by je zniszczył - tego typu drzwi nie są zbyt solidne. on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki. Ale nie miał OBOWIĄZKU ucieczki. Miał pełne prawo stać tam gdzie stał w momencie spryskania. Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, jakieś Przerośnięte ego tego dziadka z pałką, psem i gazem - owszem. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-07 13:00:50 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Nie zawsze.Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak. Zdarza się. Ale w tym wypadku tak to nie wyglądało. Dziadek lezał a ten go lał. Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz?Tak, rozumiem sugestię, po prostu: - nie zgadzam sie z jej treścią - uważam ze mozna ją wyrazić nie argumentując ad personam. ROTFLOglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania Teraz ty rozbijasz na tury ;-) Cóż, ja widziałem ze sie od nich odbił.Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego Ale mowimy o tym, kto miał do czego prawo, czy kto był agresorem?on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki. Byc może równiez.Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć." Paulo Coelho |
|
| Data: 2013-08-07 15:12:20 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 07.08.2013 15:00, Budzik pisze:
To JEST argument - wczytaj się.Nie zawsze. W praktyce zawsze - bo jak ocenisz "na szybko" czy już obezwładniony, czy tylko markuje i zaraz ci w jaja przykopie? Ale w tym wypadku tak to nie wyglądało. Patrz wyżej, Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz?Tak, rozumiem sugestię, po prostu: Masz za duże mniemanie o sobie. ROTFLOglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania Cóż, skoro od tego "Straszliwego Skopania Drzwi Jednym Kopem" minęło parę dobrych minut... [ciach] To twoja projekcja. Dobijanie, niezbyt grzeczne - owszem. Ale jakbyCóż, ja widziałem ze sie od nich odbił. A białych myszek nie widziałeś? Różowych słoni? Ale mowimy o tym, kto miał do czego prawo, czy kto był agresorem?on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki. To jedno i to samo. Skoro stał i legalnie nie wadził nikomu, a został zaatakowany, to agresorem był ten co zaatakował (z definicji). Byc może równiez.Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, Przede wszystkim. Nawet jeśli czuł się zagrożony, to powinien poczekać na patrol policji/straży miejskiej, który w takie sytuacji powinien się dość szybko pojawić. Ale nie - musiał sam wyjść i "znaczyć teren". -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-07 14:54:18 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
w praktyce jak widze gościa z psem i bejsbolem a dodatkowo wiem, ze wczesniej robiłem głupoty typu kopanie w drzwi to jako normalny człowiek, niechuligan obracam sie na pięcie i trenuję do maratonu.To JEST argument - wczytaj się.Nie zawsze. Patrze. I widze, ze ten go.Ale w tym wypadku tak to nie wyglądało. Dziękuje ;-)Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz?Tak, rozumiem sugestię, po prostu: Niczego takiego nie napisałem.ROTFLOglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania To ty rozrózniłes 2 zupelnie odrebne fazy wiec rozumiem ze według ciebie przerwa była wystarczająca. [ciach]A wiesz ile to jest dwa do potegi 2? Ale ja nie twierdze, ze dziadek nie był równiez winny. Zapewne winni byli obaj.Ale mowimy o tym, kto miał do czego prawo, czy kto był agresorem?on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki. Tyle tylko, ze jeden z nich w pore sie nie opanował. Ale nasz rózna ocena tego nie ma znaczenie. Wazne jest to, dlaczego wypuszczono gościa zamiast najpierw sprawdzic czy jednak tej smierci nie zawinił. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją." Henry Louis Mencken |
|
| Data: 2013-08-08 08:30:31 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 07.08.2013 16:54, Budzik pisze:
W praktyce zawsze - bo jak ocenisz "na szybko" czy już obezwładniony,w praktyce jak widze gościa z psem i bejsbolem a dodatkowo wiem, ze Ale NIE MA TAKIEGO OBOWIĄZKU. Dotarło? [ciach] Niczego takiego nie napisałem.ROTFL Kilka minut to czas wystarczający na spokojną ocenę sytuacji. W odróżnieniu od ułamka sekundy. No, przynajmniej dla większości ludzi - nie wiem jak dla ciebie... [ciach]A wiesz ile to jest dwa do potegi 2? Merde, ostatni raz taki objaw widziałem u Expierda, jak go zepsułem... [ciach] Przede wszystkim. Nawet jeśli czuł się zagrożony, to powinien poczekaćAle ja nie twierdze, ze dziadek nie był równiez winny. Zapewne winni byli Ano, ten dziadek. Minęło kilka minut spokoju, a on nadal w szale bojowym. Ale nasz rózna ocena tego nie ma znaczenie. Bo takie są przepisy - wstępna ocena nie wskazuje na spowodowanie zgonu, sprawca jest znany, nie ma ryzyka mataczenia ani zastraszania świadków. Nie ma przesłanek do aresztu. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 10:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ale nasz rózna ocena tego nie ma znaczenie. Bili sie, jeden zmarł a propkurator... i Ty nie widzą dużego pradopodobieństwa... Fajne. to pewnie to doświadczenie życiowe. A pomimo tego: - sprawca zwiał - prokurator został odsuniety. Ciekawe... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso |
|
| Data: 2013-08-08 12:27:21 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 08.08.2013 12:00, Budzik wrote:
Osobnik posiadajÄ cy mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisaĹ(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje: nie, to WIEDZA ;) Normalka... -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-08 13:38:47 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 12:00, Budzik pisze:
Bo takie są przepisy - wstępna ocena nie wskazuje na spowodowanie Wystarczy znajomość podstaw anatomii i fizjologii. Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był to Superman incognito) zgon w wyniku uderzenia pięścią w twarz jest niemożliwy. Zaś przy wyjątkowych patologiach zabić można kogoś serdecznie klepiąc go w plecy. A pomimo tego: Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu. - prokurator został odsuniety. Jak wyżej. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 13:00:46 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Relatywizujesz.Bo takie są przepisy - wstępna ocena nie wskazuje na spowodowanie to nie było uderzenie w twarz. to były *UDERZENIA* Zaś przy wyjątkowych patologiach zabić można kogoś serdecznie klepiącW ogole jakis pechowiec. Najpierw zaatakował drzwi i mu sie nie udało Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało Potem chciał sie obronić i udało mu sie az za bardzo bo mu sie powtrzymac nie udało. Potem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac karetke ale mu sie nie udało Policji mu sie wezwać nie udało. Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie prokuratury ze przeciez zgon nie był wynikiem *uderzenia* w twarz SIC! ale mu sie nie udało. Jedyne co mu sie udało to: - w jakis sposób byc zaangazowanym w wandalizm dokonany na drzwiach - w jakis sposób byc zaangazowanym w śmierć człowieka - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. No normalnie wzór człowieka. Tak, oczywiście.- prokurator został odsuniety. Ty widzisz chec linczu, ja widze zdrowy rozsadek. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć." Zbigniew Trzaskowski |
|
| Data: 2013-08-08 15:43:30 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 15:00, Budzik pisze:
Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był toRelatywizujesz. Mhm. A niby w co w wg ciebie uderzał? Na filmie było dość dobrze widać, że "prał po gębie". [ciach] Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.W ogole jakis pechowiec. "Zaatakował" w takim samym sensie, jak inni ludzie "atakują" stoły w zdenerwowaniu waląc w nie pięścią. Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało Jak nie, jak udało? Potem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac karetke Skąd wiesz? Policji mu sie wezwać nie udało. Skąd wiesz? Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie prokuratury ze Dlaczego? Bronił się, dlaczego ma dobrowolnie poddawać się uwięzieniu? Wyrok może spokojnie zapaść i bez niego, zwłaszcza w zakresie związku jego czynów ze zgonem tamtego. Jedyne co mu sie udało to: ROTFL - w jakis sposób byc zaangazowanym w śmierć człowieka No beton... Zbieżność czasowa nie oznacza związku przyczynowo-skutkowego. Dotrze to do ciebie? - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. Ucieczkę? Miał prawo wyjechać. No normalnie wzór człowieka. A gdzie ja coś takiego napisałem, dzwońcu? Tak, oczywiście.- prokurator został odsuniety. ROTFL "Zdrowy rozsądek" w postaci atakowania psem, pałką i gazem spokojnie stojącego człowieka. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 18:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Nie podważam celu tylko ilość.Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był toRelatywizujesz. Rozumiem. Byc moze po prostu w innych ludziach sie obracamy.Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.W ogole jakis pechowiec. Jak tak, jak nie?Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało Bo we wszystkich doniesieniach prasowych jest informacja, ze karetka została wezwana po kilkunastu minutach przez postronne osoby.Potem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac j.w.Policji mu sie wezwać nie udało. Ja nie twierdze, ze on źle zrobił.Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie Gdybym miał swiadomosc tego co zrobił, tez bym spierniczał za granice. Tak po prosut to wykluczasz?Jedyne co mu sie udało to: To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować? Oczywiscie, ja nie twierdze ze nie miał prawa.- w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. Ja twierdze, ze nie powinien miec możliwości. Piszesz to cały czas. Niewinny zaatakowany przez drzwi, potem przez staruszka. Tylko tak nieszczesliwie sie bronił.No normalnie wzór człowieka. Nie, nie twierdze, ze dziadek miał wystarczajaco zdrowego rozsądku.Tak, oczywiście.- prokurator został odsuniety. Doczytaj czego dotyczyło "jak wyżej". Chodziło o ocenę pracy prokuratora a nie o działania dziadka. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO |
|
| Data: 2013-08-09 09:03:00 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 20:00, Budzik pisze:
Nie podważam celu tylko ilość.Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był toRelatywizujesz. 1. liczbę jeśli już 2. w przypadku kilku sytuacja się nie zmienia Rozumiem. Byc moze po prostu w innych ludziach sie obracamy.Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.W ogole jakis pechowiec. Być może faktycznie ty obracasz się wśród ludzi zamkniętym w bąblu własnej ograniczonej rzeczywistości. A ja nie - większość ludzi, których znam, jest ciekawych świata. Więc wiedzą, że czasami ludzie uderzają coś ze zdenerwowania i odróżniają taką sytuację gdzie brak jest zamiaru zniszczenia od sytuacji gdy ktoś uderza z zamiarem zniszczenia. Nawet jeśli sami inaczej odreagowują stres. Jak tak, jak nie?Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało Przestał uderzać po ledwie kilku uderzeniach? Przestał. Bo we wszystkich doniesieniach prasowych jest informacja, ze karetkaPotem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac A czy czasem nie oznacza to tylko, że owe osoby postronne były pierwsze? j.w.Policji mu sie wezwać nie udało. j.w. Ja nie twierdze, ze on źle zrobił.Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie Nie chodzi mi o "spierniczanie". Ty może całe życie tkwisz na swoim podwórku, ale inni podróżują. Dlaczego miałby przestać? Tak po prosut to wykluczasz?Jedyne co mu sie udało to: Wykluczam prezentowane przez ciebie zakładanie winy. To nie Rosja sowiecka ani Kardassia. To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować? Wg artykułu póki co nie ma żadnych konkluzji sekcji. A ciśnienie na aresztowanie może być związane z naciskiem opinii publicznej - prokuratura chce się wykazać, że ma siłę i nie pobłaża. Oczywiscie, ja nie twierdze ze nie miał prawa.- w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. Ktoś może twierdzić, że nie powinieneś mieć prawa się w ogóle odzywać. I co tego? Piszesz to cały czas. Niewinny zaatakowany przez drzwi,No normalnie wzór człowieka. Kłamiesz. potem przez staruszka. No a nie został? Tylko tak nieszczesliwie sie bronił. Potem tak. [ciach] Doczytaj czego dotyczyło "jak wyżej". No to raczej PR. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 09:00:22 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Andrzeju, Twoim zdaniem...Nie podważam celu tylko ilość.Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie byłRelatywizujesz. Twoim zdaniem wielokrotne uderzenie pięścią w twarz nie może spowodowac zgonu. Relatywizowanie.Rozumiem. Byc moze po prostu w innych ludziach sie obracamy.Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.W ogole jakis pechowiec. Nie chodzi o to ze odreagował stres kopiąc w drzwi, chodzi o to, ze po fakcie zachował sie, jak zwykły wandal. Gdybym ja odreagował w ten sposób i ktos wyszedłby zareagować to podejrzewam, ze albo bym przeprosił, albo po prostu spierniczył. Nie mieści mi sie w głowie, jak mozna okładać po głowie leżącego staruszka, który chciał mi zwrócić uwagę, że kopanie w drzwi to już lekka przesada. Ale znam takich co w ten sposób odreagowują stres. I powiem ci, ze czasami mam wrażenie, ze sami szukają takich sytuacji. Prowokują je. Tyle, ze nie uważam aby to było normalne. Przestął uderzać jak dziadek przestał sie ruszać, chociaż obezwładnienie przeciwnika nastapiło dużo wczesniej.Jak tak, jak nie?Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało Tak, dokładnie.Bo we wszystkich doniesieniach prasowych jest informacja, ze karetkaPotem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac Kilkanascie minut.... Duzo czasu zajęło mu niezadzwonienie... możej uz sie pakował? ROTFLj.w.j.w.Policji mu sie wezwać nie udało. Teraz sie okazuje ze on nie spierniczył tylko przypadkiem akurat w tym momencie wyjechał za granice. Swietne. Skąd ta myśl?Tak po prosut to wykluczasz?Jedyne co mu sie udało to: To ze kogoś zatrzymuje sie po takiej sytuacji w której ktoś ginie a ta osoba okładała go po głowie to chyba nie jeest nic dziwnego? Nie postuluje zeby zatrzymac go na 12 lat, tylko dziwie sie dlaczego zwalnia sie taka osobe ot tak. Mało tego, przecież mozna było zastosować jakisdozór, zatrzymanie paszportu? Wiem, wiem, akurat planował wakacje... To też dziwne, skoro nic sie nie zmieniło a decyzja sie zmieniła.To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować? Myslisz, ze prokuratura zmieniła zdanie pod naciskiem? Az mi sie nie chce wierzyć. Możemy o tym podyskutowac.Oczywiscie, ja nie twierdze ze nie miał prawa.- w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. Ja wyrazam tylko swoje zdanie, podaje argumenty. Nie widze argumentów na "nie odzywanie sie" ale możesz takowe przedstawić. PR który ma pokazać że prokuratura ma jeszcze odrobine zdrowego rozsądku.Piszesz to cały czas. Niewinny zaatakowany przez drzwi,No normalnie wzór człowieka. To chyba pozytywny przejaw. Nikt nie postuluje linczu. Zbadanie sprawy to nie lincz. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor, written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition. |
|
| Data: 2013-08-09 11:37:17 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 09.08.2013 11:00, Budzik pisze:
Andrzeju, Twoim zdaniem...Nie podważam celu tylko ilość. Jeśli twierdzisz inaczej, to łaskawie wyjaśnij, jak uderzenie pięścią (nawet kilkukrotne) w twarz może spowodować zgon. [ciach] A ja nie - większość ludzi, których znam, jest ciekawych świata. WięcRelatywizowanie. Po fakcie kopnięcia? Jak wandal? Niczego już nie kopał ani nie robił niczego innego, co mogłoby cokolwiek uszkodzić, więc bredzisz. Gdybym ja odreagował w ten sposób i ktos wyszedłby zareagować to Na nagraniu nie ma głosu, więc mógł przeprosić. Nie mieści mi sie w głowie, jak mozna okładać po głowie leżącego staruszka, Ciasnota twojej głowi mnie nie interesuje. I musisz mieć w tej głowie cholernie ciasno (jakiś obrzęk czy cholera wie co) skoro dla ciebie spryskanie człowieka gazem i rozwalenie mu pałką głowy (wg informacji prasowych ten twój "zabójca" miał krwawiąca ranę) to "zwrócenie uwagi". Strach pomyśleć, jak u ciebie wygląda "wyrażenie bardzo surowej krytyki". Kula w łeb? [ciach] Przestął uderzać jak dziadek przestał sie ruszać, chociaż obezwładnienieJak tak, jak nie? To wiesz tylko post factum. W trakcie walki w zwarciu działa "odruchowa procedura obronna" (że tak pozwolę sobie to stechnicyzować ;) ) która ma pewną bezwładność. Normalna konsekwencja ewolucyjna - ci, których przodkowie po każdym uderzeniu zatrzymywali się żeby sprawdzić, czy cios był skuteczny i dalsze są niepotrzebne, mieli tendencję do przegrywania walk i ginięcia. Tak, dokładnie.Bo we wszystkich doniesieniach prasowych jest informacja, ze karetkaPotem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac Wg informacji w innych artykułach był zajęty krwawieniem spowodowanym zwróceniem uwagi... znaczy się przywaleniem pałą w głowę. [ciach] Dlaczego miałby przestać?ROTFL Miał do tego pełne prawo - nie dostał dozoru ani nie dostał zakazu opuszczania kraju. Miał odpowiadać z wolnej stopy. Nie musi ci tłumaczyć, dlaczego wyjechał ani czy wyjazd był wcześniej zaplanowany czy nie. [ciach] Wykluczam prezentowane przez ciebie zakładanie winy. To nie RosjaSkąd ta myśl? Polska już parę razy oberwała za przedłużające się zatrzymania osób, które potem były uwalniane od winy. Nie postuluje zeby zatrzymac go na 12 lat, tylko dziwie sie dlaczego Zasada domniemania niewinności - mówi ci to coś? Mało tego, przecież mozna było zastosować jakisdozór, zatrzymanie Akurat jest sezon, więc to możliwe. To też dziwne, skoro nic sie nie zmieniło a decyzja sie zmieniła.To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować? Bo mało wiesz o życiu i świecie. Możemy o tym podyskutowac.Oczywiscie, ja nie twierdze ze nie miał prawa.- w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. Nie zrozumiałeś. [ciach] No to raczej PR.PR który ma pokazać że prokuratura ma jeszcze odrobine zdrowego rozsądku. Biorąc pod uwagę odszkodowania, jakie są przyznawane za takie zatrzymania "na wszelki wypadek" ludzi potem uniewinnianych, to decyzja pierwszego prokuratora też była rozsądna. Po wyjeździe uczestnika wydarzeń za granicę kolejny prokurator już niczym nie ryzykuje i może sobie wydawać nakazy zatrzymania, żeby robić za mocnego i stanowczego. I zapunktować politycznie. To chyba pozytywny przejaw. Pozbawienie człowieka wolności to bardzo poważna kara. Ty domagasz się ukarania człowieka PRZED zbadaniem sprawy i wydaniem wyroku. A to lincz. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 02:43:54 | |
| Autor: Adam Klobukowski | |
| no i uciekl... | |
|
On Friday, 9 August 2013 11:37:17 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 09.08.2013 11:00, Budzik pisze: Odpowiednio silne udeżenie pięścią (w granicach ludzkich możliwości, wykonane przez dobrego boksera, nawet w rękawicy) jest w stanie zabić człowieka. Mózg doznaje wówczas urazu (który w słabszych przypadkach powoduje KO) + może dojść krwotoku, a to juz gwarantowana kaplica. AdamK |
|
| Data: 2013-08-09 12:36:49 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 09.08.2013 11:43, Adam Klobukowski pisze:
Jeśli twierdzisz inaczej, to łaskawie wyjaśnij, jak uderzenie pięścią Konkretne przykłady poproszę. W przypadku uderzeń w twarz przez chuderlawego człowieka BEZ ciężkich rękawic. PS: zawijaj wiersze -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 04:26:01 | |
| Autor: Adam Klobukowski | |
| no i uciekl... | |
|
On Friday, 9 August 2013 12:36:49 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 09.08.2013 11:43, Adam Klobukowski pisze: Chodziło mi o rękawice bokserskie, które zmniejszają siłę uderzenia. http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077 Wiadomo że chuderlawy będzie miał na to szanse o wiele mniejsze i jeśli coś się stanie to raczej z winy okoliczności (np. pękający przy okazji tętniak), niż od samego uderzenia. PS: zawijaj wiersze PS: zakutalizuj sobie czytnik na jakiś nowoczesny co sam zawija wiersze. AdamK |
|
| Data: 2013-08-09 14:07:58 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 09.08.2013 13:26, Adam Klobukowski pisze:
Konkretne przykłady poproszę. W przypadku uderzeń w twarz przez LOL One nie zmniejszają siły uderzenia. Głównie chronią ręce boksera i w pewnym zakresie skórę twarzy przeciwnika. Rękawice pozwalają na ZWIĘKSZENIE siły uderzenia w głowę, a zwłaszcza w twarz. http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077 1. Zapadł w śpiączkę i zmarł... ale czy na pewno wskutek uderzenia w twarz? 2. Wyraźnie napisano, że był to skutek uderzenia tyłem głowy i karkiem w liny. 3. Zmarł wskutek infekcji. .....i tak dalej Dopiero ostatni "zmarł w skutek obrażeń mózgu". Wiadomo że chuderlawy będzie miał na to szanse o wiele mniejsze i jeśli Jeśli co? PS: zawijaj wiersze Naucz się poprawnie pisać. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 05:32:28 | |
| Autor: Adam Klobukowski | |
| no i uciekl... | |
|
On Friday, 9 August 2013 14:07:58 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 09.08.2013 13:26, Adam Klobukowski pisze: Rękawice zmieniają rozkład sił od uderzenia, ale zwiększyć siły nie mogą. > http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077 Udowodnij że nie ;) 2. Wyraźnie napisano, że był to skutek uderzenia tyłem głowy i karkiem w liny. No, ale na początku dostał w twarz ;) 3. Zmarł wskutek infekcji. A jednak. > Wiadomo że chuderlawy będzie miał na to szanse o wiele mniejsze i jeśli Jeśli twój czytnik nie wyświetla treści postu, to naprawdę nie mój problem. >> PS: zawijaj wiersze Coś niezrozumiale napisałem? AdamK |
|
| Data: 2013-08-09 14:47:04 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 09.08.2013 14:32, Adam Klobukowski pisze:
Rękawice pozwalają na ZWIĘKSZENIE siły uderzenia w głowę, a zwłaszcza w Mogą. 1. większa masa pięści 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka razy z rzędu bez rozwalenia sobie knykci o zęby przeciwnika http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077 Udowodnić trzeba winę. Czyli związek przyczynowo-skutkowy. 2. Wyraźnie napisano, że był to skutek uderzenia tyłem głowy i karkiem w Mhm. To i delikatnie pchając można zabić - bo ktoś może się przewrócić i uderzyć potylicą w krawężnik. 3. Zmarł wskutek infekcji. Ale nadal nie ma szczegółów - jakie ciosy, ile i w którą część głowy. Wiadomo że chuderlawy będzie miał na to szanse o wiele mniejsze i jeśli Przy czytaniu wyświetla. Ale przy cytowaniu cytuje wg oryginału, a mi się nie chce przewijać ciągle okienek, bo jakiś lamer nie potrafi poprawnie pisać. PS: zawijaj wiersze Naucz się poprawnie pisać. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 06:39:53 | |
| Autor: Adam Klobukowski | |
| no i uciekl... | |
|
On Friday, 9 August 2013 14:47:04 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 09.08.2013 14:32, Adam Klobukowski pisze: Większa masa pięści oznacza wolniejszy ruch. 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka razy z rzędu bez rozwalenia sobie knykci o zęby przeciwnika To nie ma nic do rzeczy czy jednym ciosem w twarz można zabić. >>> http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077 Udowodnić trzeba swoje racje. >> 2. Wyraźnie napisano, że był to skutek uderzenia tyłem głowy i karkiem w Życie jest pełne niebezpieczeństw ;) >> 3. Zmarł wskutek infekcji. To nie jest szczególnie istotne. Odpowiednio silny cios zabije nie ważne w którą część głowy trafi. AdamK -- 80 wierszy w lini ostatni raz używałem w 1993. |
|
| Data: 2013-08-09 16:24:59 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 09.08.2013 15:39, Adam Klobukowski pisze:
Rękawice zmieniają rozkład sił od uderzenia, ale zwiększyć siły nie mogą. Jak ty mało wiesz o życiu... I o prawach fizyki. 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka Ależ ma. http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077 No to udowodnij, że nie istnieją magiczne niewidzialne, różowe jednorożce. Jeśli nie udowodnisz - musisz mi wierzyć na słowo, że istnieją. (wg twojej "logiki") [ciach] Ale nadal nie ma szczegółów - jakie ciosy, ile i w którą część głowy. Ważne, bo ta odpowiednio duża siła jest różna. Liczba też jest ważna - np. pięć a pięćset. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 11:22:04 | |
| Autor: Adam Klobukowski | |
| no i uciekl... | |
|
On Friday, 9 August 2013 16:24:59 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 09.08.2013 15:39, Adam Klobukowski pisze: Rozumiem że przykładając tę samą siłę to 1kg pięści i 2kg pięści osiągnę w tym samym czasie tę samą prędkość? >> 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka Wytłumacz proszę co? >>>>> http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ycn-8238077 Proste, jeżeli są niewidzialne to nie mogą być różowe, więc nie istnieją :) >> Ale nadal nie ma szczegółów - jakie ciosy, ile i w którą część głowy. Załóżmy sferyczną głowę ;) Ok, aby zakończyć tę bezprzydmiotową dyskusję, podzielę się źródłem mej wiedzy. Jest to film wyprodukowany przez Discovery, pt. Anatomia Sztuk Walki (do obejżenia http://www.ekino.tv/film,anatomia-sztuk-walki-2008,13561.html) gdzie zbadano (między innymi) siłę uderzenia boksera i stwierdzono że siła takiego ciosu może zabić. (to może być w kolejnej części tego filmu, oglądałem to już dosyć dawno temu) AdamK |
|
| Data: 2013-08-10 08:50:35 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| no i uciekl... | |
|
On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote:
On Friday, 9 August 2013 16:24:59 UTC+2, Andrzej Lawa wrote: A Ty jesteś w stanie przykładać tę samą siłę do ruchu jakiejkolwiek części ciała wykonywanego powoli i z maksymalną prędkością? (niech będzie max i dwa razy wolniej dla ustalenia uwagi) Szacun. Bo myślałbym że siła rozwijana przez mięśnie drastycznie spada wraz z tą prędkością. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-08-10 14:54:26 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 09.08.2013 20:22, Adam Klobukowski pisze:
Większa masa pięści oznacza wolniejszy ruch. Twoja ignorancja w zakresie anatomii, fizjologii i fizyki jest porażająca. Szybkość kurczenia się mięśni jest dość ograniczona i to ona, nie siła mięśni, ogranicza prędkość ruchu. Zwiększając masę pięści zwiększasz energię uderzenia. 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka Odruchową reakcją na ból (wskutek uszkodzenia knykci) jest powstrzymanie działania powodującego ból - w tym przypadku cofnięcie ręki będzie odruchowe. [ciach] No to udowodnij, że nie istnieją magiczne niewidzialne, różowe Udowodnij. I zauważ, że napisałem 'niewidzialne' a nie 'przezroczyste' czy 'bezbarwne'. BTW: powietrze jest przezroczyste... a niebo jaki ma kolor? Ale nadal nie ma szczegółów - jakie ciosy, ile i w którą część głowy. Tia, "mamy znakomity sposób na optymalizację produkcji mleka, ale zadziała tylko dla kulistych krów w próżni". Ok, aby zakończyć tę bezprzydmiotową dyskusję, podzielę się źródłem mej wiedzy. Jakie to źródło? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes! |
|
| Data: 2013-08-09 20:44:26 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| no i uciekl... | |
|
On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote:
On Friday, 9 August 2013 14:47:04 UTC+2, Andrzej Lawa wrote: Ma o tyle, że tylko twardziele pakują się w świadome rozwalenie sobie rzeczonych knykci. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-08-09 20:34:29 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| no i uciekl... | |
|
On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote:
On Friday, 9 August 2013 14:07:58 UTC+2, Andrzej Lawa wrote: Weź jeszcze do kompletu słownik. Napisał NIEPOPRAWNIE a nie "niezrozumiale". Owszem, jak piszesz niezgodnie ze standardem, to jest to "niepoprawnie". I nie, nie dotyczy to ostatniego posta, bo tu pisałeś krótkimi liniami :> (i Stokrotkowe "krutkimi liniami" również będzie zrozumiałe, acz niepoprawne) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-08-09 11:00:32 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Andrzeju, Twoim zdaniem...Nie podważam celu tylko ilość. Nie widzę powodu na tłumaczenie spraw oczywistych. Jeżeli uważasz, że bicie 70 letniego człowieka po głowie nie może sie źle skonczyć to.. cóż... masz prawo takich poglądów. Chodzi ci o runde drugą? Wcześniej tłumaczyłes ze to była jedna, spójna sytuacja. Tak czy siak juz tłumaczyłem - kopał, a potem zamiast albo sie oddalic albo wyjasnic asytuacje postawił swoje ego na pierwszym miejscu i udowodnił dziadkowi, ze ten głupio zareagował. :)Gdybym ja odreagował w ten sposób i ktos wyszedłby zareagować to Nie mieści mi sie w głowie, jak mozna okładać po głowie leżącego Możesz Andrzeju obrażać do woli - juz wiemy ze jakos tak musisz prowadzić dyskusję. Ja powtórze - nie twierdze, że dziadek zachował się rozsądnie. Ja twierdzę, ze: - moim zdaniem reakcja "młodego" była przesadzona bo bił dziadka jak ten juz lezał. - nie podoba mi sie zachowanie prokuratury, która zwalnia człowieka zamieszanego w zgon bez sprawdzenia czy to rzeczywiscie nie była jego wina. Obejrzyj film. W jakim zwarciu. Ten lezy a ten go leje. Gdyby młody myslał o obronie a nie o ataku to po przewróceniu dziadka natychmiast by sie obrócił i odszedł / zwiał. No chyba, ze bał sie, ze go 70 dziadek dogoni. Możesz wskazać ten artykuł który to wskazuje, jakie to fatalne obrażenia powstrzymywały tak podstawową rzecz jak wezwanie pomocy?Tak, dokładnie.Bo we wszystkich doniesieniach prasowych jest informacja, zePotem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac Wydawałoby sie, ze skoro młdoy czuł sie tak zagrożony przez dziadka to policje wezwałby jak tylko miałby taką możliwośc. Ale może rzeczywiście był tak pokaleczony że nie mogł. Czekam na informacje. [ciach]Zgadza się. W ogole mnie to on niczego nie musi tłumaczyć. Ale ja mam prawo oceniac jego zachowanie. [ciach] To jest tylko dowód na to, ze takie zatrzymanie powinno byc możliwie krótkie (maks kilka dni, chyba wiecej nie potrzeba na sekcję zwłok i pierwszze wnioski?). Ale absolutnie nie jest dowodem, ze takiego zatrzymania nie powinno byc w ogóle, prawda? Zartujesz prawda? Co ma wspolnego zatrzymanie człowieka który bił sie z osoba która poniosła śmierc do domniemania niewinności? Przeciez ja go nie kaze skazac na tym chodniku. Oczywiście. Mój zdrowy rozsądek mówi mi cos innego ale oczywiscie możesz mieć rację.Mało tego, przecież mozna było zastosować jakisdozór, zatrzymanie Zobaczymy za dwa trzy tygodnie, czy wroci... Fantastyczny, merytoryczny argument.To też dziwne, skoro nic sie nie zmieniło a decyzja sie zmieniła.To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować? P.S. Znowu nie wyczułes ironii? Andrzej, przyznaj sie. robisz sobie jaja?Możemy o tym podyskutowac.Oczywiscie, ja nie twierdze ze nie miał prawa.- w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. Po wyjeździe uczestnika wydarzeń za granicę kolejny prokurator już niczym nie ryzykuje i może sobie wydawać nakazy zatrzymania, żebyZdaje sie, ze jednak było odwrotnie. Czyli postulujesz likwidację aresztu i do wiezienia tylko po wyroku?To chyba pozytywny przejaw. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu 1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!" |
|
| Data: 2013-08-09 13:13:40 | |
| Autor: sqlwiel | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 2013-08-09 13:00, Budzik pisze:
Nie widzę powodu na tłumaczenie spraw oczywistych. Ciągle coś pomijasz :) Nie uważasz, że myślący człowiek powinien przewidzieć, że psikanie gazem, walenie bejzbolem i szczucie psem pełnego adrenaliny młodego człowieka idącego w swoją stronę może się (dla psikającego/walącego/szczującego) źle skończyć? No wiem - ten zmarły, to był były ormowiec. Nie można oczekiwać myślenia. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-08-09 12:00:33 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Zgadzam sie. Przecież kilkukrotnie napisałem, ze głupio sie zachował.Nie widzę powodu na tłumaczenie spraw oczywistych. Mało tego, z filmu mozna wywnioskowac, że powziął środki nie adekwatne do zdarzenia. Ale to nie zwalnia drugiej strony od odpowiedzialności. Również jej nie przesądza. No wiem - ten zmarły, to był były ormowiec. Nie można oczekiwaćA tego to nie wiem. Sugerujesz drugie dno tej sprawy? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać" H. Jackson Brown, Jr. |
|
| Data: 2013-08-09 13:56:35 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 09.08.2013 13:00, Budzik pisze:
Jeśli twierdzisz inaczej, to łaskawie wyjaśnij, jak uderzenie pięścią Źle może się skończyć także niewinne klepnięcie po plecach (z powodu jakiejś nietypowej wady anatomicznej) czy poczęstowanie ciastem (z powodu uczulenia na jakiś składnik). Istotna jest kwestia, czy można OCZEKIWAĆ że takie czynności mogą spowodować poważne zagrożenie dla zdrowia czy życia. I proszę cię nie fałszuj - głowa a twarz to nie synonimy. W tym przypadku można było najwyżej oczekiwać krwiaków na twarzy oraz uszkodzenia uzębienia. [ciach] Chodzi ci o runde drugą?Nie chodzi o to ze odreagował stres kopiąc w drzwi, chodzi o to, ze Mhm. Czyli wg ciebie stanie w miejscu to "zachowywanie się jak wandal"? wyjasnic asytuacje postawił swoje ego na pierwszym miejscu i udowodnił Odczep się od ego. Mówimy o PRAWIE. Miał prawo stać, więc miał prawo się bronić przed przeganianiem. KROPKA. :)Gdybym ja odreagował w ten sposób i ktos wyszedłby zareagować to Masz schizofrenię i wiele głosów w głowie? Czy też tak przerośnięte ego, że używać pluralis maiestatis? Swoją drogą sprytna z ciebie bestia - robisz lament, że cię strasznie krzywdzę "obrażaniem" i manipulujesz słowami: z obrony przed groźnym atakiem (gazem, pałką i psem) robisz obronę przed... zwracaniem uwagi. Goebbels wysiada. Ja powtórze - nie twierdze, że dziadek zachował się rozsądnie. Zrozum wreszcie - to jest działanie czysto odruchowe. Tłumaczyłem ci, a ty nie - ciągle tkwisz w świecie gier turowych, gdzie po każdym kolejnym kroku można stwierdzić, ile HP ma przeciwnik i możesz odstąpić od ataku jak tylko uzyskasz obezwładnienie. - nie podoba mi sie zachowanie prokuratury, która zwalnia człowieka Mhm. Fajnie. To jak kiedyś ktoś cię napadnie z nożem, ty go odepchniesz a on się przewróci i walnie głową w krawężnik, to mam nadzieję bez pyskowania pójdziesz do więzienia na parę miesięcy (lub lat) póki postępowanie się nie zakończy. [ciach] Obejrzyj film. Oglądałem. W jakim zwarciu. Niemalże obaj się przewrócili. Gdyby młody myslał o obronie a nie o ataku to po przewróceniu dziadka No beton... Pies - dogoniłby spokojnie. Pies ma odruch atakowania uciekającego celu. I odwracać się tyłem do napastnika z kijem w ręku? Rozum ci odjęło? [ciach] Wg informacji w innych artykułach był zajęty krwawieniem spowodowanymMożesz wskazać ten artykuł który to wskazuje, jakie to fatalne obrażenia Use google, young Jedi. Wydawałoby sie, ze skoro młdoy czuł sie tak zagrożony przez dziadka to Proszę uprzejmie: http://prokocim24.pl/nowe-fakty-w-sprawie-tragedii-na-ul-teligi/ "Jednak to 69-letni mężczyzna, wybiegając z bloku, pierwszy zadał cios metalową pałką, w którą był uzbrojony. Uderzenie w głowę wywołało u 31-latka napad furii. Z krwawiącą raną na głowie rzucił się na starszego mężczyzn." Aczkolwiek zastanawia mnie, gdzie oni widzieli tych dwóch odciągających? ;) [ciach] Nie musi ci tłumaczyć, dlaczego wyjechał ani czy wyjazd był wcześniejZgadza się. W ogole mnie to on niczego nie musi tłumaczyć. Pewnie. Wolny kraj. Możesz też wierzyć, że Ziemia jest płaska. [ciach] Polska już parę razy oberwała za przedłużające się zatrzymania osób, http://forumprawne.org/prawo-karne/346473-sekcja-zwlok.html "Na podstawowe wyniki sekcji zwłok czeka się przeważnie około miesiąca, chyba że jest bardzo duży "ruch w interesie" to troszkę dłużej. Dłużej można czekać na niektóre, bardzo szczegółowe badania, prowadzone w oparciu o próbki pobrane w trakcie sekcji zwłok." Ale absolutnie nie jest dowodem, ze takiego Dlaczego zidentyfikowany napadnięty miałby być więziony choćby na kilka dni? (a jak widać w tym przypadku "kilka" to jakieś 30) Zartujesz prawda? Bo "się bił" w obronie własnej. Przeciez ja go nie kaze skazac na tym chodniku. OK, a zobowiążesz się Z WŁASNEJ KIESZENI zapłacić za WSZELKIE SZKODY poniesione wskutek takiego miesięcznego zatrzymania "na wszelki wypadek"? Wyżywienie? Odszkodowanie za utracone dochody? Pokrycie utraconych dochodów wskutek bardzo możliwej utraty pracy? Straty moralne? Oczywiście. Mój zdrowy rozsądek mówi mi cos innego ale oczywiscie możeszMało tego, przecież mozna było zastosować jakisdozór, zatrzymanie Och, jeśli faktycznie wydano nakaz aresztowania to były głupi wracając nawet z wcześniej planowanych wakacji. Równie dobrze może go reprezentować prawnik. Fantastyczny, merytoryczny argument.To też dziwne, skoro nic sie nie zmieniło a decyzja sie zmieniła.To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować? Ironii? LOL [ciach] [ciach]Andrzej, przyznaj sie. robisz sobie jaja? Tymczasowe aresztowanie z założenia powinno być stosowane w sprawach WYJĄTKOWYCH, w szczególności przy groźbie mataczenia. Po wyjeździe uczestnika wydarzeń za granicę kolejny prokurator jużZdaje sie, ze jednak było odwrotnie. Sam pisałeś, że nowy prokurator kazał zatrzymać. Zdecyduj się łaskawie. Czyli postulujesz likwidację aresztu i do wiezienia tylko po wyroku?To chyba pozytywny przejaw. Patrz wyżej. Zapoznaj się też z zasadami tymczasowego aresztowania. Nawet zabójstwo, jeśli było nieumyślne (a w tym przypadku to MAKSYMALNA kwalifikacja - jeśli to faktycznie był jakiś superman, który kilkoma "plombami" mógł zabić) to maksymalny wymiar kary to 8 lat. Tożsamość została ustalona. Nie było przesłanek to tymczasowego aresztowania! Więcej - sam ciągle podkreślasz "bestialskie" bicie "bezwładnie leżącego". W takiej sytuacji jest duże prawdopodobieństwo, że to co spowodowało jego śmierć zdarzyło się już wtedy - i "morderca" de facto bił zwłoki. Czyli byłoby to nieumyślne bezczeszczenie zwłok... -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-09 13:47:42 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Zgadza sie. Ale chyba anelży to sprawdzić, jeżeli np. daje ci cistko a ty je zjadasz i padasz przy mnie trupem?Jeśli twierdzisz inaczej, to łaskawie wyjaśnij, jak uderzenie I proszę cię nie fałszuj - głowa a twarz to nie synonimy.Aha. Ok, to dwie zupełnie rózne sprawy. W tym przypadku można było najwyżej oczekiwać krwiaków na twarzy oraz uszkodzenia uzębienia.No to sie nie udało. [ciach]Tak. Zupełnie bez zwiazku z kopaniem drzwi i bunczucznym stawaniem przed osoba, której sie to nie spodobało. Typowy przykłąd osoby szukającej atrakcji w postaci awantury. Nie twierdze ze nie miał.wyjasnic asytuacje postawił swoje ego na pierwszym miejscu i :)Gdybym ja odreagował w ten sposób i ktos wyszedłby zareagować to Znowu obrażanie?
Ja nie robię lamentu. Przyzwyczaiłem sie. Po prostu delikatnie zwracam uwage, ze wolałbym prowadzić dyskusję troche innym językiem. I tyle. Ad meritum - chodzi przede wszystkim o zachowanie prokuratury. Bo to ze obaj uczestniczy zdarzenia zachowali sie niemądrze - to chyba jasne. Tyle tylko, ze ich poziom agresji był troche inny. dodatkowo inne były możliwości. No i dla jednego skonczyło sie to jakimis ranami, dla drugiego smiercią. Wiec oczekiwałbym, ze prokuratura to zbada (bez przesadzania o winie, bo moze rzeczywiscie dziadek przesadził i dostał zawału z własnych emocji a kolega pomógł mu tylko nie ustepujac drogi) Nie godze sie natomiast z rozkładaniem rąk: uciekł nam. To nie jest kwestia "tłumacze ci" a ja nie rozumeim. to jest kwestia, ze słysze co mowisz, rozumiem twoj punkt widzenia, po prostu sie z nim nie zgadzam. Zaatakował go 70 letni dziadek. 30 letniego faceta. W jaki szał trzeba wpasc zeby nie zauwazyc, ze mozna taka osobę szybko obezwładnic? Widzisz, z tym sie nie zgadzam.- nie podoba mi sie zachowanie prokuratury, która zwalnia człowieka Uwazam, ze postepowanie powinno byc szybkie. Ile trwa sekcja zwłok, aby powziac pierwsze wnioski i decyzje? 2-3 dni? Wiec demagogia ze nie zamkneli go, bo siedziałby kilka lat, zanim cokolwiek sie wyjasni tylko dorzuca prokuraturze do ogródka. [ciach]Młody owszem, delikatnie stracił równowage, ale nadal stał i tłukł. Bardziej wygladało, ze jest pochylony, bo przytrzymuje dziadka. Aha, czyli bił dziadka w miejscu zamiast uciekać, bo bął sie ze go pies zaatakuje?Gdyby młody myslał o obronie a nie o ataku to po przewróceniu dziadka Hmm, i te wszystkie wersje rozpatrzył w głowie wtedy co nie był w stanie myslec, bo walczył w klinczu? I odwracać się tyłem do napastnika z kijem w ręku? Rozum ci odjęło?Jak dziadek lezy, to mozna odsunac sie idac do tyłu. Przynajmniej by zobaczył ze dziadek juz go nie dogoni. [ciach]Tak myslałem. Wydawałoby sie, ze skoro młdoy czuł sie tak zagrożony przez dziadka Jest duzo o tym w jaki szał wpadl młody. nie ma nic o obrażeniach uniemozliwiajacych wezwanie policji. ciekawe jest tez to, ze koledzy go odciągali, chociaz tego na filmie nie widziałem. Tak Andrzeju ale pytanie było, dlaczego po bijatyce nie wezwał policji. Twierdziłeś, ze był tak mocno poturbowany, ze nie był w stanie. Ten fragment tego nie potwierdza. Potwierdza za to, ze młody rzeczywiscie nad soba nie panował i jego atak to był bardziej atak furii niz samoobrona. Wyglada ze jednak ego. Pytanie prawne: czy niewspolmierna samoobrona w stosunku do ataku moze byc usprawiedliwiona atakiem furii? Aczkolwiek zastanawia mnie, gdzie oni widzieli tych dwóch Ano własnie. Tez tego nie widziałem. Ale skoro było ich trzech - to akurat jest argument przeciwko młodemu - w trojke bali sie 70 letniego dziadka. Przy okazji ciekawe co oni tam robili, dlaczego akurat te drzwi atakowali. Oczywiście, Ty również :) [ciach]Miesiąc sekcja zwłok? Może to jest absurd o którym warto porozmawiać... Miesiac bez zadnych wniosków...? Pewnie dlatego, iż z filmu jasno widac, ze role sie zmieniają i po chwili to napadniety jest juz napadającym. Przez furie, jak sam przytoczyłeś.Ale absolutnie nie jest dowodem, ze takiego Ale: - czas trwania sekcji zwłok jest strasznie długi - dlaczego? - sekcja zwłok to jedno, ocena tego co sie stało - to drugie? Najważniejsze - skoro areszt miałby być tak długi to cz nie mozna zastosować jakis srodków posrednich? Odebranie paszportu, dorór? Ale bił sie niewspołmiernie.Zartujesz prawda? A gdyby wyciągnał pistolet i zastrzelił dziadka? Oczywiscie, przeciez płace podatki.Przeciez ja go nie kaze skazac na tym chodniku. Pracy by racej nie stracił - przeciez i tak miał w tym czasie zaplanowany urlop...;-) Ale powtarzam - 30 dni na sekcję zwłok wydaje mi sie absurdem. Powinno to trwać zdecydowanie krócej. To jak to w koncu jest? Prokuratura ugina sie czy nie?Oczywiście. Mój zdrowy rozsądek mówi mi cos innego ale oczywiscieMało tego, przecież mozna było zastosować jakisdozór, zatrzymanie [ciach]Przy groźbie ucieczki nie? Odwrotnie czyli:Po wyjeździe uczestnika wydarzeń za granicę kolejny prokurator jużZdaje sie, ze jednak było odwrotnie. - zdecydował sie zatrzymać - okazało sie ze jest nieuchwytny A ty twierdzisz ze był: - okazało sie ze jest nieuchwytny - postanowili zatrzymać. Tak sie wydaje.Czyli postulujesz likwidację aresztu i do wiezienia tylko po wyroku?To chyba pozytywny przejaw. Tożsamość została ustalona.Jak sie okazało w tym przypadku - przesłanką mogło byc uzasadnione podejrzenie ucieczki podejrzanego. Ale tak jak pytałem kilkukrotnie - co z innym srodkami? Więcej - sam ciągle podkreślasz "bestialskie" bicie "bezwładnie leżącego". W takiej sytuacji jest duże prawdopodobieństwo, że to co spowodowało jego śmierć zdarzyło się już wtedy - i "morderca" de factoMogło tak być. Jeżeli tak by sie okazało, to wtedy rzeczywiscie byłby niewinny. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania" H. Jackson Brown, Jr. |
|
| Data: 2013-08-09 21:11:02 | |
| Autor: cef | |
| no i uciekl... | |
|
Budzik wrote:
To nie jest kwestia "tłumacze ci" a ja nie rozumeim. A Ty nie zapomniałeś czasem z kim dyskutujesz? |
|
| Data: 2013-08-09 22:35:58 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail cezfar@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
:)To nie jest kwestia "tłumacze ci" a ja nie rozumeim. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło, i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett |
|
| Data: 2013-08-08 22:12:37 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Andrzej Lawa wrote:
- w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a być może i miejsca zamieszkania? |
|
| Data: 2013-08-09 00:39:09 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor wrote:
Andrzej Lawa wrote: nawet jak dostal to co? -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-10 21:26:22 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
hiki o! wrote:
On 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor wrote: to nie miaĹ prawa wyjechaÄ. |
|
| Data: 2013-08-09 08:58:44 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze:
Andrzej Lawa wrote: Najwyraźniej nie. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-10 21:26:01 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze: na podstawie czego tak sadzisz? |
|
| Data: 2013-08-13 08:08:28 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 10.08.2013 21:26, Marek Dyjor pisze:
Andrzej Lawa wrote: Bo by o tym wspomnieli - dodałoby "smaczku" do artykułu". Plus zakaz opuszczania kraju to z reguły także zatrzymanie paszportu, a bez tego do Izraela by nie wjechał. ATSD czy czasem podczas kontroli na lotnisku taka informacja nie jest widoczna dla osób kontrolujących? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes! |
|
| Data: 2013-08-13 09:59:12 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 10.08.2013 21:26, Marek Dyjor pisze: no i teraz już zaczyna naprawdę sie robić skandal... bo to, że go nie wsadzono można zrozumięc od biedy, ale to, że nie zastosowano żadnych środków jest skandaliczne. |
|
| Data: 2013-08-13 11:36:22 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 13.08.2013 09:59, Marek Dyjor pisze:
bo to, że go nie wsadzono można zrozumięc od biedy, ale to, że nie Ale dlaczego?? Tożsamość ustalona, jego zeznania zasadniczo nie są potrzebne, wyrok może zapaść i bez niego. Sytuacja jest dość jasna i w sumie wszystko zależy od wyników sekcji. W sumie jeśli dostanie np. wyrok w zawiasach lub grzywnę, to nawet nie będzie musiał wracać. Gdyby zaś zapadł wyrok bez zawieszenia, to list gończy obejmowałby spory kawałek świata. Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie wygnanie do Izraela byłoby bardzo dotkliwą karą ;-> -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes! |
|
| Data: 2013-08-13 10:00:44 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa.news@lechistan.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie wygnanie do Izraela byłoby bardzo dotkliwą karą ;-> Ale to dla ciebie. Być moze dla niego nie jest to az tak dolegliwe. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety, ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden |
|
| Data: 2013-08-13 14:08:27 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 13.08.2013 09:59, Marek Dyjor pisze: bo popełniony czyn może być zgrozonye karą bezwględnej odsiadki... Tożsamość ustalona, jego zeznania zasadniczo nie są potrzebne, wyrok Wybacz ale teraz to już naporawdę pierdolisz bez sensui... Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie wygnanie do Izraela byłoby być może dla ciebie... on jednakże miał chyuba inne zdanie na ten temat... swoją droga też bym niemiał nic przeciwko izraelowi. |
|
| Data: 2013-08-13 14:31:36 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 13.08.2013 14:08, Marek Dyjor pisze:
Andrzej Lawa wrote:^^^^^^^^ No i? W KPK nie ma takiego wymogu. ^^^^^^^^^ ^^^^^^Tożsamość ustalona, jego zeznania zasadniczo nie są potrzebne, wyrok Wypowiedź uzasadnij. Przy użyciu powszechnie używanych słów, a nie tego bełkotu, jaki stosujesz. Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie wygnanie do Izraela byłoby No comments ;-> -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 12:05:10 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 08.08.2013 08:30, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 07.08.2013 16:54, Budzik pisze: Nie ma tez obowiazku stawania w szranki za kazdym razem gdy ktos cie np. zwyzywa. Bo takie sÄ przepisy - wstÄpna ocena nie wskazuje na spowodowanie zgonu, No i ostatecznie nie uciekl............. ROTFL :) -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-07 15:19:25 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 07.08.2013 15:12, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 07.08.2013 15:00, Budzik pisze: W praktyce to salwujesz sie ucieczka przed agresorem, a nie "atakujesz w obronie wlasnej" - no chyba, ze lubisz ludzi prac po mordzie, bo masz w tym wprawe i cie kreci, wtedy dazysz do lania po mordzie a nie uciekasz. |
|
| Data: 2013-08-07 15:25:08 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 07.08.2013 15:12, Andrzej Lawa wrote:
Przede wszystkim. Nawet jeĹli czuĹ siÄ zagroĹźony, to powinien poczekaÄ O widzisz, skoro nasz "zabojca dziadkĂłw" czuĹ siÄ zagroĹźony mĂłgĹ: - uciekaÄ, nie wnikajac, czemu jakis dziedek chce go sklepac - jak dostaĹ gazem, bronic sie i dokonac zatrzymania obywatelskiego, wezwac policje i przedstawic jak to zostal napadniety Ale nie, musial sie wyladowac i sklepac kogos, po czym sie oddalic... Typowe zachowanie kazdego obywatela. -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-07 15:13:19 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 07.08.2013 14:03, Andrzej Lawa wrote:
ZaatakowaĹ w obronie wĹasnej Piekne. 10/10 -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-08 08:58:21 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Andrzej Lawa wrote:
Andrzeju, dlaczego musisz udowadniać swoją rację poprzez atak masz w tej kwestii zdaje sie doświadczenie... Twoje i witka podejście jest takie, jakby przed każdym ruchem I co nalezy potem uczynić gdy sie już zakończyło zadać te zapasowe ciosy? Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania :) Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego każdy specjalista od spraw obrony powie że na atak nalezy odpowiadać tylko wtedy gdy nie mamy możliwości wycofania się. Obrona konieczna imho w tym przypadku nie wchodzi w grę, wstarczyło sie wycofać i zadzwonić na policje, zgłaszając zachowanie agresora na policję. Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia sofistyka :) też sie tak zachowuje zwykle? on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki. No i z oborny przeszedł do ataku, stał sie agresorem. |
|
| Data: 2013-08-08 09:05:05 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 08:58, Marek Dyjor pisze:
Andrzej Lawa wrote: Nie. Mam w tym zakresie WIEDZĘ. Twoje i witka podejście jest takie, jakby przed każdym ruchem Skuć napastnika i wezwać policję. Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania No to wynocha z tej grupy! ;-> Obrona konieczna imho w tym przypadku nie wchodzi w grę, wstarczyło sie Wchodzi. Doszło do usiłowania zmuszenia siłą do określonego zachowania ("idź stąd") czyli formalnie rozboju. Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia Fizyka. też sie tak zachowuje zwykle? Kto? on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki. Zupełnie tak samo jak parę polskich oddziałów w 1939 jak zdarzało im się przejść do kontruderzenia. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 12:10:11 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 08.08.2013 09:05, Andrzej Lawa wrote:
SkuÄ napastnika i wezwaÄ policjÄ. No pierwsze zrobil - skul morde dziadkowi jak sie patrzy. Policji nie wezwal. Obrona konieczna imho w tym przypadku nie wchodzi w grÄ, wstarczyĹo sie RozbĂłj na huliganie/wandalu. Co to si enie wyprawia.... |
|
| Data: 2013-08-08 12:08:11 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 08.08.2013 08:58, Marek Dyjor wrote:
Andrzej Lawa wrote: A realnej sytuacji ciosy padajÄ ZAWSZE nieco "na zapas". Dolozyc kilka razy jeszcze, zeby miec pewnosc. Upewnic sie. Dolozyc kilka razy jeszcze, zeby miec pewnosc. .... ;) WyglÄ dalo to tak, jakby starszy chciaĹ odgoniÄ chuligana a temu ego Zwlaszcza zabawnie AL zabrzmial piszac "ZAATAKOWAĹ w OBRONIE WLASNEJ" A skoro mozna atakowac w obronie wlasnej, to dziadek bronil mienia i zaatakowal. Ale nie miaĹ OBOWIÄZKU ucieczki. MiaĹ peĹne prawo staÄ tam gdzie staĹ Uderzasz w turĂłwke, AL tego nie lubi :) ;) -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-13 02:04:20 | |
| Autor: Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
On Wednesday, August 7, 2013 8:03:19 AM UTC-4, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 07.08.2013 13:31, Budzik pisze: Przypomnij sobie dzwoncu, jak jojczyles gdy w realnej sytuacji dostales w ucho pare ciosow na zapas. Jakos w tamtym czasie nie prtzychodzilo ci do matplkowatej glowy, ze to bylo na zapas. Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz? Teraz dotarlo, czy dalej tlumacza potrebujesz dzwoncu? > Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania psa i Krymilalista broni kryminaliste. Jakby byl taki niewinny, to by nie uciekl dzwoncu. > Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego nie Czyli za spryskanie gazem nalezal sie wpierdel - dokladnie tak jak tobie dzwoncu? > Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia drzwi) i to Analogicznie do spryskania przez ciebie i dostania za to, paru ciosow na zapas? > Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, jakieś Nieprzerosniete to jest tylko z gazem i w zamian uszkodzenie jedynie ucha a nie zejscia na zawal? Hehehehe, z ciebie to zajebisty dzwoniec, rozmiarami wiekrzy od tego, co pod koniem wisi. Lawa |
|
| Data: 2013-08-07 16:48:25 | |
| Autor: witek | |
| no i uciekl... | |
|
On 8/7/2013 1:31 PM, Budzik wrote:
Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego nie ten chuligan juz sobie szedl, ale zatrzymał się bo go gosciu zawołał. Nie wiem czy zauważyłeś że młody najpierw dostał sprayem po oczach, potem pałą ze dwa razy zanim w ogóle goscia dotknął. |
|
| Data: 2013-08-08 09:02:15 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
witek wrote:
On 8/7/2013 1:31 PM, Budzik wrote: po co sie zatrzymał zamiast jak każdy normalny człowiek uniknąć starcia i sie oddalić z miejsca zdażenia a następnie zadzwnoić na policję. Nie wiem czy zauważyłeś że młody najpierw dostał sprayem po oczach, Trafił swój na swego. co nie zmienia faktu że to dziadek w wyniku pobicia stracił zycie. |
|
| Data: 2013-08-08 09:12:44 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 09:02, Marek Dyjor pisze:
witek wrote: Bo nie miał takiego prawnego obowiązku. Nie wiem czy zauważyłeś że młody najpierw dostał sprayem po oczach, O, tu już piszesz z sensem. co nie zmienia faktu że to dziadek w wyniku pobicia stracił zycie. W wyniku? Korelacja czasowa nie implikuje związku przyczynowo-skutkowego. Równie dobrze można sugerować, że w wyniku przedłużającej się awarii zasilania, w szczególności zimą, kobieta może zajść w ciążę i potem żądać alimentów od zakładu energetycznego ;) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 12:13:35 | |
| Autor: hiki o! | |
| no i uciekl... | |
|
On 08.08.2013 09:12, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 08.08.2013 09:02, Marek Dyjor pisze: A ty myslisz, ze on sie caly czas kodeksem kierowal? :) Piszesz, ze co masz, ze WIEDZE? :) LOL :) co nie zmienia faktu Ĺźe to dziadek w wyniku pobicia straciĹ zycie. BUACHAHAHAHAHAHA No tak, wraca zasada 16 milisekund! :) Widac media sa zaklamane, jak podaja, ze ktostam miesiac po tragicznym wypadku zmarl. Miesiac to duzzy czas, na pewno nie zmarl w wyniku wypadku. Tak jak dziadek nie zmarl przez chuligana. Porste. Co ma odstep czasowy wiekszy niz 16 milisekund - to zdarzenia niezalezne!
WIEDZE masz powiadasz, moze jeszcze SZEROKA? :D -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-08 13:08:21 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Piszesz, ze co masz, ze WIEDZE? :) Ze tak zażartuję: przez duże D! Ja tam Andrzejowi braku wiedzy nie zarzucam, ot mam wrażenie, ze w ciekawy sposób odnosi ją do rzeczywistości, co przewaznie stoi w sprzecznosci z moim wyczuciem zdrowego rozsadku. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym. |
|
| Data: 2013-08-08 15:44:22 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 08.08.2013 15:08, Budzik pisze:
Ja tam Andrzejowi braku wiedzy nie zarzucam, ot mam wrażenie, ze w ciekawy Twoje wyczucie jest wadliwe. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2013-08-08 18:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Własnie o tym mówie ;-) --Ja tam Andrzejowi braku wiedzy nie zarzucam, ot mam wrażenie, ze w Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem można jeść w miejscu publicznym ;-)" DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]" |
|
| Data: 2013-08-09 00:40:41 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| no i uciekl... | |
|
On 08.08.2013 20:00, Budzik wrote:
Osobnik posiadajÄ cy mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisaĹ(a) w poprzednim odcinku co nastÄpuje:No masz racje, AL jest specyficzny, -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-08-13 03:02:38 | |
| Autor: Lawa | |
| no i uciekl... | |
|
On Thursday, August 8, 2013 3:12:44 AM UTC-4, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 08.08.2013 09:02, Marek Dyjor pisze: W szczegolnosci, gdy narodzi sie taki jak ty dzwoniec. Lawa |
|
| Data: 2013-08-08 10:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| no i uciekl... | |
|
Osobnik posiadający mail mdyjor@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego Nie słyszałeś, że on się boi policji. Pomimo tego, że nic nie zrobił. Bo policja zła i za nabój zatrzymuje. No moze troche bo probował zniszczyć drzwi i dodatkowo tak pobił faceta ze temu sie zmarło (ale to odrebna sprawa). Normalny człowiek, który bałby sie policji, moze chociaz na pogotowie by zadzwonił... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy" |
|
| Data: 2013-08-13 14:09:05 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail mdyjor@poczta.onet.pl napisał(a) w może to stokrotka był... |
|
| Data: 2013-08-07 00:38:20 | |
| Autor: witek | |
| no i uciekl... | |
|
On 8/6/2013 3:13 PM, hiki o! wrote:
No prosze, glosno tu bylo jak dyskutowalismy o tym. jakby mial czekac na prawo i sprawiedliwosc to moglby sie nie doczekac. |
|
| Data: 2013-08-07 07:17:48 | |
| Autor: SJS | |
| no i uciekl... | |
|
W dniu 2013-08-06 15:13, hiki o! pisze:
No prosze, glosno tu bylo jak dyskutowalismy o tym.MiaĹ uciec to uciekĹ -- sjs |
|
| Data: 2013-08-07 08:32:33 | |
| Autor: Danusia | |
| no i uciekl... | |
|
UĹźytkownik "hiki o!" <hikikomorisan@amorki.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:ktqspt$12l$2node1.news.atman.pl... No prosze, glosno tu bylo jak dyskutowalismy o tym.W caĹej tej sprawie naleĹźy uwzglednic fakt Ĺźe jego Ĺźona ma obywatelstwo izraelskie, aktualnie mieszka w Izraelu, a Polska nie ma umowy o ekstradycje z Izralelem. To izraelskie obywatelstwo najprawdopodobniej miaĹo gĹĂłwny wpĹyw na decyzje pierwszego prokuratora, nie ma co udawaÄ Ĺźe nic takiego nie miaĹo miejsca. |
|
| Data: 2013-08-08 09:02:50 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| no i uciekl... | |
|
Danusia wrote:
UĹźytkownik "hiki o!" <hikikomorisan@amorki.pl> napisaĹ w wiadomoĹci no i mamy genialen wyjaĹnienie :) |
|