Grupy dyskusyjne

no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy

	Data: 2011-06-01 12:57:41
Autor: Piotrek
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zolnierzy-z-nangar- khel,1,4405110,wiadomosc.html Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny? --

	Data: 2011-06-01 11:22:42
Autor: Smok Eustachy
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Dnia Wed, 01 Jun 2011 12:57:41 +0200, Piotrek napisaĹ(a): http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zolnierzy-z-nangar- khel,1,4405110,wiadomosc.html Dlaczego nawet przez chwilÄ nie ĹudziĹem siÄ, Ĺźe wyrok bÄdzie inny? SĹuszny wyrok sÄd siÄ nie ugiÄĹ.

	Data: 2011-06-01 14:31:00
Autor: Andy NiwiĹski
no to juÂż wiemy, Âże mordowanie ludnoÂści cywilnej jest cacy
"Smok Eustachy" <smok.eustachy@wurg.pl> schrieb im Newsbeitrag news:is57e2$3er$6news.onet.pl... Dnia Wed, 01 Jun 2011 12:57:41 +0200, Piotrek napisaĹ(a): http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zolnierzy-z-nangar- khel,1,4405110,wiadomosc.html Dlaczego nawet przez chwilÄ nie ĹudziĹem siÄ, Ĺźe wyrok bÄdzie inny? SĹuszny wyrok sÄd siÄ nie ugiÄĹ. Ja bym za to tego kutasa prokuratora i odpowiedzialnych za sposĂłb aresztowania ĹźoĹnierzy wyposaĹźyĹ w pomaraĹczowe odblaskowe mundury i wysĹaĹ do Afganistanu na pĂłĹroczny patrol.

	Data: 2011-06-01 13:01:46
Autor: dEXTER
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
W dniu 2011-06-01 12:57, Piotrek pisze: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zolnierzy-z-nangar- khel,1,4405110,wiadomosc.html Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny? to działania wojenne. Amerykanie co róż robią popełniają takie błędy nikt im się nie dobiera do d***. R.
	Data: 2011-06-01 19:06:23
Autor: Nostradamus
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Użytkownik "dEXTER" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:is566s$j0r$1@inews.gazeta.pl... to działania wojenne. Amerykanie co róż robią popełniają takie błędy nikt im się nie dobiera do d***. Jeśli wyrok uniewinniający oznacza, że został obroniony honor POLSKIEGO ŻOŁNIERZA to co zrobić z prokuratorami nadal w ten honor godzącymi??? Chodzą oni w mundurach polskiego żołnierza.

	Data: 2011-06-01 22:43:18
Autor: Henry(k)
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Dnia Wed, 1 Jun 2011 19:06:23 +0200, Nostradamus napisał(a): Jeśli wyrok uniewinniający oznacza, że został obroniony honor POLSKIEGO ŻOŁNIERZA Nie został - nie wykazano że byli niewinni tylko nie można im było udowodnić winy. Henry

	Data: 2011-06-01 22:52:26
Autor: spp
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
W dniu 2011-06-01 22:43, Henry(k) pisze: Jeśli wyrok uniewinniający oznacza, że został obroniony honor POLSKIEGO ŻOŁNIERZA Nie został - nie wykazano że byli niewinni tylko nie można im było udowodnić winy. Rozumiem, że jak ktoś powie żeś niespełna rozumu a potem Sąd uzna że nie da się tego wystarczająco udowodnić i uniewinni Twojego adwersarza to znajomi będą jednak mogli bezkarnie twierdzić że jesteś nie ten teges? -- sp

	Data: 2011-06-02 07:46:10
Autor: Henry(k)
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Dnia Wed, 01 Jun 2011 22:52:26 +0200, spp napisał(a): Rozumiem, że jak ktoś powie żeś niespełna rozumu a potem Sąd uzna że nie da się tego wystarczająco udowodnić i uniewinni Twojego adwersarza to znajomi będą jednak mogli bezkarnie twierdzić że jesteś nie ten teges? Oficjalnie nie będą mogli - ale nikt im nie zabroni tak myśleć i traktować. Henry

	Data: 2011-06-01 13:10:18
Autor: Robert Tomasik
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4dd2.000000b2.4de61b25newsgate.onet.pl... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zolnierzy-z-nangar- khel,1,4405110,wiadomosc.html Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny? A ja się obawiałem, że właśnie bedzie inny, bo moim zdaniem są niewinni. Wysłaliśmy żołnierzy na wojne, a potem sie dziwimy, że walczą. Teraz jeszcze oczekuję na wysokie odszkodowanie dla nich za zatrzymanie ich z pogwałceniem godności żołnierza jak terrorystów przed kamerami i będę gorąco im sekundował w tych wysiłkach.
	Data: 2011-06-02 07:41:54
Autor: Misiek
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:is56s2$lhg$2inews.gazeta.pl... Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4dd2.000000b2.4de61b25newsgate.onet.pl... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zolnierzy-z-nangar- khel,1,4405110,wiadomosc.html Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny? A ja się obawiałem, że właśnie bedzie inny, bo moim zdaniem są niewinni. Wysłaliśmy żołnierzy na wojne, a potem sie dziwimy, że walczą. Teraz jeszcze oczekuję na wysokie odszkodowanie dla nich za zatrzymanie ich z pogwałceniem godności żołnierza jak terrorystów przed kamerami i będę gorąco im sekundował w tych wysiłkach. Na wojnę?

	Data: 2011-06-02 07:52:07
Autor: Kubuś Puchatek
no to już wiemy, że mordowanie ludności cy wilnej jest cacy
Dnia 01-06-2011 o 13:10:18 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał(a): Wysłaliśmy żołnierzy na wojne, [ciach...] Twierdzisz, że Afganistan zaatakował Polskę? Bo Polska nikomu wojny chyba nie wypowiedziała. Pozdrawiam Kamil
	Data: 2011-06-02 08:00:59
Autor: Andrzej Ława
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
W dniu 02.06.2011 07:52, Kubuś Puchatek pisze: Dnia 01-06-2011 o 13:10:18 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał(a): Wysłaliśmy żołnierzy na wojne, [ciach...] Twierdzisz, że Afganistan zaatakował Polskę? Bo Polska nikomu wojny chyba nie wypowiedziała. Biorąc pod uwagę aktualną nomenklaturę, ponieważ to byli uzbrojeni ludzie wysłani za granicę do walki z lokalnymi mieszkańcami bez żadnego wypowiedzenia wojny ale z niezbyt formalnym przyzwoleniem władz - to ci nasi żołnierze występują tam w charakterze terrorystów.

	Data: 2011-06-01 13:18:07
Autor: Icek
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
W dniu 2011-06-01 12:57, Piotrek pisze: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zolnierzy-z-nangar- khel,1,4405110,wiadomosc.html Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny? 1. oni tam pojechali strzelać i zabijać 2. inny wyrok mógłby doprowadzić do tego, że następny bałby się strzelać a na wojnie to byłoby niedobre Icek
	Data: 2011-06-01 13:31:22
Autor: Kamil
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Dnia Wed, 01 Jun 2011 13:18:07 +0200, Icek napisał(a): 1. oni tam pojechali strzelać i zabijać Dlatego w "razie czego" to powinni odpowiadać ci którzy ich (żołnierzy) tam wysłali.

	Data: 2011-06-01 16:33:34
Autor: Maruda
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
W dniu 2011-06-01 13:18, Icek pisze: 1. oni tam pojechali strzelać i zabijać 2. inny wyrok mógłby doprowadzić do tego, że następny bałby się strzelać a na wojnie to byłoby niedobre Nie znasz się. Teraz, wg wytycznych europejskich wojsko na wojnie ma się zachować tak, jak oddziały holenderskie w Srebrenicy. Żołnierzom-warchołom UE mówi zdecydowane "NIE"! -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
	Data: 2011-06-01 14:49:10
Autor: szerszen
no to już wiemy, że mordowanie ludności cywilnej jest cacy
Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4dd2.000000b2.4de61b25@newsgate.onet.pl... posiadania własnego zdania, w tym odmówienia wykonania absurdalnego rozkazu. byłeś tam, widziałeś, że mówisz absurdalnego? fajnie się tak gada, jak się nie ma pojęcia o czym ale swoja wizję świata uważa za jedynie słuszną Ten wyrok w oczywisty sposób dał ciche przyzwolenie na kontynuowanie takich praktyk w przyszłości, idź do wojska, pojedź na misję, przemyśl sprawę, a potem wróć i zobaczymy czy nadal będziesz wypisywał podobne bzdury, najfajniej to tak sobie pisać, jak wojnę zna się z czterech pancernych :)