Grupy dyskusyjne

"normalny, pobożny chłopak"

	Data: 2012-07-21 08:49:00
Autor: Grzegorz Z.
"normalny, pobożny chłopak"
Amerykańskie media dotarły już do sąsiadów Holmesa. - Wydawał się być normalnym chłopakiem, nie wiem, co się stało. To bardzo smutne - mówi "The Los Angeles Times" Tom Mai. Mężczyzna dodaje, że chłopak był bardzo aktywnym członkiem kościoła prezbiteriańskiego. Jego rodzina organizowała przyjęcia bożonarodzeniowe dla innych członków kościoła. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12163705,_To_ja_jestem_Jokerem___Napastnik_z_kina_to_24_letni.html -- "Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

	Data: 2012-07-21 09:08:02
Autor: pluton
"normalny, pobożny chłopak"
przyjęcia bożonarodzeniowe dla innych członków kościoła. Trzeba go zaprosic na bozenarodzeniowe posiedzenie sejmu. Tylko granaty trzeba mu dac prawdziwe, nie zadne dymne. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification

	Data: 2012-07-21 10:02:55
Autor: pulsar
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-21 09:08, pluton pisze: Trzeba go zaprosic na bozenarodzeniowe posiedzenie sejmu. Tylko granaty trzeba mu dac prawdziwe, nie zadne dymne. To chyba niezły pomysł na przetrzebienie tych naszych bigotów... pulsar

	Data: 2012-07-21 13:26:44
Autor: zdumiony
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:m00l3hmf3sv9.1k5upcvtgaacm.dlg40tude.net... http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12163705,_To_ja_jestem_Jokerem___Napastnik_z_kina_to_24_letni.html Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką
	Data: 2012-07-21 15:36:34
Autor: Marcin N
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. Oficjalny zakaz dostępu do broni nie spowoduje, że broni w rękach przestępców nie będzie. Oni sobie poradzą. Za to zwykły człowiek nie może się przed takimi bronić. -- MN

	Data: 2012-07-21 15:40:12
Autor: zdumiony
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jueb8u$jp5$1news.task.gda.pl... Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. Skąd masz takie dane? W Stanach jest znacznie więcej ofiar przestępców. Więcej jest w RPA ale nie w Europie. Oficjalny zakaz dostępu do broni nie spowoduje, że broni w rękach przestępców nie będzie. Oni sobie poradzą. Za to zwykły człowiek nie może się przed takimi bronić. Akurat się obroni.

	Data: 2012-07-21 15:40:27
Autor: Paweł
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 21.07.2012 15:36, Marcin N pisze: W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. jakieś statystyki na poparcie? -- Paweł
	Data: 2012-07-21 17:37:39
Autor: u2
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-21 15:40, Paweł pisze: W dniu 21.07.2012 15:36, Marcin N pisze: W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. jakieś statystyki na poparcie? Chocby tutaj : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate

	Data: 2012-07-21 17:43:20
Autor: zdumiony
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:500accc4$0$1213$65785112news.neostrada.pl... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate I z tego dobitnie wychodzi że Ameryka jest znacznie niebezpieczniejsza od Europy

	Data: 2012-07-21 18:07:45
Autor: Paweł
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 21.07.2012 17:37, u2 pisze: W dniu 2012-07-21 15:40, Paweł pisze: W dniu 21.07.2012 15:36, Marcin N pisze: W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. jakieś statystyki na poparcie? Chocby tutaj : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate North America 6.5 4.7 Europe 5.4 3.5 ? -- Paweł
	Data: 2012-07-21 19:40:36
Autor: u2
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-21 18:07, Paweł pisze: Chocby tutaj : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate North America 6.5 4.7 Europe 5.4 3.5 ? Slusznie pytasz, ale odpowiedz jest banalnie prosta. W polnocnej Ameryce jest duzo bezpieczniej jesli wezmiesz East Europe pod uwage.

	Data: 2012-07-21 22:27:16
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:500ae995$0$1313$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-07-21 18:07, Paweł pisze: Chocby tutaj : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate North America 6.5 4.7 Europe 5.4 3.5 ? Slusznie pytasz, ale odpowiedz jest banalnie prosta. W polnocnej Ameryce jest duzo bezpieczniej jesli wezmiesz East Europe pod uwage. Rosja jest ostoją bezpieczeństwa i spokoju. Podobnie Ukraina, Albania, Kosowo. Wystarczy, że opłacisz się lokalnemu mafiozie- i już możesz spać spokojnie. Ewentualnie możesz mieć rzadką grupę krwi- wtedy pewno poproszą Cię o nerkę. No ale jesli tylko o jedną- to nie aż tak wielki problem :-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-21 22:31:06
Autor: u2
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-21 22:27, Chiron pisze: Slusznie pytasz, ale odpowiedz jest banalnie prosta. W polnocnej Ameryce jest duzo bezpieczniej jesli wezmiesz East Europe pod uwage. Rosja jest ostoją bezpieczeństwa i spokoju. Podobnie Ukraina, Albania, Kosowo. Wystarczy, że opłacisz się lokalnemu mafiozie- i już możesz spać spokojnie. Ewentualnie możesz mieć rzadką grupę krwi- wtedy pewno poproszą Cię o nerkę. No ale jesli tylko o jedną- to nie aż tak wielki problem :-) Niepotrzebnie wrzucasz do tego kotla Ukraine. To wbrew pozorom cywilizowany kraj, choc biedny pomimo ogromnego potencjalu.

	Data: 2012-07-21 23:12:33
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:500b118b$0$26689$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-07-21 22:27, Chiron pisze: Slusznie pytasz, ale odpowiedz jest banalnie prosta. W polnocnej Ameryce jest duzo bezpieczniej jesli wezmiesz East Europe pod uwage. Rosja jest ostoją bezpieczeństwa i spokoju. Podobnie Ukraina, Albania, Kosowo. Wystarczy, że opłacisz się lokalnemu mafiozie- i już możesz spać spokojnie. Ewentualnie możesz mieć rzadką grupę krwi- wtedy pewno poproszą Cię o nerkę. No ale jesli tylko o jedną- to nie aż tak wielki problem :-) Niepotrzebnie wrzucasz do tego kotla Ukraine. To wbrew pozorom cywilizowany kraj, choc biedny pomimo ogromnego potencjalu. To pojedź tam na wiochę zabitą dechami to zobaczysz, czy przesadziłem. Powaga. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-21 23:56:05
Autor: u2
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-21 23:12, Chiron pisze: Niepotrzebnie wrzucasz do tego kotla Ukraine. To wbrew pozorom cywilizowany kraj, choc biedny pomimo ogromnego potencjalu. To pojedź tam na wiochę zabitą dechami to zobaczysz, czy przesadziłem. Powaga. Mam znajomego z Czarnobyla, ktory w ramach wzajemnej pomocy mieszka teraz spokojnie w czeskiej Pradze. Nawet urodzily mu sie ostatnio blizniaki :-) Kolejny znajomy mieszka w Kijowie. Ale udał się w wewnetrzna emigracje. Widac, ze bezpieka tam rzadzi, bo nie odpowiada na skypie.

	Data: 2012-07-21 16:29:25
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jueb8u$jp5$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. Oficjalny zakaz dostępu do broni nie spowoduje, że broni w rękach przestępców nie będzie. Oni sobie poradzą. Za to zwykły człowiek nie może się przed takimi bronić. To twoje marzenia? Jeśli napadnięty będzie imał w ręku broń, bądź pewny że nie dość, że nie obroni się, a z pewnością będzie bliżej postradania życia niż gdyby nie miał broni. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
	Data: 2012-07-21 23:41:28
Autor: Marcin N
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-21 16:29, Bogdan Idzikowski pisze: Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jueb8u$jp5$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. Oficjalny zakaz dostępu do broni nie spowoduje, że broni w rękach przestępców nie będzie. Oni sobie poradzą. Za to zwykły człowiek nie może się przed takimi bronić. To twoje marzenia? Jeśli napadnięty będzie imał w ręku broń, bądź pewny że nie dość, że nie obroni się, a z pewnością będzie bliżej postradania życia niż gdyby nie miał broni. Poczytaj trochę forum fachowców od broni. Temat nie jest wcale nowy i nie zaskakuje ekspertów. Możliwość posiadania broni REALNIE zmniejsza przestępczość. Czy wiesz, że w tym kinie, w którym gość strzelał - był zakaz wnoszenia broni? Zaskutkowało to tym, że nikt nie mógł zwyczajnie zastrzelić wariata. Gość wszedł na pewniaka, bo wiedział, że tylko on będzie mieć tam broń. http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=94892&postdays=0&postorder=asc&start=30 -- MN

	Data: 2012-07-22 09:02:04
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:juf7m1$7fn$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 16:29, Bogdan Idzikowski pisze: Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jueb8u$jp5$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. Oficjalny zakaz dostępu do broni nie spowoduje, że broni w rękach przestępców nie będzie. Oni sobie poradzą. Za to zwykły człowiek nie może się przed takimi bronić. To twoje marzenia? Jeśli napadnięty będzie imał w ręku broń, bądź pewny że nie dość, że nie obroni się, a z pewnością będzie bliżej postradania życia niż gdyby nie miał broni. Poczytaj trochę forum fachowców od broni. Temat nie jest wcale nowy i nie zaskakuje ekspertów. Możliwość posiadania broni REALNIE zmniejsza przestępczość. Czy wiesz, że w tym kinie, w którym gość strzelał - był zakaz wnoszenia broni? Zaskutkowało to tym, że nikt nie mógł zwyczajnie zastrzelić wariata. Gość wszedł na pewniaka, bo wiedział, że tylko on będzie mieć tam broń. http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=94892&postdays=0&postorder=asc&start=30 Opowiadasz pierdoły. Ja przytoczę fakt z naszego grajdołka: Mój kuzyn był od zawsze miłośnikiem broni. Gdy można już było nosić gazowe straszaki, zaopatrzył się w takiego i nie rozstawał się z nim. Kiedyś został zaczepiony przez kilku wyrostków. Normalnie, to dałby w długą by uniknąć kłopotów. Ale posiadany pistolet gazowy dodał mu pewności i odwagi. Skończyło się na tym, że dostał lekki wpie***dol i zabrano mu przedmiot jego męstwa. Wniosek: posiadanie broni najczęściej kończy się krwawo dla broniącego się. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-07-22 10:42:13
Autor: Marcin N
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-22 09:02, Bogdan Idzikowski pisze: Opowiadasz pierdoły. Ja przytoczę fakt z naszego grajdołka: Mój kuzyn był od zawsze miłośnikiem broni. Gdy można już było nosić gazowe straszaki, zaopatrzył się w takiego i nie rozstawał się z nim. Kiedyś został zaczepiony przez kilku wyrostków. Normalnie, to dałby w długą by uniknąć kłopotów. Ale posiadany pistolet gazowy dodał mu pewności i odwagi. Skończyło się na tym, że dostał lekki wpie***dol i zabrano mu przedmiot jego męstwa. Wniosek: posiadanie broni najczęściej kończy się krwawo dla broniącego się. Nie opowiadam pierdół. Swoje "doświadczenie" opierasz o jedną sytuację? To ma być statystyka? Pomyśl tak: gdyby te wyrostki mieli świadomość, że niejeden przechodzień może mieć przy sobie broń i wie, jak się nią obchodzić - byliby potulniejsi. Teraz wiedzą, że każdy przechodzień zdany jest na ich łaskę i niełaskę bo nie wolno mu posiadać narzędzie do obrony. Taki system to raj dla przestępców. Bo przestępca ma w dupie prawo i zaopatrzy się w taką broń, jaka mu przyjdzie do głowy. -- MN

	Data: 2012-07-22 10:53:50
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jugecv$3gp$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-22 09:02, Bogdan Idzikowski pisze: Opowiadasz pierdoły. Ja przytoczę fakt z naszego grajdołka: Mój kuzyn był od zawsze miłośnikiem broni. Gdy można już było nosić gazowe straszaki, zaopatrzył się w takiego i nie rozstawał się z nim. Kiedyś został zaczepiony przez kilku wyrostków. Normalnie, to dałby w długą by uniknąć kłopotów. Ale posiadany pistolet gazowy dodał mu pewności i odwagi. Skończyło się na tym, że dostał lekki wpie***dol i zabrano mu przedmiot jego męstwa. Wniosek: posiadanie broni najczęściej kończy się krwawo dla broniącego się. Nie opowiadam pierdół. Swoje "doświadczenie" opierasz o jedną sytuację? To ma być statystyka? Pomyśl tak: gdyby te wyrostki mieli świadomość, że niejeden przechodzień może mieć przy sobie broń i wie, jak się nią obchodzić - byliby potulniejsi. Teraz wiedzą, że każdy przechodzień zdany jest na ich łaskę i niełaskę bo nie wolno mu posiadać narzędzie do obrony. Taki system to raj dla przestępców. Bo przestępca ma w dupie prawo i zaopatrzy się w taką broń, jaka mu przyjdzie do głowy. Tylko widzisz kozaku: w Polsce mąż nie zastrzeli żony bo mu krzywe kluski ugotowała. Najwyżej spuści jej manto. Dalsza dyskusja jest zbędna. Ty jesteś zwolennikiem powszechnego dostępu do broni, bo myślisz, że ludzie (wszyscy) są rozsądni. Ja jestem przeciwnikiem powszechnego dostępu do broni bo wiem, że ludzie mają różne pierdolce, a posiadanie broni wzmaga zajoby. Przykład: mój kuzyn. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-07-22 11:13:21
Autor: Marcin N
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-22 10:53, Bogdan Idzikowski pisze: Dalsza dyskusja jest zbędna. Ty jesteś zwolennikiem powszechnego dostępu do broni, bo myślisz, że ludzie (wszyscy) są rozsądni. Skąd ten bzdurny wniosek? Jest dawno udowodnione, że powszechny dostęp do broni zmniejsza ogólną liczbę przestępstw, bo przestępcy wiedzą, że nie są bezkarni. Poczytaj trochę i przestań się opierać o jednoosobowej statystyce opertej o swojego głupiego kuzyna. -- MN

	Data: 2012-07-22 11:25:08
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jugg79$7hr$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-22 10:53, Bogdan Idzikowski pisze: Dalsza dyskusja jest zbędna. Ty jesteś zwolennikiem powszechnego dostępu do broni, bo myślisz, że ludzie (wszyscy) są rozsądni. Skąd ten bzdurny wniosek? Jest dawno udowodnione, że powszechny dostęp do broni zmniejsza ogólną liczbę przestępstw, bo przestępcy wiedzą, że nie są bezkarni. Poczytaj trochę i przestań się opierać o jednoosobowej statystyce opertej o swojego głupiego kuzyna. No dobrze. Pokaż te statystyki. Po co na próżno mamy się spierać? -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-07-22 14:02:10
Autor: Borneq
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jugg79$7hr$1news.task.gda.pl... Jest dawno udowodnione, że powszechny dostęp do broni zmniejsza ogólną liczbę przestępstw, bo przestępcy wiedzą, że Udowodniono? Skąd ta przestępczość w Stanach?
	Data: 2012-07-22 12:12:11
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500ba56d$0$1300$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:juf7m1$7fn$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 16:29, Bogdan Idzikowski pisze: Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jueb8u$jp5$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. Oficjalny zakaz dostępu do broni nie spowoduje, że broni w rękach przestępców nie będzie. Oni sobie poradzą. Za to zwykły człowiek nie może się przed takimi bronić. To twoje marzenia? Jeśli napadnięty będzie imał w ręku broń, bądź pewny że nie dość, że nie obroni się, a z pewnością będzie bliżej postradania życia niż gdyby nie miał broni. Poczytaj trochę forum fachowców od broni. Temat nie jest wcale nowy i nie zaskakuje ekspertów. Możliwość posiadania broni REALNIE zmniejsza przestępczość. Czy wiesz, że w tym kinie, w którym gość strzelał - był zakaz wnoszenia broni? Zaskutkowało to tym, że nikt nie mógł zwyczajnie zastrzelić wariata. Gość wszedł na pewniaka, bo wiedział, że tylko on będzie mieć tam broń. http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=94892&postdays=0&postorder=asc&start=30 Opowiadasz pierdoły. Ja przytoczę fakt z naszego grajdołka: Mój kuzyn był od zawsze miłośnikiem broni. Gdy można już było nosić gazowe straszaki, zaopatrzył się w takiego i nie rozstawał się z nim. Kiedyś został zaczepiony przez kilku wyrostków. Normalnie, to dałby w długą by uniknąć kłopotów. Ale posiadany pistolet gazowy dodał mu pewności i odwagi. Skończyło się na tym, że dostał lekki wpie***dol i zabrano mu przedmiot jego męstwa. Wniosek: posiadanie broni najczęściej kończy się krwawo dla broniącego się. Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron
	Data: 2012-07-22 12:26:09
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:jugjlp$v17$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500ba56d$0$1300$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:juf7m1$7fn$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 16:29, Bogdan Idzikowski pisze: Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jueb8u$jp5$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-07-21 13:26, zdumiony pisze: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Ten ich dostęp do broni powoduje, że liczba ofiar przestępstw jest mniejsza niż w Europie. Nawet doliczając ofiary takich wybryków jak ten. Oficjalny zakaz dostępu do broni nie spowoduje, że broni w rękach przestępców nie będzie. Oni sobie poradzą. Za to zwykły człowiek nie może się przed takimi bronić. To twoje marzenia? Jeśli napadnięty będzie imał w ręku broń, bądź pewny że nie dość, że nie obroni się, a z pewnością będzie bliżej postradania życia niż gdyby nie miał broni. Poczytaj trochę forum fachowców od broni. Temat nie jest wcale nowy i nie zaskakuje ekspertów. Możliwość posiadania broni REALNIE zmniejsza przestępczość. Czy wiesz, że w tym kinie, w którym gość strzelał - był zakaz wnoszenia broni? Zaskutkowało to tym, że nikt nie mógł zwyczajnie zastrzelić wariata. Gość wszedł na pewniaka, bo wiedział, że tylko on będzie mieć tam broń. http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=94892&postdays=0&postorder=asc&start=30 Opowiadasz pierdoły. Ja przytoczę fakt z naszego grajdołka: Mój kuzyn był od zawsze miłośnikiem broni. Gdy można już było nosić gazowe straszaki, zaopatrzył się w takiego i nie rozstawał się z nim. Kiedyś został zaczepiony przez kilku wyrostków. Normalnie, to dałby w długą by uniknąć kłopotów. Ale posiadany pistolet gazowy dodał mu pewności i odwagi. Skończyło się na tym, że dostał lekki wpie*dol i zabrano mu przedmiot jego męstwa. Wniosek: posiadanie broni najczęściej kończy się krwawo dla broniącego się. Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. Niczego nie rozumiesz. Posiadanie broni wyzwoliło pewność i agresję. I gdyby było powszechne posiadanie broni, to z pewnością napastnicy też by się nią posługiwali. I byłyby co najmniej dwa trupy. Bo napastnicy nie czekaliby na to, by kuzyn ich wystrzelał. A kuzyn strzelał. Dlatego wpie*dol dostał i zabrano mu zabawkę, jak się okazało niebezpieczną dla właściciela. I tak siniaki zeszły, nikt życia nie postradał, a nauczka pozostała. Kuzynowi przestała imponować broń, przynajmniej gazowa. To jest właśnie proza życia. Tak to wygląda. Jak ci bandzior przyłoży lufę do głowy, to choćbyś miał armatę za pasem, nie drgniesz. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-07-22 13:09:23
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500bd541$0$1225$65785112news.neostrada.pl... Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. Niczego nie rozumiesz. Posiadanie broni wyzwoliło pewność i agresję. I gdyby było powszechne posiadanie broni, to z pewnością napastnicy też by się nią posługiwali. I byłyby co najmniej dwa trupy. Bo napastnicy nie czekaliby na to, by kuzyn ich wystrzelał. A kuzyn strzelał. Dlatego wpie***dol dostał i zabrano mu zabawkę, jak się okazało niebezpieczną dla właściciela. I tak siniaki zeszły, nikt życia nie postradał, a nauczka pozostała. Kuzynowi przestała imponować broń, przynajmniej gazowa. To jest właśnie proza życia. Tak to wygląda. Jak ci bandzior przyłoży lufę do głowy, to choćbyś miał armatę za pasem, nie drgniesz. No tak, niczego nie rozumiem...Miłego dnia, Boguś :-) -- Chiron

	Data: 2012-07-22 13:05:18
Autor: Trybun
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz..
	Data: 2012-07-22 14:25:36
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron

	Data: 2012-07-22 14:48:07
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:jugrfv$7bo$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron Porównaj ilość przestępstw z użyciem broni popełnionych w USA i w Polsce w stosunku do ilości mieszkańców obu krajów. I będziesz miał odpowiedź. Twierdzisz, że dane są łatwo dostępne więc nie sprawi ci trudności. I podziel się z nami wynikami, proszę. I nie trzeba będzie przekonywać się po próżnicy, kto ma rację! A jak dziecko będzie miało tatę i ciocię? A jak dziecko będzie miało mamę i wujka? Co na to pierwszy z brzegu góral? -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-07-22 19:38:49
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500bf688$0$1311$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:jugrfv$7bo$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron Porównaj ilość przestępstw z użyciem broni popełnionych w USA i w Polsce w stosunku do ilości mieszkańców obu krajów. I będziesz miał odpowiedź. Na co? W niektórych stanach nie wolno mieć broni. Racjonalniej- porównaj Polskę i Szwajcarię. Tam każdy ma broń- i to nieraz maszynową. Zapraszam. Twierdzisz, że dane są łatwo dostępne więc nie sprawi ci trudności. I podziel się z nami wynikami, proszę. I nie trzeba będzie przekonywać się po próżnicy, kto ma rację! Podrzucę Ci jeszcze Finlandię i Norwegię (no dobrze, Breivik, wiem. Ale u nas była Magdalenka- też sporo ofiar, a Breivik miał broń nielegalnie). Porównaj z Polską. A jak dziecko będzie miało tatę i ciocię? A jak dziecko będzie miało mamę i wujka? Co na to pierwszy z brzegu góral? Czy Ciebie wychowało 2 pedziów? -- Chiron

	Data: 2012-07-22 20:09:23
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:juhdr8$r7v$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500bf688$0$1311$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:jugrfv$7bo$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron Porównaj ilość przestępstw z użyciem broni popełnionych w USA i w Polsce w stosunku do ilości mieszkańców obu krajów. I będziesz miał odpowiedź. Na co? W niektórych stanach nie wolno mieć broni. Racjonalniej- porównaj Polskę i Szwajcarię. Tam każdy ma broń- i to nieraz maszynową. Zapraszam. Twierdzisz, że dane są łatwo dostępne więc nie sprawi ci trudności. I podziel się z nami wynikami, proszę. I nie trzeba będzie przekonywać się po próżnicy, kto ma rację! Podrzucę Ci jeszcze Finlandię i Norwegię (no dobrze, Breivik, wiem. Ale u nas była Magdalenka- też sporo ofiar, a Breivik miał broń nielegalnie). Porównaj z Polską. A jak dziecko będzie miało tatę i ciocię? A jak dziecko będzie miało mamę i wujka? Co na to pierwszy z brzegu góral? Czy Ciebie wychowało 2 pedziów? A co ci do tego? To jest moja sprawa i odstosunkuj się od moich śp. rodziców! To było po pierwsze. Po drugie: to ty masz pokazać statystyki, które ukazują, że jest bezpieczniej, gdy każdy ma broń i w każdej chwili może jej użyć. Zaproponowałem USA. Wycofałeś się rakiem, bo przypuszczam, że jest tam kilka razy więcej przestępstw z użyciem broni niż w Polsce. Czekam na porównania, nie naciągane oczywiście! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-07-23 09:29:31
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500c41d5$0$1227$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:juhdr8$r7v$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500bf688$0$1311$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:jugrfv$7bo$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron Porównaj ilość przestępstw z użyciem broni popełnionych w USA i w Polsce w stosunku do ilości mieszkańców obu krajów. I będziesz miał odpowiedź. Na co? W niektórych stanach nie wolno mieć broni. Racjonalniej- porównaj Polskę i Szwajcarię. Tam każdy ma broń- i to nieraz maszynową. Zapraszam. Twierdzisz, że dane są łatwo dostępne więc nie sprawi ci trudności. I podziel się z nami wynikami, proszę. I nie trzeba będzie przekonywać się po próżnicy, kto ma rację! Podrzucę Ci jeszcze Finlandię i Norwegię (no dobrze, Breivik, wiem. Ale u nas była Magdalenka- też sporo ofiar, a Breivik miał broń nielegalnie). Porównaj z Polską. A jak dziecko będzie miało tatę i ciocię? A jak dziecko będzie miało mamę i wujka? Co na to pierwszy z brzegu góral? Czy Ciebie wychowało 2 pedziów? A co ci do tego? To jest moja sprawa i odstosunkuj się od moich śp. rodziców! To było po pierwsze. Fqurzyło Cię to? Normalka- mnie też pewno by fqurzyło. No ale ja nie proponuję oddać skrzywdzonego dzieciaka (no bo przecież ktoś go raz już zostawił- wcześniej rodzice)- pedałom na wychowanie! Inaczej byś tu gadał, gdyby zamiast Twoich Szanownych rodziców wychowało Cię 2 zboczeńców- co? To przestań pisać te brednie. Po drugie: to ty masz pokazać statystyki, które ukazują, że jest bezpieczniej, gdy każdy ma broń i w każdej chwili może jej użyć. Zaproponowałem USA. Wycofałeś się rakiem, bo przypuszczam, że jest tam kilka razy więcej przestępstw z użyciem broni niż w Polsce. Czekam na porównania, nie naciągane oczywiście! Ja Ci podałem 3 kraje europejskie, w których jest bardzo łatwy i powszechny dostęp do broni palnej. Porównanie z USA- choćby ze względu na to, że każdy stan ma swoje prawo posiadania broni (Nowy Jork- bardzo restrykcyjne- i przecież wprowadzenie takich restrykcji tylko zwiększyło ilość napadów z użyciem broni palnej, Alaska ma bardzo liberalne prawo- jest chyba najbezpieczniejszym stanem) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-23 09:56:28
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:juiugq$7ti$1node2.news.atman.pl... Ja Ci podałem 3 kraje europejskie, w których jest bardzo łatwy i powszechny dostęp do broni palnej. Porównanie z USA- choćby ze względu na to, że każdy stan ma swoje prawo posiadania broni (Nowy Jork- bardzo restrykcyjne- i przecież wprowadzenie takich restrykcji tylko zwiększyło ilość napadów z użyciem broni palnej, Alaska ma bardzo liberalne prawo- jest chyba najbezpieczniejszym stanem) Wycofujesz się rakiem? Przecież USA jest ostoją wolności. Jeśli porównywać to tylko do USA. Tam możesz kupić sobie każdą ilość broni i bronić się przed złoczyńcami pełnym zestawem - od rewolweru, poprzez karabim maszynowy. Kończąc na rakietach. I w takim kraju jeszcze zdarzają się przestępstwa z użyciem broni palnej? Przecież przestępca, jeśli wyciągnie broń przeciwko porządnym obywatelom, spotka się z lasem luf skierowanych w niego i zostanie natychmiast poszatkowany tysiącem pocisków. I to jest ta bajka lansowana przez zwolenników posiadania broni palnej. Ale tylko bajka! Nie przytoczyłeś statystyk, bo dokładnie wskażą, jaka ilość przestępstw z użyciem broni palnej występuje w USA, a jaka w Polsce. I są to wartości nieporównywalne, na korzyść Polski. ps. Na biegunie północnym jest jeszcze bardziej bezpiecznie!

	Data: 2012-07-23 10:22:14
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500d03ad$0$1318$65785112news.neostrada.pl... Uu Nowy Jork żytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:juiugq$7ti$1node2.news.atman.pl... Ja Ci podałem 3 kraje europejskie, w których jest bardzo łatwy i powszechny dostęp do broni palnej. Porównanie z USA- choćby ze względu na to, że każdy stan ma swoje prawo posiadania broni (Nowy Jork- bardzo restrykcyjne- i przecież wprowadzenie takich restrykcji tylko zwiększyło ilość napadów z użyciem broni palnej, Alaska ma bardzo liberalne prawo- jest chyba najbezpieczniejszym stanem) Wycofujesz się rakiem? Przecież USA jest ostoją wolności. Jeśli porównywać to tylko do USA. Tam możesz kupić sobie każdą ilość broni i bronić się przed złoczyńcami pełnym zestawem - od rewolweru, poprzez karabim maszynowy. Kończąc na rakietach. I w takim kraju jeszcze zdarzają się przestępstwa z użyciem broni palnej? Przecież przestępca, jeśli wyciągnie broń przeciwko porządnym obywatelom, spotka się z lasem luf skierowanych w niego i zostanie natychmiast poszatkowany tysiącem pocisków. I to jest ta bajka lansowana przez zwolenników posiadania broni palnej. Ale tylko bajka! Nie przytoczyłeś statystyk, bo dokładnie wskażą, jaka ilość przestępstw z użyciem broni palnej występuje w USA, a jaka w Polsce. I są to wartości nieporównywalne, na korzyść Polski. ps. Na biegunie północnym jest jeszcze bardziej bezpiecznie! Przeczytaj ze zrozumieniem: różne stany mają różne prawa posiadania broni. Prawo np stanu Nowy York niewiele różni się od naszego. Jak chcesz porównywać USA jako całość skoro np w Arizonie każdy może mieć broń- w Nowym Yorku jest to bardzo utrudnione? Albo porównamy konkretny stan i jego prawo do Polski, albo jakieś państwo z liberalnym prawem do Polski -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-23 10:30:19
Autor: Bogdan Idzikowski
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:juj1jl$b4q$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:500d03ad$0$1318$65785112news.neostrada.pl... Uu Nowy Jork żytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:juiugq$7ti$1node2.news.atman.pl... Ja Ci podałem 3 kraje europejskie, w których jest bardzo łatwy i powszechny dostęp do broni palnej. Porównanie z USA- choćby ze względu na to, że każdy stan ma swoje prawo posiadania broni (Nowy Jork- bardzo restrykcyjne- i przecież wprowadzenie takich restrykcji tylko zwiększyło ilość napadów z użyciem broni palnej, Alaska ma bardzo liberalne prawo- jest chyba najbezpieczniejszym stanem) Wycofujesz się rakiem? Przecież USA jest ostoją wolności. Jeśli porównywać to tylko do USA. Tam możesz kupić sobie każdą ilość broni i bronić się przed złoczyńcami pełnym zestawem - od rewolweru, poprzez karabim maszynowy. Kończąc na rakietach. I w takim kraju jeszcze zdarzają się przestępstwa z użyciem broni palnej? Przecież przestępca, jeśli wyciągnie broń przeciwko porządnym obywatelom, spotka się z lasem luf skierowanych w niego i zostanie natychmiast poszatkowany tysiącem pocisków. I to jest ta bajka lansowana przez zwolenników posiadania broni palnej. Ale tylko bajka! Nie przytoczyłeś statystyk, bo dokładnie wskażą, jaka ilość przestępstw z użyciem broni palnej występuje w USA, a jaka w Polsce. I są to wartości nieporównywalne, na korzyść Polski. ps. Na biegunie północnym jest jeszcze bardziej bezpiecznie! Przeczytaj ze zrozumieniem: różne stany mają różne prawa posiadania broni. Prawo np stanu Nowy York niewiele różni się od naszego. Jak chcesz porównywać USA jako całość skoro np w Arizonie każdy może mieć broń- w Nowym Yorku jest to bardzo utrudnione? Albo porównamy konkretny stan i jego prawo do Polski, albo jakieś państwo z liberalnym prawem do Polski Weż se średnią ze wszystkich stanów i dupy nie zawracaj! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

	Data: 2012-07-23 15:53:35
Autor: trybun
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-22 14:25, Chiron pisze: Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron Najniebezpieczniej jest w USA tam gdzie dużo elementu napływowego, tam gdzie najbardziej opłaca się robić interesy niezgodne z prawem. Problem ze mną jest taki że ja mam już ponad czterdziestkę i dość dobrze znam życie i zachowania ludzkie. I w ogóle jak Ty możesz sobie wyobrażać strzelaniny na ulicach między tymi co się bronią a napastnikami? Przecież to czyste fantasy.. Z kolei w tym w tej drugiej sprawie najzwyczajniej w świecie kierujesz się uprzedzeniami. Stawiasz się w roli pana i władcy decydującego czy na co komuś zezwolić bądź zakazać. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2012-07-23 20:09:39
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "trybun" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jujl16$usi$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 14:25, Chiron pisze: Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron Najniebezpieczniej jest w USA tam gdzie dużo elementu napływowego, tam gdzie najbardziej opłaca się robić interesy niezgodne z prawem. Problem ze mną jest taki że ja mam już ponad czterdziestkę i dość dobrze znam życie i zachowania ludzkie. I w ogóle jak Ty możesz sobie wyobrażać strzelaniny na ulicach między tymi co się bronią a napastnikami? Przecież to czyste fantasy.. Jednak na to wskazuje praktyka. Przestępcy najczęściej wiedząc, że jest duże prawdopodobieństwo tego, że potencjalna ofiara jest zaopatrzona w zrównywacz szans- odstąpi od ataku. Napastnicy, obserwujący domy (mieszkania)- kiedy zdecydująsięna napad- bo widzą same kobiety (kobietę)- jak zobaczą broń w jej rękach- salwują się ucieczką. Zobacz choćby to: http://www.youtube.com/watch?v=AdXGMPAJ52U&feature=g-user-u Z kolei w tym w tej drugiej sprawie najzwyczajniej w świecie kierujesz się uprzedzeniami. Stawiasz się w roli pana i władcy decydującego czy na co komuś zezwolić bądź zakazać Jaja sobie robisz? Homoseksualiści, ktorzy w swej naturze mają promiskuityzm sięgający tysiąca partnerów z całą pewnością zadbają o dziecko. Przede wszystkim jednak- czy oni tego naprawdę chcą? No i dlaczego chcesz krzywdzić dzieci, które już raz ktoś skrzywdził- odrzucając je? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-23 20:42:06
Autor: trybun
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 2012-07-23 20:09, Chiron pisze: Użytkownik "trybun" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jujl16$usi$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 14:25, Chiron pisze: Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jugmr5$2df$1node1.news.atman.pl... W dniu 2012-07-22 12:12, Chiron pisze: Należy umieć się nią posługiwać. Nie ma też co porównywać pistoleciku gazowego do prawdziwego. Strzałw górę - jeśli nie odniósł by efektu- następny w nogę z całą pewnością ostudzi działania takich chuliganów. Gdyby w kinie mieli broń- gość zginąłby po pierwszy strzale. Takie sytuacje już się zdarzały. NBo bandyta zawsze znajdzie sposó, żeby wnieść broń tam, gdzie jej nie wolno mieć. -- Chiron Wbrew pozorom gangsterzy którzy potrafią sobie kupić broń to ludzie odpowiedzialni jak mało kto. Oni na pewno nie będą strzelać do ludzi na ulicach. A broń palna w ręku każdego to zagrożenie dla wszystkich. Normalny człowiek nie jest w stanie się obronić nawet gdyby miał do dyspozycji armatę. I jeszcze jedno - gdyby nie miał broni to spotkanie z np. narkomanem na głodzie skończyłoby się stratą portfela a tak - cmentarz.. W których stanach USA w sposób ZNACZĄCY ilość przestępstw z użyciem broni palnej (per capita) jest większa: 1. w tych, gdzie jest najłatwiejszy dostęp do broni 2. w tych, gdzie jest on bardzo trudny dane łatwo dostępne na www. Ba! Znajdź też historię miasta, gdzie w pewnym momencie tak wzrosła przestępczość, że władze miasta nakazały każdemu dorosłemu mężczyźnie nosić broń- i przestępczość gwałtownie zmalała. Problem z Tobą polega na tym, że bardzo wymyślasz tam, gdzie tego robić nie należy. Pierwszy z brzegu góral będzie np wiedział, że dziecko mieć musi mamę i tatę- a nie 2 kolesiów, liżących sobie...no wiesz co. Ale Ty wymyślasz- dac im szanse- a moze sie okaze, ze to dla dobra dziecka. A jak nie- to moze trzeba bedzie nakazac im wziecie sobie 3 pana. A jak nie...No i o tym pisal Herbert+ ale czy wy socjalisci w ogole kogos sluchacie? http://www.youtube.com/watch?v=FoT1K2U5V5k -- Chiron Najniebezpieczniej jest w USA tam gdzie dużo elementu napływowego, tam gdzie najbardziej opłaca się robić interesy niezgodne z prawem. Problem ze mną jest taki że ja mam już ponad czterdziestkę i dość dobrze znam życie i zachowania ludzkie. I w ogóle jak Ty możesz sobie wyobrażać strzelaniny na ulicach między tymi co się bronią a napastnikami? Przecież to czyste fantasy.. Jednak na to wskazuje praktyka. Przestępcy najczęściej wiedząc, że jest duże prawdopodobieństwo tego, że potencjalna ofiara jest zaopatrzona w zrównywacz szans- odstąpi od ataku. Napastnicy, obserwujący domy (mieszkania)- kiedy zdecydująsięna napad- bo widzą same kobiety (kobietę)- jak zobaczą broń w jej rękach- salwują się ucieczką. Zobacz choćby to: http://www.youtube.com/watch?v=AdXGMPAJ52U&feature=g-user-u Zaraz zraz, o czym my mówimy? Chodzi Ci o obronę własnego życia czy o obronę dóbr? Nawet w USA zostanie skazany człowiek który zastrzelił kogoś kto chciał mu tylko ukraść portfel. Natomiast gdy bandyta planuje kogoś zamordować, to i pistolet napadniętemu nie pomoże. Z kolei w tym w tej drugiej sprawie najzwyczajniej w świecie kierujesz się uprzedzeniami. Stawiasz się w roli pana i władcy decydującego czy na co komuś zezwolić bądź zakazać Jaja sobie robisz? Homoseksualiści, ktorzy w swej naturze mają promiskuityzm sięgający tysiąca partnerów z całą pewnością zadbają o dziecko. Przede wszystkim jednak- czy oni tego naprawdę chcą? No i dlaczego chcesz krzywdzić dzieci, które już raz ktoś skrzywdził- odrzucając je? Skoro niektórzy zgłaszają taką potrzebę, to widocznie chcą. Ale tu nawet znaczenie ma sama wolność wyboru, brak dyskryminacji w tej kwestii.. Jeszcze raz powtórzę - kierujesz się niczym nie popartymi uprzedzeniami. Ty się pewnie nie boisz o jakość tego wychowania przez homoseksualistów, a tego że będą prześladowane przez swoich rówieśników wychowywanych w rodzinach hetero... -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2012-07-22 14:00:25
Autor: Borneq
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w Czy wiesz, że w tym kinie, w którym gość strzelał - był zakaz wnoszenia broni? Zaskutkowało to tym, że nikt nie mógł zwyczajnie zastrzelić wariata. Gość wszedł na pewniaka, bo wiedział, że tylko on będzie mieć tam broń. I tak miał kamizelkę. Gdyby nie to że kupił broń nikogo by nie zabił.
	Data: 2012-07-21 15:58:11
Autor: Chiron
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jue3lh$3uf$1inews.gazeta.pl... Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:m00l3hmf3sv9.1k5upcvtgaacm.dlg40tude.net... http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12163705,_To_ja_jestem_Jokerem___Napastnik_z_kina_to_24_letni.html Kiedy w USA wreszcie skończą z dostępem do broni, w przeciwnym wypadku takie rzeczy będą normalką Wtedy to dopiero wariaci będą mogli bezkarnie mordować! Do ilu tragedii nie doszło, bo niedoszłe ofiary miały broń i odstrzeliły wariata- zapewnie nie wiesz, prawda? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-07-21 16:02:00
Autor: Paweł
"normalny, pobożny chłopak"
W dniu 21.07.2012 15:58, Chiron pisze: Wtedy to dopiero wariaci będą mogli bezkarnie mordować! Do ilu tragedii nie doszło, bo niedoszłe ofiary miały broń i odstrzeliły wariata- zapewnie nie wiesz, prawda? do ilu? -- Paweł

	Data: 2012-07-21 16:04:20
Autor: zdumiony
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:juechi$1en$1node2.news.atman.pl... Wtedy to dopiero wariaci będą mogli bezkarnie mordować! Do ilu tragedii nie doszło, bo niedoszłe ofiary miały broń i odstrzeliły wariata- zapewnie nie wiesz, prawda? Wtedy wariaci nie będą mieli broni. A ile osób popełniło samobójstwa bo mieli dostęp do broni?
	Data: 2012-07-21 14:37:50
Autor: mkarwan
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:m00l3hmf3sv9.1k5upcvtgaacm.dlg40tude.net... Amerykańskie media dotarły już do sąsiadów Holmesa. - Wydawał się być normalnym chłopakiem, nie wiem, co się stało. To bardzo smutne - mówi "The Los Angeles Times" Tom Mai. Mężczyzna dodaje, że chłopak był bardzo aktywnym członkiem kościoła prezbiteriańskiego. Jego rodzina organizowała przyjęcia bożonarodzeniowe dla innych członków kościoła. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12163705,_To_ja_jestem_Jokerem___Napastnik_z_kina_to_24_letni.html http://pl.wikipedia.org/wiki/Prezbiterianizm http://pl.wikipedia.org/wiki/Kościół_Prezbiteriański_w_Ameryce
	Data: 2012-07-21 16:13:42
Autor: Grzegorz Z.
"normalny, pobożny chłopak"
mkarwan napisał: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:m00l3hmf3sv9.1k5upcvtgaacm.dlg40tude.net... Amerykańskie media dotarły już do sąsiadów Holmesa. - Wydawał się być normalnym chłopakiem, nie wiem, co się stało. To bardzo smutne - mówi "The Los Angeles Times" Tom Mai. Mężczyzna dodaje, że chłopak był bardzo aktywnym członkiem kościoła prezbiteriańskiego. Jego rodzina organizowała przyjęcia bożonarodzeniowe dla innych członków kościoła. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12163705,_To_ja_jestem_Jokerem___Napastnik_z_kina_to_24_letni.html http://pl.wikipedia.org/wiki/Prezbiterianizm http://pl.wikipedia.org/wiki/Kościół_Prezbiteriański_w_Ameryce To żydzi, prawda? -- "Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

	Data: 2012-07-21 16:48:04
Autor: mkarwan
"normalny, pobożny chłopak"
Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:r9tgd4u5bana$.194jawkqtn3dl$.dlg40tude.net... Amerykańskie media dotarły już do sąsiadów Holmesa. - Wydawał się być normalnym chłopakiem, nie wiem, co się stało. To bardzo smutne - mówi "The Los Angeles Times" Tom Mai. Mężczyzna dodaje, że chłopak był bardzo aktywnym członkiem kościoła prezbiteriańskiego. Jego rodzina organizowała przyjęcia bożonarodzeniowe dla innych członków kościoła. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12163705,_To_ja_jestem_Jokerem___Napastnik_z_kina_to_24_letni.html http://pl.wikipedia.org/wiki/Prezbiterianizm http://pl.wikipedia.org/wiki/Kościół_Prezbiteriański_w_Ameryce To żydzi, prawda? Widocznie masz lepsze wiadomości ode mnie skoro tak twierdzisz.

	Data: 2012-07-21 18:35:18
Autor: Grzegorz Z.
"normalny, pobożny chłopak"
mkarwan napisał: Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:r9tgd4u5bana$.194jawkqtn3dl$.dlg40tude.net... Amerykańskie media dotarły już do sąsiadów Holmesa. - Wydawał się być normalnym chłopakiem, nie wiem, co się stało. To bardzo smutne - mówi "The Los Angeles Times" Tom Mai. Mężczyzna dodaje, że chłopak był bardzo aktywnym członkiem kościoła prezbiteriańskiego. Jego rodzina organizowała przyjęcia bożonarodzeniowe dla innych członków kościoła. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12163705,_To_ja_jestem_Jokerem___Napastnik_z_kina_to_24_letni.html http://pl.wikipedia.org/wiki/Prezbiterianizm http://pl.wikipedia.org/wiki/Kościół_Prezbiteriański_w_Ameryce To żydzi, prawda? Widocznie masz lepsze wiadomości ode mnie skoro tak twierdzisz. Widocznie. -- "Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"