Takie mnie spostrzeżenie naszło. Oglądałem w TV spotkanie Pana Prezydenta z jakąś grupą kobiet. Jakieś stowarzyszenie walczące o prawo do przedwczesnej emerytury dla kobiet. Dyskusja o wieku emerytalnym 67 dla kobiet.

I tak mnie naszło jak oglądałem te baby. Na oko każda z nich miała nie mniej jak 50 lat. Reforma z wiekiem do 67 roku ma dotyczyć kobiety które teraz mają maksymalnie 38 lat.

Po co te baby się zajmują tym co ich nie dotyczy ? Czemu głos zabierają wszyscy co już mają grubo lat na karku ??

Może trzeba zapytać tych zainteresowanych ? Tych których problem dotyczy ?



Icek

Dnia Sat, 18 Feb 2012 11:18:16 +0100, Icek napisał(a):

Może trzeba zapytać tych zainteresowanych ? Tych których problem dotyczy ?

Czemu się sami nie zgłosili jak te stare baby? Czasy takie że jak sam nie
zadbasz to nikt cię nie zapyta :) --
Jacek

Dnia Sat, 18 Feb 2012 11:18:16 +0100, Icek napisał(a):

Może trzeba zapytać tych zainteresowanych ? Tych których problem dotyczy ?

Widocznie zainteresowani sa na tyle glupi, ze mysla ze jakos to bedzie,
albo na tyle madrzy, ze zabezpieczaja sie na wlasna reke.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:jhntu4$noj$1node2.news.atman.pl...

Takie mnie spostrzeżenie naszło. Oglądałem w TV spotkanie Pana Prezydenta z jakąś grupą kobiet. Jakieś stowarzyszenie walczące o prawo do przedwczesnej emerytury dla kobiet. Dyskusja o wieku emerytalnym 67 dla kobiet.

I tak mnie naszło jak oglądałem te baby. Na oko każda z nich miała nie mniej jak 50 lat. Reforma z wiekiem do 67 roku ma dotyczyć kobiety które teraz mają maksymalnie 38 lat.

Po co te baby się zajmują tym co ich nie dotyczy ? Czemu głos zabierają wszyscy co już mają grubo lat na karku ??

Może trzeba zapytać tych zainteresowanych ? Tych których problem dotyczy ?

Jak zainteresowani sie dowiedzą, co im rząd proponuje, to szybciutko znajdą tuzin obejść tej głupoty i ci nie zainteresowani nie dostaną emerytur w ogóle.

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:jhntu4$noj$1node2.news.atman.pl...

Takie mnie spostrzeżenie naszło. Oglądałem w TV spotkanie Pana Prezydenta z jakąś grupą kobiet. Jakieś stowarzyszenie walczące o prawo do przedwczesnej emerytury dla kobiet. Dyskusja o wieku emerytalnym 67 dla kobiet.

I tak mnie naszło jak oglądałem te baby. Na oko każda z nich miała nie mniej jak 50 lat. Reforma z wiekiem do 67 roku ma dotyczyć kobiety które teraz mają maksymalnie 38 lat.

No nie, "reforma" ma dotyczyć wszystkich kobiet, tylko jedne z nich przejdą na emeryture 2 miesiące później a inne 7 lat później.

pozdr

Danusia wrote:

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości
news:jhntu4$noj$1node2.news.atman.pl...

Takie mnie spostrzeżenie naszło. Oglądałem w TV spotkanie Pana
Prezydenta z jakąś grupą kobiet. Jakieś stowarzyszenie walczące o
prawo do przedwczesnej emerytury dla kobiet. Dyskusja o wieku
emerytalnym 67 dla kobiet.

I tak mnie naszło jak oglądałem te baby. Na oko każda z nich miała
nie mniej jak 50 lat. Reforma z wiekiem do 67 roku ma dotyczyć
kobiety które teraz mają maksymalnie 38 lat.

No nie, "reforma" ma dotyczyć wszystkich kobiet, tylko jedne z nich
przejdą na emeryture 2 miesiące później a inne 7 lat później.

tylko że realnie to osoby w pewnym wieku nie mają sie raczej czym przejmować.


Pomijając fakt że dziwi mnie to straszliwe dążenie do przejścia na emeryturę i rozpoczęcia dostawania głodowej emeryturki aż do śmierci.

Każdy nromlany człowiek raczej dąży do tego aby zachować pełną sprawność fizyczną i zawodową jak naj dłużej.

Dnia Mon, 20 Feb 2012 12:42:29 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Pomijając fakt że dziwi mnie to straszliwe dążenie do przejścia na
emeryturę i rozpoczęcia dostawania głodowej emeryturki aż do śmierci.

Każdy nromlany człowiek raczej dąży do tego aby zachować pełną sprawność
fizyczną i zawodową jak naj dłużej.

Tak naprawdę to nie jest alternatywa: praca albo emerytura tylko bezrobocie albo emerytura.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jhtbj4$1f4$1@news.task.gda.pl...

Pomijając fakt że dziwi mnie to straszliwe dążenie do przejścia na emeryturę i rozpoczęcia dostawania głodowej emeryturki aż do śmierci.

Boś za młody.
"Bycie" na emeryturze to JEDYNY okres w życiu, kiedy człowiek NIC NIE MUSI.
ZA dzieciaka musisz słuchać rodziców, potem musisz się uczyć, następnie musisz pracować.
Ja od roku NIC NIE MUSZĘ ! Nie wyobrażasz sobie jakie to szczęście.
Wstaję kiedy chcę, robię co chcę. To się nazywa prawdziwe szczęście.

On 2/20/2012 11:00 AM, Nostradamus wrote:

"Bycie" na emeryturze to JEDYNY okres w życiu, kiedy człowiek NIC NIE MUSI.

Jesc tez nie musi. To jest podstawowe założenie reformy emerytur.

On 2012-02-20, Nostradamus <lesiosan@wp.pl> wrote:

[...]

Pomijając fakt że dziwi mnie to straszliwe dążenie do przejścia na emeryturę i rozpoczęcia dostawania głodowej emeryturki aż do śmierci.

Boś za młody.
"Bycie" na emeryturze to JEDYNY okres w życiu, kiedy człowiek NIC NIE MUSI.

Ależ nieprawda.

ZA dzieciaka musisz słuchać rodziców, potem musisz się uczyć, następnie musisz pracować.

j/w.

Ja od roku NIC NIE MUSZĘ ! Nie wyobrażasz sobie jakie to szczęście.
Wstaję kiedy chcę, robię co chcę. To się nazywa prawdziwe szczęście.

A teraz pomyśl, że masz na życie 30% Twojego obecnego świadczenia.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "Wojciech Bancer"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnjk507l.24on.proteus@pl-test.org...

A teraz pomyśl, że masz na życie 30% Twojego obecnego świadczenia.

Gdyby babcia miała kółka.......
Mam 100% mojego obecnego świadczenia;)

Nostradamus wrote:

Ja od roku NIC NIE MUSZĘ ! Nie wyobrażasz sobie jakie to szczęście.
Wstaję kiedy chcę, robię co chcę. To się nazywa prawdziwe szczęście.

Szczęście to być zdrowym i NIC NIE MUSIEĆ znacznie wcześniej.
A pracować hobbystycznie.

W dniu 2012-02-20 21:41, cef pisze:

Szczęście to być zdrowym i NIC NIE MUSIEĆ znacznie wcześniej.
A pracować hobbystycznie.

O, były policjant, czy wojskowy, czy też inny darmozjad? ;)
--
Jacek S.

Użytkownik "Jacek S."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4f42c3ab$0$1260$65785112@news.neostrada.pl...

O, były policjant, czy wojskowy, czy też inny darmozjad? ;)

O, debil, czy też zwykły wsiowy głupek?

Jacek S. wrote:

Szczęście to być zdrowym i NIC NIE MUSIEĆ znacznie wcześniej.
A pracować hobbystycznie.

O, były policjant, czy wojskowy, czy też inny darmozjad? ;)

No niestety,  ja na razie jestem tylko zdrowy :-)
Ale dlaczego zaraz darmozjad?
Jeśli ktoś ma pracę, która daje mu duże zarobki,
przy minimalnym zaangażowaniu, jest zabezpieczony finansowo
(tzn nie musi pracować), to
dlaczego odbierasz to tak negatywnie?

W dniu 2012-02-21 07:35, cef pisze:

Jacek S. wrote:

Szczęście to być zdrowym i NIC NIE MUSIEĆ znacznie wcześniej.
A pracować hobbystycznie.

O, były policjant, czy wojskowy, czy też inny darmozjad? ;)

No niestety, ja na razie jestem tylko zdrowy :-)
Ale dlaczego zaraz darmozjad?
Jeśli ktoś ma pracę, która daje mu duże zarobki,
przy minimalnym zaangaĹźowaniu, jest zabezpieczony finansowo
(tzn nie musi pracować), to
dlaczego odbierasz to tak negatywnie?

To proste:
Bo ten ktoś "ma", więc trzeba mu zabrać.
Tak przecież działa ten system, od 1917 roku "do nadal".



--
Dziękuję. Pozdrawiam.      Ten Maruda.

Dnia 2012-02-21 09:21, Użytkownik maruda napisał:

Szczęście to być zdrowym i NIC NIE MUSIEĆ znacznie wcześniej.
A pracować hobbystycznie.

O, były policjant, czy wojskowy, czy też inny darmozjad? ;)

No niestety, ja na razie jestem tylko zdrowy :-)
Ale dlaczego zaraz darmozjad?
Jeśli ktoś ma pracę, która daje mu duże zarobki,
przy minimalnym zaangażowaniu, jest zabezpieczony finansowo
(tzn nie musi pracować), to
dlaczego odbierasz to tak negatywnie?

To proste:
Bo ten ktoś "ma", więc trzeba mu zabrać.
Tak przecież działa ten system, od 1917 roku "do nadal".

Bo to świetna koncepcja była, każdy kto ma więcej to
wróg klasowy, ograbić i zamknąć lub zabić. I zwolennicy
jak widać mają się świetnie do dzisiaj.


Pozdrawiam

Nostradamus wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jhtbj4$1f4$1@news.task.gda.pl...

Pomijając fakt że dziwi mnie to straszliwe dążenie do przejścia na
emeryturę i rozpoczęcia dostawania głodowej emeryturki aż do śmierci.

Boś za młody.
"Bycie" na emeryturze to JEDYNY okres w życiu, kiedy człowiek NIC NIE
MUSI. ZA dzieciaka musisz słuchać rodziców, potem musisz się uczyć,
następnie musisz pracować.
Ja od roku NIC NIE MUSZĘ ! Nie wyobrażasz sobie jakie to szczęście.
Wstaję kiedy chcę, robię co chcę. To się nazywa prawdziwe szczęście.

szczęście to jest wtedy gdy żyjesz w harmoni, praca rodzina płaca hobby.

Ci co sobie planuja na emeryturce NIC NIE ROBIENIE, długo nie żyją.

On 2012-02-20 18:00:03 +0100, "Nostradamus" <lesiosan@wp.pl> said:

"Bycie" na emeryturze to JEDYNY okres w życiu, kiedy człowiek NIC NIE MUSI.

Dojdzie ci wiek, prostata i okaże się, że nie tyle nie musi, a nie może...



--
Bydlę

On 18 Lut, 11:18, Icek <i...@do.pl> wrote:

Może trzeba zapytać tych zainteresowanych ? Tych których problem dotyczy ?

Mają dzieci i są odpowiedzialnymi matkami. Ot co.

Jestem 30+ i pamiętam, że jak ze "starcami" jeszcze mieszkałem ho ho
ho, to też się martwili jaką umowę mam, wychodząc z założenia, ze
warto zbierać staż i składki.

Ciao

Icek <icek@do.pl> napisał(a):

Takie mnie spostrzeżenie naszło. Oglądałem w TV spotkanie Pana Prezydenta z jakąś grupą kobiet. Jakieś stowarzyszenie walczące o prawo do przedwczesnej emerytury dla kobiet. Dyskusja o wieku emerytalnym 67 dla kobiet.

I tak mnie naszło jak oglądałem te baby. Na oko każda z nich miała nie mniej jak 50 lat. Reforma z wiekiem do 67 roku ma dotyczyć kobiety które teraz mają maksymalnie 38 lat.

Po co te baby się zajmują tym co ich nie dotyczy ? Czemu głos zabierają wszyscy co już mają grubo lat na karku ??

Może trzeba zapytać tych zainteresowanych ? Tych których problem

dotyczy ?

Wogóle to te kobitki to polityczne suki,
które dostają za te - chła,chła,chła,chła - konsultacje społeczne
kasę jak aktorzy za udział w reklamach.

Wkurwiają tylko naród nic więcej.

Andrzej.


--

Użytkownik "NKAB -" <nkab.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jhvk10$4hu$1inews.gazeta.pl...

Icek <icek@do.pl> napisał(a):

Takie mnie spostrzeżenie naszło. Oglądałem w TV spotkanie Pana
Prezydenta z jakąś grupą kobiet. Jakieś stowarzyszenie walczące o prawo
do przedwczesnej emerytury dla kobiet. Dyskusja o wieku emerytalnym 67
dla kobiet.

I tak mnie naszło jak oglądałem te baby. Na oko każda z nich miała nie
mniej jak 50 lat. Reforma z wiekiem do 67 roku ma dotyczyć kobiety które
teraz mają maksymalnie 38 lat.

Po co te baby się zajmują tym co ich nie dotyczy ? Czemu głos zabierają
wszyscy co już mają grubo lat na karku ??

Może trzeba zapytać tych zainteresowanych ? Tych których problem

dotyczy ?

Wogóle to te kobitki to polityczne suki,
które dostają za te - chła,chła,chła,chła - konsultacje społeczne
kasę jak aktorzy za udział w reklamach.

Wkurwiają tylko naród nic więcej.

I właśnie tą wypowiedzią można podsumować tą dykusję :D

pozdr