Właśnie czytam i podziwiam.
Nowe stawki (no większe ciut niż poprzednio)
a co byście się spodziewali,
jak ktoś nie ma nic lepszego do roboty
i koniecznie musi posiadać TV to zapłaci
większy o 2,20 zł abonament za tv.
Za radio tylko 0,60 drożej.
Piszcie do swoich szafów o podwyżkę:-)
http://media2.pl/media/111446-Od-2015-roku-wiecej-zaplacimy-za-abonament-RTV.html


--
paskuda03

I tak ma być, to prawidłowy kierunek: "Polako-prostacy zawsze buntowali się przeciwko tzw. wrogowi" nie rozumiejąc, że patriotyzm=legalizm.
Zamiast kilku programĂłw, masz w NTC zapewnione 24.
A mądry Polak podrapie się w głowę i przestanie płacić platformom SAT i kablówkom z 'niby' kontent w pakietach podstawowych i powie "pa!".
A wtedy, jak w cywilizowanych krajach płatne pakiety będą zwierały rzeczywistą zawartość miast dublować to co jest w ramach abonamentu RTV.
Wątpliwości, patrz darmowe kanały na Niemców i Brytyjczyków.
To nie KRRiT, a dostawcy usług TV są passe.
Nastał dzień 2014-05-24 08:05, paskuda03 donosi, że:

Właśnie czytam i podziwiam.
Nowe stawki (no większe ciut niż poprzednio)

On 24.05.2014 10:10, sat_diver wrote:

I tak ma być, to prawidłowy kierunek:

jak sie nie da wylapac tych nieuczciwych co powini placic a nie placa, to sie naklada kare na tych co placa uczciwie i podnosi sie im oplaty.

zaiste, wlasciwy kierunek ma nasza wlaaadza.

--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:llprro$a9k$1node2.news.atman.pl...

On 24.05.2014 10:10, sat_diver wrote:

I tak ma być, to prawidłowy kierunek:

jak sie nie da wylapac tych nieuczciwych co powini placic a nie placa, to sie naklada kare na tych co placa uczciwie i podnosi sie im oplaty.

zaiste, wlasciwy kierunek ma nasza wlaaadza.

--

Najuczciwszym byłoby to, co dla najjaśniejszych jest nie do pomyślenia -
zakodowanie z mocy prawa wszystkich emisji i chcesz odbierać płać.
I z mocy tegoż prawa każdy operator odstępuje pewien procent eurozłotych
od każdego klienta który kupił usługę.
Inne formy to barbarzyństwo, wszak mamy 21 wiek.
Z drugiej strony kaĹźdy sposĂłb na zdobycie kasy od obywateli jest dobry,
im prostszy i bardziej niesprawiedliwy - tym lepszy :-)
ZbĂłj przydroĹźny Madej nie wybiera - od kaĹźdego bierze haracz :-)

--
paskuda03

Nastał dzień 2014-05-24 13:02, paskuda03 donosi, że:

Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:llprro$a9k$1node2.news.atman.pl...

On 24.05.2014 10:10, sat_diver wrote:

I tak ma być, to prawidłowy kierunek:

jak sie nie da wylapac tych nieuczciwych co powini placic a nie placa,
to sie naklada kare na tych co placa uczciwie i podnosi sie im oplaty.
zaiste, wlasciwy kierunek ma nasza wlaaadza.

Najuczciwszym byłoby to, co dla najjaśniejszych jest nie do pomyślenia -
zakodowanie z mocy prawa wszystkich emisji i chcesz odbierać płać.

Tak - to się nazywa FTV - FreeToView

Nastał dzień 2014-05-24 12:21, Malpy i Delfiny donosi, że:> On 24.05.2014 10:10, sat_diver wrote:
>> I tak ma być, to prawidłowy kierunek:
> jak sie nie da wylapac tych nieuczciwych co powini placic a nie placa,
> to sie naklada kare na tych co placa uczciwie i podnosi sie im oplaty.
> zaiste, wlasciwy kierunek ma nasza wlaaadza.
Da się, tylko się nie chce (od 25 lat)... Interes płatnych nadawców???

W dniu 2014-05-24 12:21, Malpy i Delfiny pisze:

zaiste, wlasciwy kierunek ma nasza wlaaadza.

To jeszcze nic. Urzędy skarbowe ścigają tych z których łatwo pobrać. Taki emeryt a właściwie jego renta/emerytura co wprawdzie podlega już pod zwolnienie z abo. ale nie dopełnił formalności (np. poinformowania że ma XX lat) jest najlepsiejszy :-)

Ciekawe ilu jeszcze kadencji sejmu będzie potrzeba żeby zrobić z tym porządek. Porządek to znaczy albo rybki albo akwarium. Likwidujemy finansowanie państwowej tv (podobnie jak partii politycznych służby zdrowia...) albo wszystkim po równo przywalamy podatek.

Że niby nie wszyscy oglądają? A wszyscy się leczą?

z

On 24.05.2014 17:24, z wrote:

Że niby nie wszyscy oglądają? A wszyscy się leczą?

ale wszyscy maja "mozliwosc"

/siegajac pamiecia wstecz 10 lat nie potrafie sobie przypomniec wizyty u lekarza "na NFZ" /






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-24 17:40, Malpy i Delfiny pisze:

ale wszyscy maja "mozliwosc"

A dlaczego napisałeś w cudzysłowie? :-)

Moja żona ma skierowanie na rehabilitację kręgosłupa. Terminy za kilka miesięcy. Ma czekać aż legnie w szpitalu, straci pracę ... ???

Bardzo często nie opłaca się leczyć w NFZ ze względów ludzkich, logistycznych czy finansowych.
Takie są realia.
Ale "możliwość" jest. :-)

/siegajac pamiecia wstecz 10 lat nie potrafie sobie przypomniec wizyty u
lekarza "na NFZ" /

Właśnie.

W takim kontekście biadolenia na 10 zł bo przecież nie oglądam... są śmieszne.
Pamięta ktoś ile na obywatela przypada kasy dla partii politycznych?
Tak wiem. PO nie ma poparcia ale bardzo chce znieść dotację ;-)

z

On 24.05.2014 20:50, z wrote:

W dniu 2014-05-24 17:40, Malpy i Delfiny pisze:

ale wszyscy maja "mozliwosc"

A dlaczego napisałeś w cudzysłowie? :-)

Moja żona ma skierowanie na rehabilitację kręgosłupa. Terminy za kilka
miesięcy. Ma czekać aż legnie w szpitalu, straci pracę ... ???

Bardzo często nie opłaca się leczyć w NFZ ze względów ludzkich,
logistycznych czy finansowych.
Takie są realia.
Ale "możliwość" jest. :-)

Teoretyczna.

Caly ten cyrk na wiejskiej powinien leczyc sie tak jak szary obywatel. Wtedy szybko by pozmieniali.

/siegajac pamiecia wstecz 10 lat nie potrafie sobie przypomniec wizyty u
lekarza "na NFZ" /

Właśnie.

W takim kontekście biadolenia na 10 zł bo przecież nie oglądam... są
śmieszne.

Nie. Chodzi o zasady -- place za to, czego uzywam, nie widze sensu placic za cos, czego nie uzywam.

10 x 10 to juz 100, a 100 x 10 to juz 1000.

Czyli jak 100 rzeczy nie uyzwam, a za kazda place "grosze" to jednak wychodzi duzo ;)

Pamięta ktoś ile na obywatela przypada kasy dla partii politycznych?
Tak wiem. PO nie ma poparcia ale bardzo chce znieść dotację ;-)

z

--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-24 22:23, Malpy i Delfiny pisze:

Nie. Chodzi o zasady -- place za to, czego uzywam, nie widze sensu
placic za cos, czego nie uzywam.t

Jak już się dogadamy że państwo nie powinno być aż takie nadęte.
Że nie powinno aż tak dystrybuować naszych pieniędzy,
Że nie powinno kontrolować aż tylu dziedzin naszego życia...

To wtedy to co napisałeś będzie jak najbardziej słuszne.
Takie abo rtv to jest tylko wycinek naszej rzeczywistości.
Są tacy co twierdzą że państwowa/publiczna telewizja powinna istnieć bo inaczej w mediach będą siać propagandę tylko korporacje i wielki kapitał. Coś w tym jest po warunkiem że te media będą bez reklam a wtedy kasa musi iść z podatków. Siakich czy owakich.
Jakby poszły prosto z budżetu to by było mniej zadymy i protestów.

Pomyśl o tym jutro przy urnie i nie wybieraj mniejszego zła tylko ludzi o poglądach zgodnych z Twoimi.

z

W dniu 2014-05-24 22:23, Malpy i Delfiny pisze:

Nie. Chodzi o zasady -- place za to, czego uzywam, nie widze sensu
placic za cos, czego nie uzywam.

10 x 10 to juz 100, a 100 x 10 to juz 1000.

Czyli jak 100 rzeczy nie uyzwam, a za kazda place "grosze" to jednak
wychodzi duzo ;)

myślę, że to nie tak do końca.
większość z nas, których stać korzysta z prywatnych gabinetów,
by nie stać w gigantycznych kolejkach.
większość gabinetów i tak korzysta z NFZ, czy przychodzisz
tak czy prywatnie, więc jak by zrezygnować z obowiązkowego
ubezpieczenia stawki by wzrosły.
fakt, nie wyobrażam sobie co by zrobili z zuskami i ich majątkiem ;-)

z telewizją jest chyba inaczej. władze mają ambicje polityczne,
ale również bardzo chcą konkurować z tv prywatną i za to mamy
płacić. ja jestem za tym by wrócić do lat poprzednich gdzie
były dwa programy. nie widzę potrzeby utrzymywania tego bajzlu,
bo i tak treści brak.
jak wrócą do takiego poziomu, wówczas obowiązkowy abonament będzie
bardziej sprawiedliwy.

ja tam się pozbyłem odbiorników, jeden sprzedałem, a drugi oddałem
byłej żonie i wieczorem zamiast oglądać czytam książki.
fakt, mam jeszcze mikrokomputer przy monitorze do oglądania filmów
i treści z netu. niestety mam świadomość, że darmowe oglądanie
skończy się za jakich czas.