| Data: 2014-03-06 13:54:30 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chĹodniczy | |
|
Witam
http://www.auto-swiat.pl/1-toksyczny-czynnik-1234yf-klimatyzacjach-nowych-aut Z tego co widaÄ kierowcy nowych koreaĹcĂłw pewnie nie sÄ niczego Ĺwiadomi. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-03-06 06:07:28 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 13:54:30 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
Witam Pierdolenie kotka za pomocą młotka. W telewizji też siwy dym robili a się okazało że on nic gorszy od starego. Odkąd go zaczęli używać nie było żadnego wypadku związanego z nowym płynem. Jedyna wada to że zajebiście drogi. |
|
| Data: 2014-03-06 15:11:33 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 15:07, kogutek444@gmail.com pisze:
W dniu czwartek, 6 marca 2014 13:54:30 UTC+1 użytkownik tomas napisał: Przecież wyraźnie pisze , że toksyczny.Ktoś w Unii chciał sobie nieźle zarobić , ale jednak takie przekręty szybko wychodzą na jaw.Trzeba być debilem żeby doładowywać toksyczną klimatyzację za 1400zł... |
|
| Data: 2014-03-06 06:47:41 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 15:11:33 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 06.03.2014 15:07, kogutek444@gmail.com pisze: A te co do tej pory były to zdrowe jak woda źródlana? Któryś przy pożarze w fosgen się zamienia. |
|
| Data: 2014-03-06 14:56:31 | |
| Autor: masti | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia piÄknego Thu, 06 Mar 2014 06:47:41 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisaĹ: W dniu czwartek, 6 marca 2014 15:11:33 UTC+1 uĹźytkownik tomas napisaĹ:nowych-aut
no wĹaĹnie ten nowy -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-03-06 07:07:45 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 15:56:31 UTC+1 użytkownik masti napisał:
Dnia pięknego Thu, 06 Mar 2014 06:47:41 -0800 osobnik zwany kogutek444 Nowy to chyba w fluorowodór. Któryś ze starych zamienia się w fosgen. Tą informację znam sprzed 25-30 lat. Wtedy 1234 nie było. |
|
| Data: 2014-03-06 15:15:38 | |
| Autor: masti | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia piÄknego Thu, 06 Mar 2014 07:07:45 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisaĹ: Nowy to chyba w fluorowodĂłr. KtĂłryĹ ze starych zamienia siÄ w fosgen. TÄ R12. Ale tego to juĹź nie ma od wielu lat -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-03-06 07:21:50 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 16:15:38 UTC+1 użytkownik masti napisał:
Dnia pięknego Thu, 06 Mar 2014 07:07:45 -0800 osobnik zwany kogutek444 Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie dawał. Wadą nowego jest cena. |
|
| Data: 2014-03-06 16:53:57 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 16:21, kogutek444@gmail.com pisze:
Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie dawał. Wadą nowego jest cena. Podążając tym tokiem myślenia akceptujmy wszystko co nowe... Podobnie jest z świetlówkami.Niby są ok mało prądu pobierają ale większość z nas nie wie , że zawierają rtęć i po rozbiciu takiej świetlówki silnie skażamy organizm rtęcią.Unia powoli wycofuje się z opinii że świetlówki są the best bo po prostu nie wie jak je utylizować... |
|
| Data: 2014-03-06 08:18:04 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 16:53:57 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 06.03.2014 16:21, kogutek444@gmail.com pisze: Ty nie chcesz zaakceptować bo ten nowy drogi. Jak by był o połowę tańszy niż stary to by Ci kolo wentla latało że ma temperaturę zapłonu 400 stopni. |
|
| Data: 2014-03-06 17:40:36 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 17:18, kogutek444@gmail.com pisze:
Ty nie chcesz zaakceptować bo ten nowy drogi. Jak by był o połowę tańszy niż stary to by Ci kolo wentla latało że ma temperaturę zapłonu 400 stopni. Jak by był o połowe tańszy niż stary to bym też nie kupił :) bo stary jest tani i nie ryzykowałbym swojego i mojej rodziny zdrowia dla 100zł. Pewnie nie rozumiesz tego , że nowy został wprowadzony pod znakiem "pseudo ekologii" tak jak świetlówki.Niech Unia nałoży wieksze opłaty na koncerny lotnicze.To one zatruwają naszą atmosferę najbardziej. Nie będe już mówił o Usa i Chinach.Ktoś tam musiał nieźle posmarować... Podobnie jest z gazem.Czy to nie debilizm nakładać podatek ekologiczny skoro lpg jest o wiele bardziej ekologiczny niż benzyna.Tak to już jest w Unni... |
|
| Data: 2014-03-06 17:06:48 | |
| Autor: Tomasz Wójtowicz | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze:
W dniu 06.03.2014 16:21, kogutek444@gmail.com pisze: Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując energię do zasilania żarówki elektrownia emituje rtęć do atmosfery. Do świetlówki potrzeba pięć razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej rtęci w atmosferze. W świetlówce zaś rtęć jest zamknięta w szkle jak w termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie będzie kłopotu. A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i składniki luminoforu. Tylko trzeba świetlówkę wyrzucić do właściwego pojemnika, a nie pokątnie do lasu. |
|
| Data: 2014-03-06 08:19:08 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:06:48 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze: O to chodzi. Amen |
|
| Data: 2014-03-06 17:31:44 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze:
Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując energię Dlatego pisałem , że jak rozbijesz to organizm wchłonie tą rtęć.Większość ludzi o tym nie wie bo Unia o tym za wiele nie podała informacji bo niby zwykłe żarówki są takie "bee". A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i Skoro tak twierdzisz to wskaż mi w Polsce miejsce gdzie prawidłowo utylizuje się świetlówki.W większych sklepach są punkty składowania. Ostatnio widziałem ze stoją nawet koło kas.Wystarczy że ktoś nieostrożnie wrzuci taką świetlówkę i rozbija ją.Zazwyczaj tak jest jak kosz jest pusty.Pracownicy i klienci są wtedy narażeni na trujący gaz rtęciowy. |
|
| Data: 2014-03-06 09:33:03 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:31:44 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze: Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było z rtęcią tak jak piszesz to w Polsce nie było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiają amalgamat żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej. |
|
| Data: 2014-03-06 21:26:20 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 18:33, kogutek444@gmail.com pisze:
Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było z rtęcią tak jak piszesz to w Polsce nie było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiają amalgamat żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej. Dla nieuków pierwszy lepszy artykuł o szkodliwości rtęci w świetlówkach. http://tech.wp.pl/kat,1032185,title,Swietlowki-swiatlo-niebezpieczne-dla-zdrowia,wid,15930155,wiadomosc.html?ticaid=112526 |
|
| Data: 2014-03-06 17:09:31 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 21:26:20 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 06.03.2014 18:33, kogutek444@gmail.com pisze: Jeszcze dopisz że mrugają i ty to widzisz i dostaniesz od tego martwicy mózgu. Tam dostaniesz, już masz. |
|
| Data: 2014-03-07 09:43:54 | |
| Autor: masti | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia piÄknego Thu, 06 Mar 2014 17:09:31 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisaĹ: W dniu czwartek, 6 marca 2014 21:26:20 UTC+1 uĹźytkownik tomas napisaĹ:dla-zdrowia,wid,15930155,wiadomosc.html?ticaid=112526
to, ĹźÄ ty nie widzisz mrugania to nie znaczy, ze go nie ma. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-03-07 11:10:27 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Fri, 7 Mar 2014, masti wrote:
Dnia pięknego Thu, 06 Mar 2014 17:09:31 -0800 osobnik zwany kogutek444 Możecie ustalić, czy mowa o "zwykłych" świetlówkach, ze 100Hz, czy CFL ze standardowymi kilohercami, w których przetwornica tylko w "wersji skrajnie chińskiej" zasilana jest zupełnie niefiltrowanymi połówkami sinusoidy z sieci? BTW: w takiej wersji migające LEDy również występują. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-03-07 04:33:01 | |
| Autor: kogutek444 | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu piątek, 7 marca 2014 11:10:27 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
On Fri, 7 Mar 2014, masti wrote: Czy Ty też masz martwicę mózgu? W świetlówkach jest luminofor z tak długim czasem poświaty że mruganie nie występuje. Mam dwie żarówki ledowe. Nie dość że tam w diodach jest luminofor z dużym czasem poświaty to jeszcze są jakieś spore kondensatory bo gaśnie z sekundę. |
|
| Data: 2014-03-08 01:36:16 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Fri, 7 Mar 2014, kogutek444@gmail.com wrote:
Czy Ty też masz martwicę mózgu? Nie wiem, ale wiem że nie mam martwicy oczu. Mimo paru innych wad wzroku. W świetlówkach jest luminofor z tak długim czasem poświaty To do wyboru są dwie wersje: zainteresowany nie wie jak patrzeć albo ma wadę wzroku. Tak, dla plamki zółtej 100Hz to oczywiście "ciągłe świecenie", wszyscy wiedzą (a byli użytkownicy CRT 60Hz w szczególności). A ta długa poświata jest doskonale widoczna, ale po gwałtownym skoku w momencie zaniku zasilania. Mam dwie żarówki ledowe. Nie dość że tam w diodach Ta... postawiłbyś coś na to, że przez fototelefon z takiego LEDa nie da się przepuścić co najmniej niskich dźwieków, tak powiedzmy do oktawy wielkiej? Bo ja bym się bał :> Jest to samo zjawisko co przy świetlówkach: nawet bardzo długa poświata, ale o śladowej mocy w porównaniu z bardzo ostro spadającą mocą w momencie wyłączenia. to jeszcze są jakieś spore kondensatory bo gaśnie z sekundę. Mało wyraźnie napisałem, że ZDARZAJĄ SIĘ LEDlampy z których tych kondensatorów NIE MA? "Zdarzają się" oznacza, że wiekszość (jednak) je ma. Chyba faktycznie, okulary są potrzebne :> (do czytania postów) Na trzy chińskie LEDlampy mam *jedną* który miga. Cecha szczególna: jest najlżejsza :P Żaden widziany "firmowy" (Lightec konkretnie, 10, 13 i 16W) nie miga. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-03-07 11:17:24 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
Hello Gotfryd,
Friday, March 7, 2014, 11:10:27 AM, you wrote: Możecie ustalić, czy mowa o "zwykłych" świetlówkach, ze 100Hz, czyJeszcze dopisz że mrugają i ty to widzisz i dostaniesz od tego martwicyto, żę ty nie widzisz mrugania to nie znaczy, ze go nie ma. Niestety, ale tak właśnie powinno być realizowane zasilanie oświetlenia powyżej 25W zgodnie z normą 61000-3-2 i zasadą minimalizacji kosztów - taniej jest zasilać ledwie filtrowanymi połówkami niż budować pełny, aktywny PFC w każdej lampie :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-03-08 01:40:02 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Fri, 7 Mar 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:
minimalizacji kosztów - taniej jest zasilać ledwie filtrowanymi Ale te "ledwie filtrowane połówki", przy prostowaniu dwupołówkowym, wcale nie muszą dawać tragicznego efektu :) Wszystko zależy od definicji "ledwie" oczywiscie. Dlatego między chińskimi wyrobami, niektóre superchińskie się wyróżniają :) Przyznam, że zaintrygowałeś mnie możliwością jednopołówkowego prostowania, jakiś aparat z filmowaniem >300 fps by się przydał ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-03-08 12:03:34 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
Hello Gotfryd,
Saturday, March 8, 2014, 1:40:02 AM, you wrote: minimalizacji kosztów - taniej jest zasilać ledwie filtrowanymiAle te "ledwie filtrowane połówki", przy prostowaniu dwupołówkowym, To tylko kwestia wrażliwości - ja migotania 100Hz nie widzę. Wszystko zależy od definicji "ledwie" oczywiscie. Nic nie pisałem o jednopołówkowym prostowaniu... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-03-11 00:38:00 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Sat, 8 Mar 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Gotfryd, Spróbuj patrzeć bokiem oka. Tak przynajmniej 60 stopni od osi (żółtej plamki). Wzrok trzeba skupić na czymś mocno obok lampy :) Przyznam, że zaintrygowałeś mnie możliwością jednopołówkowego "Ledwie filtrowanie" nasunęło mi taką możliwość :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-03-11 09:18:56 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
Hello Gotfryd,
Tuesday, March 11, 2014, 12:38:00 AM, you wrote: Spróbuj patrzeć bokiem oka. Tak przynajmniej 60 stopni od osiAle te "ledwie filtrowane połówki", przy prostowaniu dwupołówkowym,To tylko kwestia wrażliwości - ja migotania 100Hz nie widzę. Nie działa. Jedyne migotanie na podobnej częstotliwości widziałem na monitorze 1024x768i (93Hz interlaced) na wzorku szarym złożonym z czarno-białej szachownicy. "Ledwie filtrowanie" nasunęło mi taką możliwość :)Przyznam, że zaintrygowałeś mnie możliwością jednopołówkowegoNic nie pisałem o jednopołówkowym prostowaniu... W filttrze wejściowym jest pojemność kilkaset nF ledwie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-03-13 00:06:59 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Tue, 11 Mar 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Gotfryd, Patrzyłeś *na wprost*? 93Hz interlaced to raptem ~41Hz, więc rzeczywiście obserwowalne obszarem oka o największej rozdzielczości. Ale najkrótsze czasy reakcji oko ma daleko od osi - i jest tam sporo ponad 100Hz. No chyba że to kwestia wady wzroku, wąskiego pola widzenia. "Ledwie filtrowanie" nasunęło mi taką możliwość :) Jasne. Z bodaj 5 sprawdzanych naraz "żarówek" tylko jedna miga, daje doskonale widoczną interferencję z podglądem filmu na fotoaparacie. Dwie firmowe i dwie inne "noname" (bez opisu) mają filtrowanie wystarczające, aby to 10Hz dudnień było niewidoczne również na aparacie. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-03-13 09:37:47 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
Hello Gotfryd,
Thursday, March 13, 2014, 12:06:59 AM, you wrote: Patrzyłeś *na wprost*?Spróbuj patrzeć bokiem oka. Tak przynajmniej 60 stopni od osiNie działa. Jedyne migotanie na podobnej częstotliwości widziałem na Raczej niewrażliwości. wąskiego pola widzenia. Mam bardzo dobre widzenie peryferyjne. Jasne."Ledwie filtrowanie" nasunęło mi taką możliwość :)W filttrze wejściowym jest pojemność kilkaset nF ledwie. Im większa moc, tym większe prawdopodobieństwo nadziania się na miganie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-03-08 13:17:54 | |
| Autor: Tomasz Wójtowicz | |
| [bardzo OT] nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-07 11:17, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Gotfryd, Ale do świetlówki kompaktowej wystarczy pasywny PFC. Ona pracuje ze stałą mocą, więc wiadomo jaki cos fi wytwarza. To nie jest zasilacz komputerowy, gdzie PFC musi się stale dopasowywać do aktualnej wartości prądu pobieranego przez CPU i GPU. |
|
| Data: 2014-03-07 22:31:30 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 07.03.2014 02:09, kogutek444@gmail.com pisze:
Jeszcze dopisz że mrugają i ty to widzisz i dostaniesz od tego martwicy mózgu. Tam dostaniesz, już masz. Co koreańskie auta coraz mniej się sprzedają?I tak bym tego nie kupił wolę mercedesa przynajmniej solidny.Pozdrów kolegów spod sklepu... |
|
| Data: 2014-03-09 20:49:14 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik wrote:
kosz jest pusty.Pracownicy i klienci są wtedy narażeni na trujący gaz wiesz co gówno wiesz i pierdolisz bez sensu... |
|
| Data: 2014-03-09 14:29:33 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu niedziela, 9 marca 2014 20:49:14 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
Użytkownik wrote: To pokaż mi ten cmentarz co na nim zakopują młodych pomocników dentystów. Tych co amalgamat rozrabiają. |
|
| Data: 2014-03-09 22:35:16 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik wrote:
W dniu niedziela, 9 marca 2014 20:49:14 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor czy ty matole wiesz co to jest amalgamat? |
|
| Data: 2014-03-09 15:00:42 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu niedziela, 9 marca 2014 22:35:16 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
Użytkownik wrote: Tak wiem. Między innymi jest to substancja do latania dziur w zębach. Robi się taką substancję mieszając rtęć ze srebrem lub złotem. Przydatność amalgamatu wynosi kilka minut. Potem twardnieje. Musi być zrobiony bezpośrednio przed użyciem. Wiem że rtęć jest w dużych ilościach trująca a w małych bardzo szkodliwa. Dlatego NDSy dla rtęci, jej par i związków są bardzo niskie. Jeśli komuś się potłucze w mieszkaniu 50 świetlówek to i tak będzie poniżej NDSów bo rtęć jest praktycznie nie lotna i w pomieszczeniach z reguły jest wentylacja. Były czasy że rtęci używano na wrzody jakie robiły się od chorób wenerycznych. Ludzie smarowali sobie maścią rtęciową kutasy i gęby. I żyli. Może nie tak długo jak tacy bez kiły. Ale umierali wcześniej nie od rtęci a od kiły. Maść rtęciowa zawierająca ok 30% rtęci w składzie używana jest do dzisiaj. I ktoś pierdoli że rtęć z jednej potłuczonej świetlówki zabija miasto. |
|
| Data: 2014-03-09 23:36:20 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 09.03.2014 23:00, kogutek444@gmail.com pisze:
Tak wiem. Między innymi jest to substancja do latania dziur w zębach. Robi się taką substancję mieszając rtęć ze srebrem lub złotem. Przydatność amalgamatu wynosi kilka minut. Potem twardnieje. Musi być zrobiony bezpośrednio przed użyciem. Wiem że rtęć jest w dużych ilościach trująca a w małych bardzo szkodliwa. Dlatego NDSy dla rtęci, jej par i związków są bardzo niskie. Jeśli komuś się potłucze w mieszkaniu 50 świetlówek to i tak będzie poniżej NDSów bo rtęć jest praktycznie nie lotna i w pomieszczeniach z reguły jest wentylacja. Były czasy że rtęci używano na wrzody jakie robiły się od chorób wenerycznych. Ludzie smarowali sobie maścią rtęciową kutasy i gęby. I żyli. Może nie tak długo jak tacy bez kiły. Ale umierali wcześniej nie od rtęci a od kiły. Maść rtęciowa zawierająca ok 30% rtęci w składzie używana jest do dzisiaj. I ktoś pierdoli że rtęć z jednej potłuczonej świetlówki zabija miasto.Chłopie co ty jarasz?Do tej pory nie zrozumiałeś , że rtęć w zapalonej świetlówce przechodzi w stan gazowy i z łatwością może wydostać się na zewnątrz w wyniku stłuczenia.Amalgamat ma stan stały.Przecież dentysta tego nie połyka.Stary żuć ten crack on naprawdę wypala mózg... |
|
| Data: 2014-03-09 15:52:19 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu niedziela, 9 marca 2014 23:36:20 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 09.03.2014 23:00, kogutek444@gmail.com pisze: Przechodzi ale nie cała tylko bardzo niewielka ilość z tego co było wsadzone do świetlówki. Ze względu na niewielką objętość świetlówki sprawa do pominięcie wszędzie z wyjątkiem miejsc gdzie utylizują masowo świetlówki. Miejsca gdzie kiedyś wyrzucano świetlówki skażone są rtęcią. Jak by cała rtęć ze świetlówki odparowywała w świetlówce to te miejsca były by nie skażone bo opary wiatr by porwał i rozgonił. Zacznij samodzielnie myśleć, to nie boli. |
|
| Data: 2014-03-10 00:26:32 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 09.03.2014 23:52, kogutek444@gmail.com pisze:
Przechodzi ale nie cała tylko bardzo niewielka ilość z tego co było wsadzone do świetlówki. Ze względu na niewielką objętość świetlówki sprawa do pominięcie wszędzie z wyjątkiem miejsc gdzie utylizują masowo świetlówki. Miejsca gdzie kiedyś wyrzucano świetlówki skażone są rtęcią. Jak by cała rtęć ze świetlówki odparowywała w świetlówce to te miejsca były by nie skażone bo opary wiatr by porwał i rozgonił. Zacznij samodzielnie myśleć, to nie boli. Z tego wynika , że nie są szkodliwe i wystarczy je wrzucić do szkła. Skoro tak to po chu.. utylizuje się azbest , świetlówki itp? Mowa jest o szkodliwości a nie o tym ile trzeba tego wchlonąć , żeby skończyć na powązkach.Każdy organizm jest inny i inaczej znosi toksyny. http://pierwsza-pomoc.wieszjak.polki.pl/zatrucie/297433,Zatrucie-rtecia-jak-rozpoznac-i-pomoc.html |
|
| Data: 2014-03-09 17:03:19 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu poniedziałek, 10 marca 2014 00:26:32 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 09.03.2014 23:52, kogutek444@gmail.com pisze: Czego żeby udowodnić swoje głupie racje przywołujesz azbest? Azbest to inna para kaloszy chociażby dlatego że jednokrotny kontakt, jak toś ma pecha, z jedną z wielu odmian azbestu kończy się nowotworem płuc. Rtęci nigdy nie przypisano takich właściwości. Powoduje choroby ale nie nowotwory. Pewne substancje utylizuje się bo są potencjalnie szkodliwe Bo szkodzą ale nie jak leci i pod każdą postacią i stężeniem. Znam osobę która pracowała w Łódzkiej Wytwórni Termometrów. Teraz ma z 85 lat i wiem że jeszcze żyje. Wiele lat pracy z rtęcią i żyje. Jak bystry jesteś to możesz rozwiązać zadanie.. Wiadomo ile rtęci jest w świetlówce kompaktowej. W necie znajdziesz prężność par rtęci. Policz w jakim czasie odparuje w pokoju 5x5x2,5m taka ilość rtęci i jakie w tym czasie utrzyma się stężenie par rtęci przy przepisowej wymianie powietrza w pomieszczeniach mieszkalnych. Drugi wariant trudniejszy. Piszesz że w rurze są pary rtęci. Fakt są. Inaczej by nie świeciła. Policz ile jest w rurze par rtęci. Potem policz jakie się osiągnie stężenie w w/w pomieszczeniu przy takiej samej jak poprzednio krotności wymiany powietrza. A następnie wynik porównaj z NDSch dla rtęci. Już oczami wyobraźni widzę jak potrafisz to policzyć. Ale pyszczyć potrafisz pierwsza klasa. |
|
| Data: 2014-03-10 10:42:45 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 10.03.2014 01:03, kogutek444@gmail.com pisze:
W dniu poniedziałek, 10 marca 2014 00:26:32 UTC+1 użytkownik tomas napisał:.. Potem policz jakie się osiągnie stężenie w w/w pomieszczeniu przy takiej samej jak poprzednio krotności wymiany powietrza. A następnie wynik porównaj z NDSch dla rtęci. Już oczami wyobraźni widzę jak potrafisz to policzyć. Ale pyszczyć potrafisz pierwsza klasa. Idź dalej wąchać klej bo widze , że dalej nic nie rozumiesz.Ty nawet nie wiedziałeś w jakim stanie jest rtęć w świetlówce.Azbest prawidłowo użytkowany też nie jest szkodliwy. |
|
| Data: 2014-03-09 22:41:59 | |
| Autor: Marcin N | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-09 22:35, Marek Dyjor pisze:
czy ty matole wiesz co to jest amalgamat? Coś podobnego do delimitera? -- MN |
|
| Data: 2014-03-09 22:54:30 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Hello Marek,
Sunday, March 9, 2014, 10:35:16 PM, you wrote: [...] To pokaż mi ten cmentarz co na nim zakopują młodych pomocnikówczy ty matole wiesz co to jest amalgamat? a ty wiesz? http://pl.wikipedia.org/wiki/Amalgamat_stomatologiczny -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-03-09 15:04:45 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu niedziela, 9 marca 2014 22:54:30 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Hello Marek, Jak to do mnie to wiem. Gimbaza nie wie. |
|
| Data: 2014-03-10 00:55:18 | |
| Autor: J.F. | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia Sun, 9 Mar 2014 20:49:14 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
Użytkownik wrote: Ale racje ma ... J. |
|
| Data: 2014-03-06 09:34:40 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:31:44 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze: Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było by z rtęcią tak jak piszesz to w Polsce nie było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiają amalgamat żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej. |
|
| Data: 2014-03-06 21:31:47 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 18:34, kogutek444@gmail.com pisze:
Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było by z rtęcią tak jak piszesz to w Polsce nie było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiają amalgamat żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej. Producenci świetlówek też tak mówią.O Czarnobylu naukowcy też pisali że nie był szkodliwy i że promieniowanie jest nam potrzebne.Tylko nie pokazali w swoich dowodach skażone tereny i chorych ludzi na choroby po promieniotwórcze.Rtęć jest praktycznie nie usuwalna z organizmu człowieka...Uszkadza głownie układ nerwowy z czym można żyć latami nie wiedząc o tym... |
|
| Data: 2014-03-10 13:30:49 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
tomas <tom@bezspamuitp.pl> wrote:
Uszkadza głownie układ nerwowy z czym można żyć latami nie wiedząc o tym... Na co wiele przypadków jest w tym wątku. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ |
|
| Data: 2014-03-07 01:17:44 | |
| Autor: Tomasz Wójtowicz | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 17:31, tomas pisze:
W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze: Dlatego pisałem , że jak rozbijesz to organizm wchłonie tą
"Wchłonie rtęć"? "Gaz rtęciowy"? Ty to jesteś nieukiem. Brakuje ci elementarnej wiedzy z fizyki i chemii, ale zgrywasz się na yntelektualyste co artykulik z plotkarskiej gazety przeczytał. I W OGÓLE WYPIERADALAJ Z TYMI ŚWIETLÓWKAMI! TO JEST WĄTEK O KLIMATYZACJACH SAMOCHODOWYCH. |
|
| Data: 2014-03-07 22:25:33 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 07.03.2014 01:17, Tomasz Wójtowicz pisze:
WYPIERADALAJ Z TYMI ŚWIETLÓWKAMI! TO JEST WĄTEK O Licz się ze słowami...A po drugie to nie zesraj się. |
|
| Data: 2014-03-09 20:48:15 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Tomasz Wójtowicz wrote:
W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze: w tym problem że warto sie zastanowić ile tak naprawde swietlówek używanych przez ososby prywatne trafia do prawidłowej utylizacji? obawiam sie że sporo trafia do kosza jeśli nei do włąsnego to najbliższego publicznego. |
|
| Data: 2014-03-10 00:57:29 | |
| Autor: J.F. | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia Sun, 9 Mar 2014 20:48:15 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
Tomasz Wójtowicz wrote: A jaka roznica czy rtec odparuje przez komin czy przez wysypisko ? Tym niemniej bardzo jestem ciekaw ile rteci taki zaklad utylizacji odzyskuje ... czy to tylko utylizacja pozorowana ? J. |
|
| Data: 2014-03-06 17:07:43 | |
| Autor: Nathan | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 16:21, kogutek444@gmail.com pisze:
Wycinaj śmieci jak odpowiadasz. -- Pozdrawiam Nathan "Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie wchodzili" Charles Lindbergh bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB |
|
| Data: 2014-03-06 08:15:41 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:07:43 UTC+1 użytkownik Nathan napisał:
W dniu 2014-03-06 16:21, kogutek444@gmail.com pisze: A Ty kurwa z wyjątkiem tego jedynego głupawego tekstu potrafisz coś więcej napisać? |
|
| Data: 2014-03-06 18:00:32 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
A Ty kurwa z wyjątkiem tego jedynego głupawego tekstu potrafisz coś Hmm... A dla mnie możesz wycinać? I dla całej reszty piszących coś wiecej? |
|
| Data: 2014-03-06 10:23:31 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 19:00:32 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
Użytkownik kogutek444@gmail.com ... Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi. |
|
| Data: 2014-03-06 19:55:18 | |
| Autor: Marcin N | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 19:23, kogutek444@gmail.com pisze:
W dniu czwartek, 6 marca 2014 19:00:32 UTC+1 użytkownik Budzik napisał: Och Ty biedny nieudolny człowieku. Tak Cię wyrolował ten zły gugiel? Co za ulga, że nikt więcej z tego nie korzysta... -- MN |
|
| Data: 2014-03-06 20:00:43 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi. Prose pani, to nie ja, to on... A wszyscy inni dają radę... |
|
| Data: 2014-03-06 22:18:40 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> Użytkownik kogutek444@gmail.com ... Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radę ? |
|
| Data: 2014-03-07 01:48:25 | |
| Autor: mst | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Thursday, March 6, 2014 10:18:40 PM UTC+1, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radę ? można? można. |
|
| Data: 2014-03-07 23:48:41 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "mst" <marek@stelmasik.pl> On Thursday, March 6, 2014 10:18:40 PM UTC+1, John Kołalsky wrote: Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radę ? można? można. -- Nie można |
|
| Data: 2014-03-08 17:00:33 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Ciekawy wniosek.Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radę ? Jezeli dwie osoby próbuja cośzrobić takimi samymi dostepnymi srodkami i jednej sie udaje a drugiej nie, to znaczy ze zadanie jest wykonalne czy ze jest niewykonalne? Ale kogutek juz dał dowód jak mu bardzo zalezy piszac cos o drzewach bambusowych itp. |
|
| Data: 2014-03-09 09:29:14 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Ale, że to z Google było ? No to może się da, nie wiem. Wydaje mi się, że coś w tym musi być a nie czysta złośliwość. |
|
| Data: 2014-03-09 22:01:01 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Ale, że to z Google było ? No to może się da, nie wiem. Wydaje mi się, No to super merytoryczna dyskusja skoro nie wiesz a bronisz... |
|
| Data: 2014-03-10 18:52:40 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Z zasady należy akceptować różne narzędzia a nie wymyślać sobie snobistyczne tezy. |
|
| Data: 2014-03-10 19:00:50 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Znam przynajmniej kilka czytników.Ale, że to z Google było ? No to może się da, nie wiem. Wydaje mi I tylko jeden az tak smieci na grupach. To mam to akceptować (zakłamujac to co widze) czy mam jednak mówic, ze to co widze to gówno i dobrze byłoby zmienić czytnik albo lepiej przyłożyć sie do komponowania postów? |
|
| Data: 2014-03-10 20:00:29 | |
| Autor: AZ | |
| nowy czynnik chĹodniczy | |
|
On 2014-03-10, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod 112 bo wyszedl z domu w samej koszuli. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-03-10 22:15:32 | |
| Autor: John KoĹalsky | |
| nowy czynnik chĹodniczy | |
|
UĹźytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod i bez majtek |
|
| Data: 2014-03-10 21:21:25 | |
| Autor: AZ | |
| nowy czynnik chĹodniczy | |
|
On 2014-03-10, John KoĹalsky <john@kowal.invalid> wrote:
Przeciez napisalem, ze w samej koszuli.Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-03-12 18:28:30 | |
| Autor: John KoĹalsky | |
| nowy czynnik chĹodniczy | |
|
UĹźytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> Przeciez napisalem, ze w samej koszuli.Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod ale w kapciach |
|
| Data: 2014-03-10 20:40:10 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Napisz do Googla |
|
| Data: 2014-03-07 17:00:29 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi. Po pierwsze to nie wiem, bo inni nie rzucająsięw oczy. Po drugie czy jest nakaz uzywania gugla? Po trzecie: patrz post mst |
|
| Data: 2014-03-07 23:50:54 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Reasumując, wydaje Ci się, że masz rację i ktoś z tego powodu jest bez i ma coś zrobić dla Ciebie. A ja myślę, że Ty się tutaj snobujesz. |
|
| Data: 2014-03-08 17:00:33 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Racje ze co?Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi. Ze mozna bez wiekszego problemu poprawnie komponować posty? Moze mi sie wydaje, ale jakos nie widac na grupach zeby wiele osób miało z tym podobne problemy jak kogutek... Znobuje? Na co? Na pisanie w taki sposób, żeby czytający miał jak najłatwiejszy odbiór? Jeżeli to jest snobizm to piszę się. |
|
| Data: 2014-03-09 09:20:33 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
"Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi." Moze mi sie wydaje, ale jakos nie widac na grupach zeby wiele osób miało z To on ma jakieś problemy ? :-) Myślałem, że Ty masz problem z jego artykułami. To ja się pytam ile jeszcze osób czytasz co korzystają z tego Googla ?
Tak, tak, odkąd pamiętam ludzie snobują się tu na inne kodowania, inne standardy itp Byś sobie sprawił jakiś porządny czytnik a nie marudził :-) |
|
| Data: 2014-03-09 22:01:01 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Myślałem, że Ty masz problem z jego artykułami. To ja się pytam ileA skad mam wiedziec? Mam nagłówki przeglądać? Tylko kogutek tak "pozytywnie" sie wyróznia. |
|
| Data: 2014-03-10 18:50:26 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Sprawdź |
|
| Data: 2014-03-10 19:00:49 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Ale po co?Myślałem, że Ty masz problem z jego artykułami. To ja się pytam ileA skad mam wiedziec? |
|
| Data: 2014-03-10 20:41:27 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
A po co piszesz o tym ? |
|
| Data: 2014-03-10 21:33:30 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Przecież nie chodzi o narzędzie, tylko o efekt.A po co piszesz o tym ?Ale po co?Myślałem, że Ty masz problem z jego artykułami. To ja się pytam ileA skad mam wiedziec? Skoro google uniemożliwia prawidłowe komponowanie postów (co zreszta juz ktos udowodnił ze nie jest prawda), to zamiast narzekac, należałoby zmienic narzędzie. Ale to tylko pod warunkiem, ze szanuje sie czytających. W innym przypadku rzeczywiscie można beztrosko produkowac posty o wygladzie odchodów... |
|
| Data: 2014-03-12 18:55:07 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
To napisz do Googla. Niech zmienią. Ale to tylko pod warunkiem, ze szanuje sie czytających. Z tego co kojarzę, jego wyglądają lepiej niż twoje. |
|
| Data: 2014-03-12 21:54:39 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Ale to tylko pod warunkiem, ze szanuje sie czytających. Chętnie się poprawię. Co w moich postach Ci przeszkadza? |
|
| Data: 2014-03-13 18:56:04 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Nie wydaje mi się. Co w moich postach Ci przeszkadza? Nic, ale łamiesz linie a on zdaje się nie, czyli wyglądają lepiej. |
|
| Data: 2014-03-13 19:00:46 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Co w moich postach Ci przeszkadza? Aha. Czyli moje posty sa gorzej widziane bo zgodne z zasadami... Rozumiem... |
|
| Data: 2014-03-14 00:52:13 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Z zasady tekstu się nie łamie. |
|
| Data: 2014-03-14 01:00:54 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Co w moich postach Ci przeszkadza?Nic, ale łamiesz linie a on zdaje się nie, czyli wyglądają lepiej. Z zasady po raz kolejny pokazujesz, ze nie znasz zasad? Z netykiety: Pamiętaj, że pojedyńcza linia listu nie powinna przekraczać 80-ciu znaków. W praktyce ze względu na to, że list Twój może być przez kogoś cytowany (a więc do każdej z lini zostaną dostawione dodatkowe znaki), długość lini powinna być większa niż 71 znaków. |
|
| Data: 2014-03-14 19:23:25 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Pokazuję, że Ty ich nie znasz i tak, jak już napisałem snobujesz się tylko |
|
| Data: 2014-03-14 19:16:04 | |
| Autor: masti | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia piÄknego Fri, 14 Mar 2014 19:23:25 +0100 osobnik zwany John KoĹalsky
napisaĹ: PokazujÄ, Ĺźe Ty ich nie znasz i tak, jak juĹź napisaĹem snobujesz siÄ zaraziĹeĹ siÄ od drobiu? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-03-14 21:20:45 | |
| Autor: John KoĹalsky | |
| nowy czynnik chĹodniczy | |
|
UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell>
Zbierasz kolegĂłw z podwĂłrka ? |
|
| Data: 2014-03-15 05:00:49 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Z zasady tekstu się nie łamie. A może trochę konkretniej? Bo pokazałem ci, że jednak według zasad tekst się łamie. |
|
| Data: 2014-03-15 09:25:06 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Nie nie, pokazałeś, że nie ogarniasz podstaw publikacji w internecie |
|
| Data: 2014-03-15 12:00:46 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Z zasady tekstu się nie łamie. Podwójne zaprzeczenie? |
|
| Data: 2014-03-16 13:40:16 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
W sumie 3 x nie |
|
| Data: 2014-03-13 09:13:46 | |
| Autor: Jan Koval | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:lfq7uk$93h$1mx1.internetia.pl... Przecież nie chodzi o narzędzie, tylko o efekt. Ale po co pisać, skoro Google umożliwia komponowanie. Trzeba tylko kliknąć w szary tekst i pokazuje się cały cytowany tekst który można edytować, przycinać, wycinać. J. |
|
| Data: 2014-03-13 09:00:56 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik Jan Koval jan.koval@oniet.pl ...
Ale przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa.Przecież nie chodzi o narzędzie, tylko o efekt. |
|
| Data: 2014-03-13 18:58:07 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
A temu, do kogo kierujecie uwagi, już napisaliście ? |
|
| Data: 2014-03-13 20:00:57 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Ale przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa.Przecież nie chodzi o narzędzie, tylko o efekt. Cały czas. Przeciez kogutek jest czytelnikiem. |
|
| Data: 2014-03-14 00:52:59 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Jakoś nie zauważyłem byście o tym pisali |
|
| Data: 2014-03-14 01:00:53 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Ale przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa.Przecież nie chodzi o narzędzie, tylko o efekt. O czym? |
|
| Data: 2014-03-14 19:22:44 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ale przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa. O tym co powyżej |
|
| Data: 2014-03-15 05:00:49 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Jakoś nie zauważyłem byście o tym pisali Czyli nie piszemy o tym, o czym pisaliśmy powyżej? Nieźle... |
|
| Data: 2014-03-15 09:26:08 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Nie piszecie ? No to faktycznie nieźle |
|
| Data: 2014-03-14 09:13:20 | |
| Autor: Jan Koval | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości news:lfssg9$348$1mx1.internetia.pl... Ale po co pisać, skoro Google umożliwia komponowanie. Trzeba tylkoAle przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa. Po co? On nie jest zainteresowany... :) J. |
|
| Data: 2014-03-11 08:03:53 | |
| Autor: mlodz | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia Sun, 9 Mar 2014 22:01:01 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
Tylko kogutek tak "pozytywnie" sie wyróznia. E, nie tylko; choć przyznać trzeba, że usenetowe kurze móżdżki są jednak w mniejszości. |
|
| Data: 2014-03-10 09:59:13 | |
| Autor: Jan Koval | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2EAB2CAF64F4budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Ze mozna bez wiekszego problemu poprawnie komponować posty? Bo kogutek nie chce się dostosować a nie, że nie potrafi. J. |
|
| Data: 2014-03-10 10:00:50 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik Jan Koval jan.koval@oniet.pl ...
Ze mozna bez wiekszego problemu poprawnie komponować posty? Tyle to ja rozumiem. Tylko po co dziecinnie zwalać na googla? |
|
| Data: 2014-03-10 05:11:28 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu poniedziałek, 10 marca 2014 11:00:50 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
Użytkownik Jan Koval jan.koval@oniet.pl ... Było przerabiane. To Google wszystko archiwizuje i wszystkie czytniki powinny być w standardzie jaki narzuca Google. |
|
| Data: 2014-03-10 17:00:50 | |
| Autor: Budzik | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik kogutek444@gmail.com ...
Było przerabiane. To Google wszystko archiwizuje i wszystkie czytniki ROTFL |
|
| Data: 2014-03-06 17:13:05 | |
| Autor: jerzu | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Thu, 6 Mar 2014 07:21:50 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com wrote:
Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie dawał. Wadą nowego jest cena. Nie tylko. R134a jest niepalny, ten nowy ma temp. samozapłonu 405 st. Jest też szkodliwy dla służb ratunkowych. http://www.zosprp.pl/forum/viewtopic.php?f=15&t=7817 -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-03-07 09:43:11 | |
| Autor: masti | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia piÄknego Thu, 06 Mar 2014 07:21:50 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisaĹ: Ale byĹ. I nikt z tego powodu wtedy na mszÄ na jakÄ Ĺ okolicznoĹÄ nie wĹaĹnie dlatego zostaĹ wycofany. Wiele rzeczy kiedyĹ dopuszczanych i akceptowanych zostaĹo z czasem zmienionych. Ale w przypadku najnowszego czynnika jest to krok wstecz a nie do przodu -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-03-06 16:26:06 | |
| Autor: Tomasz Wójtowicz | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 15:47, kogutek444@gmail.com pisze:
Z kolei izobutan R-600 reklamowany przez Greenpeace jako "Greenfreeze" jest tani i nie niszczy dziury ozonowej. Problem w tym, że jak każdy butan jest palny, ale wolałbym już chyba mieć w samochodzie R-600 niż R-1234y. |
|
| Data: 2014-03-06 07:43:55 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu czwartek, 6 marca 2014 16:26:06 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
W dniu 2014-03-06 15:47, kogutek444@gmail.com pisze: W tv mówili że w Australii propanu używają w instalacjach samochodowych. Problem z palnością jest dęty bo w samochodzie jest do kilkudziesięciu litrów skrajnie palnej cieczy i nic z tego nie wynika. |
|
| Data: 2014-03-06 16:47:27 | |
| Autor: Tomasz Wójtowicz | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 16:43, kogutek444@gmail.com pisze:
Właśnie. |
|
| Data: 2014-03-06 17:00:17 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 16:47, Tomasz Wójtowicz pisze:
W dniu 2014-03-06 16:43, kogutek444@gmail.com pisze:Tak ale nie z przodu gdzie zazwyczaj jest chłodnica klimatyzacji... |
|
| Data: 2014-03-07 01:24:56 | |
| Autor: Tomasz Wójtowicz | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 17:00, tomas pisze:
W dniu 06.03.2014 16:47, Tomasz Wójtowicz pisze: No jasne, bo silnik zmienia benzynę w niepalną ciecz doskonałą, której filozofowie poszukiwali przez te millenia... Ile było przypadków, że w komorze silnika doszło do pożaru z nieszczelnego przewodu paliwowego? W tym sensie butan w aluminiowych rurach jest bezpieczniejszy niż benzyna w gumowych wężykach. Problem z butanem w klimie byłby wtedy, gdyby nieszczelność instalacji miała miejsce w kabinie, a komuś by się zachciało zapalić papierosa. Sam butan jest bezwonny, można by dodawać agresywnego nawaniacza, żeby zmusić pasażerów do otwarcia okien w takiej sytuacji. |
|
| Data: 2014-03-06 17:12:10 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu piątek, 7 marca 2014 01:24:56 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
W dniu 2014-03-06 17:00, tomas pisze: Daj spokój. Idioci w Polsce są w większości. Trafiłeś na wybitnego przedstawiciela tej nowej rasy. Nie dasz rady. |
|
| Data: 2014-03-07 08:22:48 | |
| Autor: Marcin N | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-07 02:12, kogutek444@gmail.com pisze:
Daj spokój. Idioci w Polsce są w większości. Trafiłeś na wybitnego przedstawiciela tej nowej rasy. Nie dasz rady. .... Powiedział facet, który nie umie ciąć cytatów... -- MN |
|
| Data: 2014-03-07 04:28:21 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu piątek, 7 marca 2014 08:22:48 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
W dniu 2014-03-07 02:12, kogutek444@gmail.com pisze: Może nie chce. |
|
| Data: 2014-03-07 22:39:45 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 07.03.2014 02:12, kogutek444@gmail.com pisze:
Daj spokój. Idioci w Polsce są w większości. Trafiłeś na wybitnego przedstawiciela tej nowej rasy. Nie dasz rady. Co sprzedaż nowych aut spada?I dobrze po chu... kupować tandentne plastiki napompowane elektroniką i świcidełkami i trującym gazem. To , że ty nie widziałeś zapłonu to nie znaczy , że ktoś inny nie widział.Ja akurat widziałem jak jarały się auta po wypadku... Niech jeszcze zaczną oklejać maskę azbestem to może nie dojdzie do zapłonu.Przy okazji będą wiedzieć jak go utylizować. Pozdrawiam Eurokołchoz i jego debilne pomysly... |
|
| Data: 2014-03-07 16:15:59 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu piątek, 7 marca 2014 22:39:45 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 07.03.2014 02:12, kogutek444@gmail.com pisze: Weź mnie zablokuj i się odpierdol. |
|
| Data: 2014-03-08 01:35:04 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 08.03.2014 01:15, kogutek444@gmail.com pisze:
Weź mnie zablokuj i się odpierdol.Naucz się wycinać posty.To takie proste , ale widać nie dla wszystkich... |
|
| Data: 2014-03-07 17:20:09 | |
| Autor: kogutek444 | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu sobota, 8 marca 2014 01:35:04 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
W dniu 08.03.2014 01:15, kogutek444@gmail.com pisze: Spadaj na bambus |
|
| Data: 2014-03-07 10:39:29 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Fri, 7 Mar 2014, Tomasz Wójtowicz wrote:
No jasne, bo silnik zmienia benzynę w niepalną ciecz doskonałą, której filozofowie poszukiwali przez te millenia... Na to wychodzi ;) Ile było przypadków, że w komorze silnika doszło do pożaru z nieszczelnego przewodu paliwowego? Wszystko przez to, że silnik jej nie zmienił ;) (nie, nie czepiam się meritum, po prostu widzę jakiś temat lżejszy niż zderzenia czołowe :)) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-03-06 15:37:57 | |
| Autor: Marcin N | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 15:11, tomas pisze:
W dniu 06.03.2014 15:07, kogutek444@gmail.com pisze: Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z nim nie będą się sprzedawały. Klienci zagłosują portfelem a producenci czym prędzej zalobbują za starym. -- MN |
|
| Data: 2014-03-06 15:41:58 | |
| Autor: J.F | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
W dniu 2014-03-06 15:11, tomas pisze: Przecież wyraźnie pisze , że toksyczny.Ktoś w Unii chciał sobie nieźle Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z nim nie będą się sprzedawały. Klienci zagłosują portfelem a producenci czym prędzej zalobbują za starym. Ale moga trafic na kontrlobbing. Nie podoba sie czynnik, to kupcie sobie rowery, srodowisko musi byc chronione. I jezdzijcie wolniej, to nie beda sie wam samochody palily :-) J. |
|
| Data: 2014-03-06 15:59:22 | |
| Autor: Marcin N | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 15:41, J.F pisze:
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości Prawda. Jednak prywatne pieniądze ludzi mają to do siebie, że są odporne na obłudę i pseudoekologię. Ludzie doskonale wiedzą, o co tu chodzi i nie dadzą się nabrać. -- MN |
|
| Data: 2014-03-06 16:11:43 | |
| Autor: J.F | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Marcin N" napisał
W dniu 2014-03-06 15:41, J.F pisze: Ale moga trafic na kontrlobbing. Prawda. Jednak prywatne pieniądze ludzi mają to do siebie, że są odporne na obłudę i pseudoekologię. Ludzie doskonale wiedzą, o co tu chodzi i nie dadzą się nabrać. A nie calkiem, ta "swiadomosc ekologiczna" w zachodniej unii bywa wyzsza - czlowiek zaplaci wiecej, jak sie go przekona ze to lepiej. J. |
|
| Data: 2014-03-06 16:14:18 | |
| Autor: Marcin N | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 16:11, J.F pisze:
Użytkownik "Marcin N" napisał Ale nie 10 razy więcej. Naciągactwo też ma swoje granice. -- MN |
|
| Data: 2014-03-06 16:30:34 | |
| Autor: J.F | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
W dniu 2014-03-06 16:11, J.F pisze: Prawda. Jednak prywatne pieniądze ludzi mają to do siebie, że są Ale nie 10 razy więcej. Naciągactwo też ma swoje granice. Przeciez nie 10 razy, o 200 euro. W samochodzie ktory kosztuje 20-30 tys. Tyle co nic, za ekologiczny samochod :-) J. |
|
| Data: 2014-03-06 16:44:12 | |
| Autor: Marcin N | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 16:30, J.F pisze:
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości Przekonamy się wkrótce, gdy ludzie zorientują się, że Hyundai i30 ma ten drogi czynnik. Wystarczy obserwować, jak spada mu sprzedaż. Jednego znajomego już uratowałem. Strasznie chciał kupić i30, ale teraz nie chce. -- MN |
|
| Data: 2014-03-06 17:35:47 | |
| Autor: Ergie | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:531897ca$0$2244$65785112@news.neostrada.pl...
Jednego znajomego już uratowałem. Strasznie chciał kupić i30, ale teraz nie chce. Ja próbowałem jakiś czas temu przekonać znajomego to usłyszałem że to nie jego problem bo on auto po 5 latach zmieni. Obawiam się że wielu obywateli UE (tej zachodniej) może myśleć podobnie. Pozdrawiam Ergie |
|
| Data: 2014-03-06 22:31:02 | |
| Autor: RadoslawF | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
Dnia 2014-03-06 17:35, Użytkownik Ergie napisał:
Jednego znajomego już uratowałem. Strasznie chciał kupić i30, ale Kilku producentów samochodów bojkotuje ten nowy czynnik. Kupując nowe auto kupie mercedesa zamiast japończyka i po problemie. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-03-08 19:09:28 | |
| Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 2014-03-06 17:35, Ergie pisze:
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup A jak nagle okaże się, że nie ma chętnego na zostanie drugim właścicielem? Albo są chętni, ale nie za 40-60% wartości początkowej, tylko za 10%? To może być droga lekcja. ;) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój." |
|
| Data: 2014-03-06 17:08:44 | |
| Autor: jerzu | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
On Thu, 06 Mar 2014 15:37:57 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote: Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z nim nie będą się sprzedawały. Klienci zagłosują portfelem a producenci czym prędzej zalobbują za starym. Gdzieś czytałem, że chyba Mercedes wycofał ze swoich aut ten czynnik, nawet wzywał auta do serwisów w celu przeróbki na R134a. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-03-06 17:23:11 | |
| Autor: tomas | |
| nowy czynnik chłodniczy | |
|
W dniu 06.03.2014 17:08, jerzu pisze:
On Thu, 06 Mar 2014 15:37:57 +0100, Marcin NTak było.Bo mercedes to jakość a nie "koreańska myśl technologiczna". Niestety musieli płacić kary. |
|