Z najnowszych wycieków wygląda na to, że najnowszy iPhone6 będzie miał:
- duży akumulator o pojemności 2100mAh
- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz
- najnowszy modem LTE/wifi od firmy Qualcomm  MDM9x35, 6 class
umożliwiający transmisje komórkowe z prędkością 300Mbps.

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

On 2014-08-08 21:55, Pszemol wrote:

Z najnowszych wycieków wygląda na to, że najnowszy iPhone6 będzie miał:
- duży akumulator o pojemności 2100mAh
- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz
- najnowszy modem LTE/wifi od firmy Qualcomm  MDM9x35, 6 class
umożliwiający transmisje komórkowe z prędkością 300Mbps.

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Niech dzadza wiekszy ekran, wreszcie bede mogl go wziac pod uwage...
Choc jesli nadal bedzie wygladal jak obecny iPhone to za ten design podziekuje i raczej kupie coz z Z w nazwie.
Pszemol, dorabiasz ostatnio po godzinach w marketingu Apple? ;]

atm <_@vp.pl> wrote:

On 2014-08-08 21:55, Pszemol wrote:

Z najnowszych wycieków wygląda na to, że najnowszy iPhone6 będzie miał:
- duży akumulator o pojemności 2100mAh
- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz
- najnowszy modem LTE/wifi od firmy Qualcomm  MDM9x35, 6 class
umożliwiający transmisje komórkowe z prędkością 300Mbps.

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Niech dzadza wiekszy ekran, wreszcie bede mogl go wziac pod uwage...
Choc jesli nadal bedzie wygladal jak obecny iPhone to za ten design
podziekuje i raczej kupie coz z Z w nazwie.

Ekran ma mieć 4.7" ze zmniejszoną ramką wokół niego aby wciąż wygodnie
obsługiwało się go jedną ręką.
Pogłoski są też o możliwym "phablecie" o przekątnej ekranu 5.5".

Pszemol, dorabiasz ostatnio po godzinach w marketingu Apple? ;]

E, nie... To efekt dodania do moich kręgów w Google+ konta Redmond Pie -
fajne newsy applowskie serwują, i nie tylko.

Tak swoją drogą czy któryś operator komórkowy na świecie wspominał już o
class 6 LTE i prędkościach transmisji rzędu 300Mbps??  Ja nie słyszałem - a
Ty?

Ekran ma mieć 4.7" ze zmniejszoną ramką wokół niego aby wciąż wygodnie
obsługiwało się go jedną ręką.
Pogłoski są też o możliwym "phablecie" o przekątnej ekranu 5.5".

4.7" z malymi ramkami moze byc ciekawym polaczeniem. Fajnie to zrobil LG w G2 i G3. Tyle, ze tak czy siak rozmiar robi sie malo kieszeniowy.

Pszemol, dorabiasz ostatnio po godzinach w marketingu Apple? ;]

E, nie... To efekt dodania do moich kręgów w Google+ konta Redmond Pie -
fajne newsy applowskie serwują, i nie tylko.

Tak swoją drogą czy któryś operator komórkowy na świecie wspominał już o
class 6 LTE i prędkościach transmisji rzędu 300Mbps??  Ja nie słyszałem - a
Ty?

Nie, ale akurat predkosc internetu w komorce jest dla mnie malo istotna cecha. Moze inaczej: fajnie byloby gdyby infrastruktura umozliwila wykorzystanie predkosci oferowanych w SGS2 bo obecnie zdarza sie zahaczyc o edge  a i niejedna dziura znajdzie sie na trasie, ktora skutecznie potrafi zepsuc przyjemnosc sluchania muzyki online. Fajnie, ze Deezer oferuje offline w podstawowej oplacie.

W dniu 2014-08-08 22:25, atm pisze:

4.7" z malymi ramkami moze byc ciekawym polaczeniem. Fajnie to zrobil LG
w G2 i G3. Tyle, ze tak czy siak rozmiar robi sie malo kieszeniowy.

Można się oszukiwać, ale jak coś ma więcej niż 3,5", to nie jest to kieszeniowe za grosz. Niby wejdzie, ale już źle wygląda.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

"Konspirator" <xxxxxx.xx.xxxx@gmail.com> wrote in message news:53e5bd79$0$2226$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-08 22:25, atm pisze:

4.7" z malymi ramkami moze byc ciekawym polaczeniem. Fajnie to zrobil LG
w G2 i G3. Tyle, ze tak czy siak rozmiar robi sie malo kieszeniowy.

Można się oszukiwać, ale jak coś ma więcej niż 3,5", to nie jest to kieszeniowe za grosz. Niby wejdzie, ale już źle wygląda.

4" iPhone5/5C/5S jest tak samo szeroki jak 3.5" iPhone4/4S.

On 2014-08-09 08:19, Konspirator wrote:

W dniu 2014-08-08 22:25, atm pisze:

4.7" z malymi ramkami moze byc ciekawym polaczeniem. Fajnie to zrobil LG
w G2 i G3. Tyle, ze tak czy siak rozmiar robi sie malo kieszeniowy.

Można się oszukiwać, ale jak coś ma więcej niż 3,5", to nie jest to
kieszeniowe za grosz. Niby wejdzie, ale już źle wygląda.

4.3" w SGS2 jest akceptowalne dla mnie.

W dniu 2014-08-09 08:19, Konspirator pisze:

W dniu 2014-08-08 22:25, atm pisze:

4.7" z malymi ramkami moze byc ciekawym polaczeniem. Fajnie to zrobil LG
w G2 i G3. Tyle, ze tak czy siak rozmiar robi sie malo kieszeniowy.

Można się oszukiwać, ale jak coś ma więcej niż 3,5", to nie jest to
kieszeniowe za grosz. Niby wejdzie, ale już źle wygląda.

Ech te problemy ludzi noszących rurki.


--
pozdrawiam
MD

"Mario" <mariuszd@w.pl> wrote in message news:ls7idd$ctb$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2014-08-09 08:19, Konspirator pisze:

W dniu 2014-08-08 22:25, atm pisze:

4.7" z malymi ramkami moze byc ciekawym polaczeniem. Fajnie to zrobil LG
w G2 i G3. Tyle, ze tak czy siak rozmiar robi sie malo kieszeniowy.

Można się oszukiwać, ale jak coś ma więcej niż 3,5", to nie jest to
kieszeniowe za grosz. Niby wejdzie, ale już źle wygląda.

Ech te problemy ludzi noszących rurki.

:-)

Też mi się wydaje że gościu ciut przesadza...
Ta granica leży trochę dalej, ale rzeczywiście dachówki Samsunga
Galaxy Note do jeansów nie włożysz. Napewno nie przedniej kieszeni.

UĹźytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ls3av8$m11$1@dont-email.me...

Tak swoją drogą czy któryś operator komórkowy na świecie wspominał już o
class 6 LTE i prędkościach transmisji rzędu 300Mbps??  Ja nie słyszałem - a
Ty?

Widzę że Apple "wynalazło" LTE Advanced. Niestety już kilku operatorów na świecie pracuje w tym standardzie, a w Polsce Plus prowadzi testy i zamierza uruchomić komercyjnie jeszcze w tym roku. Produkuje się również telefony klasy LTE-A np. Samsung Galaxy S5 LTE-A.
--
Pozdrawiam
MK

"Pszemol" napisał:

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Zacznij już tworzyć listę kolejkową ;->

Ekran ma mieć 4.7" ze zmniejszoną ramką wokół niego aby wciąż wygodnie
obsługiwało się go jedną ręką.
Pogłoski są też o możliwym "phablecie" o przekątnej ekranu 5.5".

Ktoś tu parę lat temu nazad przekonywał, ze największą sensowną przekątną jest 4".
Chyba odgrzebię ten post ;->

JoteR

"JoteR" <usenet@interia.eu> wrote:

"Pszemol" napisał:

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Zacznij już tworzyć listę kolejkową ;->

Ekran ma mieć 4.7" ze zmniejszoną ramką wokół niego aby wciąż wygodnie
obsługiwało się go jedną ręką.
Pogłoski są też o możliwym "phablecie" o przekątnej ekranu 5.5".

Ktoś tu parę lat temu nazad przekonywał, ze największą sensowną przekątną jest 4".
Chyba odgrzebię ten post ;->

Odgrzeb...

Mi nie chodzi o cale ale o to aby dało sie uzywac telefonu jedną ręką. Dachówki Samsunga tego nie dają, ale są dobrą opcją dla biedniejszych ludzi
których nie stać na tablet i telefon i muszą mieć jedno urządzenie
zastępujące u innych oba... :-P

On 2014-08-08 23:58, JoteR wrote:

"Pszemol" napisał:

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Zacznij już tworzyć listę kolejkową ;->

Ekran ma mieć 4.7" ze zmniejszoną ramką wokół niego aby wciąż wygodnie
obsługiwało się go jedną ręką.
Pogłoski są też o możliwym "phablecie" o przekątnej ekranu 5.5".

Ktoś tu parę lat temu nazad przekonywał, ze największą sensowną
przekątną jest 4".
Chyba odgrzebię ten post ;->

JoteR

Sądzę, ze dadza rade to sprzedac ideologicznie a nawet nie tylko.
Samsung chyba oferuje ficzery ulatwiajace prace na Noteach
przy pomocy jednej reki? Pewnie Apple to dopracuje, zrobi update systemu
i oglosi, ze Apple redifined bigger screens or so. A co najlepsze, przypuszczalnie zrobia to sensownie jak wiele innych rzeczy.

Dnia 2014-08-08 23:58, *JoteR* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Ekran ma mieć 4.7" ze zmniejszoną ramką wokół niego aby wciąż wygodnie
obsługiwało się go jedną ręką.
Pogłoski są też o możliwym "phablecie" o przekątnej ekranu 5.5".

Ktoś tu parę lat temu nazad przekonywał, ze największą sensowną
przekątną jest 4".
Chyba odgrzebię ten post ;->

3.5" OIDP

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

On Fri, 8 Aug 2014 19:55:23 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:

- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz

Co ma znaczyć enigmatyczne "każdy"? Ile tych rdzeni ma być, całe 2?

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

On Fri, 8 Aug 2014 19:55:23 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:

- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz

Co ma znaczyć enigmatyczne "każdy"? Ile tych rdzeni ma być, całe 2?

Bedziemy wiedziec jak ogłoszą.... Na razie tylko domysly i spekulacje
możemy snuć.

Aczkolwiek słysząc o niektórych chinskich wyrobach mających po 8 rdzeni w
telefonach to sie zastanawiam po co to wszystko...
Chyba lekka przesada z tymi rdzeniami, nie?
Nie jest to przypadkiem podobna sprawa jak z liczbą pikseli w aparatach
cyfrowych?
Ktoś, kto się zna będzie wiedział ze niewiele trzeba aby 12Mpx matryca byla
znacznie lepsza niż taka z 20Mpx, ktoś kto sie nie zna i porównuje tylko
numerki łatwo się tym zachłysnie i w zachwyt wpadnie.
To samo może dotyczyć liczby rdzeni.

Marek wrote:

On Fri, 8 Aug 2014 19:55:23 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.com>
wrote:
> - szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz

Co ma znaczyć enigmatyczne "każdy"? Ile tych rdzeni ma być, całe 2?

No ze 4 przynajmniej, bo 4x2.3GHz juz na rynku jest u konkurentow.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

"Rafał Grzelak" <spam@dupa.com> wrote in message news:xn0j5lca75c9qz000news.atman.pl...

Marek wrote:

On Fri, 8 Aug 2014 19:55:23 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.com>
wrote:
> - szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz

Co ma znaczyć enigmatyczne "każdy"? Ile tych rdzeni ma być, całe 2?

No ze 4 przynajmniej, bo 4x2.3GHz juz na rynku jest u konkurentow.

w iOS? bo w Androidzie to być może i 8 rdzeni potrzebne aby telefon
płynnie pracował, ale iOS jak do tej pory działa bardzo sprawnie
i płynnie na procesorze A7 w iPhone5S a ten ma tylko 2 rdzenie...
Trzy takie telefony znam w grupie swoich znajomych i bardzo
szybko i płynnie pracują. Nawet wcześniejsza generacja telefonów,
iPhone5 (bez literki S) na procesorze A6 (dual-core 1.3GHz) bardzo
dobrze/szybko działa.

W dniu 2014-08-08 21:55, Pszemol pisze:

I ciekawe co jeszcze....

No raczej niezbyt. Miałeś kiedyś Xperię? To jest telefon, a nie jakiś gEjfon!


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

"Konspirator" <xxxxxx.xx.xxxx@gmail.com> wrote in message news:53e5bce2$0$2226$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-08 21:55, Pszemol pisze:

I ciekawe co jeszcze....

No raczej niezbyt. Miałeś kiedyś Xperię?
To jest telefon, a nie jakiś gEjfon!

Nic na siłę... nie podoba Ci się, nikt Cię nie zmusza.

W dniu 2014-08-08 21:55, Pszemol pisze:

Z najnowszych wycieków wygląda na to, że najnowszy iPhone6 będzie miał:
- duży akumulator o pojemności 2100mAh
- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz
- najnowszy modem LTE/wifi od firmy Qualcomm  MDM9x35, 6 class
umożliwiający transmisje komórkowe z prędkością 300Mbps.

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e60d7d$0$2361$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-08 21:55, Pszemol pisze:

Z najnowszych wycieków wygląda na to, że najnowszy iPhone6 będzie miał:
- duży akumulator o pojemności 2100mAh
- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz
- najnowszy modem LTE/wifi od firmy Qualcomm  MDM9x35, 6 class
umożliwiający transmisje komórkowe z prędkością 300Mbps.

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

Dla mnie?
Granica ta leĹźy duĹźo wyĹźej niĹź ceny najdroĹźszych telefonĂłw.

A więc cena nie odgrywa dla mnie dużej roli przy wyborze telefonu.

To jest urządzenie którego używa się CODZIENNIE,
a właściwie sto razy dziennie, liczy się jego funkcjonalność,
wygoda używania, niezawodność i ogólnie musi się podobać.

Cena oczywiście nie może być z Księżyca (np. 10 000 USD?)
ale obecne ceny tych telefonów nie robią na mnie wrażenia...

W dniu 2014-08-09 14:13, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e60d7d$0$2361$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-08 21:55, Pszemol pisze:

Z najnowszych wycieków wygląda na to, że najnowszy iPhone6 będzie miał:
- duży akumulator o pojemności 2100mAh
- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz
- najnowszy modem LTE/wifi od firmy Qualcomm  MDM9x35, 6 class
umożliwiający transmisje komórkowe z prędkością 300Mbps.

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

Dla mnie?
Granica ta leĹźy duĹźo wyĹźej niĹź ceny najdroĹźszych telefonĂłw.

A więc cena nie odgrywa dla mnie dużej roli przy wyborze telefonu.

To jest urządzenie którego używa się CODZIENNIE,
a właściwie sto razy dziennie, liczy się jego funkcjonalność,
wygoda używania, niezawodność i ogólnie musi się podobać.

Cena oczywiście nie może być z Księżyca (np. 10 000 USD?)
ale obecne ceny tych telefonów nie robią na mnie wrażenia...

W więc jest coś z prawdy w twierdzeniach o zauroczeniu sprzętem tej marki.. Owszem, ładnie to wygląda, pewnie również na dobrym poziomie działa, ale żeby aż tak się za to cenili.. Kiedyś iPhone był prekursorem, jednak na dzień dzisiejszy nie wnosi już nic nowego/innowacyjnego. Można powiedzieć że jest tylko popłuczynami po innych producentach. Widać to choćby po coraz większych ekranach w kolejnych modelach.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e61b2e$0$2155$65785112news.neostrada.pl...

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

Dla mnie?
Granica ta leĹźy duĹźo wyĹźej niĹź ceny najdroĹźszych telefonĂłw.

A więc cena nie odgrywa dla mnie dużej roli przy wyborze telefonu.

To jest urządzenie którego używa się CODZIENNIE,
a właściwie sto razy dziennie, liczy się jego funkcjonalność,
wygoda używania, niezawodność i ogólnie musi się podobać.

Cena oczywiście nie może być z Księżyca (np. 10 000 USD?)
ale obecne ceny tych telefonów nie robią na mnie wrażenia...

W więc jest coś z prawdy w twierdzeniach o zauroczeniu
sprzętem tej marki..

Jakiej marki???? Ja nie pisałem o iPhone ani Ty o iPhone nie pytałeś.

Pisałem generalnie o zakupie nowego telefonu i o tym jaką rolę
przy tym wyborze odgrywa cena. Dla przykładu, mocno zastanawiam
się właśnie nad zakupem Amazon Fire Phone... I właśnie jego cena
jest porównywalna z ceną iPhone 5S, a więc nie odgrywa dużej roli...
Co mnie przyciąga do Amazona? Ano właśnie szybsza kamera
(aparat foto) i nastawienie na odnajdywanie produktĂłw w sieci po
obrazku - no i ciekawi mnie ten ich ekran pseudo-3D - chcę się tym
po prostu trochę pobawić... Ale rewelacji i ochów-achów nie oczekuję.

Owszem, ładnie to wygląda, pewnie również na dobrym
poziomie działa, ale żeby aż tak się za to cenili..

To znaczy jak się cenili?

Uważasz może, że iPhone jest jakoś wyjątkowo drogi?

Chyba nie zauważasz dużej ilości dużo droższych
smartfonĂłw na rynku... Oraz tego, Ĺźe w okolicach
ceny iPhone 5S plasuje się mnóstwo innych smartfonów.

Zerknij na listę cen słuchawek (bez SIMlocka/abonamentu):
Asus Padfone 2                  $929
Samsung Galaxy Round    $784
Asus Padfone Infinity        $698
Huawei Ascend P6             $691
HTC One (M8)                    $654
Amazon Fire Phone           $649
Apple iPhone 5S                $635
LG Optimus 4X HD            $606
Samsung Galaxy S5           $587
HTC Butterfly S                   $565
Sony Xperia Z2                   $564
Nokia Lumia 620               $550
Motorola ES400S               $549

Nie macie u siebie w Polsce Galaxy Round czy Asusowego PadFone
lub Huawei Ascend że tylko iPhone jest dostępny z tych "drogich"?
Wiem, że Amazona Fire nie macie, bo ma wyłączność w USA z AT&T.
To, że polski rynek jest specyficzny jakoś zniekształca Ci obraz cen...

Kiedyś iPhone był prekursorem, jednak na dzień dzisiejszy nie wnosi już nic nowego/innowacyjnego. Można powiedzieć że jest tylko popłuczynami po innych producentach. Widać to choćby po coraz większych ekranach w kolejnych modelach.

Generalnie rzecz biorąc rynek smartfonów jest dojrzały od paru ładnych lat
i producenci nie bardzo wiedzą czym już mogą przyciągnąć do siebie
nowych klientów... Przedmiot ten spowszedniał po prostu, smartfon
nie jest dziś niczym niezwykłym ani wzbudzającym ochy i achy...
Co wnosi takiego nowego i innowacyjnego Samsung? Motorola? HTC?
Ich kolejne wersje to też ciut szybszy procek, ciut większy i jaśniejszy
ekran, ciut więcej pamięci itp, itd... Nie rewolucyjne zmiany a ewolucyjne.

W dniu 2014-08-09 15:29, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e61b2e$0$2155$65785112news.neostrada.pl...

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

Dla mnie?
Granica ta leĹźy duĹźo wyĹźej niĹź ceny najdroĹźszych telefonĂłw.

A więc cena nie odgrywa dla mnie dużej roli przy wyborze telefonu.

To jest urządzenie którego używa się CODZIENNIE,
a właściwie sto razy dziennie, liczy się jego funkcjonalność,
wygoda używania, niezawodność i ogólnie musi się podobać.

Cena oczywiście nie może być z Księżyca (np. 10 000 USD?)
ale obecne ceny tych telefonów nie robią na mnie wrażenia...

W więc jest coś z prawdy w twierdzeniach o zauroczeniu
sprzętem tej marki..

Jakiej marki???? Ja nie pisałem o iPhone ani Ty o iPhone nie pytałeś.

Pisałem generalnie o zakupie nowego telefonu i o tym jaką rolę
przy tym wyborze odgrywa cena. Dla przykładu, mocno zastanawiam
się właśnie nad zakupem Amazon Fire Phone... I właśnie jego cena
jest porównywalna z ceną iPhone 5S, a więc nie odgrywa dużej roli...
Co mnie przyciąga do Amazona? Ano właśnie szybsza kamera
(aparat foto) i nastawienie na odnajdywanie produktĂłw w sieci po
obrazku - no i ciekawi mnie ten ich ekran pseudo-3D - chcę się tym
po prostu trochę pobawić... Ale rewelacji i ochów-achów nie oczekuję.

Ale przecież wiemy że chodzi o sprzęt firmy z logo ogryzka jabłka...

Tak, a nie rozsądniej by było oczekiwać w telefonie nie dobrego aparatu foto a dobrej jakości rozmów, wysokiej czułości anteny, dobrego wyświetlacza, długowiecznej baterii, płynności działania itd.?

Owszem, ładnie to wygląda, pewnie również na dobrym
poziomie działa, ale żeby aż tak się za to cenili..

To znaczy jak się cenili?

Uważasz może, że iPhone jest jakoś wyjątkowo drogi?

Chyba nie zauważasz dużej ilości dużo droższych
smartfonĂłw na rynku... Oraz tego, Ĺźe w okolicach
ceny iPhone 5S plasuje się mnóstwo innych smartfonów.

Zerknij na listę cen słuchawek (bez SIMlocka/abonamentu):
Asus Padfone 2                  $929
Samsung Galaxy Round    $784
Asus Padfone Infinity        $698
Huawei Ascend P6             $691
HTC One (M8)                    $654
Amazon Fire Phone           $649
Apple iPhone 5S                $635
LG Optimus 4X HD            $606
Samsung Galaxy S5           $587
HTC Butterfly S                   $565
Sony Xperia Z2                   $564
Nokia Lumia 620               $550
Motorola ES400S               $549

Nie macie u siebie w Polsce Galaxy Round czy Asusowego PadFone
lub Huawei Ascend że tylko iPhone jest dostępny z tych "drogich"?
Wiem, że Amazona Fire nie macie, bo ma wyłączność w USA z AT&T.
To, że polski rynek jest specyficzny jakoś zniekształca Ci obraz cen...

Biorę pod uwagę tyko ceny sprzętu dostępnego w polskich skoepach, tzn dostępnego w sprzedaży na terytorium RP. I tu ceny wyrobów firmy Apple są nie do pobicia.

Kiedyś iPhone był prekursorem, jednak na dzień dzisiejszy nie wnosi już nic nowego/innowacyjnego. Można powiedzieć że jest tylko popłuczynami po innych producentach. Widać to choćby po coraz większych ekranach w kolejnych modelach.

Generalnie rzecz biorąc rynek smartfonów jest dojrzały od paru ładnych lat
i producenci nie bardzo wiedzą czym już mogą przyciągnąć do siebie
nowych klientów... Przedmiot ten spowszedniał po prostu, smartfon
nie jest dziś niczym niezwykłym ani wzbudzającym ochy i achy...
Co wnosi takiego nowego i innowacyjnego Samsung? Motorola? HTC?
Ich kolejne wersje to też ciut szybszy procek, ciut większy i jaśniejszy
ekran, ciut więcej pamięci itp, itd... Nie rewolucyjne zmiany a ewolucyjne.

Np. Samsung robi coraz większe ekrany, a iPhone tylko kopiuje działania Samsunga. Nie ma już Jobsa to Apple stać tylko na dublowanie pomysłów innych.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e9b8c0$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-09 15:29, Pszemol pisze:

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e61b2e$0$2155$65785112news.neostrada.pl...

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

Dla mnie?
Granica ta leĹźy duĹźo wyĹźej niĹź ceny najdroĹźszych telefonĂłw.

A więc cena nie odgrywa dla mnie dużej roli przy wyborze telefonu.

To jest urządzenie którego używa się CODZIENNIE,
a właściwie sto razy dziennie, liczy się jego funkcjonalność,
wygoda używania, niezawodność i ogólnie musi się podobać.

Cena oczywiście nie może być z Księżyca (np. 10 000 USD?)
ale obecne ceny tych telefonów nie robią na mnie wrażenia...

W więc jest coś z prawdy w twierdzeniach o zauroczeniu
sprzętem tej marki..

Jakiej marki???? Ja nie pisałem o iPhone ani Ty o iPhone nie pytałeś.

Pisałem generalnie o zakupie nowego telefonu i o tym jaką rolę
przy tym wyborze odgrywa cena. Dla przykładu, mocno zastanawiam
się właśnie nad zakupem Amazon Fire Phone... I właśnie jego cena
jest porównywalna z ceną iPhone 5S, a więc nie odgrywa dużej roli...
Co mnie przyciąga do Amazona? Ano właśnie szybsza kamera
(aparat foto) i nastawienie na odnajdywanie produktĂłw w sieci po
obrazku - no i ciekawi mnie ten ich ekran pseudo-3D - chcę się tym
po prostu trochę pobawić... Ale rewelacji i ochów-achów nie oczekuję.

Ale przecież wiemy że chodzi o sprzęt firmy z logo ogryzka jabłka...

??? Co to za bzdury?

Tak, a nie rozsądniej by było oczekiwać w telefonie nie dobrego aparatu foto a dobrej jakości rozmów, wysokiej czułości anteny, dobrego wyświetlacza, długowiecznej baterii, płynności działania itd.?

To wszystko juĹź od dawna jest...

Owszem, ładnie to wygląda, pewnie również na dobrym
poziomie działa, ale żeby aż tak się za to cenili..

To znaczy jak się cenili?

Uważasz może, że iPhone jest jakoś wyjątkowo drogi?

Chyba nie zauważasz dużej ilości dużo droższych
smartfonĂłw na rynku... Oraz tego, Ĺźe w okolicach
ceny iPhone 5S plasuje się mnóstwo innych smartfonów.

Zerknij na listę cen słuchawek (bez SIMlocka/abonamentu):
Asus Padfone 2                  $929
Samsung Galaxy Round    $784
Asus Padfone Infinity        $698
Huawei Ascend P6             $691
HTC One (M8)                    $654
Amazon Fire Phone           $649
Apple iPhone 5S                $635
LG Optimus 4X HD            $606
Samsung Galaxy S5           $587
HTC Butterfly S                   $565
Sony Xperia Z2                   $564
Nokia Lumia 620               $550
Motorola ES400S               $549

Nie macie u siebie w Polsce Galaxy Round czy Asusowego PadFone
lub Huawei Ascend że tylko iPhone jest dostępny z tych "drogich"?
Wiem, że Amazona Fire nie macie, bo ma wyłączność w USA z AT&T.
To, że polski rynek jest specyficzny jakoś zniekształca Ci obraz cen...

Biorę pod uwagę tyko ceny sprzętu dostępnego w polskich skoepach, tzn dostępnego w sprzedaży na terytorium RP. I tu ceny wyrobów firmy Apple są nie do pobicia.

No ale sam rozumiesz şe w takim razie masz ZNIEKSZAŁCONY obraz rynku?

Np. Samsung robi coraz większe ekrany, a iPhone tylko kopiuje działania Samsunga. Nie ma już Jobsa to Apple stać tylko na dublowanie pomysłów innych.

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował Appla.

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego istnienia tej
firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje wszystko i robi to
dobrze, ale tylko kopiuje.

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego istnienia
tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje wszystko i robi
to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego istnienia
tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje wszystko i robi
to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego istnienia
tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje wszystko i
robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta. Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce jakieś



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego istnienia
tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje wszystko i
robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta. Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie. Kiedy Samsung
zrobił jakiś telefon ze szklanym ekranem a kiedy zrobił go Apple? No
właśnie... Kiedy Samsung wypuścił swoje Galaxy S? A kiedy Apple wypuściło
iPhone?
Inny przykład Galaxy SII miał dotykowe przyciski z przodu u dolu ekranu -
nie dało się telefonu odblokować dotykając Home jak w iPhone. Co zrobił
Samsung? Ano w S3 i S3 mini masz już mechaniczny przycisk naprawiający tą
wadę - nieprzemyślane rozwiązanie. Mechaniczny guzik Home (oprócz tego z
boku obudowy) był od początku, samsung go dopiero potem skopiował...
Itp, itd.

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje
wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta.
Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce
jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych. Poczynając od zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował
Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje
wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta.
Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce
jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych. Poczynając od zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:29:59 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie
kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w
telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje
wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta.
Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce
jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych. Poczynając od
zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

moĹźe najpierw odpowiesz na co czego starannie unikasz?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:29:59 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie
kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w
telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony - kopiuje
wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta.
Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce
jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych. Poczynając od
zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

moĹźe najpierw odpowiesz na co czego starannie unikasz?

Nie odwracaj uwagi od faktu, ze podalem dwa spektakularne i w miarę nowe
przykłady kopiowania przez Samsunga rzeczy od Apple.

Potrafisz pokazać równie spektakularne przykłady tego, co od Samsunga
skopiował Apple czy nie potrafisz?

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:46:58 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:29:59 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie
kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w
telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony -
kopiuje wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta.
Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce
jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych. Poczynając
od zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

moĹźe najpierw odpowiesz na co czego starannie unikasz?

Nie odwracaj uwagi od faktu, ze podalem dwa spektakularne i w miarę nowe
przykłady kopiowania przez Samsunga rzeczy od Apple.

Potrafisz pokazać równie spektakularne przykłady tego, co od Samsunga
skopiował Apple czy nie potrafisz?

nie chce mi się podawać setek przykładów kopiowania prze Apple od innych. Nie mówiąc już o tak poważnych sprawach jak zaskarżanie knajpki bo nazywa się Jabłko. Zresztą od kilkudziesięciu lat :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:46:58 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:29:59 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie
kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w
telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony -
kopiuje wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego producenta.
Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE, Sony i jeszce
jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych. Poczynając
od zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

moĹźe najpierw odpowiesz na co czego starannie unikasz?

Nie odwracaj uwagi od faktu, ze podalem dwa spektakularne i w miarę nowe
przykłady kopiowania przez Samsunga rzeczy od Apple.

Potrafisz pokazać równie spektakularne przykłady tego, co od Samsunga
skopiował Apple czy nie potrafisz?

nie chce mi się podawać setek przykładów kopiowania prze Apple od innych. Nie mówiąc już o tak poważnych sprawach jak zaskarżanie knajpki bo nazywa się Jabłko. Zresztą od kilkudziesięciu lat :)

Nie interesują mnie setki przykładów kopiowania od innych - napisałeś że
kopiuje od Samsunga, pokaż co takiego Apple od Samsunga skopiował... Na
razie widac wyraĹşnie na wyrobach Samsunga kto od kogo kopiuje...

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 21:01:42 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:46:58 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:29:59 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie
kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w
telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony -
kopiuje wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego
producenta. Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE,
Sony i jeszce jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych.
Poczynając od zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

moĹźe najpierw odpowiesz na co czego starannie unikasz?

Nie odwracaj uwagi od faktu, ze podalem dwa spektakularne i w miarę
nowe przykłady kopiowania przez Samsunga rzeczy od Apple.

Potrafisz pokazać równie spektakularne przykłady tego, co od Samsunga
skopiował Apple czy nie potrafisz?

nie chce mi się podawać setek przykładów kopiowania prze Apple od
innych. Nie mówiąc już o tak poważnych sprawach jak zaskarżanie knajpki
bo nazywa się Jabłko. Zresztą od kilkudziesięciu lat :)

Nie interesują mnie setki przykładów kopiowania od innych

wiem, że Cię nie interesują. I tak nie zaburzy to Twojego uwielbienia.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 21:01:42 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:46:58 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:29:59 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik zwany
Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie
kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w
telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony -
kopiuje wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego
producenta. Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE,
Sony i jeszce jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych.
Poczynając od zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych Maców

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

moĹźe najpierw odpowiesz na co czego starannie unikasz?

Nie odwracaj uwagi od faktu, ze podalem dwa spektakularne i w miarę
nowe przykłady kopiowania przez Samsunga rzeczy od Apple.

Potrafisz pokazać równie spektakularne przykłady tego, co od Samsunga
skopiował Apple czy nie potrafisz?

nie chce mi się podawać setek przykładów kopiowania prze Apple od
innych. Nie mówiąc już o tak poważnych sprawach jak zaskarżanie knajpki
bo nazywa się Jabłko. Zresztą od kilkudziesięciu lat :)

Nie interesują mnie setki przykładów kopiowania od innych

wiem, że Cię nie interesują. I tak nie zaburzy to Twojego uwielbienia.

Znam ten sposĂłb wycinania cytatĂłw - oznacza to, Ĺźe argumenty dawno Ci sie
skończyły i tylko bijesz pianę...

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 21:11:35 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 21:01:42 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:46:58 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:29:59 +0000 osobnik zwany Pszemol
napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:38:29 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:33:56 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 19:16:23 +0000 osobnik zwany
Pszemol napisał:

masti <gone@to.hell> wrote:

Dnia pięknego Fri, 15 Aug 2014 13:43:43 -0500 osobnik
zwany Pszemol napisał:

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie
kopiował Appla.

mówisz, że Samsung skopiuje swój własny chip?

Raczej skopiuje zastosowanie architektury 64-bitowej w
telefonie.

w kopiowaniu Apple nie ma sobie rĂłwnych

W kopiowaniu akurat Samsung nie ma sobie rĂłwnych - od samego
istnienia tej firmy - nie tylko jesli chodzi o telefony -
kopiuje wszystko i robi to dobrze, ale tylko kopiuje.

wierz w to dalej wyznawco :)

Odezwał się wyznawca Samsunga :-)

w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem wyznawcą jednego
producenta. Koło mnie widzę telefony Nokii, Samsunga, HTC, ZTE,
Sony i jeszce jakieś

Twierdzisz że ja ich nie widzę? Na jakiej podstawie?

Miśku, zrozum że to Samsung od Apple kopiuje a nie odwrotnie.

Aplle kradnie od wszystkich. Stąd masa spraw patentowych.
Poczynając od zarąbania graficznego interfejsu do pierwszych
MacĂłw

A może najpierw skomentujesz to co wygodnie wyciąłeś?

moĹźe najpierw odpowiesz na co czego starannie unikasz?

Nie odwracaj uwagi od faktu, ze podalem dwa spektakularne i w miarę
nowe przykłady kopiowania przez Samsunga rzeczy od Apple.

Potrafisz pokazać równie spektakularne przykłady tego, co od
Samsunga skopiował Apple czy nie potrafisz?

nie chce mi się podawać setek przykładów kopiowania prze Apple od
innych. Nie mówiąc już o tak poważnych sprawach jak zaskarżanie
knajpki bo nazywa się Jabłko. Zresztą od kilkudziesięciu lat :)

Nie interesują mnie setki przykładów kopiowania od innych

wiem, że Cię nie interesują. I tak nie zaburzy to Twojego uwielbienia.

Znam ten sposĂłb wycinania cytatĂłw - oznacza to, Ĺźe argumenty dawno Ci
sie skończyły i tylko bijesz pianę...

nawet nie zacząłeś używać argumentów. Dobra ja kończę bo rozmowa z kimś kto nie ma pojęcia o czym mówi jest zabawna tylko do czasu.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Inny przykład Galaxy SII miał dotykowe przyciski z przodu u dolu

ekranu -

nie dało się telefonu odblokować dotykając Home jak w iPhone. Co

zrobił

S2 ma mechaniczny przycisk hone, można go odblokować.

--
Marek

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.3595978574334165715news.neostrada.pl...

On Fri, 15 Aug 2014 20:21:52 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Inny przykład Galaxy SII miał dotykowe przyciski z przodu u dolu

ekranu - nie dało się telefonu odblokować dotykając Home jak
w iPhone. Co zrobił

S2 ma mechaniczny przycisk hone, można go odblokować.

Z boku... Ja mówię o Home guziku z przodu.
Nie ma takiego w S2. Dodano go dopiero w S3.

Dnia 2014-08-16 00:51, *Pszemol* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Inny przykład Galaxy SII miał dotykowe przyciski z przodu u dolu

ekranu - nie dało się telefonu odblokować dotykając Home jak
w iPhone. Co zrobił

S2 ma mechaniczny przycisk hone, można go odblokować.

Z boku... Ja mówię o Home guziku z przodu.
Nie ma takiego w S2. Dodano go dopiero w S3.

Mówisz o tym czymś na dole, którego nie ma?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Samsung_Galaxy_S_II_%283%29.jpg/1024px-Samsung_Galaxy_S_II_%283%29.jpg

Nie cierpię szajsunga (co możesz sprawdzić w wielu moich starych postach), ale takich głupot odpuścić nie mogłem...
Mechaniczny przycisk z przodu był też w pierwszym Galaxy S - jedynym telefonie samsunga jaki miałem.

Co do kopiowania. Nie wiem co poza kilkoma rozwiązaniami technicznymi skopiowało apple od szajsunga, ale co do designu sprawa wcale nie jest taka prosta, bo design iphone nie był wcale unikatowy - odniósł niezaprzeczalny sukces, ale pierwszy nie był.
http://www.osnews.com/img/26230/s-comp.PNG
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

"Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> wrote in message news:53ee9c9d$0$2359$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2014-08-16 00:51, *Pszemol* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Inny przykład Galaxy SII miał dotykowe przyciski z przodu u dolu

ekranu - nie dało się telefonu odblokować dotykając Home jak
w iPhone. Co zrobił

S2 ma mechaniczny przycisk hone, można go odblokować.

Z boku... Ja mówię o Home guziku z przodu.
Nie ma takiego w S2. Dodano go dopiero w S3.

Mówisz o tym czymś na dole, którego nie ma?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Samsung_Galaxy_S_II_%283%29.jpg/1024px-Samsung_Galaxy_S_II_%283%29.jpg

Mówię o tej wersji:
http://www.t-mobile.com/cell-phones/samsung-galaxy-s-ii-refurbished.html
Najwyraźniej były jakieś różne wersje drugiego Galaxy S.

Nie cierpię szajsunga (co możesz sprawdzić w wielu moich starych postach), ale takich głupot odpuścić nie mogłem...
Mechaniczny przycisk z przodu był też w pierwszym Galaxy S - jedynym telefonie samsunga jaki miałem.

Najwyraźniej nie wszędzie.

On Fri, 15 Aug 2014 20:47:11 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Mówię o tej wersji:

http://www.t-mobile.com/cell-phones/samsung-galaxy-s-ii-refurbished.htm
l

Błędna grafika, tak nie wygląda S2.

--
Marek

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.5107813571469606844news.neostrada.pl...

On Fri, 15 Aug 2014 20:47:11 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Mówię o tej wersji:

http://www.t-mobile.com/cell-phones/samsung-galaxy-s-ii-refurbished.htm

Błędna grafika, tak nie wygląda S2.

Tak wygląda S2 w USA - widziałem na własne oczy u koleżanki w pracy.
Stąd mój komentarz bo narzekała od dnia zakupu na S2 że nie da się
jej odblokować klawiszem z przodu bo są dotykowe i trzeba szukać tego
bęcla z boku którego trudno wyczuć palcem... Zazdrościła mi tego guzika
właśnie z przodu w iPhone4. Dopiero jak sobie kupiła S3Mini to ma guzik.

On Fri, 15 Aug 2014 17:51:09 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Z boku... Ja mówię o Home guziku z przodu.
Nie ma takiego w S2. Dodano go dopiero w S3.

Nie wiem o czym piszesz, ja mam w S2 z przodu, taki kwadratiwy.

--
Marek

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.6239464579125453817news.neostrada.pl...

On Fri, 15 Aug 2014 17:51:09 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Z boku... Ja mówię o Home guziku z przodu.
Nie ma takiego w S2. Dodano go dopiero w S3.

Nie wiem o czym piszesz, ja mam w S2 z przodu, taki kwadratiwy.

http://www.phonearena.com/phones/Samsung-Galaxy-S-II-AT-T_id5639
http://www.engadget.com/2011/09/30/atandt-samsung-galaxy-s-ii-review/
http://chicagosmartphones.com/cell/phone/details/569-Samsung-Galaxy-S2-SII-SkyRocket-White-AT-T-

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lsnfjt$c7c$1@dont-email.me...

http://www.phonearena.com/phones/Samsung-Galaxy-S-II-AT-T_id5639
http://www.engadget.com/2011/09/30/atandt-samsung-galaxy-s-ii-review/
http://chicagosmartphones.com/cell/phone/details/569-Samsung-Galaxy-S2-SII-SkyRocket-White-AT-T-

To co pokazujesz, to SII AT&T, dostępny TYLKO u tego operatora. Wersje normalne na wszystkie rynki mają guzik z przodu. To, że AT&T zażyczyło sobie wersje bez guzika, to nie znaczy, że Samsung zmałpował guzik od Appla.

X.

"Mariusz Wozniak" <mariusz@xanth-eu.org> wrote:

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lsnfjt$c7c$1@dont-email.me...

http://www.phonearena.com/phones/Samsung-Galaxy-S-II-AT-T_id5639
http://www.engadget.com/2011/09/30/atandt-samsung-galaxy-s-ii-review/
http://chicagosmartphones.com/cell/phone/details/569-Samsung-Galaxy-S2-SII-SkyRocket-White-AT-T-

To co pokazujesz, to SII AT&T, dostępny TYLKO u tego operatora. Wersje
normalne na wszystkie rynki mają guzik z przodu. To, że AT&T zażyczyło
sobie wersje bez guzika, to nie znaczy, że Samsung zmałpował guzik od Appla.

A może ATT dostało pierwszą wersję SII, bez guzika. Potem ta niedoróbke
poprawiono i inni dostali już taką z guzikiem?
Trzebaby sprawdzić daty premiery SII u różnych opów... :-)

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lt7cb1$tkb$1@dont-email.me...

"Mariusz Wozniak" <mariusz@xanth-eu.org> wrote:

To co pokazujesz, to SII AT&T, dostępny TYLKO u tego operatora. Wersje
normalne na wszystkie rynki mają guzik z przodu. To, że AT&T zażyczyło
sobie wersje bez guzika, to nie znaczy, że Samsung zmałpował guzik od Appla.

A może ATT dostało pierwszą wersję SII, bez guzika. Potem ta niedoróbke
poprawiono i inni dostali już taką z guzikiem?
Trzebaby sprawdzić daty premiery SII u różnych opów... :-)

Yhy... http://www.slashgear.com/samsungs-galaxy-s-ii-gets-glowing-prototype-preview-video-10139132/

X.

"Mariusz Wozniak" <mariusz@xanth-eu.org> wrote in message news:lt7dq4$g1k$1portraits.wsisiz.edu.pl...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lt7cb1$tkb$1@dont-email.me...

"Mariusz Wozniak" <mariusz@xanth-eu.org> wrote:

To co pokazujesz, to SII AT&T, dostępny TYLKO u tego operatora. Wersje
normalne na wszystkie rynki mają guzik z przodu. To, że AT&T zażyczyło
sobie wersje bez guzika, to nie znaczy, że Samsung zmałpował guzik od Appla.

A może ATT dostało pierwszą wersję SII, bez guzika. Potem ta niedoróbke
poprawiono i inni dostali już taką z guzikiem?
Trzebaby sprawdzić daty premiery SII u różnych opów... :-)

Yhy... http://www.slashgear.com/samsungs-galaxy-s-ii-gets-glowing-prototype-preview-video-10139132/

Ciekawe... Ktoś drążył temat?

Jakiś powód musiał być że SII wyglądał inaczej w USA a inaczej w Europie/Azji...
Może mechaniczny guzik był przedmiotem ochrony patentowej w USA?

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message news:lt7ubv$207$1dont-email.me...

"Mariusz Wozniak" <mariusz@xanth-eu.org> wrote in message news:lt7dq4$g1k$1portraits.wsisiz.edu.pl...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lt7cb1$tkb$1@dont-email.me...

"Mariusz Wozniak" <mariusz@xanth-eu.org> wrote:

To co pokazujesz, to SII AT&T, dostępny TYLKO u tego operatora. Wersje
normalne na wszystkie rynki mają guzik z przodu. To, że AT&T zażyczyło
sobie wersje bez guzika, to nie znaczy, że Samsung zmałpował guzik od Appla.

A może ATT dostało pierwszą wersję SII, bez guzika. Potem ta niedoróbke
poprawiono i inni dostali już taką z guzikiem?
Trzebaby sprawdzić daty premiery SII u różnych opów... :-)

Yhy... http://www.slashgear.com/samsungs-galaxy-s-ii-gets-glowing-prototype-preview-video-10139132/

Ciekawe... Ktoś drążył temat?

Jakiś powód musiał być że SII wyglądał inaczej w USA a inaczej w Europie/Azji...
Może mechaniczny guzik był przedmiotem ochrony patentowej w USA?

Chyba jednak coś jest na rzeczy jeśli chodzi o patenty w USA:
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2013/08/samsung-blurs-the-line-again-with-a-new-smartphone-design-with-an-apple-styled-home-button.html

W dniu 2014-08-15 20:43, Pszemol pisze:

W więc jest coś z prawdy w twierdzeniach o zauroczeniu
sprzętem tej marki..

Jakiej marki???? Ja nie pisałem o iPhone ani Ty o iPhone nie pytałeś.

Pisałem generalnie o zakupie nowego telefonu i o tym jaką rolę
przy tym wyborze odgrywa cena. Dla przykładu, mocno zastanawiam
się właśnie nad zakupem Amazon Fire Phone... I właśnie jego cena
jest porównywalna z ceną iPhone 5S, a więc nie odgrywa dużej roli...
Co mnie przyciąga do Amazona? Ano właśnie szybsza kamera
(aparat foto) i nastawienie na odnajdywanie produktĂłw w sieci po
obrazku - no i ciekawi mnie ten ich ekran pseudo-3D - chcę się tym
po prostu trochę pobawić... Ale rewelacji i ochów-achów nie oczekuję.

Ale przecież wiemy że chodzi o sprzęt firmy z logo ogryzka jabłka...

??? Co to za bzdury?

Przejrzyj swoje posty na tej grupie, a sam się przekonasz że tak z 90% tematów przez Ciebie poruszanych to wyroby i ogólna tematyka dotyczą firmy Apple.

Tak, a nie rozsądniej by było oczekiwać w telefonie nie dobrego aparatu foto a dobrej jakości rozmów, wysokiej czułości anteny, dobrego wyświetlacza, długowiecznej baterii, płynności działania itd.?

To wszystko juĹź od dawna jest...

Rozsądek i Ty to dwie różne sprawy, no przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie.

Biorę pod uwagę tyko ceny sprzętu dostępnego w polskich skoepach, tzn dostępnego w sprzedaży na terytorium RP. I tu ceny wyrobów firmy Apple są nie do pobicia.

No ale sam rozumiesz şe w takim razie masz ZNIEKSZAŁCONY obraz rynku?

RĂłwnieĹź w temacie -  Ĺźycie na Marsie . Notomiast w realiach panujących w kraju w ktĂłrym mieszkam orientuję się dość dobrze.

Np. Samsung robi coraz większe ekrany, a iPhone tylko kopiuje działania Samsunga. Nie ma już Jobsa to Apple stać tylko na dublowanie pomysłów innych.

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował Appla.

Pożyjemy zobaczymy co będzie dalej z tym projektem. Na tryumfalne głosy zachwytu jest stanowczo za prędko.
  Tak nawiasem to się zastanawiam, co tam moĹźna jeszcze wyciągnąć ponad to co jest na dzień dzisiejszy w telefonach. Klikam i w ułamku sekundy następuje reakcja, co tu mogą jeszcze zwiększyć 64bity?

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53f04f77$0$2379$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-15 20:43, Pszemol pisze:

W więc jest coś z prawdy w twierdzeniach o zauroczeniu
sprzętem tej marki..

Jakiej marki???? Ja nie pisałem o iPhone ani Ty o iPhone nie pytałeś.

Pisałem generalnie o zakupie nowego telefonu i o tym jaką rolę
przy tym wyborze odgrywa cena. Dla przykładu, mocno zastanawiam
się właśnie nad zakupem Amazon Fire Phone... I właśnie jego cena
jest porównywalna z ceną iPhone 5S, a więc nie odgrywa dużej roli...
Co mnie przyciąga do Amazona? Ano właśnie szybsza kamera
(aparat foto) i nastawienie na odnajdywanie produktĂłw w sieci po
obrazku - no i ciekawi mnie ten ich ekran pseudo-3D - chcę się tym
po prostu trochę pobawić... Ale rewelacji i ochów-achów nie oczekuję.

Ale przecież wiemy że chodzi o sprzęt firmy z logo ogryzka jabłka...

??? Co to za bzdury?

Przejrzyj swoje posty na tej grupie, a sam się przekonasz że tak z 90% tematów przez Ciebie poruszanych to wyroby i ogólna tematyka dotyczą firmy Apple.

I jaki to ma według Ciebie związek z tym co zamierzam sobie kupić?
Robisz błędne założenia, niestety...

Tak, a nie rozsądniej by było oczekiwać w telefonie nie dobrego aparatu foto a dobrej jakości rozmów, wysokiej czułości anteny, dobrego wyświetlacza, długowiecznej baterii, płynności działania itd.?

To wszystko juĹź od dawna jest...

Rozsądek i Ty to dwie różne sprawy, no przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie.

A może w kwestii sedna sprawy się wypowiesz?
Który smartfone ma dziś problemy z dobrym aparatem foto
albo czułością anteny czy dobrym wyświetlaczem?
Bo ja nie narzekam na Ĺźadne z tych rzeczy.

Biorę pod uwagę tyko ceny sprzętu dostępnego w polskich skoepach, tzn dostępnego w sprzedaży na terytorium RP. I tu ceny wyrobów firmy Apple są nie do pobicia.

No ale sam rozumiesz şe w takim razie masz ZNIEKSZAŁCONY obraz rynku?

RĂłwnieĹź w temacie -  Ĺźycie na Marsie . Notomiast w realiach panujących w kraju w ktĂłrym mieszkam orientuję się dość dobrze.

Zrozum, że rynek w Polsce od dawna nie jest zamknięty...
Nie jesteś ograniczony tylko do tego co masz w polskich sklepach.
Nic Cię nie powstrzymuje aby sobie kupić dowolny telefon
produkowany na świecie gdzie pracuje poczta i mogą Ci go wysłać.
To tylko Ty się *ograniczasz* do sprzętu *dostępnego w POLSKICH
sklepach* i w ten sposób forujesz błędne wyroki na temat ceny iPhone
w relacji do innych smartfonów dostępnych na rynku ale nie
zauwaĹźanych przez Ciebie..

Np. Samsung robi coraz większe ekrany, a iPhone tylko kopiuje działania Samsunga. Nie ma już Jobsa to Apple stać tylko na dublowanie pomysłów innych.

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował Appla.

Pożyjemy zobaczymy co będzie dalej z tym projektem. Na tryumfalne głosy zachwytu jest stanowczo za prędko.
 Tak nawiasem to się zastanawiam, co tam moĹźna jeszcze wyciągnąć ponad to co jest na dzień dzisiejszy w telefonach. Klikam i w ułamku sekundy następuje reakcja, co tu mogą jeszcze zwiększyć 64bity?

Nic nie poradzę na Twoje problemy z wyobraźnią :-)

W dniu 2014-08-17 16:48, Pszemol pisze:

Przejrzyj swoje posty na tej grupie, a sam się przekonasz że tak z 90% tematów przez Ciebie poruszanych to wyroby i ogólna tematyka dotyczą firmy Apple.

I jaki to ma według Ciebie związek z tym co zamierzam sobie kupić?
Robisz błędne założenia, niestety...

Gdybym Cie nie znał to nigdy nie ważyłbym się wysuwać tak daleko idących hipotez.

Tak, a nie rozsądniej by było oczekiwać w telefonie nie dobrego aparatu foto a dobrej jakości rozmów, wysokiej czułości anteny, dobrego wyświetlacza, długowiecznej baterii, płynności działania itd.?

To wszystko juĹź od dawna jest...

Rozsądek i Ty to dwie różne sprawy, no przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie.

A może w kwestii sedna sprawy się wypowiesz?
Który smartfone ma dziś problemy z dobrym aparatem foto
albo czułością anteny czy dobrym wyświetlaczem?
Bo ja nie narzekam na Ĺźadne z tych rzeczy.

Bardzo róşnie z tym jest. WeĹşmy choćby takiego iPhone. Odwiedziła mnie kiedyś stara znajoma,  posiadaczka takiego telefonu. Dobrze go obejrzałem, kolorowo, przejrzyście, płynnie. Jeden minus - w mojej Motoroli z klapką sygnał zasięgu sieci (Orange) na 3 kreski, natamiast na iPhone tylko czasem pojawiała się jedna. Tak Ĺźe koleĹźanka chcąc zadzwonić musiała wychodzić z domu.. Pewnie nie uwierzysz - ale gdybym był zmuszony uĹźywać tego iPhona do rozmĂłw, to mimo tych jego bajerĂłw nie zamieniłbym się na swoją odrapaną Motorolę.

Biorę pod uwagę tyko ceny sprzętu dostępnego w polskich skoepach, tzn dostępnego w sprzedaży na terytorium RP. I tu ceny wyrobów firmy Apple są nie do pobicia.

No ale sam rozumiesz şe w takim razie masz ZNIEKSZAŁCONY obraz rynku?

RĂłwnieĹź w temacie -  Ĺźycie na Marsie . Notomiast w realiach panujących w kraju w ktĂłrym mieszkam orientuję się dość dobrze.

Zrozum, że rynek w Polsce od dawna nie jest zamknięty...
Nie jesteś ograniczony tylko do tego co masz w polskich sklepach.
Nic Cię nie powstrzymuje aby sobie kupić dowolny telefon
produkowany na świecie gdzie pracuje poczta i mogą Ci go wysłać.
To tylko Ty się *ograniczasz* do sprzętu *dostępnego w POLSKICH
sklepach* i w ten sposób forujesz błędne wyroki na temat ceny iPhone
w relacji do innych smartfonów dostępnych na rynku ale nie
zauwaĹźanych przez Ciebie..

Tak prawdę mĂłwiąc ten rynek w Polsce nigdy nie był zamknięty, zawsze Polak mĂłgł  kupić dowolny towar w świecie. A więc o czym my w ogĂłle gadamy.. Nie kupuję towarĂłw za granicą tylko i wyłącznie z obawy o moĹźliwość bezproblemowego wyegzekwowania warunkĂłw producenckiej (bądĹş rękojmi) gwarancji.

Np. Samsung robi coraz większe ekrany, a iPhone tylko kopiuje działania Samsunga. Nie ma już Jobsa to Apple stać tylko na dublowanie pomysłów innych.

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował Appla.

Pożyjemy zobaczymy co będzie dalej z tym projektem. Na tryumfalne głosy zachwytu jest stanowczo za prędko.
 Tak nawiasem to się zastanawiam, co tam moĹźna jeszcze wyciągnąć ponad to co jest na dzień dzisiejszy w telefonach. Klikam i w ułamku sekundy następuje reakcja, co tu mogą jeszcze zwiększyć 64bity?

Nic nie poradzę na Twoje problemy z wyobraźnią :-)

Wiem, akurat jeżeli chodzi o Apple to Ty nigdy nie będziesz miał żadnych wątpliwości.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53f86b2f$0$2233$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-17 16:48, Pszemol pisze:

Przejrzyj swoje posty na tej grupie, a sam się przekonasz że tak z 90% tematów przez Ciebie poruszanych to wyroby i ogólna tematyka dotyczą firmy Apple.

I jaki to ma według Ciebie związek z tym co zamierzam sobie kupić?
Robisz błędne założenia, niestety...

Gdybym Cie nie znał to nigdy nie ważyłbym się wysuwać
tak daleko idących hipotez.

No ale nie znasz mnie...

Poruszam temat Apple bo mam ich produkty i jestem z nich zadowolony.
Ale nie znaczy to wcale że jak zobaczę coś lepszego, fajniejszego to nie
kupię bo nie jest to Apple - wręcz przeciwnie - ubolewam często nad
faktem że jakiś nowy telefon jest wyłącznie u operatora z którego nie
korzystam bo np. zaintrygował mnie ten Sharp ostatnio i chętnie bym
się nim pobawił. Ale nie mogę, bo AT&T z którego korzystam go nie ma.
Mój wybór jest ograniczony do tego smartfona który działa z moim opem.

Tak, a nie rozsądniej by było oczekiwać w telefonie nie dobrego aparatu foto a dobrej jakości rozmów, wysokiej czułości anteny, dobrego wyświetlacza, długowiecznej baterii, płynności działania itd.?

To wszystko juĹź od dawna jest...

Rozsądek i Ty to dwie różne sprawy, no przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie.

A może w kwestii sedna sprawy się wypowiesz?
Który smartfone ma dziś problemy z dobrym aparatem foto
albo czułością anteny czy dobrym wyświetlaczem?
Bo ja nie narzekam na Ĺźadne z tych rzeczy.

Bardzo róşnie z tym jest. WeĹşmy choćby takiego iPhone. Odwiedziła mnie kiedyś stara znajoma,  posiadaczka takiego telefonu. Dobrze go obejrzałem, kolorowo, przejrzyście, płynnie. Jeden minus - w mojej Motoroli z klapką sygnał zasięgu sieci (Orange) na 3 kreski, natamiast na iPhone tylko czasem pojawiała się jedna. Tak Ĺźe koleĹźanka chcąc zadzwonić musiała wychodzić z domu.. Pewnie nie uwierzysz - ale gdybym był zmuszony uĹźywać tego iPhona do rozmĂłw, to mimo tych jego bajerĂłw nie zamieniłbym się na swoją odrapaną Motorolę.

A zdajesz sobie sprawę, że zasięg jest różny u różnych sieci?
Koleżanka mogła mieć telefon w innej sieci niż Ty...
Zrobiłbyś dobry test jak byś wziął od niej SIMa i przekonał
się czy Twoja Motorola miałaby jedną czy 3 kreski...
A swoją drogą - co to za Motorola z klapką była?

Biorę pod uwagę tyko ceny sprzętu dostępnego w polskich skoepach, tzn dostępnego w sprzedaży na terytorium RP. I tu ceny wyrobów firmy Apple są nie do pobicia.

No ale sam rozumiesz şe w takim razie masz ZNIEKSZAŁCONY obraz rynku?

RĂłwnieĹź w temacie -  Ĺźycie na Marsie . Notomiast w realiach panujących w kraju w ktĂłrym mieszkam orientuję się dość dobrze.

Zrozum, że rynek w Polsce od dawna nie jest zamknięty...
Nie jesteś ograniczony tylko do tego co masz w polskich sklepach.
Nic Cię nie powstrzymuje aby sobie kupić dowolny telefon
produkowany na świecie gdzie pracuje poczta i mogą Ci go wysłać.
To tylko Ty się *ograniczasz* do sprzętu *dostępnego w POLSKICH
sklepach* i w ten sposób forujesz błędne wyroki na temat ceny iPhone
w relacji do innych smartfonów dostępnych na rynku ale nie
zauwaĹźanych przez Ciebie..

Tak prawdę mĂłwiąc ten rynek w Polsce nigdy nie był zamknięty, zawsze Polak mĂłgł  kupić dowolny towar w świecie. A więc o czym my w ogĂłle gadamy.. Nie kupuję towarĂłw za granicą tylko i wyłącznie z obawy o moĹźliwość bezproblemowego wyegzekwowania warunkĂłw producenckiej
(bądź rękojmi) gwarancji.

No gadamy o tym, że podałem Ci listę ponad 10 telefonów droższych
od iPhone a Ty upierając się, że nie są dostępne w Polsce dalej będziesz
płakał że iPhone jest najdroższy... Nie jest. Otwórz oczy a zobaczysz że nie jest.

Np. Samsung robi coraz większe ekrany, a iPhone tylko kopiuje działania Samsunga. Nie ma już Jobsa to Apple stać tylko na dublowanie pomysłów innych.

Jasne... Samsung zamontuje procesor 64-bitowy to będzie kopiował Appla.

Pożyjemy zobaczymy co będzie dalej z tym projektem. Na tryumfalne głosy zachwytu jest stanowczo za prędko.
 Tak nawiasem to się zastanawiam, co tam moĹźna jeszcze wyciągnąć ponad to co jest na dzień dzisiejszy w telefonach. Klikam i w ułamku sekundy następuje reakcja, co tu mogą jeszcze zwiększyć 64bity?

Nic nie poradzę na Twoje problemy z wyobraźnią :-)

Wiem, akurat jeżeli chodzi o Apple to Ty nigdy nie będziesz miał żadnych wątpliwości.

??? Znowu mi coś przypisujesz według swoich problemów z wyobraźnią?

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e60d7d$0$2361$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-08 21:55, Pszemol pisze:

Z najnowszych wycieków wygląda na to, że najnowszy iPhone6 będzie miał:
- duży akumulator o pojemności 2100mAh
- szybszy procesor A8 w którym każdy rdzeń taktowany jest 2Ghz
- najnowszy modem LTE/wifi od firmy Qualcomm  MDM9x35, 6 class
umożliwiający transmisje komórkowe z prędkością 300Mbps.

I ciekawe co jeszcze.... Okaże się dopiero 8-go września :-)

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

A Ty masz jakaś sztywną granicę ceny? Ile ona wynosi?

W dniu 2014-08-09 14:13, Pszemol pisze:

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

A Ty masz jakaś sztywną granicę ceny? Ile ona wynosi?

No, jak dla mnie ta granica wynosiła 600zł.. Jednak przez przypadek (gwarancyjna wymiana sprzętu+ dopłata 250zł) stałem się właścicielem urządzenia wycenianego na 850zł.

"Trybun" <Ilich@jahu.com> wrote in message news:53e61b6e$0$2375$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-08-09 14:13, Pszemol pisze:

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

A Ty masz jakaś sztywną granicę ceny? Ile ona wynosi?

No, jak dla mnie ta granica wynosiła 600zł..

Czemu 600zł a nie np. 500zł? Czemu nie 700zł?
Jak doszedłeś do wysokości tej granicy?
Emocjonalnie? Racjonalnie? Jakie kryteria?

Jaką wagę przy wyborze ma ta granica? Chyba
niezbyt dużą, skoro zdecydowałeś się na dopłatę...

Jednak przez przypadek (gwarancyjna wymiana sprzętu+
dopłata 250zł) stałem się właścicielem urządzenia
wycenianego na 850zł.

Co sprawiło że zdecydowałeś się na dopłatę 250zł
powyżej swojej granicy? Czy gdybyś kupił telefon
"na raty" to granica byłaby wyższa czy taka sama?
Innymi słowy: przeraża Cię gdy koszt telefonu jest
zaprezentowany jako jednorazowa kwota a gdyby
był rozpisany na raty lub ukryty w abonamencie
to już przełknąłbyś to łatwiej?

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego
telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

A Ty masz jakaś sztywną granicę ceny? Ile ona wynosi?

No, jak dla mnie ta granica wynosiła 600zł..

Czemu 600zł a nie np. 500zł? Czemu nie 700zł?
Jak doszedłeś do wysokości tej granicy?
Emocjonalnie? Racjonalnie? Jakie kryteria?

Jaką wagę przy wyborze ma ta granica? Chyba
niezbyt dużą, skoro zdecydowałeś się na dopłatę...

Ja mam w sumie podobną.
Z czego wynika?
Abo wszystko za free to koszt rzedu 40zł miesiecznie.
Abo ze smarfonem za złotówke to koszt 60zł miesiecznie.
Telefon uzywam najczesciej 2 lata.
60-40 = 20zł x 24miesiace - 480zł.

Stać mnie na drozszy ale nie widze zadnego sensu inwestowania w tego typu sprzet, zwłaszcza ze jego zywot moze sie bardzo szybko skonczyc (zniszczyc, zgubic etc)

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384A12A4E65Dbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

No, jak dla mnie ta granica wynosiła 600zł..

Czemu 600zł a nie np. 500zł? Czemu nie 700zł?
Jak doszedłeś do wysokości tej granicy?
Emocjonalnie? Racjonalnie? Jakie kryteria?

Jaką wagę przy wyborze ma ta granica? Chyba
niezbyt dużą, skoro zdecydowałeś się na dopłatę...

Ja mam w sumie podobną.
Z czego wynika?
Abo wszystko za free to koszt rzedu 40zł miesiecznie.
Abo ze smarfonem za złotówke to koszt 60zł miesiecznie.
Telefon uzywam najczesciej 2 lata.
60-40 = 20zł x 24miesiace - 480zł.

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Stać mnie na drozszy ale nie widze zadnego sensu inwestowania w tego typu
sprzet, zwłaszcza ze jego zywot moze sie bardzo szybko skonczyc (zniszczyc,
zgubic etc)

Czyli gdybyś "widział sens" to granicę byś podniósł?

Co do zniszczenia/zgubienia to stosunkowo niedrogo można wykupić
ubezpieczenie telefonu właśnie od zgubienia/zniszczenia/zalania wodą itp.

I nie używałbym tutaj słowa "inwestowanie" bo zakup przedmiotu
użytkowego, jeśli nie jest używane do robienia kasy w biznesie
nie jest żadną inwestycją tylko zwyczajną konsumpcją.

Obaj jednak mając swój pułap cenowy na granicy 1/4 ceny iPhone
(i innych, jemu podobnych słuchawek) jesteście bardzo poszkodowani
bo odcinacie sobie dostęp do całkiem fajnych i miłych zabawek :-)

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

No, jak dla mnie ta granica wynosiła 600zł..

Czemu 600zł a nie np. 500zł? Czemu nie 700zł?
Jak doszedłeś do wysokości tej granicy?
Emocjonalnie? Racjonalnie? Jakie kryteria?

Jaką wagę przy wyborze ma ta granica? Chyba
niezbyt dużą, skoro zdecydowałeś się na dopłatę...

Ja mam w sumie podobną.
Z czego wynika?
Abo wszystko za free to koszt rzedu 40zł miesiecznie.
Abo ze smarfonem za złotówke to koszt 60zł miesiecznie.
Telefon uzywam najczesciej 2 lata.
60-40 = 20zł x 24miesiace - 480zł.

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.
Można kupic w tej cenie cos od Polskich abo albo np. coś chinskiego o parametrach porównywalnych z jakims S4/S5.
Sam nie wiem co lepsze.

Stać mnie na drozszy ale nie widze zadnego sensu inwestowania w tego
typu sprzet, zwłaszcza ze jego zywot moze sie bardzo szybko skonczyc (zniszczyc,
zgubic etc)

Czyli gdybyś "widział sens" to granicę byś podniósł?

Zapewne.
Ale takiego sensu nie widze. Ale jestem otwarty.
Na razie nie trafiłem na nic, co powodowałoby chęc dołożenia.
Może podpowiesz?
 

Co do zniszczenia/zgubienia to stosunkowo niedrogo można wykupić
ubezpieczenie telefonu właśnie od zgubienia/zniszczenia/zalania wodą
itp.

Niedrogo to znaczy?

I nie używałbym tutaj słowa "inwestowanie" bo zakup przedmiotu
użytkowego, jeśli nie jest używane do robienia kasy w biznesie
nie jest żadną inwestycją tylko zwyczajną konsumpcją.

To tylko czepianie się słówek.
 

Obaj jednak mając swój pułap cenowy na granicy 1/4 ceny iPhone
(i innych, jemu podobnych słuchawek) jesteście bardzo poszkodowani
bo odcinacie sobie dostęp do całkiem fajnych i miłych zabawek :-)

Ty kupujesz iphona.
Ja telefon i TV czy lapka.
Nastepnym razem Ty kupujesz iphona. A ja cos tanszego i dokładam do czegokolwiek innego.
To tylko kwestia wyboru.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384B1796DD3Cbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

Można kupic w tej cenie cos od Polskich abo albo np. coś chinskiego
o parametrach porównywalnych z jakims S4/S5.
Sam nie wiem co lepsze.

Czyli dobrze zgaduję, że nigdy w życiu nie używałeś
żadnego smartfona z górnej półki cenowej?

Stać mnie na drozszy ale nie widze zadnego sensu inwestowania w tego
typu sprzet, zwłaszcza ze jego zywot moze sie bardzo szybko skonczyc
(zniszczyc,
zgubic etc)

Czyli gdybyś "widział sens" to granicę byś podniósł?

Zapewne.
Ale takiego sensu nie widze. Ale jestem otwarty.
Na razie nie trafiłem na nic, co powodowałoby chęc dołożenia.
Może podpowiesz?

Myślę że warto porównać to do zakupu samochodów...
Wiadomo, cena w innym przedziale ale logika wyboru podobna:
najtańszy samochód jak tylko jeździ, zawiezie Cię z punktu A do B.
A więc "sensu" na wydawanie kasy na droższy samochód nie ma, nie?

Co do zniszczenia/zgubienia to stosunkowo niedrogo można wykupić
ubezpieczenie telefonu właśnie od zgubienia/zniszczenia/zalania wodą
itp.

Niedrogo to znaczy?

jakieś 3% miesięcznego abonamentu dla rodziny 3 osobowej...

I nie używałbym tutaj słowa "inwestowanie" bo zakup przedmiotu
użytkowego, jeśli nie jest używane do robienia kasy w biznesie
nie jest żadną inwestycją tylko zwyczajną konsumpcją.

To tylko czepianie się słówek.

Te "słówka" są ważne, bo myląc inwestycję z konsumpcją
podświadomie się oszukujesz...
Zakup na własny użytek nie jest żadną inwestycją.
Inwestycja ma w założeniu przynosić dochód...

Obaj jednak mając swój pułap cenowy na granicy 1/4 ceny iPhone
(i innych, jemu podobnych słuchawek) jesteście bardzo poszkodowani
bo odcinacie sobie dostęp do całkiem fajnych i miłych zabawek :-)

Ty kupujesz iphona.
Ja telefon i TV czy lapka.
Nastepnym razem Ty kupujesz iphona. A ja cos tanszego
i dokładam do czegokolwiek innego.
To tylko kwestia wyboru.

No ale właśnie nie - ja kupuję iPhone, TV i iPada... i drugi TV.
Nie muszę wybierać w stylu: kupię iPhone to już nie starczy na TV.
Jeśli musisz wybierać to znaczy zwyczajnie że na droższy Cię nie stać.

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

To znaczy ze nigdy nie jest tak, ze na wszystko cię stać.
Trzeba wybierać.
Podobno ta granica zanika przy zarobkach rzedu 150tys dolarów rocznie.

Można kupic w tej cenie cos od Polskich abo albo np. coś chinskiego
o parametrach porównywalnych z jakims S4/S5.
Sam nie wiem co lepsze.

Czyli dobrze zgaduję, że nigdy w życiu nie używałeś
żadnego smartfona z górnej półki cenowej?

Nie uzywałem.
Znaczy uzywałem przez kilka tygodni s3 w czasach jak był nowością.
Czy był duzo lepszy od mojego samsunga i9001. Był. Ale to dlatego, ze ten moj to jakis nieudany przypadek :)
Natomiast czy oferował coś ponadprzecietnego?
Nie zauwazyłem.
 

Stać mnie na drozszy ale nie widze zadnego sensu inwestowania w tego
typu sprzet, zwłaszcza ze jego zywot moze sie bardzo szybko skonczyc
(zniszczyc,
zgubic etc)

Czyli gdybyś "widział sens" to granicę byś podniósł?

Zapewne.
Ale takiego sensu nie widze. Ale jestem otwarty.
Na razie nie trafiłem na nic, co powodowałoby chęc dołożenia.
Może podpowiesz?

Myślę że warto porównać to do zakupu samochodów...
Wiadomo, cena w innym przedziale ale logika wyboru podobna:
najtańszy samochód jak tylko jeździ, zawiezie Cię z punktu A do B.
A więc "sensu" na wydawanie kasy na droższy samochód nie ma, nie?

Czasami jest, czasami nie ma.
Powodem moze byc np. bezpieczenstwo.
Kiedys powodem kupowania nowego była bezawaryjnosc. A teraz...
 

Co do zniszczenia/zgubienia to stosunkowo niedrogo można wykupić
ubezpieczenie telefonu właśnie od zgubienia/zniszczenia/zalania wodą
itp.

Niedrogo to znaczy?

jakieś 3% miesięcznego abonamentu dla rodziny 3 osobowej...

Czyli kilka zł miesiecznie? To rzeczywiscie byłoby bardzo akceptowalne.
Ktorych z naszych opów cos takiego ma?
A moze trzeba sie osobno zgłosic do jakiegos TU?

I nie używałbym tutaj słowa "inwestowanie" bo zakup przedmiotu
użytkowego, jeśli nie jest używane do robienia kasy w biznesie
nie jest żadną inwestycją tylko zwyczajną konsumpcją.

To tylko czepianie się słówek.

Te "słówka" są ważne, bo myląc inwestycję z konsumpcją
podświadomie się oszukujesz...
Zakup na własny użytek nie jest żadną inwestycją.
Inwestycja ma w założeniu przynosić dochód...

Mimo wszystko uwazam to za czepianie sie słówek.
Inwestowanie było uzyte tylko w sensie wydawania pieniedzy, nie w sensie oczekiwanych zysków.

Obaj jednak mając swój pułap cenowy na granicy 1/4 ceny iPhone
(i innych, jemu podobnych słuchawek) jesteście bardzo poszkodowani
bo odcinacie sobie dostęp do całkiem fajnych i miłych zabawek :-)

Ty kupujesz iphona.
Ja telefon i TV czy lapka.
Nastepnym razem Ty kupujesz iphona. A ja cos tanszego
i dokładam do czegokolwiek innego.
To tylko kwestia wyboru.

No ale właśnie nie - ja kupuję iPhone, TV i iPada... i drugi TV.
Nie muszę wybierać w stylu: kupię iPhone to już nie starczy na TV.
Jeśli musisz wybierać to znaczy zwyczajnie że na droższy Cię nie stać.

W takim razie przyznaje rację.
Jakoś człowiek podswiadomie uznaje, ze zawsze na coś nie starczy a niestety w srodowisku milionerów się nie obracam.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384C06842AC8budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

To znaczy ze nigdy nie jest tak, ze na wszystko cię stać.
Trzeba wybierać.

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Podobno ta granica zanika przy zarobkach rzedu 150tys dolarów rocznie.

Granica ta jest chyba różna dla różnej klasy sprzętu...
Nie wierzę aby gościa z zarobkami rzędu 150tyś stać już było np.
na ferrari więc jestem przekonany że wybiera tańsze samochody
ale już w kwestiach tańszych rzeczy, jak laptopy czy smartfony
może nie być już tak pod wpływem ich ceny.

Można kupic w tej cenie cos od Polskich abo albo np. coś chinskiego
o parametrach porównywalnych z jakims S4/S5.
Sam nie wiem co lepsze.

Czyli dobrze zgaduję, że nigdy w życiu nie używałeś
żadnego smartfona z górnej półki cenowej?

Nie uzywałem.
Znaczy uzywałem przez kilka tygodni s3 w czasach jak był nowością.
Czy był duzo lepszy od mojego samsunga i9001.
Był. Ale to dlatego, ze ten moj to jakis nieudany przypadek :)
Natomiast czy oferował coś ponadprzecietnego?
Nie zauwazyłem.

No ale właśnie o to chodzi, że cudów żadnych nie ma...
Lepszy smartfone jest po prostu lepszy - tyle.

Myślę że warto porównać to do zakupu samochodów...
Wiadomo, cena w innym przedziale ale logika wyboru podobna:
najtańszy samochód jak tylko jeździ, zawiezie Cię z punktu A do B.
A więc "sensu" na wydawanie kasy na droższy samochód nie ma, nie?

Czasami jest, czasami nie ma.
Powodem moze byc np. bezpieczenstwo.
Kiedys powodem kupowania nowego była bezawaryjnosc. A teraz...

Wśród "bezpiecznych" samochodów też masz drogie i tanie...
Też musisz wybierać.

Co do zniszczenia/zgubienia to stosunkowo niedrogo można wykupić
ubezpieczenie telefonu właśnie od zgubienia/zniszczenia/zalania wodą
itp.

Niedrogo to znaczy?

jakieś 3% miesięcznego abonamentu dla rodziny 3 osobowej...

Czyli kilka zł miesiecznie? To rzeczywiscie byłoby bardzo akceptowalne.
Ktorych z naszych opów cos takiego ma?
A moze trzeba sie osobno zgłosic do jakiegos TU?

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam abonament.

I nie używałbym tutaj słowa "inwestowanie" bo zakup przedmiotu
użytkowego, jeśli nie jest używane do robienia kasy w biznesie
nie jest żadną inwestycją tylko zwyczajną konsumpcją.

To tylko czepianie się słówek.

Te "słówka" są ważne, bo myląc inwestycję z konsumpcją
podświadomie się oszukujesz...
Zakup na własny użytek nie jest żadną inwestycją.
Inwestycja ma w założeniu przynosić dochód...

Mimo wszystko uwazam to za czepianie sie słówek.
Inwestowanie było uzyte tylko w sensie wydawania pieniedzy, nie w sensie
oczekiwanych zysków.

I dlatego zaprotestowałem bo właśnie nie każde wydawanie pieniędzy
jest inwestowaniem, nie są synonimem i warto tego nie mylić.

Ty kupujesz iphona.
Ja telefon i TV czy lapka.
Nastepnym razem Ty kupujesz iphona. A ja cos tanszego
i dokładam do czegokolwiek innego.
To tylko kwestia wyboru.

No ale właśnie nie - ja kupuję iPhone, TV i iPada... i drugi TV.
Nie muszę wybierać w stylu: kupię iPhone to już nie starczy na TV.
Jeśli musisz wybierać to znaczy zwyczajnie że na droższy Cię nie stać.

W takim razie przyznaje rację.
Jakoś człowiek podswiadomie uznaje, ze zawsze na coś
nie starczy a niestety w srodowisku milionerów się nie obracam.

Ja też nie, uwierz mi :-)

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

To znaczy ze nigdy nie jest tak, ze na wszystko cię stać.
Trzeba wybierać.

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te tansze.
+-30gr za sztuke.

Podobno ta granica zanika przy zarobkach rzedu 150tys dolarów rocznie.

Granica ta jest chyba różna dla różnej klasy sprzętu...
Nie wierzę aby gościa z zarobkami rzędu 150tyś stać już było np.
na ferrari więc jestem przekonany że wybiera tańsze samochody
ale już w kwestiach tańszych rzeczy, jak laptopy czy smartfony
może nie być już tak pod wpływem ich ceny.

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak zarabiasz 150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie czy to jest 150 tys czy 200.

Można kupic w tej cenie cos od Polskich abo albo np. coś chinskiego
o parametrach porównywalnych z jakims S4/S5.
Sam nie wiem co lepsze.

Czyli dobrze zgaduję, że nigdy w życiu nie używałeś
żadnego smartfona z górnej półki cenowej?

Nie uzywałem.
Znaczy uzywałem przez kilka tygodni s3 w czasach jak był nowością.
Czy był duzo lepszy od mojego samsunga i9001.
Był. Ale to dlatego, ze ten moj to jakis nieudany przypadek :)
Natomiast czy oferował coś ponadprzecietnego?
Nie zauwazyłem.

No ale właśnie o to chodzi, że cudów żadnych nie ma...
Lepszy smartfone jest po prostu lepszy - tyle.

Znaczy mam rozumiec, ze to jednak nie był przypadek i:
- drozszy bedzie dobrze działał
- tanszy bedzie sie zawieszał, miał problemy z polaczeniem etc?
To moze nalezy te tansze oddawać jako produkt niezgodny z umową?
do czego to doszło zeby telefon za 1000zł nie nadawął się do dzwonienia...
 

Myślę że warto porównać to do zakupu samochodów...
Wiadomo, cena w innym przedziale ale logika wyboru podobna:
najtańszy samochód jak tylko jeździ, zawiezie Cię z punktu A do B.
A więc "sensu" na wydawanie kasy na droższy samochód nie ma, nie?

Czasami jest, czasami nie ma.
Powodem moze byc np. bezpieczenstwo.
Kiedys powodem kupowania nowego była bezawaryjnosc. A teraz...

Wśród "bezpiecznych" samochodów też masz drogie i tanie...
Też musisz wybierać.

Mam wrażenie ze róznice w samochodach sa wieksze niz w przypadku telefonów gdzie mamy ten sam system i róznia się osprzetem.

Co do zniszczenia/zgubienia to stosunkowo niedrogo można wykupić
ubezpieczenie telefonu właśnie od zgubienia/zniszczenia/zalania wodą
itp.

Niedrogo to znaczy?

jakieś 3% miesięcznego abonamentu dla rodziny 3 osobowej...

Czyli kilka zł miesiecznie? To rzeczywiscie byłoby bardzo akceptowalne.
Ktorych z naszych opów cos takiego ma?
A moze trzeba sie osobno zgłosic do jakiegos TU?

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam abonament.

No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.
 

I nie używałbym tutaj słowa "inwestowanie" bo zakup przedmiotu
użytkowego, jeśli nie jest używane do robienia kasy w biznesie
nie jest żadną inwestycją tylko zwyczajną konsumpcją.

To tylko czepianie się słówek.

Te "słówka" są ważne, bo myląc inwestycję z konsumpcją
podświadomie się oszukujesz...
Zakup na własny użytek nie jest żadną inwestycją.
Inwestycja ma w założeniu przynosić dochód...

Mimo wszystko uwazam to za czepianie sie słówek.
Inwestowanie było uzyte tylko w sensie wydawania pieniedzy, nie w sensie
oczekiwanych zysków.

I dlatego zaprotestowałem bo właśnie nie każde wydawanie pieniędzy
jest inwestowaniem, nie są synonimem i warto tego nie mylić.

Ty kupujesz iphona.
Ja telefon i TV czy lapka.
Nastepnym razem Ty kupujesz iphona. A ja cos tanszego
i dokładam do czegokolwiek innego.
To tylko kwestia wyboru.

No ale właśnie nie - ja kupuję iPhone, TV i iPada... i drugi TV.
Nie muszę wybierać w stylu: kupię iPhone to już nie starczy na TV.
Jeśli musisz wybierać to znaczy zwyczajnie że na droższy Cię nie stać.

W takim razie przyznaje rację.
Jakoś człowiek podswiadomie uznaje, ze zawsze na coś
nie starczy a niestety w srodowisku milionerów się nie obracam.

Ja też nie, uwierz mi :-)

Chyba musze :)

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384D2C9AF701budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

To znaczy ze nigdy nie jest tak, ze na wszystko cię stać.
Trzeba wybierać.

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te tansze.
+-30gr za sztuke.

To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie musiał.
A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
podchodzą do zakupu smartfona.
Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
to co Ci pasuje...

Podobno ta granica zanika przy zarobkach rzedu 150tys dolarów rocznie.

Granica ta jest chyba różna dla różnej klasy sprzętu...
Nie wierzę aby gościa z zarobkami rzędu 150tyś stać już było np.
na ferrari więc jestem przekonany że wybiera tańsze samochody
ale już w kwestiach tańszych rzeczy, jak laptopy czy smartfony
może nie być już tak pod wpływem ich ceny.

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak zarabiasz
150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie czy to jest 150
tys czy 200.

Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka przestaje
być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś innego: ciekawy
projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po ramieniu przez szefa itp...
Zawsze będzie tak, że ile zarobisz tylko dasz rady wydać - jak więcej
zarobisz to zawsze możesz sobie kupić nieco większy jacht do żeglowania
po Mazurach... Albo kilka razy więcej w roku pojechać w lecie do Chile na narty.
Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz robić już
jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po prostu bawić inne rzeczy.

No ale właśnie o to chodzi, że cudów żadnych nie ma...
Lepszy smartfone jest po prostu lepszy - tyle.

Znaczy mam rozumiec, ze to jednak nie był przypadek i:
- drozszy bedzie dobrze działał
- tanszy bedzie sie zawieszał, miał problemy z polaczeniem etc?
To moze nalezy te tansze oddawać jako produkt niezgodny z umową?
do czego to doszło zeby telefon za 1000zł nie nadawął się do dzwonienia...

No mniej więcej tak to jest...
Ale weź pod uwagę, że to że Ci się tani aparat zawiesi raz w miesiącu
jest niejako "wliczonę w umowę"... Bo jak wyegzekwujesz zwrot
skoro producent chłamu po prostu Cię oleje?

Wśród "bezpiecznych" samochodów też masz drogie i tanie...
Też musisz wybierać.

Mam wrażenie ze róznice w samochodach sa wieksze niz w przypadku
telefonów gdzie mamy ten sam system i róznia się osprzetem.

Niby ten sam system ale inne sterowniki, inna jakość montażu,
lutowania, inna dedykacja do detali przy intergracji tych sterowników
z systemem, inna poświęcenie uwagi na odpluskwianie programów itp, itd.

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam abonament.

No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.

Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?

W takim razie przyznaje rację.
Jakoś człowiek podswiadomie uznaje, ze zawsze na coś
nie starczy a niestety w srodowisku milionerów się nie obracam.

Ja też nie, uwierz mi :-)

Chyba musze :)

Nie mam jachtu na Mazurach, a chętnie bym się nauczył żeglować...
Nie mam domku na Hawajach, a chętnie bym się nauczył serfować...
Rancza w Teksasie tez nie mam a lubię przyrodę, konie i otwarte przestrzenie...
Siedzę w gorącym Chicago (na szczęście na przedmieściach) i pracuję
w firmie komputerowej męcząc się codziennie przy biurku :-)
Tak jak Ty i inni na tej grupie muszę pracować na chleb, na kartofle
z kefirem i na zabawki jakie sobie kupuję od czasu do czasu -
milionerem nie jestem, zapewniam cię :-)))

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

To znaczy ze nigdy nie jest tak, ze na wszystko cię stać.
Trzeba wybierać.

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te tansze.
+-30gr za sztuke.

To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie musiał.

Jasne.
Ale pytanie jest inne: czy kupiłbym takie za 1zł mając swiadomosc ze tak do konca nie wiem czy sa duzo lepsze...
 

A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
podchodzą do zakupu smartfona.

Ok, ale ja własnie próbuje zrozumiec te lepszość.

Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
to co Ci pasuje...

Smak to jest bardzo racjonalny argument.

Podobno ta granica zanika przy zarobkach rzedu 150tys dolarów
rocznie.

Granica ta jest chyba różna dla różnej klasy sprzętu...
Nie wierzę aby gościa z zarobkami rzędu 150tyś stać już było np.
na ferrari więc jestem przekonany że wybiera tańsze samochody
ale już w kwestiach tańszych rzeczy, jak laptopy czy smartfony
może nie być już tak pod wpływem ich ceny.

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak
zarabiasz 150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie
czy to jest 150 tys czy 200.

Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka przestaje
być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś innego: ciekawy
projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po ramieniu przez szefa
itp... Zawsze będzie tak, że ile zarobisz tylko dasz rady wydać - jak
więcej zarobisz to zawsze możesz sobie kupić nieco większy jacht do
żeglowania po Mazurach... Albo kilka razy więcej w roku pojechać w
lecie do Chile na narty.
Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz robić
już jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po prostu bawić
inne rzeczy.

Byc moze przestajesz robic wybory na poziomie szejków naftowych. :)
Bo co miałbyś kupić? Inny kraj? :)

No ale właśnie o to chodzi, że cudów żadnych nie ma...
Lepszy smartfone jest po prostu lepszy - tyle.

Znaczy mam rozumiec, ze to jednak nie był przypadek i:
- drozszy bedzie dobrze działał
- tanszy bedzie sie zawieszał, miał problemy z polaczeniem etc?
To moze nalezy te tansze oddawać jako produkt niezgodny z umową?
do czego to doszło zeby telefon za 1000zł nie nadawął się do
dzwonienia...

No mniej więcej tak to jest...
Ale weź pod uwagę, że to że Ci się tani aparat zawiesi raz w miesiącu
jest niejako "wliczonę w umowę"... Bo jak wyegzekwujesz zwrot
skoro producent chłamu po prostu Cię oleje?

Dobry pytanie. Trafiając na taki muszę spróbować. :)

Wśród "bezpiecznych" samochodów też masz drogie i tanie...
Też musisz wybierać.

Mam wrażenie ze róznice w samochodach sa wieksze niz w przypadku
telefonów gdzie mamy ten sam system i róznia się osprzetem.

Niby ten sam system ale inne sterowniki, inna jakość montażu,
lutowania, inna dedykacja do detali przy intergracji tych sterowników
z systemem, inna poświęcenie uwagi na odpluskwianie programów itp,
itd.

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam
abonament.

No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.

Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?

Np w orange 18.99 czyli jakies 18% miesiecznego abo dla 3 osób...
Sa tez tansze opcje ale tylko ta chroni w pełni.
 

W takim razie przyznaje rację.
Jakoś człowiek podswiadomie uznaje, ze zawsze na coś
nie starczy a niestety w srodowisku milionerów się nie obracam.

Ja też nie, uwierz mi :-)

Chyba musze :)

Nie mam jachtu na Mazurach, a chętnie bym się nauczył żeglować...
Nie mam domku na Hawajach, a chętnie bym się nauczył serfować...
Rancza w Teksasie tez nie mam a lubię przyrodę, konie i otwarte przestrzenie...

A lubisz mleko? A masz krowe? :)

Siedzę w gorącym Chicago (na szczęście na przedmieściach) i pracuję
w firmie komputerowej męcząc się codziennie przy biurku :-)
Tak jak Ty i inni na tej grupie muszę pracować na chleb, na kartofle
z kefirem i na zabawki jakie sobie kupuję od czasu do czasu -
milionerem nie jestem, zapewniam cię :-)))

No przeciez napisałem ze wierze.
Nie ma cudów - jezeli srednia pensja w Polsce to 3.000 a w niemczech 14.000 to musi nam być trudniej kupić niektore zabawki. A słyszałem juz o ludziach ktorzy zarabiaja 2500 i za tyle kupuja telefon :) Nie odbieram im prawa do kupowania takich zabawek, nie ukrywam jednak, ze bawia mnie takie sytuacje...

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA3855FE1B29D4budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

To znaczy ze nigdy nie jest tak, ze na wszystko cię stać.
Trzeba wybierać.

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te tansze.
+-30gr za sztuke.

To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie musiał.

Jasne.
Ale pytanie jest inne: czy kupiłbym takie za 1zł mając swiadomosc
ze tak do konca nie wiem czy sa duzo lepsze...

Różnica w cenie nie była by tak duża abyś się długo zastanawiał.
Po prostu zaryzykowałbyś te 70gr i wypróbował...
Podobnie jest z ludźmi którzy ciut więcej zarabiają i nie muszą
przeżywać wydatku 1000zł więcej na telefon.

A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
podchodzą do zakupu smartfona.

Ok, ale ja własnie próbuje zrozumiec te lepszość.

Ta lepszość jest niewymierna po prostu...
Nie można skwantyzować jej na zasadzie ten telefon czy ta
bułka jest 2.75 raza lepsza, więc skoro cena jest 3 razy większa
to jej nie kupię a jak jest 2.5 raza większa to ją kupię...

Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
to co Ci pasuje...

Smak to jest bardzo racjonalny argument.

??

Czy ja wiem... ja bym raczej zakwalifikował to do emocjonalno/uczuciowej
grupy kryteriów... No chyba że Ty smakujesz świadomym rozumem :-)

Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka przestaje
być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś innego: ciekawy
projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po ramieniu przez szefa
itp... Zawsze będzie tak, że ile zarobisz tylko dasz rady wydać - jak
więcej zarobisz to zawsze możesz sobie kupić nieco większy jacht do
żeglowania po Mazurach... Albo kilka razy więcej w roku pojechać w
lecie do Chile na narty.
Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz robić
już jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po prostu bawić
inne rzeczy.

Byc moze przestajesz robic wybory na poziomie szejków naftowych. :)
Bo co miałbyś kupić? Inny kraj? :)

Też robią wybory - przecież ten wielki hotel w Dubai "Burj Al Arab"
też przecież ma jakieś ograniczone rozmiary, ma ograniczoną
liczbę pokoi - ktoś kiedyś musiał odpowiedzieć na pytanie
projektanta: to jak, szejku, jak duży hotel projektujemy, ma
mieć 200 pokoi czy 2000 pokoi?
http://www.jumeirah.com/en/hotels-resorts/dubai/burj-al-arab/

Znaczy mam rozumiec, ze to jednak nie był przypadek i:
- drozszy bedzie dobrze działał
- tanszy bedzie sie zawieszał, miał problemy z polaczeniem etc?
To moze nalezy te tansze oddawać jako produkt niezgodny z umową?
do czego to doszło zeby telefon za 1000zł nie nadawął się do
dzwonienia...

No mniej więcej tak to jest...
Ale weź pod uwagę, że to że Ci się tani aparat zawiesi raz w miesiącu
jest niejako "wliczonę w umowę"... Bo jak wyegzekwujesz zwrot
skoro producent chłamu po prostu Cię oleje?

Dobry pytanie. Trafiając na taki muszę spróbować. :)

Zapytaj Emanuela - mało miał opcji walki o swoje...

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam
abonament.

No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.

Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?

Np w orange 18.99 czyli jakies 18% miesiecznego abo dla 3 osób...
Sa tez tansze opcje ale tylko ta chroni w pełni.

Co to znaczy "w pełni"? Bo ja mam ubezpieczenie takie, że jak
zgubię to mam $200 wkład własny (zamiast płacić pełną kwotę $650).
I porównuję procenty do innego abo - mój abo na 3 osoby zawiera
nielimitowane rozmowy, smsy i 10 G danych do podziału na miesiąc.

W takim razie przyznaje rację.
Jakoś człowiek podswiadomie uznaje, ze zawsze na coś
nie starczy a niestety w srodowisku milionerów się nie obracam.

Ja też nie, uwierz mi :-)

Chyba musze :)

Nie mam jachtu na Mazurach, a chętnie bym się nauczył żeglować...
Nie mam domku na Hawajach, a chętnie bym się nauczył serfować...
Rancza w Teksasie tez nie mam a lubię przyrodę, konie i otwarte
przestrzenie...

A lubisz mleko? A masz krowe? :)

Siedzę w gorącym Chicago (na szczęście na przedmieściach) i pracuję
w firmie komputerowej męcząc się codziennie przy biurku :-)
Tak jak Ty i inni na tej grupie muszę pracować na chleb, na kartofle
z kefirem i na zabawki jakie sobie kupuję od czasu do czasu -
milionerem nie jestem, zapewniam cię :-)))

No przeciez napisałem ze wierze.

Myślałem że piszesz z sarkazmem... :-)

Nie ma cudów - jezeli srednia pensja w Polsce to 3.000 a w niemczech
14.000 to musi nam być trudniej kupić niektore zabawki.
A słyszałem juz o ludziach ktorzy zarabiaja 2500 i za tyle kupuja telefon
:) Nie odbieram im prawa do kupowania takich zabawek, nie ukrywam jednak,
ze bawia mnie takie sytuacje...

W dzisiejszych czasach ludzi naprawdę stać na cokolwiek co sobie tylko
zamarzą... Cokolwiek - są przecież raty, kredyty - nie stać Cię napewno
na wszystko co sobie zamarzysz jednocześnie ale nie widzę problemu
aby kupić sobie drogi telefon jeśli masz takie życzenie i rozpisać go sobie
na 24 czy 36 rat potem spłącać powoli co miesiąc. W końcu taki iPhone
kosztujący $650 bez simlocka/bez abonamentu to zaledwie dwa lata
płacenia $27 miesięcznie, jeśli nie wliczysz oprocentowania kredytu.

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie bardzo rozumiem - Twoja granica ceny uzależniona
jest od ofert operatorów w abonamentach? A z jakiej racji?

Akurat obecnie tak.
Tylko kwestia optymalizacji wydatku.

Co to znaczy "optymalizacja wydatku"? :-)

To znaczy ze nigdy nie jest tak, ze na wszystko cię stać.
Trzeba wybierać.

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te tansze.
+-30gr za sztuke.

To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie
musiał.

Jasne.
Ale pytanie jest inne: czy kupiłbym takie za 1zł mając swiadomosc
ze tak do konca nie wiem czy sa duzo lepsze...

Różnica w cenie nie była by tak duża abyś się długo zastanawiał.
Po prostu zaryzykowałbyś te 70gr i wypróbował...
Podobnie jest z ludźmi którzy ciut więcej zarabiają i nie muszą
przeżywać wydatku 1000zł więcej na telefon.

Ok. pełna zgoda.
Ludzie kupują droższe rzeczy sądząc (czesto złudnie) ze otrzymuje za to duzo lepsza jakość.

A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
podchodzą do zakupu smartfona.

Ok, ale ja własnie próbuje zrozumiec te lepszość.

Ta lepszość jest niewymierna po prostu...
Nie można skwantyzować jej na zasadzie ten telefon czy ta
bułka jest 2.75 raza lepsza, więc skoro cena jest 3 razy większa
to jej nie kupię a jak jest 2.5 raza większa to ją kupię...

No patrz, a mi się udało :)
Tyle ze w drugą stronę. Wyszło mi, że wzrost ceny jest niewspolmierny ze wzrostem jakości.
 

Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
to co Ci pasuje...

Smak to jest bardzo racjonalny argument.

??

Czy ja wiem... ja bym raczej zakwalifikował to do
emocjonalno/uczuciowej grupy kryteriów...

Czucie jest moze i emocjonalno czuciowe.
Ale to czy kupujemy cos co nam smakuje czy nie to juz jest bardzo racjonalne.

No chyba że Ty smakujesz
świadomym rozumem :-)

Swiadomie wybieram rzeczy ktore mi smakują.

Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka przestaje
być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś innego: ciekawy
projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po ramieniu przez szefa
itp... Zawsze będzie tak, że ile zarobisz tylko dasz rady wydać -
jak więcej zarobisz to zawsze możesz sobie kupić nieco większy jacht
do żeglowania po Mazurach... Albo kilka razy więcej w roku pojechać
w lecie do Chile na narty.
Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz
robić już jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po prostu
bawić inne rzeczy.

Byc moze przestajesz robic wybory na poziomie szejków naftowych. :)
Bo co miałbyś kupić? Inny kraj? :)

Też robią wybory - przecież ten wielki hotel w Dubai "Burj Al Arab"
też przecież ma jakieś ograniczone rozmiary, ma ograniczoną
liczbę pokoi - ktoś kiedyś musiał odpowiedzieć na pytanie
projektanta: to jak, szejku, jak duży hotel projektujemy, ma
mieć 200 pokoi czy 2000 pokoi?
http://www.jumeirah.com/en/hotels-resorts/dubai/burj-al-arab/

Patrzac na budowe stoku sniegowego na pustyni - nie sadze.
Ale ok, wiemy o co chodzi i tylko sie przekomarzamy.
Wiadomo, ze sa jakies fizyczne mozliwosci - nie zbudują przeciez na pustyni stoku wielkości Mont Blanc.

Znaczy mam rozumiec, ze to jednak nie był przypadek i:
- drozszy bedzie dobrze działał
- tanszy bedzie sie zawieszał, miał problemy z polaczeniem etc?
To moze nalezy te tansze oddawać jako produkt niezgodny z umową?
do czego to doszło zeby telefon za 1000zł nie nadawął się do
dzwonienia...

No mniej więcej tak to jest...
Ale weź pod uwagę, że to że Ci się tani aparat zawiesi raz w
miesiącu jest niejako "wliczonę w umowę"... Bo jak wyegzekwujesz
zwrot skoro producent chłamu po prostu Cię oleje?

Dobry pytanie. Trafiając na taki muszę spróbować. :)

Zapytaj Emanuela - mało miał opcji walki o swoje...

Ja tez potrafię być upierdliwy. ;-)

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam
abonament.

No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.

Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?

Np w orange 18.99 czyli jakies 18% miesiecznego abo dla 3 osób...
Sa tez tansze opcje ale tylko ta chroni w pełni.

Co to znaczy "w pełni"? Bo ja mam ubezpieczenie takie, że jak
zgubię to mam $200 wkład własny (zamiast płacić pełną kwotę $650).
I porównuję procenty do innego abo - mój abo na 3 osoby zawiera
nielimitowane rozmowy, smsy i 10 G danych do podziału na miesiąc.

W pełni to znaczy równiez od kradziezy kieszonkowe na ten przykład.

Moj abo to:
2400zł przez 2 lata za 3 numery z darmowym wszystkim do wszystkich + karta do internetu w domu + modem + 30gb danych do podziału + przez 6 miesiecy nieograniczony internet w zasiegu LTE.

W takim razie przyznaje rację.
Jakoś człowiek podswiadomie uznaje, ze zawsze na coś
nie starczy a niestety w srodowisku milionerów się nie obracam.

Ja też nie, uwierz mi :-)

Chyba musze :)

Nie mam jachtu na Mazurach, a chętnie bym się nauczył żeglować...
Nie mam domku na Hawajach, a chętnie bym się nauczył serfować...
Rancza w Teksasie tez nie mam a lubię przyrodę, konie i otwarte
przestrzenie...

A lubisz mleko? A masz krowe? :)

Siedzę w gorącym Chicago (na szczęście na przedmieściach) i pracuję
w firmie komputerowej męcząc się codziennie przy biurku :-)
Tak jak Ty i inni na tej grupie muszę pracować na chleb, na kartofle
z kefirem i na zabawki jakie sobie kupuję od czasu do czasu -
milionerem nie jestem, zapewniam cię :-)))

No przeciez napisałem ze wierze.

Myślałem że piszesz z sarkazmem... :-)

Nie ma cudów - jezeli srednia pensja w Polsce to 3.000 a w niemczech
14.000 to musi nam być trudniej kupić niektore zabawki.
A słyszałem juz o ludziach ktorzy zarabiaja 2500 i za tyle kupuja
telefon :) Nie odbieram im prawa do kupowania takich zabawek, nie ukrywam
:jednak, ze bawia mnie takie sytuacje...

W dzisiejszych czasach ludzi naprawdę stać na cokolwiek co sobie tylko
zamarzą... Cokolwiek - są przecież raty, kredyty - nie stać Cię
napewno na wszystko co sobie zamarzysz jednocześnie ale nie widzę
problemu aby kupić sobie drogi telefon jeśli masz takie życzenie i
rozpisać go sobie na 24 czy 36 rat potem spłącać powoli co miesiąc. W
końcu taki iPhone kosztujący $650 bez simlocka/bez abonamentu to
zaledwie dwa lata płacenia $27 miesięcznie, jeśli nie wliczysz
oprocentowania kredytu.

Kupować telefon do zabawy na raty - w sumie dla mnie to klasyczna definicja głupoty.
Uwazam, ze rzeczy zbędnych nie kupuje sie na raty o ile mozna je zastąpić tanszymi na ktore nas stać.
Jak by mnie nie było stać na telefon za 500zł, to poszedłbym do jakiegos komisu, wszedł na allegro czy gdziekolwiek indziej i kupił jakis podstawowy tel za 50zł. Nawet uzywany.
Ale moze dobrze, ze ludzie mają bardziej konsumenckie podejscie...? :)

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA385BE4ECFC08budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te tansze.
+-30gr za sztuke.

To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie
musiał.

Jasne.
Ale pytanie jest inne: czy kupiłbym takie za 1zł mając swiadomosc
ze tak do konca nie wiem czy sa duzo lepsze...

Różnica w cenie nie była by tak duża abyś się długo zastanawiał.
Po prostu zaryzykowałbyś te 70gr i wypróbował...
Podobnie jest z ludźmi którzy ciut więcej zarabiają i nie muszą
przeżywać wydatku 1000zł więcej na telefon.

Ok. pełna zgoda.
Ludzie kupują droższe rzeczy sądząc (czesto złudnie) ze otrzymuje za to
duzo lepsza jakość.

Niekoniecznie... nie muszą sądzić że dostają jakość - wystarczy
że wybierają coś, co im się bardziej *podoba*.

A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
podchodzą do zakupu smartfona.

Ok, ale ja własnie próbuje zrozumiec te lepszość.

Ta lepszość jest niewymierna po prostu...
Nie można skwantyzować jej na zasadzie ten telefon czy ta
bułka jest 2.75 raza lepsza, więc skoro cena jest 3 razy większa
to jej nie kupię a jak jest 2.5 raza większa to ją kupię...

No patrz, a mi się udało :)
Tyle ze w drugą stronę.
Wyszło mi, że wzrost ceny jest niewspolmierny ze wzrostem jakości.

No ale potrafiłeś podać jaka różnica w cenie byłaby OK a jaka nie OK?

Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
to co Ci pasuje...

Smak to jest bardzo racjonalny argument.

??

Czy ja wiem... ja bym raczej zakwalifikował to do
emocjonalno/uczuciowej grupy kryteriów...

Czucie jest moze i emocjonalno czuciowe.
Ale to czy kupujemy cos co nam smakuje czy nie to juz jest bardzo
racjonalne.

Chodziło mi bardziej o kupowanie czegoś co nam "więcej" lub "mniej"
smakuje.

No chyba że Ty smakujesz
świadomym rozumem :-)

Swiadomie wybieram rzeczy ktore mi smakują.

Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka przestaje
być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś innego: ciekawy
projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po ramieniu przez szefa
itp... Zawsze będzie tak, że ile zarobisz tylko dasz rady wydać -
jak więcej zarobisz to zawsze możesz sobie kupić nieco większy jacht
do żeglowania po Mazurach... Albo kilka razy więcej w roku pojechać
w lecie do Chile na narty.
Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz
robić już jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po prostu
bawić inne rzeczy.

Byc moze przestajesz robic wybory na poziomie szejków naftowych. :)
Bo co miałbyś kupić? Inny kraj? :)

Też robią wybory - przecież ten wielki hotel w Dubai "Burj Al Arab"
też przecież ma jakieś ograniczone rozmiary, ma ograniczoną
liczbę pokoi - ktoś kiedyś musiał odpowiedzieć na pytanie
projektanta: to jak, szejku, jak duży hotel projektujemy, ma
mieć 200 pokoi czy 2000 pokoi?
http://www.jumeirah.com/en/hotels-resorts/dubai/burj-al-arab/

Patrzac na budowe stoku sniegowego na pustyni - nie sadze.

A ja jak najbardziej - stok ma określoną wysokość i długość zjazdu.
Ktoś podjął taką a nie inną decyzję a mógłby być stok wyższy/dłuższy.

Ale ok, wiemy o co chodzi i tylko sie przekomarzamy.
Wiadomo, ze sa jakies fizyczne mozliwosci - nie zbudują przeciez na pustyni
stoku wielkości Mont Blanc.

Myślisz, że ich nie stać? :-)

Znaczy mam rozumiec, ze to jednak nie był przypadek i:
- drozszy bedzie dobrze działał
- tanszy bedzie sie zawieszał, miał problemy z polaczeniem etc?
To moze nalezy te tansze oddawać jako produkt niezgodny z umową?
do czego to doszło zeby telefon za 1000zł nie nadawął się do
dzwonienia...

No mniej więcej tak to jest...
Ale weź pod uwagę, że to że Ci się tani aparat zawiesi raz w
miesiącu jest niejako "wliczonę w umowę"... Bo jak wyegzekwujesz
zwrot skoro producent chłamu po prostu Cię oleje?

Dobry pytanie. Trafiając na taki muszę spróbować. :)

Zapytaj Emanuela - mało miał opcji walki o swoje...

Ja tez potrafię być upierdliwy. ;-)

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam
abonament.

No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.

Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?

Np w orange 18.99 czyli jakies 18% miesiecznego abo dla 3 osób...
Sa tez tansze opcje ale tylko ta chroni w pełni.

Co to znaczy "w pełni"? Bo ja mam ubezpieczenie takie, że jak
zgubię to mam $200 wkład własny (zamiast płacić pełną kwotę $650).
I porównuję procenty do innego abo - mój abo na 3 osoby zawiera
nielimitowane rozmowy, smsy i 10 G danych do podziału na miesiąc.

W pełni to znaczy równiez od kradziezy kieszonkowe na ten przykład.

Moj abo to:
2400zł przez 2 lata za 3 numery z darmowym wszystkim do wszystkich + karta
do internetu w domu + modem + 30gb danych do podziału + przez 6 miesiecy
nieograniczony internet w zasiegu LTE.

No cóż... wygląda na to, że cena ubezpieczenia stanowi większy
procent u Ciebie nie dlatego że ubezpieczenie jest droższe tylko
dlatego że abonament tańszy :-)

W dzisiejszych czasach ludzi naprawdę stać na cokolwiek co sobie tylko
zamarzą... Cokolwiek - są przecież raty, kredyty - nie stać Cię
napewno na wszystko co sobie zamarzysz jednocześnie ale nie widzę
problemu aby kupić sobie drogi telefon jeśli masz takie życzenie i
rozpisać go sobie na 24 czy 36 rat potem spłącać powoli co miesiąc. W
końcu taki iPhone kosztujący $650 bez simlocka/bez abonamentu to
zaledwie dwa lata płacenia $27 miesięcznie, jeśli nie wliczysz
oprocentowania kredytu.

Kupować telefon do zabawy na raty - w sumie dla mnie to klasyczna definicja
głupoty.
Uwazam, ze rzeczy zbędnych nie kupuje sie na raty o ile mozna je zastąpić
tanszymi na ktore nas stać.

To jest polskie antykredytowe wychowanie przez Ciebie przemawia...
Masz prawo tak uważać ale zauważ, że nie ma nic złego w kredycie
jeśli masz umiar w tym ile kredytu bierzesz...

Jak by mnie nie było stać na telefon za 500zł, to poszedłbym do jakiegos
komisu, wszedł na allegro czy gdziekolwiek indziej i kupił jakis podstawowy
tel za 50zł. Nawet uzywany.
Ale moze dobrze, ze ludzie mają bardziej konsumenckie podejscie...? :)

:-) U nas w USA jest gorzej, bo operatorzy abonamenty mają jednakowe
niezależnie od tego czy bierzesz telefon czy nie - płacisz w abonamencie
ukrytą ratę za telefon... Zmienia to dynamikę rynku i decyzje jakie podejmujesz.
Aczkolwiek jak Ci nie zależy na całokrajowym zasięgu to możesz wybrać
operatora wirtualnego i płacić taniej...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?

Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te
tansze. +-30gr za sztuke.

To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie
musiał.

Jasne.
Ale pytanie jest inne: czy kupiłbym takie za 1zł mając swiadomosc
ze tak do konca nie wiem czy sa duzo lepsze...

Różnica w cenie nie była by tak duża abyś się długo zastanawiał.
Po prostu zaryzykowałbyś te 70gr i wypróbował...
Podobnie jest z ludźmi którzy ciut więcej zarabiają i nie muszą
przeżywać wydatku 1000zł więcej na telefon.

Ok. pełna zgoda.
Ludzie kupują droższe rzeczy sądząc (czesto złudnie) ze otrzymuje za
to duzo lepsza jakość.

Niekoniecznie... nie muszą sądzić że dostają jakość - wystarczy
że wybierają coś, co im się bardziej *podoba*.

To moze niech kupią atrapę telefonu. Skoro ma się podobac...
Nie łudź się - moze i sie im podoba ale sadzą ze kupują coś lepszego.
Ty kupiłes bo ci sie podobał?
I pomyslałes: moze i jest gorszy od konkurencji ale jaki ładny?

A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
podchodzą do zakupu smartfona.

Ok, ale ja własnie próbuje zrozumiec te lepszość.

Ta lepszość jest niewymierna po prostu...
Nie można skwantyzować jej na zasadzie ten telefon czy ta
bułka jest 2.75 raza lepsza, więc skoro cena jest 3 razy większa
to jej nie kupię a jak jest 2.5 raza większa to ją kupię...

No patrz, a mi się udało :)
Tyle ze w drugą stronę.
Wyszło mi, że wzrost ceny jest niewspolmierny ze wzrostem jakości.

No ale potrafiłeś podać jaka różnica w cenie byłaby OK a jaka nie OK?

Ile powinien kosztowac iphone zebym sie nim zainteresował?
 

Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
to co Ci pasuje...

Smak to jest bardzo racjonalny argument.

??

Czy ja wiem... ja bym raczej zakwalifikował to do
emocjonalno/uczuciowej grupy kryteriów...

Czucie jest moze i emocjonalno czuciowe.
Ale to czy kupujemy cos co nam smakuje czy nie to juz jest bardzo
racjonalne.

Chodziło mi bardziej o kupowanie czegoś co nam "więcej" lub "mniej"
smakuje.

Ok. No i?
Nie potrafisz powiedziec co ci smakuje wiecej a co mniej?
 

No chyba że Ty smakujesz
świadomym rozumem :-)

Swiadomie wybieram rzeczy ktore mi smakują.

Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka
przestaje być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś
innego: ciekawy projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po
ramieniu przez szefa itp... Zawsze będzie tak, że ile zarobisz
tylko dasz rady wydać - jak więcej zarobisz to zawsze możesz sobie
kupić nieco większy jacht do żeglowania po Mazurach... Albo kilka
razy więcej w roku pojechać w lecie do Chile na narty.
Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz
robić już jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po
prostu bawić inne rzeczy.

Byc moze przestajesz robic wybory na poziomie szejków naftowych. :)
Bo co miałbyś kupić? Inny kraj? :)

Też robią wybory - przecież ten wielki hotel w Dubai "Burj Al Arab"
też przecież ma jakieś ograniczone rozmiary, ma ograniczoną
liczbę pokoi - ktoś kiedyś musiał odpowiedzieć na pytanie
projektanta: to jak, szejku, jak duży hotel projektujemy, ma
mieć 200 pokoi czy 2000 pokoi?
http://www.jumeirah.com/en/hotels-resorts/dubai/burj-al-arab/

Patrzac na budowe stoku sniegowego na pustyni - nie sadze.

A ja jak najbardziej - stok ma określoną wysokość i długość zjazdu.
Ktoś podjął taką a nie inną decyzję a mógłby być stok wyższy/dłuższy.

Ale ok, wiemy o co chodzi i tylko sie przekomarzamy.
Wiadomo, ze sa jakies fizyczne mozliwosci - nie zbudują przeciez na pustyni
stoku wielkości Mont Blanc.

Myślisz, że ich nie stać? :-)

Tak mysle.

Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam
abonament.

No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.

Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?

Np w orange 18.99 czyli jakies 18% miesiecznego abo dla 3 osób...
Sa tez tansze opcje ale tylko ta chroni w pełni.

Co to znaczy "w pełni"? Bo ja mam ubezpieczenie takie, że jak
zgubię to mam $200 wkład własny (zamiast płacić pełną kwotę $650).
I porównuję procenty do innego abo - mój abo na 3 osoby zawiera
nielimitowane rozmowy, smsy i 10 G danych do podziału na miesiąc.

W pełni to znaczy równiez od kradziezy kieszonkowe na ten przykład.

Moj abo to:
2400zł przez 2 lata za 3 numery z darmowym wszystkim do wszystkich +
karta do internetu w domu + modem + 30gb danych do podziału + przez 6
miesiecy nieograniczony internet w zasiegu LTE.

No cóż... wygląda na to, że cena ubezpieczenia stanowi większy
procent u Ciebie nie dlatego że ubezpieczenie jest droższe tylko
dlatego że abonament tańszy :-)

Możliwe.
 

W dzisiejszych czasach ludzi naprawdę stać na cokolwiek co sobie
tylko zamarzą... Cokolwiek - są przecież raty, kredyty - nie stać
Cię napewno na wszystko co sobie zamarzysz jednocześnie ale nie
widzę problemu aby kupić sobie drogi telefon jeśli masz takie
życzenie i rozpisać go sobie na 24 czy 36 rat potem spłącać powoli
co miesiąc. W końcu taki iPhone kosztujący $650 bez simlocka/bez
abonamentu to zaledwie dwa lata płacenia $27 miesięcznie, jeśli nie
wliczysz oprocentowania kredytu.

Kupować telefon do zabawy na raty - w sumie dla mnie to klasyczna definicja
głupoty.
Uwazam, ze rzeczy zbędnych nie kupuje sie na raty o ile mozna je
zastąpić tanszymi na ktore nas stać.

To jest polskie antykredytowe wychowanie przez Ciebie przemawia...
Masz prawo tak uważać ale zauważ, że nie ma nic złego w kredycie
jeśli masz umiar w tym ile kredytu bierzesz...

Jasne. Ale nie wiem dlaczego polskie antykredytowe? U mnie w domu kupowało się duzo na kredyt.
Tylko mi tak wyszło, ze to nie ma sensu. Dla mnie!

Jak by mnie nie było stać na telefon za 500zł, to poszedłbym do
jakiegos komisu, wszedł na allegro czy gdziekolwiek indziej i kupił
jakis podstawowy
tel za 50zł. Nawet uzywany.
Ale moze dobrze, ze ludzie mają bardziej konsumenckie podejscie...?
:)

:-) U nas w USA jest gorzej, bo operatorzy abonamenty mają jednakowe
niezależnie od tego czy bierzesz telefon czy nie - płacisz w
abonamencie ukrytą ratę za telefon... Zmienia to dynamikę rynku i
decyzje jakie podejmujesz.
Aczkolwiek jak Ci nie zależy na całokrajowym zasięgu to możesz wybrać
operatora wirtualnego i płacić taniej...

Aby określić czy jest lepiej czy gorzej - musielibysmy policzyc procenty abo vs zarobki.

On 8/9/2014 2:59 PM, Budzik wrote:

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak zarabiasz
150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie czy to jest 150
tys czy 200.

nie wiem na jakie badania się powołujesz, ale z tych dokonanych w UC Berkeley w 2011-2012 wynika coś wręcz przeciwnego. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak
zarabiasz 150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie
czy to jest 150 tys czy 200.

nie wiem na jakie badania się powołujesz, ale z tych dokonanych w UC Berkeley w 2011-2012 wynika coś wręcz przeciwnego. <rs>

Czyli co? Jacek Santorski, psycholog biznesu: - Amerykanie wykonali badania, z których wynika, że po przekroczeniu bariery ok. 150 tys. dolarów rocznego dochodu nie ma związku między zarobkami a poczuciem satysfakcji życiowej. Jeśli zarabia się mniej, to każdy tysiąc więcej cieszy. Jeśli więcej - radości jest już nie tak dużo.

Czy przekroczenie bariery miliona złotych rocznego dochodu jest magiczne?
Wojciech Warski: - Nie zauważyłem. Kiedy zaspokojone zostają podstawowe potrzeby, to przestaje się liczyć, czy zarabia się milion, dwa, czy dziesięć.


Przemol ma racje, że być może odrobinę naciągnąłem tezę.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA38560656D8F3budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

nie wiem na jakie badania się powołujesz, ale z tych dokonanych w UC
Berkeley w 2011-2012 wynika coś wręcz przeciwnego. <rs>

Czyli co?

Jacek Santorski, psycholog biznesu: - Amerykanie wykonali badania, z
których wynika, że po przekroczeniu bariery ok. 150 tys. dolarów rocznego
dochodu nie ma związku między zarobkami a poczuciem satysfakcji życiowej.
Jeśli zarabia się mniej, to każdy tysiąc więcej cieszy. Jeśli więcej -
radości jest już nie tak dużo.

Czy przekroczenie bariery miliona złotych rocznego dochodu jest magiczne?
Wojciech Warski: - Nie zauważyłem. Kiedy zaspokojone zostają podstawowe
potrzeby, to przestaje się liczyć, czy zarabia się milion, dwa, czy
dziesięć.


Przemol ma racje, że być może odrobinę naciągnąłem tezę.

Fajnie że odnalazłeś cytat - wiemy teraz lepiej o co chodziło... :-)

On 8/10/2014 3:59 AM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak
zarabiasz 150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie
czy to jest 150 tys czy 200.

nie wiem na jakie badania się powołujesz, ale z tych dokonanych w UC
Berkeley w 2011-2012 wynika coś wręcz przeciwnego. <rs>

Czyli co?

czy to, ze im więcej zarabiając (lub po prostu mając) są od 2 do 4 raza bardziej skłonni do tego, żeby wyciągnąć z danej sytuacji/systemu jeszcze więcej, nawet jeśli są to sposoby pol legalne, czy nawet nielegalne. są bardziej skłonni do wiary w to, ze "im się należy".

Jacek Santorski, psycholog biznesu: - Amerykanie wykonali badania, z
których wynika, że po przekroczeniu bariery ok. 150 tys. dolarów rocznego
dochodu nie ma związku między zarobkami a poczuciem satysfakcji życiowej.
Jeśli zarabia się mniej, to każdy tysiąc więcej cieszy. Jeśli więcej -
radości jest już nie tak dużo.

Czy przekroczenie bariery miliona złotych rocznego dochodu jest magiczne?
Wojciech Warski: - Nie zauważyłem. Kiedy zaspokojone zostają podstawowe
potrzeby, to przestaje się liczyć, czy zarabia się milion, dwa, czy
dziesięć.

to jest ułomna teza, bo w myśl z nią, kolesie, którzy po kilku miesiącach pracy na wall street kupują wielkie chałupy, wypasione fury i nie mogą się doczekać, kiedy kupią jacht, bo ich koledzy juz maja. niezaprzeczalna prawda jest, ze apetyt roznie w miare jedzenia. np. przy pełnym pułapie zarobkowym, kupują KIA, wyzej, nissana, potem BMW czy Mercedesa, a potem juz Bentleye czy Maserati i potem już custom made cudeńka. po co? tak samo sie dzieje z innymi rzeczami. jedzenie, wakacje, mieszkania, służba domowa, jak i gadżety i sprzęt codziennego użytku. <rs>

"rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message news:53e79aec$0$2746$c3e8da3$66d3cc2fnews.astraweb.com...

On 8/10/2014 3:59 AM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak
zarabiasz 150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie
czy to jest 150 tys czy 200.

nie wiem na jakie badania się powołujesz, ale z tych dokonanych w UC
Berkeley w 2011-2012 wynika coś wręcz przeciwnego. <rs>

Czyli co?

czy to, ze im więcej zarabiając (lub po prostu mając) są od 2 do 4 raza bardziej skłonni do tego, żeby wyciągnąć z danej sytuacji/systemu jeszcze więcej, nawet jeśli są to sposoby pol legalne, czy nawet nielegalne. są bardziej skłonni do wiary w to, ze "im się należy".

Jacek Santorski, psycholog biznesu: - Amerykanie wykonali badania, z
których wynika, że po przekroczeniu bariery ok. 150 tys. dolarów rocznego
dochodu nie ma związku między zarobkami a poczuciem satysfakcji życiowej.
Jeśli zarabia się mniej, to każdy tysiąc więcej cieszy. Jeśli więcej -
radości jest już nie tak dużo.

Czy przekroczenie bariery miliona złotych rocznego dochodu jest magiczne?
Wojciech Warski: - Nie zauważyłem. Kiedy zaspokojone zostają podstawowe
potrzeby, to przestaje się liczyć, czy zarabia się milion, dwa, czy
dziesięć.

to jest ułomna teza, bo w myśl z nią, kolesie, którzy po kilku miesiącach pracy na wall street kupują wielkie chałupy, wypasione fury i nie mogą się doczekać, kiedy kupią jacht, bo ich koledzy juz maja. niezaprzeczalna prawda jest, ze apetyt roznie w miare jedzenia. np. przy pełnym pułapie zarobkowym, kupują KIA, wyzej, nissana, potem BMW czy Mercedesa, a potem juz Bentleye czy Maserati i potem już custom made cudeńka. po co? tak samo sie dzieje z innymi rzeczami. jedzenie, wakacje, mieszkania, służba domowa, jak i gadżety i sprzęt codziennego użytku. <rs>

Ty mówisz o specyficznych ludziach, którzy utknęli w koleinach
szukania satysfakcji życiowej w kupowaniu sobie coraz to nowych
zabawek, coraz to nowych cudeniek i angażowaniem się w swoistą
konkurencję "jak zaskoczyć kolegę ekstrawaganckim zakupem na pokaz".
Ale badanie na które się powoływaliśmy miało, jak sądzę, lepszy
przekrój statystyczny i łapano w wynikach ludzie którzy cieszą się
życiem robiąc też inne rzeczy niż tylko zakupy u Bentleya.

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak
zarabiasz 150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie
czy to jest 150 tys czy 200.

nie wiem na jakie badania się powołujesz, ale z tych dokonanych w UC
Berkeley w 2011-2012 wynika coś wręcz przeciwnego. <rs>

Czyli co?

czy to, ze im więcej zarabiając (lub po prostu mając) są od 2 do 4
raza bardziej skłonni do tego, żeby wyciągnąć z danej sytuacji/systemu
jeszcze więcej, nawet jeśli są to sposoby pol legalne, czy nawet nielegalne. są bardziej skłonni do wiary w to, ze "im się należy".

Ale ja nie twierdze ze ktos nie chce wiecej zarabiać.
Ja tylko czytałem, ze wtedy juz same pieniadze nie sa dla niego wazne i nie daja dodatkowej satysfakcji.

Jacek Santorski, psycholog biznesu: - Amerykanie wykonali badania, z
których wynika, że po przekroczeniu bariery ok. 150 tys. dolarów
rocznego dochodu nie ma związku między zarobkami a poczuciem
satysfakcji życiowej. Jeśli zarabia się mniej, to każdy tysiąc więcej
cieszy. Jeśli więcej - radości jest już nie tak dużo.

Czy przekroczenie bariery miliona złotych rocznego dochodu jest
magiczne? Wojciech Warski: - Nie zauważyłem. Kiedy zaspokojone
zostają podstawowe potrzeby, to przestaje się liczyć, czy zarabia się
milion, dwa, czy dziesięć.

to jest ułomna teza, bo w myśl z nią, kolesie, którzy po kilku miesiącach pracy na wall street kupują wielkie chałupy, wypasione fury
i nie mogą się doczekać, kiedy kupią jacht, bo ich koledzy juz maja. niezaprzeczalna prawda jest, ze apetyt roznie w miare jedzenia. np.
przy pełnym pułapie zarobkowym, kupują KIA, wyzej, nissana, potem BMW
czy Mercedesa, a potem juz Bentleye czy Maserati i potem już custom
made cudeńka. po co? tak samo sie dzieje z innymi rzeczami. jedzenie, wakacje, mieszkania, służba domowa, jak i gadżety i sprzęt codziennego
użytku. <rs>

ale wiesz to z autopsji?
Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

On 8/10/2014 12:48 PM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

To nie jest moja ocena.
Ostatnio czytałem artykuł w ktorym podawano wyniki badan, ze jak
zarabiasz 150tys dolarów to juz przestaje miec dla ciebie znaczenie
czy to jest 150 tys czy 200.

nie wiem na jakie badania się powołujesz, ale z tych dokonanych w UC
Berkeley w 2011-2012 wynika coś wręcz przeciwnego. <rs>

Czyli co?

czy to, ze im więcej zarabiając (lub po prostu mając) są od 2 do 4
raza bardziej skłonni do tego, żeby wyciągnąć z danej sytuacji/systemu
jeszcze więcej, nawet jeśli są to sposoby pol legalne, czy nawet
nielegalne. są bardziej skłonni do wiary w to, ze "im się należy".

Ale ja nie twierdze ze ktos nie chce wiecej zarabiać.
Ja tylko czytałem, ze wtedy juz same pieniadze nie sa dla niego wazne i nie
daja dodatkowej satysfakcji.

same pieniądze nie dają satysfakcji, bo to tylko papier, albo numerek na koncie. ich ekwiwalent w rzeczach, które za nie można kupić staje się ważne.

Jacek Santorski, psycholog biznesu: - Amerykanie wykonali badania, z
których wynika, że po przekroczeniu bariery ok. 150 tys. dolarów
rocznego dochodu nie ma związku między zarobkami a poczuciem
satysfakcji życiowej. Jeśli zarabia się mniej, to każdy tysiąc więcej
cieszy. Jeśli więcej - radości jest już nie tak dużo.

Czy przekroczenie bariery miliona złotych rocznego dochodu jest
magiczne? Wojciech Warski: - Nie zauważyłem. Kiedy zaspokojone
zostają podstawowe potrzeby, to przestaje się liczyć, czy zarabia się
milion, dwa, czy dziesięć.

to jest ułomna teza, bo w myśl z nią, kolesie, którzy po kilku
miesiącach pracy na wall street kupują wielkie chałupy, wypasione fury
i nie mogą się doczekać, kiedy kupią jacht, bo ich koledzy juz maja.
niezaprzeczalna prawda jest, ze apetyt roznie w miare jedzenia. np.
przy pełnym pułapie zarobkowym, kupują KIA, wyzej, nissana, potem BMW
czy Mercedesa, a potem juz Bentleye czy Maserati i potem już custom
made cudeńka. po co? tak samo sie dzieje z innymi rzeczami. jedzenie,
wakacje, mieszkania, służba domowa, jak i gadżety i sprzęt codziennego
użytku. <rs>

ale wiesz to z autopsji?

to mówią te badania, na które się powołuję, a przyglądanie się temu jak się czuję, kiedy mój status finansowy się znacznie buja, temu nie zaprzecza.

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie ktory
przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać. zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej, nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym regułę. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie ktory
przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać. zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej, nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie tak mało...

On 8/10/2014 4:59 PM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie ktory
przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać.
zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę statystycznie
i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej, nie za bardzo sa
wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie tak
mało...

takich, to znaczy jakich? <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie
ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać.
zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę
statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej,
nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym
regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie
tak mało...

takich, to znaczy jakich? <rs>

Zarabiajacych ponad milion rocznie.

On 8/11/2014 12:00 AM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie
ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać.
zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę
statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej,
nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym
regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie
tak mało...

takich, to znaczy jakich? <rs>

Zarabiajacych ponad milion rocznie.

a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i porównał z z grupami o innym dochodzie.

a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to takie frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w tym artykule referencja na jakie badania się powołuje? to raz, dwa radość, z życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową potrzebą.
oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co widać. w myśl ich tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś parcia, żeby zarobić 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś sie o awans na wyższe stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie oferującej wyższe wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi psychologowie wyciągnęli takie konkluzje. może tak jest na rynku polskim gdzie często jeszcze sie idzie do pracy, w tej same pracuje i w niej umiera po pięćdziesięciu latach. ale wtedy nie powinno się operować dolarami i przywoływać amerykanów. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie
ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać.
zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę
statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej,
nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym
regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie
tak mało...

takich, to znaczy jakich? <rs>

Zarabiajacych ponad milion rocznie.

a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i porównał z z grupami o innym dochodzie.

A to sie juz musisz jego zapytac.

a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to takie frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w tym artykule referencja na jakie badania się powołuje?

Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...

to raz, dwa radość, z życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową potrzebą.
oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co widać. w myśl ich tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś parcia, żeby zarobić 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś sie o awans na wyższe stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie oferującej wyższe wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi psychologowie wyciągnęli takie konkluzje. może tak jest na rynku polskim gdzie często jeszcze sie idzie do pracy, w tej same pracuje i w niej umiera po pięćdziesięciu latach. ale wtedy nie powinno się operować dolarami i przywoływać amerykanów. <rs>

Twoi psychologowie?
Hmm...

Artykuł ktory przytaczałem nie mowi nic o tym, ze jak ktos zarabia 150k to nie chce zarabiac 200.
Mowi tylko, ze zwiekszenie tego zarobku nie daje jakiegos specjalnie wiekszego zadowolenia.

On 8/11/2014 1:00 PM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie
ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać.
zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę
statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej,
nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym
regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie
tak mało...

takich, to znaczy jakich? <rs>

Zarabiajacych ponad milion rocznie.

a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i porównał
z z grupami o innym dochodzie.

A to sie juz musisz jego zapytac.

no to po co powołujesz się na jakieś info, kiedy okazuje się, że niewiele wiadomo co mówi? to ty powinieneś się ich spytać, a dopiero potem sie tym co mówią podpierać. nie sadzisz, że taki jest logiczny sposób argumentacji. no chyba ze blefujesz. to co innego. wolno ci, ale wtedy tez cie można sprawdzić.

a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie
to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to takie
frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w tym
artykule referencja na jakie badania się powołuje?

Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...

ty bezpośrednio nie, i ja przecież tego nie sugeruje. jednak powołujesz się na Santorskiego, który opowiada o tym, czego to amerykanie nie wykonali.

to raz, dwa radość, z
życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak
ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie
podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową potrzebą.
oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co widać. w myśl ich
tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś parcia, żeby zarobić
200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś sie o awans na wyższe
stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie oferującej wyższe
wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi psychologowie wyciągnęli
takie konkluzje. może tak jest na rynku polskim gdzie często jeszcze sie
idzie do pracy, w tej same pracuje i w niej umiera po pięćdziesięciu
latach. ale wtedy nie powinno się operować dolarami i przywoływać
amerykanów. <rs>

Twoi psychologowie?
Hmm...

jacy moi? oni są z Berkeley.

Artykuł ktory przytaczałem nie mowi nic o tym, ze jak ktos zarabia 150k to
nie chce zarabiac 200.
Mowi tylko, ze zwiekszenie tego zarobku nie daje jakiegos specjalnie
wiekszego zadowolenia.

i to jest bez sensu, przy omawianiu tego tematu. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac,
psychologowie ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś
innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się
wypowiadać. zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują
sprawę statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy
porównawczej, nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być
wyjątkiem potwierdzającym regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz
nie tak mało...

takich, to znaczy jakich? <rs>

Zarabiajacych ponad milion rocznie.

a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i
porównał z z grupami o innym dochodzie.

A to sie juz musisz jego zapytac.

no to po co powołujesz się na jakieś info, kiedy okazuje się, że niewiele wiadomo co mówi? to ty powinieneś się ich spytać, a dopiero potem sie tym co mówią podpierać. nie sadzisz, że taki jest logiczny sposób argumentacji. no chyba ze blefujesz. to co innego. wolno ci,
ale wtedy tez cie można sprawdzić.

Nie uważam, zebym powołując sie na badania musiał az tak dokładnie weryfikować temat, zeby znac np. metodologię badań.
Jeżeli jednak temat Cie interesuje - nic nie stoi na przeszkodzie, zebyś podrążył dalej.
Przeciez możesz sprawdzić. Podałem dokładny cytat wiec nie ma problemu ze znalezieniem artykułu o ktorym mówię.

a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie
to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to
takie frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w
tym artykule referencja na jakie badania się powołuje?

Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...

ty bezpośrednio nie, i ja przecież tego nie sugeruje. jednak
powołujesz się na Santorskiego, który opowiada o tym, czego to
amerykanie nie wykonali.

Santorski ma jakies wyrobione nazwisko.
Ty się nie zgadzasz, podałes inne odczuwanie satysfakcji ale nie podałes zadnego zrodła. Ktora wersja jest lepsza?

to raz, dwa radość, z
życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak
ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie
podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową
potrzebą. oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co
widać. w myśl ich tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś
parcia, żeby zarobić 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś
sie o awans na wyższe stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie
oferującej wyższe wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi
psychologowie wyciągnęli takie konkluzje. może tak jest na rynku
polskim gdzie często jeszcze sie idzie do pracy, w tej same pracuje
i w niej umiera po pięćdziesięciu latach. ale wtedy nie powinno się
operować dolarami i przywoływać amerykanów. <rs>

Twoi psychologowie?
Hmm...

jacy moi? oni są z Berkeley.

Ty pisałes ze oni są moi...

Artykuł ktory przytaczałem nie mowi nic o tym, ze jak ktos zarabia
150k to nie chce zarabiac 200.
Mowi tylko, ze zwiekszenie tego zarobku nie daje jakiegos specjalnie
wiekszego zadowolenia.

i to jest bez sensu, przy omawianiu tego tematu. <rs>

Ok.

On 8/11/2014 4:54 PM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac,
psychologowie ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś
innego.

nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się
wypowiadać. zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują
sprawę statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy
porównawczej, nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być
wyjątkiem potwierdzającym regułę. <rs>

Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz
nie tak mało...

takich, to znaczy jakich? <rs>

Zarabiajacych ponad milion rocznie.

a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i
porównał z z grupami o innym dochodzie.

A to sie juz musisz jego zapytac.

no to po co powołujesz się na jakieś info, kiedy okazuje się, że
niewiele wiadomo co mówi? to ty powinieneś się ich spytać, a dopiero
potem sie tym co mówią podpierać. nie sadzisz, że taki jest logiczny
sposób argumentacji. no chyba ze blefujesz. to co innego. wolno ci,
ale wtedy tez cie można sprawdzić.

Nie uważam, zebym powołując sie na badania musiał az tak dokładnie
weryfikować temat, zeby znac np. metodologię badań.

podanie autorów badania, albo linku do publikacji, to aż tak dokładna weryfikacja? daj spokój. skoro to co poniekąd mówi Santorski powołując się na jakieś tam badania, które świadczą od czymś przeciwnym niż to co widać gołym okiem, to nie sądzisz, ze warto się chociaż zastanowić skąd ta opinia się wzięła, nie? bo może się okazać, ze powiela się jakieś wyrwane z kontekstu bzdury.

Jeżeli jednak temat Cie interesuje - nic nie stoi na przeszkodzie, zebyś
podrążył dalej.

ty przywołałeś jakieś tam badania. albo chcesz być traktowany jak rzeczowy rozmówca, albo przyjmuję, że piszesz co ci się tam wymyśli, zeby tylko wątek nie umarł.

Przeciez możesz sprawdzić. Podałem dokładny cytat wiec nie ma problemu ze
znalezieniem artykułu o ktorym mówię.

odrobina kultury powinna nakazywać podawanie źródeł, jeśli się o nie prosi. prawda? a nie: "a idź sobie poszukaj w internecie".

a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie
to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to
takie frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w
tym artykule referencja na jakie badania się powołuje?

Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...

ty bezpośrednio nie, i ja przecież tego nie sugeruje. jednak
powołujesz się na Santorskiego, który opowiada o tym, czego to
amerykanie nie wykonali.

Santorski ma jakies wyrobione nazwisko.

myślisz, ze jest nieomylny? zapewniam cię, ze nie i w swojej karierze popełnił masę błędów, choć ma te dobrą cechę, ze się na nich uczy.

Ty się nie zgadzasz, podałes inne odczuwanie satysfakcji ale nie podałes
zadnego zrodła. Ktora wersja jest lepsza?

bo mnie nie prosiłeś. ja natomiast prosiłem i doczekałem się, tylko tego, ze Santorski to wyrobione nazwisko.
wlasnie o to mi chodzi, żebyś podał swoje źródła, żeby je można było porównać. ty podajesz cytat z pożałowania godnego portalu, w który niejako Santorski wspomina badania amerykanów. sorry, ale za duży jestem na takie myki.

to raz, dwa radość, z
życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak
ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie
podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową
potrzebą. oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co
widać. w myśl ich tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś
parcia, żeby zarobić 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś
sie o awans na wyższe stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie
oferującej wyższe wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi
psychologowie wyciągnęli takie konkluzje. może tak jest na rynku
polskim gdzie często jeszcze sie idzie do pracy, w tej same pracuje
i w niej umiera po pięćdziesięciu latach. ale wtedy nie powinno się
operować dolarami i przywoływać amerykanów. <rs>

Twoi psychologowie?
Hmm...

jacy moi? oni są z Berkeley.

Ty pisałes ze oni są moi...

wspominałeś, ze ci się dobrze powodzi, ale nie podejrzewam cie o posiadanie uniwersytetu w Berkeley.

rozmowa zeszła zupełnie OT. nie sadze, żeby warto było ja ciągnąc, chyba ze przywołasz konkretne badania amerykanów, na które powołuje się Santorski. to by mogło być nawet ciekawe, ale cudu nie oczekuję. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

odrobina kultury powinna nakazywać podawanie źródeł, jeśli się o nie prosi. prawda? a nie: "a idź sobie poszukaj w internecie".

Alez ja podałem zródło: Tobie się ono nie podoba i pytasz o zródło zródła.
Gdybym podawał cytat z pana Miecia spod sklepu to można by się zastanawiać nad wiarygodnością.
Czy muszę się zastanawiać nad zródłami Santorskiego? Mysle, ze i tak on lepiej je zinterpretuje niż ja.

a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia
"amerykanie to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w
popularnej prasie. to takie frazy wytrychy, które maja
uwierzytelniać tezę autora. była w tym artykule referencja na
jakie badania się powołuje?

Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...

ty bezpośrednio nie, i ja przecież tego nie sugeruje. jednak
powołujesz się na Santorskiego, który opowiada o tym, czego to
amerykanie nie wykonali.

Santorski ma jakies wyrobione nazwisko.

myślisz, ze jest nieomylny? zapewniam cię, ze nie i w swojej karierze popełnił masę błędów, choć ma te dobrą cechę, ze się na nich uczy.

Mysle, ze moze sie mylic.
Ale mysle, ze z duzo wiekszym prawdopodobienstwem ma racje.
Wiem na pewno ze nie mam kwalifikacji aby podwazac jego wnioski.

Ty się nie zgadzasz, podałes inne odczuwanie satysfakcji ale nie
podałes zadnego zrodła. Ktora wersja jest lepsza?

bo mnie nie prosiłeś. ja natomiast prosiłem i doczekałem się, tylko tego, ze Santorski to wyrobione nazwisko.

Alez oczywiscie ze pytałem o zródło. W sposób ironiczny ale jednak...

wlasnie o to mi chodzi, żebyś podał swoje źródła, żeby je można było porównać. ty podajesz cytat z pożałowania godnego portalu, w który niejako Santorski wspomina badania amerykanów. sorry, ale za duży
jestem na takie myki.

Cóż, ja tu nie pisze pracy doktorskiej.
Jeżeli nie satysfakcjonuje cię cytat z Santoskiego - trudno.
Wskaz ze sie myle, bede szukał dalej.
Na razie jest tak, ze ja podałem zródło. Takie a nie inne ale jednak.
A Ty podwazyłes teze. Ot tak.
 

to raz, dwa radość, z
życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak
ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie
podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową
potrzebą. oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co
widać. w myśl ich tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś
parcia, żeby zarobić 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie
starałbyś sie o awans na wyższe stanowisko, albo szukał pracy w
innej firmie oferującej wyższe wynagrodzenie. doprawdy nie wiem
skąd ci twoi psychologowie wyciągnęli takie konkluzje. może tak
jest na rynku polskim gdzie często jeszcze sie idzie do pracy, w
tej same pracuje i w niej umiera po pięćdziesięciu latach. ale
wtedy nie powinno się operować dolarami i przywoływać amerykanów.
<rs>

Twoi psychologowie?
Hmm...

jacy moi? oni są z Berkeley.

Ty pisałes ze oni są moi...

wspominałeś, ze ci się dobrze powodzi, ale nie podejrzewam cie o posiadanie uniwersytetu w Berkeley.

Ja wspominałem?
Zaczynam czuć opary absurdu...
 

rozmowa zeszła zupełnie OT. nie sadze, żeby warto było ja ciągnąc,
chyba ze przywołasz konkretne badania amerykanów, na które powołuje
się Santorski. to by mogło być nawet ciekawe, ale cudu nie oczekuję.

Wzajemnie.

On 8/11/2014 6:33 PM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

odrobina kultury powinna nakazywać podawanie źródeł, jeśli się o nie
prosi. prawda? a nie: "a idź sobie poszukaj w internecie".

Alez ja podałem zródło: Tobie się ono nie podoba i pytasz o zródło zródła.
Gdybym podawał cytat z pana Miecia spod sklepu to można by się zastanawiać
nad wiarygodnością.
Czy muszę się zastanawiać nad zródłami Santorskiego? Mysle, ze i tak on
lepiej je zinterpretuje niż ja.

ok. wygląda na to, ze mamy zupełnie rożne standardy sposobu prowadzenia dyskusji i jakości przedstawianych argumentów, a nawet nasze słowniki rożnie tłumaczą słowo źródło. ale chyba wiem dlaczego, tak się upierasz, żeby nie podać np. linku do źródła cytatu. powoływanie się na onet, to jednak trochę wstyd i tu cie rozumiem. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

ok. wygląda na to, ze mamy zupełnie rożne standardy sposobu prowadzenia dyskusji i jakości przedstawianych argumentów,

widocznie

a nawet nasze słowniki rożnie tłumaczą słowo źródło.

byc moze.

ale chyba wiem dlaczego, tak się upierasz, żeby nie podać np. linku do źródła cytatu. powoływanie się na onet, to jednak trochę wstyd i tu cie rozumiem. <rs>

Zupełnie nie.
Gdybym chciał to ukryć - nie podawałbym dosłownego cytatu.
Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes i do ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z pudelek.pl?

On 8/11/2014 11:59 PM, Budzik wrote:

Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes i do
ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z pudelek.pl?

pozwolisz, ze zacytuje ciebie: "nie ma problemu ze znalezieniem artykułu o ktorym mówię" na podstawie tematu, nazwy uczelni i roku przeprowadzenia badan. sadze, ze taka odpowiedz powinna cie zadowolic. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes i do
ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z pudelek.pl?

pozwolisz, ze zacytuje ciebie: "nie ma problemu ze znalezieniem artykułu o ktorym mówię" na podstawie tematu, nazwy uczelni i roku przeprowadzenia badan. sadze, ze taka odpowiedz powinna cie zadowolic.

Jeżeli te dane podałes wczesniej to w 100%.

On 8/12/2014 6:59 AM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes i do
ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z pudelek.pl?

pozwolisz, ze zacytuje ciebie: "nie ma problemu ze znalezieniem artykułu
o ktorym mówię" na podstawie tematu, nazwy uczelni i roku
przeprowadzenia badan. sadze, ze taka odpowiedz powinna cie zadowolic.

Jeżeli te dane podałes wczesniej to w 100%.

jeszcze nie znalazles? <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes
i do ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z pudelek.pl?

pozwolisz, ze zacytuje ciebie: "nie ma problemu ze znalezieniem
artykułu o ktorym mówię" na podstawie tematu, nazwy uczelni i roku
przeprowadzenia badan. sadze, ze taka odpowiedz powinna cie
zadowolic.

Jeżeli te dane podałes wczesniej to w 100%.

jeszcze nie znalazles? <rs>

Trudno by było, skoro nie szukałem.

On 8/12/2014 12:57 PM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes
i do ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z pudelek.pl?

pozwolisz, ze zacytuje ciebie: "nie ma problemu ze znalezieniem
artykułu o ktorym mówię" na podstawie tematu, nazwy uczelni i roku
przeprowadzenia badan. sadze, ze taka odpowiedz powinna cie
zadowolic.

Jeżeli te dane podałes wczesniej to w 100%.

jeszcze nie znalazles? <rs>

Trudno by było, skoro nie szukałem.

a to było do przewidzenia. tylko to po co tworzyłeś pozory, że jesteś tym źródłem zainteresowany? to nie onet czy pudelek, który wspominasz. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie
powoływałes i do ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z
pudelek.pl?

pozwolisz, ze zacytuje ciebie: "nie ma problemu ze znalezieniem
artykułu o ktorym mówię" na podstawie tematu, nazwy uczelni i roku
przeprowadzenia badan. sadze, ze taka odpowiedz powinna cie
zadowolic.

Jeżeli te dane podałes wczesniej to w 100%.

jeszcze nie znalazles? <rs>

Trudno by było, skoro nie szukałem.

a to było do przewidzenia. tylko to po co tworzyłeś pozory, że jesteś tym źródłem zainteresowany? to nie onet czy pudelek, który wspominasz.
<rs>

Nie tworzyłem i nie byłem.
Pokazywałem tylko delikatną hipokryzję z Twojej strony...

On 8/12/2014 1:59 PM, Budzik wrote:

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie
powoływałes i do ktorych nawet wskazówek do linku nie podałes? Z
pudelek.pl?

pozwolisz, ze zacytuje ciebie: "nie ma problemu ze znalezieniem
artykułu o ktorym mówię" na podstawie tematu, nazwy uczelni i roku
przeprowadzenia badan. sadze, ze taka odpowiedz powinna cie
zadowolic.

Jeżeli te dane podałes wczesniej to w 100%.

jeszcze nie znalazles? <rs>

Trudno by było, skoro nie szukałem.

a to było do przewidzenia. tylko to po co tworzyłeś pozory, że jesteś
tym źródłem zainteresowany? to nie onet czy pudelek, który wspominasz.
<rs>

Nie tworzyłem i nie byłem.

ty musisz miec pamięć złotej rybki. na twoje nieszczescie cytat jest wyzej, albo zebys nie marudzil, to tu: "Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes ..."
no to przecież dobitnie świadczy o tym jak się w ogóle nie interesowałeś źródłem. i ty wspominasz coś o hipokryzji?

Pokazywałem tylko delikatną hipokryzję z Twojej strony...

ty pokazałeś, co? to kolejna z twoich ironii?
tutaj juz jak ulał pasuje cytat z ciebie:
"Zaczynam czuć opary absurdu..."
dobra. ja pass. bo czuję jak tracę czas. <rs>

Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...

Nie tworzyłem i nie byłem.

ty musisz miec pamięć złotej rybki. na twoje nieszczescie cytat jest wyzej, albo zebys nie marudzil, to tu: "Ale w takim razie skąd wziałes badania na ktore Ty sie powoływałes ..."
no to przecież dobitnie świadczy o tym jak się w ogóle nie interesowałeś źródłem. i ty wspominasz coś o hipokryzji?

Tak, dokładnie to było hipokryzją - pisałes o moim braku zródła a sam go nie podałes. Wiec pytajac, wskazywałem dokładnie na ten fakt.

Dnia Sat, 9 Aug 2014 13:59:36 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego
telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

A Ty masz jakaś sztywną granicę ceny? Ile ona wynosi?

No, jak dla mnie ta granica wynosiła 600zł..

Czemu 600zł a nie np. 500zł? Czemu nie 700zł?

Ja mam w sumie podobną. Z czego wynika?
Abo wszystko za free to koszt rzedu 40zł miesiecznie.

No, powiedzmy. Z internetem itp ... faktycznie 40 zl.

Abo ze smarfonem za złotówke to koszt 60zł miesiecznie.

Naprawde ?

Telefon uzywam najczesciej 2 lata.
60-40 = 20zł x 24miesiace - 480zł.
Stać mnie na drozszy ale nie widze zadnego sensu inwestowania w tego typu sprzet, zwłaszcza ze jego zywot moze sie bardzo szybko skonczyc (zniszczyc, zgubic etc)

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz 200 to
masz jeszcze lepszy itp A w ogole to czemu jednak inwestowac te 480zl, mozna sobie abo za 30
zl i najtanszy telefon ze sklepu za 79 :-)

A przeciez moglo te 2 lata minac, telefon ciagle dziala ... nowy
telefon mimo wszystko ? Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon, to
granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.
Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:1oui50gw5zquf$.1g9bcc05ibw8l$.dlg40tude.net...

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz 200
to masz jeszcze lepszy itp

Albo Cię stać na upgrade i nie boli Cię wydać kasę
albo Cię nie stać... prosta sprawa.

A w ogole to czemu jednak inwestowac te 480zl,
mozna sobie abo za 30zl i najtanszy telefon ze sklepu za 79 :-)

A przeciez moglo te 2 lata minac, telefon ciagle dziala ... nowy
telefon mimo wszystko ?

Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon,
to granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.

Żadna twarda granica nie ma zresztą w praktyce sensu...
Nawet jak postawisz granicę na 600zł to jak zobaczysz
coś fajnego to nie wydasz 660zł? Naprawdę? :-)) No właśnie.

Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Po co kupować kwiaty dziewczynie? Z miłości :-)))

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz 200
to masz jeszcze lepszy itp

Albo Cię stać na upgrade i nie boli Cię wydać kasę
albo Cię nie stać... prosta sprawa.

Ale co to znaczy "stac czy nie stac"?
Stać cię na wszystko co sobie wymyslisz?

A w ogole to czemu jednak inwestowac te 480zl,
mozna sobie abo za 30zl i najtanszy telefon ze sklepu za 79 :-)

A przeciez moglo te 2 lata minac, telefon ciagle dziala ... nowy
telefon mimo wszystko ?

Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon,
to granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.

Żadna twarda granica nie ma zresztą w praktyce sensu...
Nawet jak postawisz granicę na 600zł to jak zobaczysz
coś fajnego to nie wydasz 660zł? Naprawdę? :-)) No właśnie.

Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Po co kupować kwiaty dziewczynie? Z miłości :-)))

Tez wole coś praktyczniejszego. Np. wizyte w spa.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384BF1399497budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz 200
to masz jeszcze lepszy itp

Albo Cię stać na upgrade i nie boli Cię wydać kasę
albo Cię nie stać... prosta sprawa.

Ale co to znaczy "stac czy nie stac"?
Stać cię na wszystko co sobie wymyslisz?

No właśnie nie... Napisałem albo Cię stać albo Cię nie stać.

Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Po co kupować kwiaty dziewczynie? Z miłości :-)))

Tez wole coś praktyczniejszego. Np. wizyte w spa.

Znaczy że nie jesteś zakochany :-))
Wtedy się nie myśli "praktycznie" :-)
Swoją drogą to "wizyta w spa" z mojego punktu widzenia
jest stratą czasu i nie rozumiem co tu praktycznego :-))
Paznokcie sobie niech zrobi u kosmetyczki za 20zł, po co spa? ;-)

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz 200
to masz jeszcze lepszy itp

Albo Cię stać na upgrade i nie boli Cię wydać kasę
albo Cię nie stać... prosta sprawa.

Ale co to znaczy "stac czy nie stac"?
Stać cię na wszystko co sobie wymyslisz?

No właśnie nie... Napisałem albo Cię stać albo Cię nie stać.

No to nie rozumiem.
Po co kupować telefon za 3 krotnosc ceny odrobine gorszego, skoro na inne rzeczy brakuje a tak zaoszczedzone 66% moznaby wydać na coś innego?
 

Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Po co kupować kwiaty dziewczynie? Z miłości :-)))

Tez wole coś praktyczniejszego. Np. wizyte w spa.

Znaczy że nie jesteś zakochany :-))
Wtedy się nie myśli "praktycznie" :-)

hihihi
moze 20 lat temu...

Swoją drogą to "wizyta w spa" z mojego punktu widzenia
jest stratą czasu i nie rozumiem co tu praktycznego :-))

Ja tez nie. Ale to przeciezn ie dla mnie...

Paznokcie sobie niech zrobi u kosmetyczki za 20zł, po co spa? ;-)

Myslałem ze dzis paznokcie to juz minimum do spa trzeba isc ;-)

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384D32BB8C63budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz 200
to masz jeszcze lepszy itp

Albo Cię stać na upgrade i nie boli Cię wydać kasę
albo Cię nie stać... prosta sprawa.

Ale co to znaczy "stac czy nie stac"?
Stać cię na wszystko co sobie wymyslisz?

No właśnie nie... Napisałem albo Cię stać albo Cię nie stać.

No to nie rozumiem.
Po co kupować telefon za 3 krotnosc ceny odrobine gorszego, skoro na inne
rzeczy brakuje a tak zaoszczedzone 66% moznaby wydać na coś innego?

Zwykle ten 3 krotnie droższy nie jest "odrobinę lepszy" tylko dużo lepszy...
Ale oczywiście ciężko to zmienić.
Generalnie gdy zakup smarfona to ogromna dziura w Twoich miesięcznych
zarobkach to oczywiście robisz takie wybory i kompromisy...
Ale jak pokazuje mój przykład obok z bułkami - gdy cena produktu nie
jest istotną pozycją na liście wydatków to sobie przyjemności nie odmówisz.

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz
200 to masz jeszcze lepszy itp

Albo Cię stać na upgrade i nie boli Cię wydać kasę
albo Cię nie stać... prosta sprawa.

Ale co to znaczy "stac czy nie stac"?
Stać cię na wszystko co sobie wymyslisz?

No właśnie nie... Napisałem albo Cię stać albo Cię nie stać.

No to nie rozumiem.
Po co kupować telefon za 3 krotnosc ceny odrobine gorszego, skoro na
inne rzeczy brakuje a tak zaoszczedzone 66% moznaby wydać na coś
innego?

Zwykle ten 3 krotnie droższy nie jest "odrobinę lepszy" tylko dużo
lepszy... Ale oczywiście ciężko to zmienić.

Byc moze jest duzo lepszy.
Osobiście nie zauwazyłem tego ale i próbka mała wiec trudno wyciągać jakieś  bardziej ogólne wnioski.

Generalnie gdy zakup smarfona to ogromna dziura w Twoich miesięcznych
zarobkach to oczywiście robisz takie wybory i kompromisy...

Myslę, że w Polsce gdzie sredni zarobek to około 3.000 zł to dla wiekszosci zakup smartfona jest sporym wydatkiem.

Ale jak pokazuje mój przykład obok z bułkami - gdy cena produktu nie
jest istotną pozycją na liście wydatków to sobie przyjemności nie
odmówisz.

Ja akurat jeść uwielbiam. Wiec kupuje te bułki ktore mi smakują.
Ale pieczywo to temat na inna dyskusje, bo generalnie jest z nim kłopot. Kiedys bło lepsze. Z drugiej strony po wizycie we Włoszech przestałem narzekać...

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA3855E6159F4budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ale co to znaczy "stac czy nie stac"?
Stać cię na wszystko co sobie wymyslisz?

No właśnie nie... Napisałem albo Cię stać albo Cię nie stać.

No to nie rozumiem.
Po co kupować telefon za 3 krotnosc ceny odrobine gorszego, skoro na
inne rzeczy brakuje a tak zaoszczedzone 66% moznaby wydać na coś
innego?

Zwykle ten 3 krotnie droższy nie jest "odrobinę lepszy" tylko dużo
lepszy... Ale oczywiście ciężko to zmienić.

Miałem tu napisać "ciężko to zmierzyć" :-)

Byc moze jest duzo lepszy.
Osobiście nie zauwazyłem tego ale i próbka mała wiec trudno wyciągać jakieś
bardziej ogólne wnioski.

Generalnie gdy zakup smarfona to ogromna dziura w Twoich miesięcznych
zarobkach to oczywiście robisz takie wybory i kompromisy...

Myslę, że w Polsce gdzie sredni zarobek to około 3.000 zł to dla wiekszosci
zakup smartfona jest sporym wydatkiem.

Tak jak pisałem wyżej - jeśli nie możesz sobie pozwolić na zakup smartfona
za 3000zł to po prostu wybierasz tańszego ale zostałeś do tego wyboru
raczej przymuszony przez sytuację życiową w jakiej jesteś - Twój wybór
był po prostu ograniczony finansowo.

Ale jak pokazuje mój przykład obok z bułkami - gdy cena produktu nie
jest istotną pozycją na liście wydatków to sobie przyjemności nie
odmówisz.

Ja akurat jeść uwielbiam. Wiec kupuje te bułki ktore mi smakują.
Ale pieczywo to temat na inna dyskusje, bo generalnie jest z nim kłopot.
Kiedys bło lepsze. Z drugiej strony po wizycie we Włoszech przestałem
narzekać...

O tak? Czemu? Nie lubisz chrupiącej skórki? :-))

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Myslę, że w Polsce gdzie sredni zarobek to około 3.000 zł to dla wiekszosci
zakup smartfona jest sporym wydatkiem.

Tak jak pisałem wyżej - jeśli nie możesz sobie pozwolić na zakup
smartfona za 3000zł to po prostu wybierasz tańszego ale zostałeś do
tego wyboru raczej przymuszony przez sytuację życiową w jakiej jesteś
- Twój wybór był po prostu ograniczony finansowo.

I tak i nie.
Pytanie czy kupiłbym iphona zarabiajac powiedzmy 12.000.
Smiem wątpić.

Ale jak pokazuje mój przykład obok z bułkami - gdy cena produktu nie
jest istotną pozycją na liście wydatków to sobie przyjemności nie
odmówisz.

Ja akurat jeść uwielbiam. Wiec kupuje te bułki ktore mi smakują.
Ale pieczywo to temat na inna dyskusje, bo generalnie jest z nim
kłopot. Kiedys bło lepsze. Z drugiej strony po wizycie we Włoszech
przestałem narzekać...

O tak? Czemu? Nie lubisz chrupiącej skórki? :-))

Moim zdaniem mają fatalne pieczywo. Zle trafiałem?
Co innego Francuzi - po wjezdzie z Włoch we francuskie Alpy odzyłem pod tym względem :)

On 8/9/2014 11:25 AM, J.F. wrote:

A przeciez moglo te 2 lata minac, telefon ciagle dziala ... nowy
telefon mimo wszystko ?

Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon, to
granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.
Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

jedna rzecz, z której sadze, wielu tutejszych znawców tematu, nie zdaje sobie sprawy, to to, że np. dla Pszemola, cena iPhonea nie jest wcale wygórowana. u prowiderow, jest to dokładnie taka sama cena jak topowych modeli androidowych czy kafelkowych. generalne mówienie, że w przypadku iphone się przepłaca i ze iphone jest drogi, w porównaniu z innym sprzętem i wytykanie tego jako argument, ze iphone jest dla snobów i bogaczy, uważam za pozbawiony sensu. ale jak widać ludzie widzą tylko czubek własnego nosa, a skoro są przyzwyczajeni do telefonów za złotówkę i z tej pozycji rozpatrują rynek. <rs>

"rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message news:53e64cfb$0$2665$c3e8da3$66d3cc2fnews.astraweb.com...

jedna rzecz, z której sadze, wielu tutejszych znawców tematu, nie zdaje sobie sprawy, to to, że np. dla Pszemola, cena iPhonea nie jest wcale wygórowana. u prowiderow, jest to dokładnie taka sama cena jak
topowych modeli androidowych czy kafelkowych.

Akurat porównywaliśmy ceny bez abonamentów i bez SIMlocka.
Ale na jedno wychodzi, bo jak te ceny są podobne to i ceny
subsidiowane przez operatora będą z natury rzeczy podobne.

 generalne mówienie, że w przypadku iphone się przepłaca i ze iphone jest drogi, w porównaniu z innym sprzętem i wytykanie tego jako argument, ze iphone jest dla snobów i bogaczy, uważam za pozbawiony sensu. ale jak widać ludzie widzą tylko czubek własnego nosa, a skoro są przyzwyczajeni do telefonów za złotówkę i z tej pozycji rozpatrują rynek. <rs>

Każdy telefon będzie "przepłacaniem" skoro ktoś kupuje tylko takie za złotówkę.

W dniu 2014-08-09 o 18:31, rs pisze:

jedna rzecz, z ktĂłrej sadze, wielu tutejszych znawcĂłw tematu, nie zdaje
sobie sprawy, to to, Ĺźe np. dla Pszemola, cena iPhonea nie jest wcale
wygórowana. u prowiderow, jest to dokładnie taka sama cena jak topowych
modeli androidowych czy kafelkowych. generalne mĂłwienie, Ĺźe w przypadku
iphone się przepłaca i ze iphone jest drogi, w porównaniu z innym
sprzętem i wytykanie tego jako argument, ze iphone jest dla snobów i
bogaczy, uwaĹźam za pozbawiony sensu.

Raczej to zdanie wynika z faktu, że ludzie liczą całościowy koszt użytkowania, a nie tylko cenę telefonu.
Ile wartościowych aplikacji masz za darmo w apple store? Porównaj to z google play.

--
Maciej Dylski
"[...]Licznik Millera jest lepszym detektorem promieniowania
i zuĹźywa o wiele mniej siana...[...]"

"Dylon" <dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote in message news:ls5io3$cfg$2speranza.aioe.org...

Raczej to zdanie wynika z faktu, że ludzie liczą całościowy koszt użytkowania, a nie tylko cenę telefonu.
Ile wartościowych aplikacji masz za darmo w apple store?
PorĂłwnaj to z google play.

Gdybyś porównywał rzeczywiście całościowy koszt to wliczyłbyś
również cenę aplikacji za 6zł i porównał z darmową wliczając te 6zł
w całokształt kosztĂłw  -  nie wyjdzie wtedy to waĹźny argument, nie?

On 8/9/2014 12:37 PM, Dylon wrote:

W dniu 2014-08-09 o 18:31, rs pisze:

jedna rzecz, z ktĂłrej sadze, wielu tutejszych znawcĂłw tematu, nie zdaje
sobie sprawy, to to, Ĺźe np. dla Pszemola, cena iPhonea nie jest wcale
wygórowana. u prowiderow, jest to dokładnie taka sama cena jak topowych
modeli androidowych czy kafelkowych. generalne mĂłwienie, Ĺźe w przypadku
iphone się przepłaca i ze iphone jest drogi, w porównaniu z innym
sprzętem i wytykanie tego jako argument, ze iphone jest dla snobów i
bogaczy, uwaĹźam za pozbawiony sensu.

Raczej to zdanie wynika z faktu, że ludzie liczą całościowy koszt
użytkowania, a nie tylko cenę telefonu.
Ile wartościowych aplikacji masz za darmo w apple store? Porównaj to z
google play.

1. no ile? zdecydowaną większość appów na androida, które mam zainstalowane na telefonie z musiałem zapłacić.
2. a ile z nich używasz? ile z nich używa przeciętny użytkownik?
3. nie sadze, żeby śmieszny koszt appów, był w dyskusji o jakości urządzenia silnym argumentem. tym bardziej biorąc pod uwagę koszt topowych telefonów i abonamentu. <rs>

"rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message news:53e65249$0$2672$c3e8da3$66d3cc2fnews.astraweb.com...

Ile wartościowych aplikacji masz za darmo w apple store?
PorĂłwnaj to z google play.

1. no ile? zdecydowaną większość appów na androida, które mam zainstalowane na telefonie z musiałem zapłacić.
2. a ile z nich używasz? ile z nich używa przeciętny użytkownik?

Otóż to - naprawdę wartościowych aplikacji jest niewiele na obu
platformach a ich koszt w sumie teĹź nie jest porĂłwnywalny do
kosztu zakupu nowej słuchawki.

3. nie sadze, żeby śmieszny koszt appów, był w dyskusji o jakości urządzenia silnym argumentem. tym bardziej biorąc pod uwagę koszt topowych telefonów i abonamentu. <rs>

Co może być istotne dla kogoś kto ma WIELE zakupionych apek
to fakt, że licencja przeniesie się na nowy telefon po wymianie
starego, a więc zmiana systemu oznacza nowe zakupy apek....
I tak właśnie płatnymi apkami tworzy się wierną bazę klientów.
Ale i tak czasem producent apki daje upust lub nie pobiera opłat
od klientów którzy już kupili wersję apki pod inną platformę.

Użytkownik Dylon dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl ...

jedna rzecz, z której sadze, wielu tutejszych znawców tematu, nie zdaje
sobie sprawy, to to, że np. dla Pszemola, cena iPhonea nie jest wcale
wygórowana. u prowiderow, jest to dokładnie taka sama cena jak topowych
modeli androidowych czy kafelkowych. generalne mówienie, że w przypadku
iphone się przepłaca i ze iphone jest drogi, w porównaniu z innym
sprzętem i wytykanie tego jako argument, ze iphone jest dla snobów i
bogaczy, uważam za pozbawiony sensu.

Raczej to zdanie wynika z faktu, że ludzie liczą całościowy koszt użytkowania, a nie tylko cenę telefonu.
Ile wartościowych aplikacji masz za darmo w apple store? Porównaj to z google play.

Mozesz podac przykłady?

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Tak z ciekawości - jaka jest dla Ciebie cena graniczna nowego
telefonu, powyżej której go już nie kupisz?

A Ty masz jakaś sztywną granicę ceny? Ile ona wynosi?

No, jak dla mnie ta granica wynosiła 600zł..

Czemu 600zł a nie np. 500zł? Czemu nie 700zł?

Ja mam w sumie podobną. Z czego wynika?
Abo wszystko za free to koszt rzedu 40zł miesiecznie.

No, powiedzmy. Z internetem itp ... faktycznie 40 zl.

Ano.

Abo ze smarfonem za złotówke to koszt 60zł miesiecznie.

Naprawde ?

Naprawde...

Telefon uzywam najczesciej 2 lata.
60-40 = 20zł x 24miesiace - 480zł.
Stać mnie na drozszy ale nie widze zadnego sensu inwestowania w tego
typu sprzet, zwłaszcza ze jego zywot moze sie bardzo szybko skonczyc
(zniszczyc, zgubic etc)

Ale sens zainwestowania 480 zl jednak widzisz. A potem jeszcze
patrzysz w cenniki ... doplacisz 100zl i masz lepszy, doplacisz 200 to
masz jeszcze lepszy itp

Oczywiscie zawsze mozna tak podchodzic.
Dlatego stawiam granice i powyzej wychodze tylko jezeli jest cos co mnie rzeczywiscie przekona.
Argument - za 100 bedzie "troche lepszy" nie jest dla mnie argumentem.

A w ogole to czemu jednak inwestowac te 480zl, mozna sobie abo za 30
zl i najtanszy telefon ze sklepu za 79 :-)

Dla wygody.
Gdybym korzystał z telefonu tak jak korzysta wiele osób posiadających smartfony (czyli praktycznie tylko telefon) to z pewnoscia pozostałbym przy noki 6310i.
 

A przeciez moglo te 2 lata minac, telefon ciagle dziala ... nowy
telefon mimo wszystko ?

Zalezy.
Jeżeli w tym czasie nie byłoby jakiegos przeskoku jakosciowego a stary by działał, to dokładnie pozostałbym przy starym.
 

Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon, to
granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.
Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Ale po co przepłacac?
Jakie sa racjonalne argumenty poza tym, ze dobry musi być drogi?

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384BEE521215budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

A w ogole to czemu jednak inwestowac te 480zl, mozna sobie
abo za 30zl i najtanszy telefon ze sklepu za 79 :-)

Dla wygody.

I Ty swoją wygodę wyceniasz na 480zł, ktoś inny na 4800zł i szafa gra.

Gdybym korzystał z telefonu tak jak korzysta wiele osób posiadających
smartfony (czyli praktycznie tylko telefon) to z pewnoscia pozostałbym
przy noki 6310i.

Nawet jeśli ktoś ze smartfona korzysta w 90% tylko jako z telefonu
to i tak opłaca się go mieć dla tych 2-3 razy których użyjesz go jako
komputera czy sprawdzisz mapę, gps jak się zgubisz w obcym mieście itp.

Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon, to
granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.
Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Ale po co przepłacac?
Jakie sa racjonalne argumenty poza tym, ze dobry musi być drogi?

Dlaczego rozważasz tylko racjonalne argumenty?
Nigdy nic w życiu nie robisz dla rozrywki, dla zabawy?
Nigdy w życiu nie kupujesz lodów dla smaku? Nigdy nie
upieczesz sobie kurczaka czy befsztyka - wcinasz same
kartofle z kefirem "bo po co przepłacać"??
Do kina nie chodzisz? Na wycieczki nie jeździsz? Przyjęć
nigdy nie urządzasz? Po co to wszystko? Jakie masz "racjonalne"
powody na spędzanie miło czasu? Pomyśl czasem o zakupie
fajnego smartfona czy fajnego samochodu jako nieracjonalnym
umilaniem sobie życia... Życie jest krótkie i nigdy nie wiesz
kiedy się skończy - a kasy z banku do grobu ze sobą nie zabierzesz,
pamiętaj o tym... :-)

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

A w ogole to czemu jednak inwestowac te 480zl, mozna sobie
abo za 30zl i najtanszy telefon ze sklepu za 79 :-)

Dla wygody.

I Ty swoją wygodę wyceniasz na 480zł, ktoś inny na 4800zł i szafa gra.

Ale tu chodzi o obiektywną ocenę.
po co płacic 10x skoro nie wiadomo, w czym ta wygoda miała by się objawiac?

Gdybym korzystał z telefonu tak jak korzysta wiele osób posiadających
smartfony (czyli praktycznie tylko telefon) to z pewnoscia pozostałbym
przy noki 6310i.

Nawet jeśli ktoś ze smartfona korzysta w 90% tylko jako z telefonu
to i tak opłaca się go mieć dla tych 2-3 razy których użyjesz go jako
komputera czy sprawdzisz mapę, gps jak się zgubisz w obcym mieście itp.

Takie podstawowe rzeczy to maja wszystkie...
 

Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon, to
granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.
Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Ale po co przepłacac?
Jakie sa racjonalne argumenty poza tym, ze dobry musi być drogi?

Dlaczego rozważasz tylko racjonalne argumenty?

Ok, to było mówić, że tu nie o racjonalnosc chodzi...

Nigdy nic w życiu nie robisz dla rozrywki, dla zabawy?

Oczywiscie.

Nigdy w życiu nie kupujesz lodów dla smaku? Nigdy nie
upieczesz sobie kurczaka czy befsztyka - wcinasz same
kartofle z kefirem "bo po co przepłacać"??

Kartofle a befsztyk to nie to samo porównanie co tani smartfon i drogi smartfon.
Bo wiesz, jeden i drugi telefon słuzy do tego samego...

Do kina nie chodzisz? Na wycieczki nie jeździsz? Przyjęć
nigdy nie urządzasz? Po co to wszystko? Jakie masz "racjonalne"
powody na spędzanie miło czasu? Pomyśl czasem o zakupie
fajnego smartfona czy fajnego samochodu jako nieracjonalnym
umilaniem sobie życia... Życie jest krótkie i nigdy nie wiesz
kiedy się skończy - a kasy z banku do grobu ze sobą nie zabierzesz,
pamiętaj o tym... :-)

Myslę o tym dokładnie odwrotnie.
Te wszystkie rzeczy o ktorych piszesz - wole je zrobic niz przepłacic 10x za telefon.
Przepłacając za telefon nie czuje przyjemnosci - czuje swidrujące uczucie w okolicach kości ogonowej wywołane radościa producenta ktory wcisnac cos 10% lepszego w cenie 300% wyzszej i liczy swoje zyski :)

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA384D3DB938Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

A w ogole to czemu jednak inwestowac te 480zl, mozna sobie
abo za 30zl i najtanszy telefon ze sklepu za 79 :-)

Dla wygody.

I Ty swoją wygodę wyceniasz na 480zł, ktoś inny na 4800zł i szafa gra.

Ale tu chodzi o obiektywną ocenę.
po co płacic 10x skoro nie wiadomo, w czym ta wygoda miała by się objawiac?

Ale w tym rzecz, że nie poruszamy się w sferze jakichś obiektywnych ocen.
Te wszystkie wybory są bardzo subiektywne. Wygody nie zmierzysz...
Wygodę czujesz. Bierzesz do ręki telefon i od razu widzisz że to jest to.
Spróbuj wytłumaczyć komuś "obiektywnie" dlaczego ta dziewczyna
podoba Ci się bardziej niż inna... Pomijając dosyć oczywistą "część wspólną"
męskich zbiorów cech jakie ich u kobiet interesują to reszta jest bardzo
bardzo, bardzo subiektywna... To samo jest z samochodami, telefonami,
komputerami - czasem nie masz kasy i bierzesz laptopa "bo działa".
Jak masz kasę to wybrzydzasz: "to mi się podoba, to mi się nie podoba".
Nie wiem czemu tak trudno mi jest to wytłumaczyć...

Gdybym korzystał z telefonu tak jak korzysta wiele osób posiadających
smartfony (czyli praktycznie tylko telefon) to z pewnoscia pozostałbym
przy noki 6310i.

Nawet jeśli ktoś ze smartfona korzysta w 90% tylko jako z telefonu
to i tak opłaca się go mieć dla tych 2-3 razy których użyjesz go jako
komputera czy sprawdzisz mapę, gps jak się zgubisz w obcym mieście itp.

Takie podstawowe rzeczy to maja wszystkie...

Nie wszystkie...
Bo grupowicz Emanuel pisał że jego Monster zawiesza się zawsze
jak chce nim zrobić zdjęcie i musi czekać aż się Android zresetuje :-)))

Ja sie tam z Pszemolem zgadzam - chce ktos miec dobry telefon, to
granicy nie stawia. Zycie czasem stawia ... ale nie wszystkim.
Ale z drugiej strony - po co przeplacac za zabawke  ? :-)

Ale po co przepłacac?
Jakie sa racjonalne argumenty poza tym, ze dobry musi być drogi?

Dlaczego rozważasz tylko racjonalne argumenty?

Ok, to było mówić, że tu nie o racjonalnosc chodzi...

No cały czas usiłuję to uzmysłowić Tobie, że nie tylko kartofle i kefir się liczą.

Nigdy nic w życiu nie robisz dla rozrywki, dla zabawy?

Oczywiscie.

Nigdy w życiu nie kupujesz lodów dla smaku? Nigdy nie
upieczesz sobie kurczaka czy befsztyka - wcinasz same
kartofle z kefirem "bo po co przepłacać"??

Kartofle a befsztyk to nie to samo porównanie co tani smartfon i drogi
smartfon.
Bo wiesz, jeden i drugi telefon słuzy do tego samego...

A kartofle i befsztyk to do czego u Ciebie służą? :-))))

Do kina nie chodzisz? Na wycieczki nie jeździsz? Przyjęć
nigdy nie urządzasz? Po co to wszystko? Jakie masz "racjonalne"
powody na spędzanie miło czasu? Pomyśl czasem o zakupie
fajnego smartfona czy fajnego samochodu jako nieracjonalnym
umilaniem sobie życia... Życie jest krótkie i nigdy nie wiesz
kiedy się skończy - a kasy z banku do grobu ze sobą nie zabierzesz,
pamiętaj o tym... :-)

Myslę o tym dokładnie odwrotnie.
Te wszystkie rzeczy o ktorych piszesz - wole je zrobic niz przepłacic 10x
za telefon.
Przepłacając za telefon nie czuje przyjemnosci - czuje swidrujące uczucie w
okolicach kości ogonowej wywołane radościa producenta ktory wcisnac
cos 10% lepszego w cenie 300% wyzszej i liczy swoje zyski :)

Myślę, że po prostu jeszcze się nie zakochałeś...
Kiedyś może trafisz na taki smarfone i powiesz "miłość od pierwszego chwycenia fixa" :-))