Data: 2011-12-29 06:28:14 | |
Autor: mArek | |
numer rejestracyjny ? | |
na pasach niewinnego człowieka zabił prawie. Czy rozpoznajecie numery jejestracyjne?
http://www.tvnwarszawa.pl/ulice,news,rowerzysta-potracony-przez-auto-ten-mial-szczescie,353119.html Szukajmy go razem.... Marek |
|
Data: 2011-12-29 08:13:38 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
numer rejestracyjny ? | |
On 2011-12-29, mArek <mArek.voegels@vp.pl> wrote:
na pasach niewinnego czÂłowieka zabiÂł prawie. Czy rozpoznajecie numery jejestracyjne? Bardzo fajny filmik: Ĺwietnie widaÄ dlaczego *nie wolno* wjeĹźdĹźaÄ rowerem na przejĹcie dla *pieszych*. Krzysiek KieĹczewski |
|
Data: 2011-12-29 09:27:36 | |
Autor: Ukaniu | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "mArek" <mArek.voegels@vp.pl> napisał w wiadomości news:jdgtpg$66d$1inews.gazeta.pl... na pasach niewinnego człowieka zabił prawie. Czy rozpoznajecie numery Ale rowerzysty aby wlepić mu mandat? Czy tam jest ścieżka rowerowa? -- Pozdrawiam, Łukasz |
|
Data: 2011-12-29 09:28:29 | |
Autor: Clawfinger | |
numer rejestracyjny ? | |
W dniu 29.12.2011 06:28, mArek pisze:
na pasach niewinnego czĹowieka zabiĹ prawie. Czy rozpoznajecie numeryA Ty siÄ dobrze czujesz ?? Jakiego "Niewinnego czĹowieka" ?? To byĹ tylko pedalarz debil, ktĂłry nie wie, Ĺźe przez pasy rower siÄ przeprowadza. Zapytaj raczej czy zna ktoĹ nazwisko tego idioty. WOJtek |
|
Data: 2011-12-29 09:42:08 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
mArek wrote:
na pasach niewinnego człowieka zabił prawie. Winnego. To jest przejście dla *pieszych* a nie przejazd dla rowerów. Czy rozpoznajecie numery jejestracyjne? Och, ach. To jest zadanie dla policji, która ma dostęp do rejestru pojazdów. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-29 09:51:28 | |
Autor: Michał Pysz | |
numer rejestracyjny ? | |
W dniu 2011-12-29 09:42, Sebastian Kaliszewski pisze:
mArek wrote:No właśnie, więc kierowca powinien jechać wolno i zachować szczególną ostrożność. Zwłaszcza w takich warunkach (ciemno, mokro). Nie ma się co oszukiwać, osoba, która w takim przypadku zagraża rowerzyście, zagraża też pieszym. Piszę to jako notoryczny: pieszy, kierowca i rowerzysta. mp. |
|
Data: 2011-12-29 09:58:49 | |
Autor: z | |
numer rejestracyjny ? | |
W dniu 2011-12-29 09:51, Michał Pysz pisze:
Nie ma się co oszukiwać, osoba, która w takim przypadku zagrażaMożemy się tu pospierać :-) To co piszesz jest oczywiście prawdą gdy zakładamy że pieszy może przebiegać przez przejście (20km/h) :-) z |
|
Data: 2011-12-29 10:25:14 | |
Autor: Michał Pysz | |
numer rejestracyjny ? | |
Możemy się tu pospierać :-)Sprzeczać się nie ma co, ale krótko wymienić poglądy można :-) To co piszesz jest oczywiście prawdą gdy zakładamy że pieszy możePewnie zaraz ktoś mnie okrzyczy ale nie spotyka się rowerzystów, którzy z taką prędkością pokonują przejścia dla pieszych i ten Pan według mnie też z taką nie jechał. Moje opinie wyciągam z tego co widzę na codzień jeżdżąc samochodem i rowerem po dość rowerowym mieście (Kraków). Odstępstwa się oczywiście zdarzają ale nie są regułą. Toczenie się z prędkością nieco szybszą niż pieszy (czyli 9-10km versus 6km pieszego) nic nie zmienia dla kierowcy, który ma przejście pokonać. Jeśli kierowca nie dostrzega roweru jadącego 10km/h to i pieszego rozjedzie bo oznacza to poprostu, że nie rozgląda się należycie w obie strony lub jedzie za szybko (tak jak na nagraniu powyżej). Baty dla rowerzysty też się należą bo powinien takiego kierowcę przewidzieć i też zachować ostrożność. Ale nie znaczy to, że cała wina jest po jego stronie. mp. |
|
Data: 2011-12-29 11:12:30 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
Michał Pysz wrote:
Możemy się tu pospierać :-)Sprzeczać się nie ma co, ale krótko wymienić poglądy można :-) Spotyka się - głupich nie sieją. Ten może jechał wolniej, ale nie w tempie pieszego. Moje opinie wyciągam z tego co widzę na codzień jeżdżąc samochodem i rowerem po dość rowerowym mieście (Kraków). Odstępstwa się oczywiście zdarzają ale nie są regułą. Owszem zmienia. Pieszy po prostu porusza się w inny sposób -- i np. szybciej się zatrzymuje, rozpędza. I biegnącego pieszego lepiej widać (z racji szybkiego poruszania kończynami, itd). I 6km to jest forsowny marsz, zwykłe tempo marszowe to 5km/h a spacerowe (większość pieszych) to 4km/h. 9-10km/h to jest 2x szybciej niż piesi. I zwykle będzie więcej niż 9-10km/h, bo tak się po prostu wygodniej jedzie (tak koło 12-14km/h). A jazda w tempie pieszych jest rzadko spotykana bo się stabilność psuje.
Korzystając z przejścia dla pieszych a nie przejazdu dla rowerów ma obowiązek zejść z roweru i go przeprowadzić. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-29 11:17:23 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Owszem zmienia. Pieszy po prostu porusza się w inny sposób -- i np. szybciej się zatrzymuje, rozpędza. I biegnącego pieszego lepiej widać (z racji szybkiego poruszania kończynami, itd). I 6km to jest forsowny marsz, zwykłe tempo marszowe to 5km/h a spacerowe (większość pieszych) to 4km/h. 9-10km/h to jest 2x szybciej niż piesi. I zwykle będzie więcej niż 9-10km/h, bo tak się po prostu wygodniej jedzie (tak koło 12-14km/h). A jazda w tempie pieszych jest rzadko spotykana bo się stabilność psuje. Po co ten idiotyczny elaborat. Kierowca wszystko widzial co sie dzieje na pasach, jakby mial troche kultury to by sie zatrzymal i tyle. Tak jak ten jadacy za nim. Korzystając z przejścia dla pieszych a nie przejazdu dla rowerów ma obowiązek zejść z roweru i go przeprowadzić. Napisz to jeszcze 100x bo nikt o tym nie wie. sz. |
|
Data: 2011-12-29 14:36:30 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
szufla wrote:
Owszem zmienia. Pieszy po prostu porusza się w inny sposób -- i np. szybciej się zatrzymuje, rozpędza. I biegnącego pieszego lepiej widać (z racji szybkiego poruszania kończynami, itd). I 6km to jest forsowny marsz, zwykłe tempo marszowe to 5km/h a spacerowe (większość pieszych) to 4km/h. 9-10km/h to jest 2x szybciej niż piesi. I zwykle będzie więcej niż 9-10km/h, bo tak się po prostu wygodniej jedzie (tak koło 12-14km/h). A jazda w tempie pieszych jest rzadko spotykana bo się stabilność psuje. Och jej! Kierowca wszystko widzial co sie dzieje na pasach, Co się dzieje na pasach raczej widział. Co się dzieje poza już nie tak dobrze. I jakby widział rowerzystę to by się na niego nie ładował. jakby mial troche kultury to by sie zatrzymal i tyle. Tak jak ten jadacy za nim. Ten jadący za nim jechał chwilę później i widział co innego
Whatever. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-29 23:05:58 | |
Autor: vvvvvv | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "szufla" <brak@emaila.pl> napisał w wiadomości news:jdhen5$kkk$1inews.gazeta.pl...
Korzystając z przejścia dla pieszych a nie przejazdu dla rowerów ma obowiązek zejść z roweru i go przeprowadzić. a wiesz że masz rację patrząc co robią na ulicach? podejrzewam że i 1k razy nie pomoze niektórym. oczywiście można zawsze pochwalić rowerzyste ze jechał przecież na zielonym, nie na czerwonym świetle. pzdr |
|
Data: 2011-12-29 10:34:26 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Możemy się tu pospierać :-) Po prostu takie krzyzowki sa niebzpieczne, bo skrecajacy ucieka przed autem jadacym z przeciwka i nagle ma przed saba przechodzacych, ktorzy maja zielone. Wynikiem tego jest zatrzymanie sie na kolizyjnym i wtedy jest panika co robic. Czy dawac ognia czy...... Tam dodatkowo jeszcze jest ruch tramwajawy - znam to miejsce i wiem jak tam ludzie niepewnie sie zachowuja. Oczywiscie nie wolno przejezdzac rowerem na pasach ani przebiegac jednak mysle, ze ten kierowca to typowy burak, ktory na co dzien przejezdza ludziom "po palcach", bo nie sadze, zeby nie widzial co sie dzieje na pasach. sz. |
|
Data: 2011-12-29 14:37:34 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
szufla wrote:
Możemy się tu pospierać :-) Tak, oczywiście, widział rowerzystę i celowo w niego wjechał... \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-29 17:24:30 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Tak, oczywiście, widział rowerzystę i celowo w niego wjechał... Myslal, ze zdazy, byl juz taki przypadek szeroko opisywany tutaj i pokazywany nie dawno w tv. sz. |
|
Data: 2011-12-29 10:33:09 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Thu, 29 Dec 2011 09:51:28 +0100, MichaĹ Pysz
Nie ma siÄ co oszukiwaÄ, osoba, ktĂłra w takim przypadku zagraĹźa rowerzyĹcie, zagraĹźa teĹź pieszym. Dlatego wĹaĹnie rowerzysta ma obowiÄ zek na przejĹciu dla pieszych (gdzie nie ma ĹcieĹźki dla rowerĂłw) zachowywaÄ siÄ jak pieszy. Tak samo jak pieszy nie moĹźe przebiegaÄ na przejĹciu, tak samo rowerzysta nie moĹźe po nim jeĹşdziÄ, bo sprowadza na siebie zagroĹźenie -- po prostu za szybko pomyka. 3km/h (~1m/s) pieszego o normalnym kroku vs min. 15km/h (~4m/s) roweru. PiszÄ to jako notoryczny: pieszy, kierowca i rowerzysta. ....oraz w internecie jako trrol. :P -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-29 10:39:01 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:dnd1yuft99la$.dlgmyjk.org... Thu, 29 Dec 2011 09:51:28 +0100, Michał Pysz Myslisz, ze jakby w tym miejscu byla sciezka rowerowa to w tym wypadku cos by zmienilo ? Nie sadze. sz. |
|
Data: 2011-12-29 10:57:15 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Thu, 29 Dec 2011 10:39:01 +0100, szufla
Myslisz, ze jakby w tym miejscu byla sciezka rowerowa to w tym wypadku cos by zmienilo ? Nie sadze. ZmieniĹoby sporo. Przede wszystkim winnego kolizji albo wypadku. Inna sprawa, Ĺźe zapewne wtedy zostaĹby wydzielony lewoskrÄt i ĹcieĹźka byĹaby wyĹÄ czona na czas przejazdu (jeĹli rozpatrywaÄ to konkretne, co by duĹźo nie gadaÄ, ogromne skrzyĹźowanie). Ponadto, ĹcieĹźki sÄ robione od wewnÄ trz skrzyĹźowania wĹaĹnie po to, Ĺźeby z punktu widzenia pojazdu rowery (jako pojazdy maĹe, ale stosunkowo szybkie) byĹy przed pieszymi, a wiÄc lepiej widoczni dla pojazdĂłw zjeĹźdĹźajÄ cych ze skrzyĹźowania (tam gdzie nie ma wydzielonych lewoskrÄtĂłw). -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-29 11:12:02 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Zmieniłoby sporo. Przede wszystkim winnego kolizji albo wypadku. Inna To jest gdybanie, chodzilo mi bardziej o kulture jazdy i zaistnialy fakt. Ponadto, ścieżki są robione od wewnątrz Bzdura. Moze takie powinno byc zalozenie ale sciezki sa robione tak jak ... "wyjdzie budowniczym", czego moge ci podac przyklad w tym samym miescie. W dodatku ta sama sciezka na pasie czy jezdni przeciwnej jest juz wewnetrzna i dla gosci szybko skrecajacych w prawo moze byc problemem zauwazenie szybszego rowerzysty. Tak wiec to jest zadne wytlumaczenie. sz. |
|
Data: 2011-12-29 12:37:21 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Thu, 29 Dec 2011 11:12:02 +0100, szufla
To jest gdybanie Twoje. Zapoznaj siÄ wiÄc nieco z tematem. Ustawy sÄ dostÄpne w internecie. chodzilo mi bardziej o kulture jazdy i zaistnialy fakt. ZaistniaĹy fakt jest taki, Ĺźe rowerzysta przejeĹźdĹźaĹ NA ROWERZE bÄdÄ c na przejĹciu dla pieszych. Kierowca nie spodziewaĹ siÄ na przejĹciu dla pieszych tak szybko poruszajÄ cego siÄ obiektu, zwyczajnie go nie dostrzegĹ. ergo kultury jazdy rowerzysta nie posiadaĹ, przez co doprowadziĹ do kolizji i jest winny. To jest zaistniaĹy fakt. Ponadto, ĹcieĹźki sÄ robione od wewnÄ trzBzdura. Nie byĹaby to bzdura, gdybyĹ przeczytaĹ ze zrozumieniem. Moze takie powinno byc zalozenie ale sciezki sa robione tak jak ... "wyjdzie budowniczym", czego moge ci podac przyklad w tym samym miescie. Zamiast pisaÄ, po prostu podaj ten przykĹad. W dodatku ta sama sciezka na pasie czy jezdni przeciwnej jest juz wewnetrzna i dla gosci szybko skrecajacych w prawo moze byc problemem zauwazenie szybszego rowerzysty. Tak wiec to jest zadne wytlumaczenie. SkrÄcajacy w prawo ma mniej na gĹowie niĹź skrÄcajÄ cy w lewo, ponadto ma wtedy zazwyczaj czerwone ĹwiatĹo i ew. warunkowÄ strzaĹkÄ, a wiÄc MUSI siÄ zatrzymaÄ przed przejĹciem/przejazdem. -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-29 17:58:16 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Zamiast pisać, po prostu podaj ten przykład. 52°16'16.22"N 20°56'02.13"E Skret z Conrada w Powstancow Slaskich. sz. |
|
Data: 2011-12-29 18:00:59 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "szufla" <brak@emaila.pl> napisał w wiadomości news:jdi66m$64v$1inews.gazeta.pl... Zamiast pisać, po prostu podaj ten przykład. Wroc. Mialo byc w Reymonta, to nie jest juz Powst.Sl. sz. |
|
Data: 2011-12-30 10:54:15 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Thu, 29 Dec 2011 18:00:59 +0100, szufla
Wroc. Mialo byc w Reymonta, to nie jest juz Powst.Sl.52°16'16.22"N 20°56'02.13"EMoze takie powinno byc zalozenie ale sciezki sa robione tak jak ... "wyjdzie budowniczym", czego moge ci podac przyklad w tym samym miescie.Zamiast pisaÄ, po prostu podaj ten przykĹad. Chcesz pokazaÄ tym przykĹadem, Ĺźe tak po prostu "wyszĹo budowniczym"? ProponowaĹbym jednak przyjrzeÄ siÄ i pomyĹleÄ dlaczego jest zrobione tak, a nie inaczej w tym wypadku. hint wysepki. -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-30 11:38:56 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Chcesz pokazać tym przykładem, że tak po prostu "wyszło budowniczym"? Oswiec mnie w takim razie dlaczego jest tak w tym przypadku, czyli wbrew ustawie i "bezpieczenstwu rowerzystow". sz. |
|
Data: 2011-12-30 12:38:46 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Fri, 30 Dec 2011 11:38:56 +0100, szufla
Oswiec mnie w takim razie dlaczego jest tak w tym przypadku, DostaĹeĹ hint, pomyĹl, skoro tak obszernie siÄ wypowiadasz. czyli wbrew ustawie i "bezpieczenstwu rowerzystow". Jest wbrew ustawie? Czy bezpieczeĹstwo rowerzystĂłw jest i musi zawsze byÄ przed bezpieczeĹstwem pieszych? -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-30 13:02:28 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Oswiec mnie w takim razie dlaczego jest tak w tym przypadku, Poprosiles mnie o przyklad "zamiast pisac", wiec nie kombinuj teraz jak kon pod gorke tylko wyjasnij, bo zamiast eksperta pomysle, ze jestes zwyklym trollem. sz. |
|
Data: 2011-12-30 13:48:03 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Fri, 30 Dec 2011 13:02:28 +0100, szufla
Poprosiles mnie o przyklad "zamiast pisac", W odniesieniu do przykĹadu, a nie caĹego twojego wywodu. Cytatu nie zauwaĹźyĹeĹ? wiec nie kombinuj teraz jak kon pod gorke tylko wyjasnij, bo zamiast eksperta pomysle, ze jestes zwyklym trollem. Co mam ci wyjaĹniÄ? Ĺťe nie daĹo siÄ bezpiecznie dla pieszych i bez nadmiernego przecinania kierunkĂłw ruchu pieszych i rowerzystĂłw w poĹÄ czeniu z jezdniÄ poprowadziÄ ĹcieĹźki od wewnÄtrznej strony skrzyĹźowania? Mam ci wizualnie przeformatowaÄ caĹe skrzyĹźowanie, ĹźebyĹ zobaczyĹ co by siÄ dziaĹo gdyby zrobiÄ ĹcieĹźkÄ od wewnÄ trz skrzyĹźowania? Wypowiadasz siÄ na jakiĹ temat, to miej chociaĹź znikome pojÄcie -- a nie jedyne co potrafisz, to uwaĹźaÄ "budowniczych" za idiotĂłw. Na CzĹuchowskiej, jeĹli byĹaby tam ĹcieĹźka rowerowa, przejazd byĹby zrobiony bezwzglÄdnie od wewnÄ trz skrzyĹźowania, bo sÄ ku temu sprzyjajÄ ce warunki. -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-30 14:31:14 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Co mam ci wyjaśnić? Że nie dało się bezpiecznie dla pieszych i bez Moglem sie tego spodziewac. Jednym slowem uznales, ze : 1. Jednak sa mozliwe takie skrzyzowania. 2. Twierdzisz, ze poprowadzono tak sciezke bo wieksze zagrozenie dla pieszych stwarzaja rowerzysci niz samochody dla rowerzystow. 3. Sciezki rowerowe nie moga sie przecinac z pasami dla pieszych (a to dobre) To ja tylko dodam, co do ciebie nie trafia, ze "budowniczowie" spieprzyli to skrzyzowanie (zwlaszcza sciezke rowerowa) dosc dawno temu i teraz nie oplaca sie tego przebudowywac, a teraz kombinuj dalej...czyli "przeformatuj całe skrzyżowanie". Sieniedalo skad ja to znam. sz. |
|
Data: 2011-12-30 23:13:35 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Fri, 30 Dec 2011 14:31:14 +0100, szufla
Moglem sie tego spodziewac. No f.....'n way? Jednym slowem uznales, ze : WskaĹź gdzie twierdziĹem, Ĺźe nie sÄ moĹźliwe. 2. Twierdzisz, ze poprowadzono tak sciezke bo wieksze zagrozenie dla pieszych stwarzaja rowerzysci niz samochody dla rowerzystow. Jeszcze parÄ lat i moĹźe nauczysz siÄ czytaÄ ze zrozumieniem. PĂłki co tylko udajesz, Ĺźe cokolwiek kumasz. TwierdzÄ, Ĺźe odwrĂłcenie toru ruchu pieszych z rowerami prowadziĹoby niezĹy bajzel na tym skrzyĹźowaniu. Bajzel, ktĂłry sprowadziĹby na pieszych jak i na rowerzystĂłw wiÄksze zagroĹźenie niĹź obecnie powodujÄ samochody w stosunku do rowerzystĂłw. StÄ d takie, a nie inne rozwiazanie na TYM KONKRETNYM SKRZYĹťOWANIU, ktĂłre jednoczeĹnie ma siÄ NIJAK do omawianego wszeĹniej skrzyĹźowania. 3. Sciezki rowerowe nie moga sie przecinac z pasami dla pieszych (a to dobre) MogÄ , w sensownych miejscach -- np. poza obrÄbem skrzyĹźowania. Ale jak widzÄ, zagadnienia te sÄ ci nadal obce. To ja tylko dodam, co do ciebie nie trafia, [chlast] DaĹo siÄ, wprowadzajÄ c utrudnienia dla kierowcĂłw kosztem... niczego. Potem nagle korki w mieĹcie niewiadomoskÄ d. -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-31 00:05:56 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Wskaż gdzie twierdziłem, że nie są możliwe. Tu: Ponadto, ścieżki są robione od wewnątrzZamiast pisać, po prostu podaj ten przykład. A moze nie wiedziales, ze takie istnieja ? Teraz wroc do mojego postu wyzej i przeczytaj 100x, zwlaszcza o "budowniczych", przewaznie sciezek rowerowych, choc w tym wypadku nie tylko. Jak nie dotrze to jeszcze raz sz. |
|
Data: 2012-01-02 09:06:46 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Sat, 31 Dec 2011 00:05:56 +0100, szufla
A moze nie wiedziales, ze takie istnieja ? Teraz wroc do mojego postu wyzej i przeczytaj 100x, zwlaszcza o "budowniczych", przewaznie sciezek rowerowych, choc w tym wypadku nie tylko. Jak nie dotrze to jeszcze raz Doskonale wiedziaĹem -- dlatego teĹź miaĹeĹ zapodaÄ przykĹad. No i zapodaĹeĹ taki, gdzie skrzyĹźowanie jest duĹźo bardziej skomplikowane niĹź omawiane w temacie, wiÄc siĹÄ rzeczy reguĹa zostaĹa, sĹusznie, zĹamana. Nie jest to, jak to nazywasz "jak siÄ budowniczym uda", tylko przemyĹlane rozwiÄ zanie. Jak przemyĹlane, to juĹź ci opisaĹem wczeĹniej. Teraz popatrz sobie na resztÄ, tych bardziej klasycznych (podobnych do skrzyĹźowania z filmu), skrzyĹźowaĹ i wyciÄ gnij wnioski. JeĹli wyjdzie ci, Ĺźe na tym skrzyĹźownaiu ĹcieĹźka byĹaby od wewnÄtrznej strony skrzyĹźowania niezaleĹźnie od kierunku przebiegu, to dobrze ci wyjdzie. -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-30 17:19:43 | |
Autor: Shrek | |
numer rejestracyjny ? | |
On 2011-12-30 11:38, szufla wrote:
Chcesz pokazaĂŚ tym przykÂładem, Âże tak po prostu "wyszÂło budowniczym"? Bo ĹcieĹźka przebiegaĹaby w poprzek przejĹcia przez powstaĹcĂłw, a ludzie majÄ zwyczaj oczekiwania na zielone w miarÄ blisko krawÄĹźnika. WiÄc jak rowerzyĹci dostawali by zielone, to wjeĹźdzali by wprost w stojÄ cych na czerwonym pieszych. BTW - ciekawsze jest Broniwskiego w prawo w Reymonta - jak masz zielone, to piesi na Reymonta teĹź. Niby zgodnie z prawem, bo jednak skrÄcasz, ale jakoĹ tak wobec tego, Ĺźe kontynuacji na wprost nie ma a i skrÄt Ĺagodny, niektĂłrzy tego nie zauwaĹźajÄ :( O tym, Ĺźe przycisk trzeba wcisnÄ Ä najpierw przed wejĹciem na przejĹcie przez pierwszÄ jezdniÄ, a potem drugi na wysepce (na wypadek gdyby ktoĹ nie chciaĹ jednak przejĹÄ na drugÄ stronÄ, a na przykĹad umĂłwiĹ siÄ na randkÄ wĹaĹnie na wysepce) to juĹź nie wspomnÄ. Niestety taka moda siÄ robi. Efekt jest taki, Ĺźe nie tylko po przejĹciach jeĹźdzÄ rowerzyĹci, ale i tabuny ludzi ĹaĹźÄ na czerwonym, w tym ja. Shrek. |
|
Data: 2011-12-29 11:38:29 | |
Autor: z | |
numer rejestracyjny ? | |
W dniu 2011-12-29 10:39, szufla pisze:
Myslisz, ze jakby w tym miejscu byla sciezka rowerowa to w tym wypadku cos Masz rację. Ale to się jednak poprawia. Rowerzyści zaczynają dostrzegać, że na przejeździe warto zwolnić a kierowcy zaczynają się trochę szerzej rozglądać w poszukiwaniu czegoś szybszego niż babcia na przejściu. z |
|
Data: 2011-12-29 13:25:33 | |
Autor: to | |
numer rejestracyjny ? | |
begin szufla
Myslisz, ze jakby w tym miejscu byla sciezka rowerowa to w tym wypadku Niestety jakiĹ gĹÄ b tworzÄ c ustawÄ nie zawarĹ w niej nakazu ograniczenia prÄdkoĹci przez rowerzystĂłw na przejazdach przez jezdniÄ. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2011-12-29 10:43:09 | |
Autor: DoQ | |
numer rejestracyjny ? | |
W dniu 29-12-2011 09:51, Michał Pysz pisze:
W dniu 2011-12-29 09:42, Sebastian Kaliszewski pisze: Tak, pędził jak szalony, że aż nawet nie przewrócił tego rowerzysty. -- Paweł |
|
Data: 2011-12-29 11:07:59 | |
Autor: jerzu | |
numer rejestracyjny ? | |
On Thu, 29 Dec 2011 09:51:28 +0100, Michał Pysz <pysz.michal@wp.pl>
wrote: Nie ma się co oszukiwać, osoba, która w takim przypadku zagraża rowerzyście, zagraża też pieszym. Nie do końca jest to prawda. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-12-29 13:24:01 | |
Autor: to | |
numer rejestracyjny ? | |
begin MichaĹ Pysz
Nie ma siÄ co oszukiwaÄ, osoba, ktĂłra w takim przypadku zagraĹźa Nie trolluj. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2011-12-29 23:04:09 | |
Autor: vvvvvv | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "Michał Pysz" <pysz.michal@wp.pl> napisał w wiadomości news:4EFC2A10.1020304wp.pl...
W dniu 2011-12-29 09:42, Sebastian Kaliszewski pisze: ale zgadzasz się że istnieje zakaz wjeżdżania rowerem na przejście dla pieszych (w poprzek jezdni oczywiście) i że ten rowerzysta zakaz ten złamał? szlag mnie trafia (jako kierowcę i pieszego) jak widzę takich leniwych rowerantów i naprawdę nic go nie może tłumaczyć. pzdr |
|
Data: 2011-12-29 11:06:57 | |
Autor: jerzu | |
numer rejestracyjny ? | |
On Thu, 29 Dec 2011 06:28:14 +0100, "mArek" <mArek.voegels@vp.pl>
wrote: Szukajmy go razem.... Kolina, rozumu sobie poszukaj. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-12-29 12:13:56 | |
Autor: Bydlę | |
numer rejestracyjny ? | |
On 2011-12-29 05:28:14 +0000, "mArek" <mArek.voegels@vp.pl> said:
na pasach niewinnego człowieka zabił prawie. Czy rozpoznajecie numery A są widoczne i nie wiesz kto to, czy nie potrafisz przeczytać?
"nie została wezwana policja." Syn księdza czy ubeka? ;>>> -- Bydlę |
|
Data: 2011-12-29 12:36:22 | |
Autor: Przemysław Czaja | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "mArek" napisał na pasach niewinnego człowieka zabił prawie. Czy rozpoznajecie numery Niestety cześć kierowców, ma zamiast mózgu papkę. Dzieje się tak prawie na KAŻDYM skrzyżowaniu, obojętnie prawo, czy lewoskręt. Jakim trzeba być tłukiem, żeby nie zrozumieć, że piesi będą mieli zielone światło i wejdą na pasy? |
|
Data: 2011-12-29 12:39:13 | |
Autor: Chris | |
numer rejestracyjny ? | |
Przemysław Czaja nabazgrał(a):
skrzyżowaniu, obojętnie prawo, czy lewoskręt. Jakim trzeba być tłukiem, Z drugiej strony jakim trzeba być tłukiem żeby wchodząc na pasy nie popatrzeć czy coś nie jedzie zwłaszcza w środku nocy gdzie nikogo już prawie nie ma na drogach. -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
Data: 2011-12-29 14:41:16 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
Przemysław Czaja wrote:
wejdą != wjadą \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-29 15:50:47 | |
Autor: Przemysław Czaja | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" napisał będą mieli zielone światło i wejdą na pasy? wejdą != wjadą Co za różnica? Piesi, czy rowerzyści mało, że są NA PASACH, to jeszcze mają ZIELONE światło w przeciwieństwie do kierowców wykonujących skręt - oni mają światło CZERWONE (chyba, że jest wydzielony pas do skrętu) - rozumiesz tę drobną różnicę? |
|
Data: 2011-12-29 18:24:37 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Co za różnica? Piesi, czy rowerzyści mało, że są NA PASACH, to jeszcze mają ZIELONE światło w przeciwieństwie do kierowców wykonujących skręt - oni mają światło CZERWONE (chyba, że jest wydzielony pas do skrętu) - rozumiesz tę drobną różnicę? Bo to jest kwestia kultury i niczego innego. Jedni sie zatrzymaja i poczekaja, inni beda zawsze przejezdzac przed nosem. Gadanie, ze nie zauwazyl bo dziadek za szybko(?) jechal rowerze to pieprzenie. sz. |
|
Data: 2011-12-29 21:29:43 | |
Autor: Przemysław Czaja | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "szufla" napisał Gadanie, ze nie zauwazyl bo dziadek za szybko(?) jechal rowerze to pieprzenie. Dokładnie. |
|
Data: 2011-12-29 21:47:09 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
numer rejestracyjny ? | |
On Thu, 29 Dec 2011, szufla wrote:
Bo to jest kwestia kultury i niczego innego. Ależ nie. To jest kwestia błędnego ustawienia sygnalizacji, włączającej zielone dla pojazdów przed zielonym dla pieszych. Tak, wiem, powszechne. Faktu, że IMO to jest błąd (i to poważny) nie zmienia. Choćby ministerialne przepisy twierdziły inaczej :P inni beda zawsze przejezdzac przed nosem. Problemem jest czas dawany kierującym, pozwalający na taki przejazd. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-12-29 23:20:52 | |
Autor: Przemysław Czaja | |
numer rejestracyjny ? | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał Ależ nie. Zielone to kierowca auta ma do jazdy "na wprost" jak skręci, to ma czerwone tak samo jak cała grupa kierowców, którzy grzecznie czekają na prostopadłej ulicy. |
|
Data: 2011-12-30 10:57:33 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Thu, 29 Dec 2011 23:20:52 +0100, PrzemysĹaw Czaja
Zielone to kierowca auta ma do jazdy "na wprost" jak skrÄci, to ma czerwone tak samo jak caĹa grupa kierowcĂłw, ktĂłrzy grzecznie czekajÄ na prostopadĹej ulicy. Nie ma czerwonego, tylko zielone, warunkowe. Wszak moĹźe skrÄciÄ i pojechaÄ tam, gdzie inni majÄ wtedy czerwone -- czy nie? -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-30 14:14:39 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
Przemysław Czaja wrote:
Bzdura. tak samo jak cała grupa kierowców, którzy grzecznie czekają na prostopadłej ulicy. Nie tak samo. Doucz się przepisów. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-30 10:58:28 | |
Autor: Myjk | |
numer rejestracyjny ? | |
Thu, 29 Dec 2011 21:47:09 +0100, Gotfryd Smolik news
Problemem jest czas dawany kierujÄ cym, pozwalajÄ cy na taki przejazd. CaĹe szczÄĹcie, w przeciwnym wypadku w Ĺźyciu byĹmy nigdzie nie dojechali. -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3* http://put-and-go.pl - pasy Ĺniegowe |
|
Data: 2011-12-30 14:17:58 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
szufla wrote:
Co za różnica? Piesi, czy rowerzyści mało, że są NA PASACH, to jeszcze mają ZIELONE światło w przeciwieństwie do kierowców wykonujących skręt - oni mają światło CZERWONE (chyba, że jest wydzielony pas do skrętu) - rozumiesz tę drobną różnicę? Nonsens Jedni sie zatrzymaja i poczekaja, I na bardziej ruchliwych skrzyżowaniach nie skręci nikt. inni beda zawsze przejezdzac przed nosem. Jeśli zrobią to normalnie z zapasem to nic się nie stanie. Gadanie, ze nie zauwazyl bo dziadek za szybko(?) jechal rowerze to pieprzenie. Dziadek w ogóle nie miał prawa jechać na rowerze. Po drugie owszem, mógł nie zauważyć. Wiesz co to jest zasada ograniczonego zaufania? \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-30 16:12:00 | |
Autor: szufla | |
numer rejestracyjny ? | |
Bo to jest kwestia kultury i niczego innego. Ty swoje, ja swoje. Nie ma sensu znowu tego drazyc od poczatku.. Szanuje twoje zdanie, jednak pozostane przy swoim, ok ?:) sz. |
|
Data: 2011-12-30 14:12:13 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
numer rejestracyjny ? | |
Przemysław Czaja wrote:
trzykrotna, prędkości. Piesi, czy rowerzyści mało, że są NA PASACH, Rowerzyści to mają NA PASACH grzecznie maszerować. to jeszcze mają ZIELONE światło w przeciwieństwie do kierowców wykonujących skręt - oni mają światło CZERWONE ( Nie prawda. chyba, że jest wydzielony pas do skrętu) - rozumiesz tę drobną różnicę? Rozumiesz jak działa sygnalizacja? \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-12-29 18:57:29 | |
Autor: | |
numer rejestracyjny ? | |
Witam serdecznie.
Szukajmy go razem....Czyżby niewinnego człowieka coś tknęło i chce wypłacić odszkodowanie kierowcy za ocierkę? :-o Snajperów to postawiłbym za przejściami i kazał strzelać do takich jak wczoraj widziałem. Droga trzypasmowa. Dojeżdżam skrajnym lewym do przejścia. Przede mną młody, gniewny w starym, padłym (jakieś rdzawe SLK sprzed dekady jak nie lepiej). Na przejście, od lewej wchodzi kobieta. Kierowca vana na środkowym pasie zatrzymuje się przed przejściem. Kobieta jest już na pasach przede mną i młodym, gniewnym. W tym momencie on sprawnie przeskakuje dwa pasy, na skrajny prawy i brawurowo omija stojącego przed przejściem van-a przejeżdżając prawie po palcach idącej w jego stronę pani. Pozdrawiam. Sebastian http://speedyelise.fora.pl -- |