W dniu 2012-02-12 20:21, rs pisze:

sorry, jesli cos pokrece. zupelnie nie jestem w temacie.
wedlug unii europejskiej trzeba (trzeba bedzie) placic abonament za
posiadany odbiornik telewizyjny. tak? tak. odbiornik telewizyjny
trzeba bedzie zarejestrowac w 14 dni od zakupu. tak? tak. a jesli sie
ni ezarejestruje? jesli nie, to bedzie tak jak w np. danii, czy UK
gdzie: "TV Licensing posiada specjalne samochody wyposazone w sprzet
umozliwiajacy wykrywanie odbiorników, za które nie jest opacany
abonament."
moje pytanie brzmi.
co taki specjalny samochod musi miec na pokladzie, zeby wykryc
niezarejestrowany samochod i czym pod wzgledem fizycznym (zakladam, ze
elektronicznym) rozni sie odbiornik zarejestrowany od
niezarejestrowanego?<rs>

Obecnie też trzeba tv rejestrować i płacić abo, tylko zdaje się nikt tego nie kontroluje mimo, że poczta bierze 6%, nawet od kwoty płaconej przelewem.
Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie wpłat a nie pomiarów:-)

On Sun, 12 Feb 2012 20:44:52 +0100, Skylla <skylla1@niespamuj.op.pl>
wrote:

W dniu 2012-02-12 20:21, rs pisze:

sorry, jesli cos pokrece. zupelnie nie jestem w temacie.
wedlug unii europejskiej trzeba (trzeba bedzie) placic abonament za
posiadany odbiornik telewizyjny. tak? tak. odbiornik telewizyjny
trzeba bedzie zarejestrowac w 14 dni od zakupu. tak? tak. a jesli sie
ni ezarejestruje? jesli nie, to bedzie tak jak w np. danii, czy UK
gdzie: "TV Licensing posiada specjalne samochody wyposazone w sprzet
umozliwiajacy wykrywanie odbiorników, za które nie jest opacany
abonament."
moje pytanie brzmi.
co taki specjalny samochod musi miec na pokladzie, zeby wykryc
niezarejestrowany samochod i czym pod wzgledem fizycznym (zakladam, ze
elektronicznym) rozni sie odbiornik zarejestrowany od
niezarejestrowanego?<rs>

Obecnie też trzeba tv rejestrować i płacić abo, tylko zdaje się nikt tego nie kontroluje mimo, że poczta bierze 6%, nawet od kwoty płaconej przelewem.
Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie wpłat a nie pomiarów:-)

no wiec mi sie wlasnie rozchodzi o te pomiary, bo ja sobie tego nie
wymyslilem, a pisal o tym niejaki podsekretarz stanu pan Krzystof
Heller, ktory ponoc ma doktora z fizyki z Uniwersytetu Jagielonskiego,
wiec mnie troche przytkalo, jak to przeczytalem. <rs>

W dniu 2012-02-12 20:54, rs pisze:

On Sun, 12 Feb 2012 20:44:52 +0100, Skylla<skylla1@niespamuj.op.pl>
wrote:

W dniu 2012-02-12 20:21, rs pisze:

sorry, jesli cos pokrece. zupelnie nie jestem w temacie.
wedlug unii europejskiej trzeba (trzeba bedzie) placic abonament za
posiadany odbiornik telewizyjny. tak? tak. odbiornik telewizyjny
trzeba bedzie zarejestrowac w 14 dni od zakupu. tak? tak. a jesli sie
ni ezarejestruje? jesli nie, to bedzie tak jak w np. danii, czy UK
gdzie: "TV Licensing posiada specjalne samochody wyposazone w sprzet
umozliwiajacy wykrywanie odbiorników, za które nie jest opacany
abonament."
moje pytanie brzmi.
co taki specjalny samochod musi miec na pokladzie, zeby wykryc
niezarejestrowany samochod i czym pod wzgledem fizycznym (zakladam, ze
elektronicznym) rozni sie odbiornik zarejestrowany od
niezarejestrowanego?<rs>

Obecnie też trzeba tv rejestrować i płacić abo, tylko zdaje się nikt
tego nie kontroluje mimo, że poczta bierze 6%, nawet od kwoty płaconej
przelewem.
Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia
czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie
wpłat a nie pomiarów:-)

no wiec mi sie wlasnie rozchodzi o te pomiary, bo ja sobie tego nie
wymyslilem, a pisal o tym niejaki podsekretarz stanu pan Krzystof
Heller, ktory ponoc ma doktora z fizyki z Uniwersytetu Jagielonskiego,
wiec mnie troche przytkalo, jak to przeczytalem.<rs>

Pewnie da się to wygooglować.
Na poczatek wystarczyłoby porównać listy płacących abo rtv z listami abonentów kablówek i  platform, a potem tych z antenami na dachach.
Niewiele procent zostałoby do weryfikacji.
Ale widać nikomu się nie chce...

On Sun, 12 Feb 2012 20:58:38 +0100, Skylla <skylla1@niespamuj.op.pl>
wrote:

Na poczatek wystarczyłoby porównać listy płacących abo rtv z listami abonentów kablówek i  platform, a potem tych z antenami na dachach.

Taka weryfikacja raczej się nie uda. Kablówki i platformy cyfrowe
zasłonią się tajemnicą handlową czy inną ustawą o ochronie danych
osobowych. Aczkolwiek w naszym kraju wszystko jest możliwe.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Dnia Sun, 12 Feb 2012 21:18:17 +0100, jerzu napisał(a):

Kablówki i platformy cyfrowe
zasłonią się tajemnicą handlową czy inną ustawą o ochronie danych
osobowych.

Tylko do czasu ratyfikowania acta

--
marcin

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:v16gj7duakqr8fvad3pnpl384n0dbojamn4ax.com...

Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia
czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie
wpłat a nie pomiarów:-)

no wiec mi sie wlasnie rozchodzi o te pomiary, bo ja sobie tego nie
wymyslilem, a pisal o tym niejaki podsekretarz stanu pan Krzystof
Heller, ktory ponoc ma doktora z fizyki z Uniwersytetu Jagielonskiego,
wiec mnie troche przytkalo, jak to przeczytalem. <rs>

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1268780.html#6336380

A pan Heller wie co mówi. Miałem przyjemność chodzić do niego na zajęcia. BTW jest jedną z osób które w pionierskich czasach zestawiały pierwsze w Polsce łacza internetowe. Wtedy jeszcze nikt nie wiedział czym jest siec, a on na wykładach mówił, że kiedyś prawie każde urządzenie domowe będzie miało adres IP. W sumie nie wiedzieliśmy po co...


MaW

On Sun, 12 Feb 2012 21:16:50 +0100, "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:v16gj7duakqr8fvad3pnpl384n0dbojamn4ax.com...

Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia
czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie
wpłat a nie pomiarów:-)

no wiec mi sie wlasnie rozchodzi o te pomiary, bo ja sobie tego nie
wymyslilem, a pisal o tym niejaki podsekretarz stanu pan Krzystof
Heller, ktory ponoc ma doktora z fizyki z Uniwersytetu Jagielonskiego,
wiec mnie troche przytkalo, jak to przeczytalem. <rs>

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1268780.html#6336380

A pan Heller wie co mówi. Miałem przyjemność chodzić do niego na zajęcia. BTW jest jedną z osób które w pionierskich czasach zestawiały pierwsze w Polsce łacza internetowe. Wtedy jeszcze nikt nie wiedział czym jest siec, a on na wykładach mówił, że kiedyś prawie każde urządzenie domowe będzie miało adres IP. W sumie nie wiedzieliśmy po co...

jakby nie bylo internet to troszki iine zwierze, niz odbieranie pola
EM "z powietrza". ciekawe czy Heller potwierdzilby dzis to co napisal
o tych specjalnych samochodach. jak dla mnie jest to nie do
przeprowadzenie z pozycji samochodu. puscic gosci w osiedle, z
odbowiednio nastrojonymi detektorami, mialoby wiekszy sens, ale jego
ekonomia juz ginie, wiec przestaje byc realny w praktyce. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7jbgj75m7tbjmueju5irjmcld635ooi8ae4ax.com...

wiedzieliśmy po co...

jakby nie bylo internet to troszki iine zwierze, niz odbieranie pola
EM "z powietrza". ciekawe czy Heller potwierdzilby dzis to co napisal
o tych specjalnych samochodach. jak dla mnie jest to nie do
przeprowadzenie z pozycji samochodu. puscic gosci w osiedle, z
odbowiednio nastrojonymi detektorami, mialoby wiekszy sens, ale jego
ekonomia juz ginie, wiec przestaje byc realny w praktyce. <rs>

O samochodach słyszałem od kogoś mieszkającego w Wiedniu :) Tam tak kontrolowano 10 lat temu - nie wiem jak teraz


MaW

On Sun, 12 Feb 2012 22:32:54 +0100, "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7jbgj75m7tbjmueju5irjmcld635ooi8ae4ax.com...

wiedzieliśmy po co...

jakby nie bylo internet to troszki iine zwierze, niz odbieranie pola
EM "z powietrza". ciekawe czy Heller potwierdzilby dzis to co napisal
o tych specjalnych samochodach. jak dla mnie jest to nie do
przeprowadzenie z pozycji samochodu. puscic gosci w osiedle, z
odbowiednio nastrojonymi detektorami, mialoby wiekszy sens, ale jego
ekonomia juz ginie, wiec przestaje byc realny w praktyce. <rs>

O samochodach słyszałem od kogoś mieszkającego w Wiedniu :) Tam tak kontrolowano 10 lat temu - nie wiem jak teraz
MaW

ja w polsce jeszcze wczesniej, ale te samochody sie wtedy czarna wolga
nazywaly. <rs>

W dniu 2012-02-12 22:30, rs pisze:

jakby nie bylo internet to troszki iine zwierze, niz odbieranie pola
EM "z powietrza". ciekawe czy Heller potwierdzilby dzis to co napisal
o tych specjalnych samochodach. jak dla mnie jest to nie do
przeprowadzenie z pozycji samochodu. puscic gosci w osiedle, z
odbowiednio nastrojonymi detektorami, mialoby wiekszy sens, ale jego
ekonomia juz ginie, wiec przestaje byc realny w praktyce. <rs>

A jak osiedle spelnia standardy brytyjskie? Czyli hektary identycznych
domkow/szeregowcow... To ju ta czarna wolga z antenkami zaczyna miec sens.

Pozdro

Maseł

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7jbgj75m7tbjmueju5irjmcld635ooi8ae4ax.com...

On Sun, 12 Feb 2012 21:16:50 +0100, "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
news:v16gj7duakqr8fvad3pnpl384n0dbojamn4ax.com...

Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia
czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie
wpłat a nie pomiarów:-)

wiedzieliśmy po co...

jakby nie bylo internet to troszki iine zwierze, niz odbieranie pola
EM "z powietrza". ciekawe czy Heller potwierdzilby dzis to co napisal
o tych specjalnych samochodach. jak dla mnie jest to nie do
przeprowadzenie z pozycji samochodu. puscic gosci w osiedle, z
odbowiednio nastrojonymi detektorami, mialoby wiekszy sens, ale jego
ekonomia juz ginie, wiec przestaje byc realny w praktyce. <rs>

Na innej grupie ktos podał linka:
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2003/06_june/24/licensing_detector_vans.shtml

No chyba że chcemy polemizować z wiarygodnością BBC

MaW

On Mon, 13 Feb 2012 23:08:57 +0100, "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7jbgj75m7tbjmueju5irjmcld635ooi8ae4ax.com...

On Sun, 12 Feb 2012 21:16:50 +0100, "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
news:v16gj7duakqr8fvad3pnpl384n0dbojamn4ax.com...

Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia
czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie
wpłat a nie pomiarów:-)

wiedzieliśmy po co...

jakby nie bylo internet to troszki iine zwierze, niz odbieranie pola
EM "z powietrza". ciekawe czy Heller potwierdzilby dzis to co napisal
o tych specjalnych samochodach. jak dla mnie jest to nie do
przeprowadzenie z pozycji samochodu. puscic gosci w osiedle, z
odbowiednio nastrojonymi detektorami, mialoby wiekszy sens, ale jego
ekonomia juz ginie, wiec przestaje byc realny w praktyce. <rs>

Na innej grupie ktos podał linka:
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2003/06_june/24/licensing_detector_vans.shtml
No chyba że chcemy polemizować z wiarygodnością BBC
MaW

czy przeczytales to tam jest napisane i jak? na innej grupie juz
starales sie dac mi do zrozumienia, ze wierzysz prasie. owszem, ze
chcemy polemizowac z tym textem. BBC nie jest wyrocznia, nie jest
zadna pier-reviewed publikacja, na ktorej mozna sie jako tako oprzec.
nie raz BBC popisalo sie pisaniem bzdur ssanym z palca. ten text nie
jest wyjatkiem, i atuje ich tylko to, ze powoluje sie na pracownika TV
Licensing, ale jesli podejmuja temat, to mogli sie potrudzic, o jakis
doglebniejszy research i fact check. w necie jest masa sprzecznych ze soba informacji na ten temat, ale im
wiecej czytam, tym sklaniam sie ku temu, ze te specjalne samochody to
jest jedna wielka sciema, dokladnie taka jak nasze czarne wolgi,
wymyslona wylacznie po to (jak to juz uzgodnilismy na innej grupie),
zeby nastraszyc abonentow, zeby pognali na poczte uiscic abonament. i
tylko z tego powody takie specjalne samochody sie sprawdzaja.
a zeby nie byc goloslownym to mam dla ciebie do rozwazenia dwie
rzeczy: dlaczego w historii brytyjskiej TV nie ma, ponoc, ani jednego
przypadku sprawy sadowej (choc sprawy sadowe dotyczace abonamentu
telewizyjengo jest od metra), w ktorej wykorzystane by byly dane,
otrzymane dzieki sprzetowi z takiego samochodu? dwa takie postepowanie jest sprzeczne z poszanowaniem praw
obywatelskich, bo TV musialaby miec zezwolenie sadowe, zeby taki
"podsluch" nalozyc, a i tak to tylko policja albo sluzby specjalne
mogly by to wykonac, no chyba zeby sprawa zajmowal sie Murdock. to co
innego, ale tez do czasu.
nie chce mi sie rozpisywac na temat cytatow uzytych w tym linku, ale
dokopalem sie do calego dokumentu, z ktorego wynika, ze po UL takich
samochodow jezdzi tylko 26 zakladajac, ze wszysktie sa prawne. a teraz
przyjrzyj sie tym numerkom, ile oni zgarneli tych bez abonamentu i w
jaki tajemny sposob moga obslyzyc cale UK. no chyba ze tam nikt
abonamentu nie wykupuje, to wredy wystarczy kamieniem w dowolna strone
rzucic i sie takiego bez abonamentu trafi i zadny samochod nie jest
potrzebny.
jest jeszcze wiecej, ale mam nadzieje, ze to na razie ci powinno
wystarczyc. <rs>

On Sun, 12 Feb 2012 21:16:50 +0100, "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> wrote:

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1268780.html#6336380

Nie wyobrażam soebie takiego "mierzenia" w blokowiskach.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Użytkownik jerzu napisał:

On Sun, 12 Feb 2012 21:16:50 +0100, "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> wrote:

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1268780.html#6336380

Nie wyobrażam soebie takiego "mierzenia" w blokowiskach.

Zwlaszcza w zelbetowych puszkach faradaya :D

A czy oni po prostu nie mogliby zaszyfrowac syfrowego sygnalu i kto chce ogladac wykupuje karte, jak normalnie robia to firmy sprzedajacekodowane kanaly?

po kiego grzyba jakis specjalny abonament, ustawy, samochody wykrywajace nieplacacych?

W dniu 2012-02-12 22:22, Street Fighter pisze:

A czy oni po prostu nie mogliby zaszyfrowac syfrowego sygnalu i kto chce
ogladac wykupuje karte, jak normalnie robia to firmy sprzedajacekodowane
kanaly?

Sa swiadomi, ze zaplaciloby za to gowno mniej osob, niz teraz oplaca abonament.

pozdr
PG

Użytkownik grzeda napisał:

W dniu 2012-02-12 22:22, Street Fighter pisze:

A czy oni po prostu nie mogliby zaszyfrowac syfrowego sygnalu i kto chce
ogladac wykupuje karte, jak normalnie robia to firmy sprzedajacekodowane
kanaly?

Sa swiadomi, ze zaplaciloby za to gowno mniej osob, niz teraz oplaca abonament.

się gówno emituje, to się gówno dostaje.

On 2012-02-12 21:22:56 +0000, Street Fighter <"street.fighter"@amorki.pl> said:

Zwlaszcza w zelbetowych puszkach faradaya :D

A czy oni po prostu nie mogliby zaszyfrowac syfrowego sygnalu i kto chce ogladac wykupuje karte, jak normalnie robia to firmy sprzedajacekodowane kanaly?

To nie jest abonament, za program rtv. To jest PODATEK za posiadanie odbiornika R or TV.

po kiego grzyba jakis specjalny abonament, ustawy, samochody wykrywajace nieplacacych?

Żeby jakiś kolejny szfagier miał na czym zarobić.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Użytkownik JA napisał:

On 2012-02-12 21:22:56 +0000, Street Fighter <"street.fighter"@amorki.pl> said:

Zwlaszcza w zelbetowych puszkach faradaya :D

A czy oni po prostu nie mogliby zaszyfrowac syfrowego sygnalu i kto chce ogladac wykupuje karte, jak normalnie robia to firmy sprzedajacekodowane kanaly?

To nie jest abonament, za program rtv. To jest PODATEK za posiadanie odbiornika R or TV.

Podatek za posiadanie ruchomosci to jakis absurdzik, zwlaszcza, ze placi sie podatek przy kupnie. A placi sie, bo ze niby mozna odbierac gowno co nadaja za darmo.

Dlatego proponuje zminic model biznesowy - plac za to co ogladasz. Pobieraj oplaty za to co emitujesz.

po kiego grzyba jakis specjalny abonament, ustawy, samochody wykrywajace nieplacacych?

Żeby jakiś kolejny szfagier miał na czym zarobić.

o to to

Użytkownik "MaW" <niepisztu@aaa.bbb> napisał w wiadomości news:jh96ng$6ud$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:v16gj7duakqr8fvad3pnpl384n0dbojamn4ax.com...

Skoro angole sprawdzają to widać są techniczne możliwości sprawdzenia
czy jest w mieszkaniu odbiornik, a to czy opłacony wiedzą na podstawie
wpłat a nie pomiarów:-)

no wiec mi sie wlasnie rozchodzi o te pomiary, bo ja sobie tego nie
wymyslilem, a pisal o tym niejaki podsekretarz stanu pan Krzystof
Heller, ktory ponoc ma doktora z fizyki z Uniwersytetu Jagielonskiego,
wiec mnie troche przytkalo, jak to przeczytalem. <rs>

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1268780.html#6336380

Nie ma szans na namierzenie telewizora w bloku, bez stosowania aparatury rodem z NASA. Taniej i prościej będzie namówić sąd na wydanie nakazów rewizji we wszystkich mieszkaniach w bloku.
Próbowałem wyszukiwać uszkodzone kable CATV metodą pelengacyjną. Trafiałem na sytuacje, że największy sygnał miałem w klatce schodowej na półpiętrach, które były najbardziej oddalone od wszystkich kabli.

--
Pozdrawiam,

yabba