dlaczego nie zapytasz na pl.misc.elektronika, tam zapewne coś wiedzą...

On Tue, 14 Feb 2012 13:01:05 +0100, "identifikator: 20040501"
<NOSPAMtestowanije@go2.pl> wrote:

dlaczego nie zapytasz na pl.misc.elektronika, tam zapewne coś wiedzą...

moze dlatego, ze sam jestem elektronikiem (przyjamniej mam jeszcze na
to papier), wiec wolalem rozpoznac problem z innego punktu widzenia.
owszem. sprawdzilem co elektronicy mowia. nic jednoznacznego i
niektorzy z nich, tez wierza w urban legends. <rs>

On 14/02/2012 17:33, rs wrote:

moze dlatego, ze sam jestem elektronikiem (przyjamniej mam jeszcze na
to papier), wiec wolalem rozpoznac problem z innego punktu widzenia.
owszem. sprawdzilem co elektronicy mowia. nic jednoznacznego i
niektorzy z nich, tez wierza w urban legends.<rs>

Bo to są urban legends. Wykrycie pracującego odbiornika jest niemożliwe. Poziom emisji e-m jest po prostu znikomy. Równie dobrze można by wykryć lodówkę albo komputer - gdyby było to możliwe, a nie jest. Na zachodzie po prostu 99% TV jest podłączonych do kabla.

I tak, tu jest możliwość wykrycia że ktoś podłączył odbiornik. Przy łapaniu z powietrza - nie ma szans.

Co do tajemnicy handlowej - np w Irlandii operator kablówki jest zobowiązany _prawem_ do przekazywania takich informacji do TV Licensing. I tyle.

Nie neguję tu fachowości wypowiadających się publicznie specjalistów. Oni nie są niekompetentni - po prostu kłamią. To jest przecież gołym okiem widoczna propaganda na straszenie maluczkich.

Jumal

On Wed, 15 Feb 2012 10:01:31 +0000, Jumal <jumal@wp.pl> wrote:

On 14/02/2012 17:33, rs wrote:

moze dlatego, ze sam jestem elektronikiem (przyjamniej mam jeszcze na
to papier), wiec wolalem rozpoznac problem z innego punktu widzenia.
owszem. sprawdzilem co elektronicy mowia. nic jednoznacznego i
niektorzy z nich, tez wierza w urban legends.<rs>

Bo to są urban legends. Wykrycie pracującego odbiornika jest niemożliwe. Poziom emisji e-m jest po prostu znikomy. Równie dobrze można by wykryć lodówkę albo komputer - gdyby było to możliwe, a nie jest. Na zachodzie po prostu 99% TV jest podłączonych do kabla.

I tak, tu jest możliwość wykrycia że ktoś podłączył odbiornik. Przy łapaniu z powietrza - nie ma szans.

Co do tajemnicy handlowej - np w Irlandii operator kablówki jest zobowiązany _prawem_ do przekazywania takich informacji do TV Licensing. I tyle.

Nie neguję tu fachowości wypowiadających się publicznie specjalistów. Oni nie są niekompetentni - po prostu kłamią. To jest przecież gołym okiem widoczna propaganda na straszenie maluczkich.
Jumal

no to jest naa juz dwoch. <rs>

Jumal <jumal@wp.pl> napisał(a):

Bo to są urban legends. Wykrycie pracującego odbiornika jest niemożliwe. Poziom emisji e-m jest po prostu znikomy. Równie dobrze można by wykryć lodówkę albo komputer - gdyby było to możliwe, a nie jest.

Zadne tam urban legends.
Jest mozliwe nie tylko wykrycie pracujacego odbironika, ale nawet konkretnych  tresci
(mam tu na mysli np. pracujacy komputer). Zapoznaj sie co ABW ma na ten temat
do powiedzenia w stosunku do komputerow na ktorych sa przetwarzane dane tajne
i jakie normy takie komputery powinny spelniac, aby mozna bylo na nich
takie dane przetwarzac.

Natomiast zupelnie inna kwestia jest naklad kosztow i pracy aby to robic,
wiec w przypadku biegania pomiedzy blokami w celu wykrycia lewych tv
nie ma nawet szans na taki scenariusz.

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości > spelniac, aby mozna bylo na nich takie dane przetwarzac.

Natomiast zupelnie inna kwestia jest naklad kosztow i pracy aby to robic,
wiec w przypadku biegania pomiedzy blokami w celu wykrycia lewych tv
nie ma nawet szans na taki scenariusz.

Dlaczego? Przypuścmy, że nasz wspaniały rząd z miłościwie nam panujacym <cenzura> wpadną na pomysł, żeby podnieść karę za nielegalny TVdo 5000 zł
W blokach  jest prosto - zobaczyć kto ma antenę na balkonie, lista abonentów TV kablowej, wspólnie z administracją przegląd instalacji AZART. W ten sposób bez żadnych nakładów można wyłapać praktycznie 100%.

inaczej  może to wyglądac na terenie mniej zurbanizowanym - ot typowa uliczka z domkami jednorodzinnymi.
Bierze się listę zarejestrowanych abonentów, porównuje z listą domów, wybiera te które nie mają TV zarejestrowanego i tylko te "weryfikuje" samochodem z antenką. Na podstawie wyniku pomiaru wysyła się inspektorów dokonujących właściwej kontroli.

Obstawiam, że będzie 90% trafień :) czyli przy ulicy liczącej  100 domów gdzie jest 30 zarejestrowanych abonentów a 7 nie ma w ogóle tv mamy potencjalny przychód z kontroli 315 000 zł. Opłaci się? myslę, że tak.

Podobnie po przejechaniu wzdłuż ulicy w dowolnym miasteczku czy  na dowolnej wsi.

Uprzedzając argumenty o tym, że przepisy nie pozwalają - tak, na gruncie _obecnie_ obowiązujących przepisów to może być trudne. Ale przepisy można zmienić. Przykład? podwyższenie wieku emerytalnego. Jak nie przejdzie to trzeba będzie poszukac innego żródła kasy.

Zapamiętajcie - jeżeli chodzi o sięganie do naszych kieszeni to nie ma żadnego sq....synstwa przed którym rządzący mogliby się cofnąć. Zwłaszcza obecnie rządzący


MaW

Użytkownik MaW napisał:

Bierze się listę zarejestrowanych abonentów, porównuje z listą domów,
wybiera te które nie mają TV zarejestrowanego i tylko te "weryfikuje"
samochodem z antenką. Na podstawie wyniku pomiaru wysyła się inspektorów
dokonujących właściwej kontroli.

[...]

Przy obecnych cenach paliwa generuje to niepotrzebne koszty, taniej by było wprowadzić abonament do podatku, z ulgą podatkową jeśli ktoś nie odbiera radia czy TV i ewentualnie dla emerytów, o ile będzie wiadomo jaki ten wiek emerytalny jest ;-)
Prosto, tanio i skutecznie. Tak jak PO zapowiadała przed poprzednimi wyborami.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

"MaW" <niepisztu@aaa.bbb> napisał(a):

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości > spelniac, aby mozna bylo na nich takie dane przetwarzac.

Natomiast zupelnie inna kwestia jest naklad kosztow i pracy aby to robic,
wiec w przypadku biegania pomiedzy blokami w celu wykrycia lewych tv
nie ma nawet szans na taki scenariusz.

Dlaczego? Przypuścmy, że nasz wspaniały rząd z miłościwie nam panujacym <cenzura> wpadną na pomysł, żeby podnieść karę za nielegalny TVdo 5000 zł
W blokach  jest prosto - zobaczyć kto ma antenę na balkonie, lista abonentów TV kablowej, wspólnie z administracją przegląd instalacji AZART. W ten sposób bez żadnych nakładów można wyłapać praktycznie 100%.

inaczej  może to wyglądac na terenie mniej zurbanizowanym - ot typowa uliczka z domkami jednorodzinnymi.
Bierze się listę zarejestrowanych abonentów, porównuje z listą domów, wybiera te które nie mają TV zarejestrowanego i tylko te "weryfikuje" samochodem z antenką. Na podstawie wyniku pomiaru wysyła się inspektorów dokonujących właściwej kontroli.

Obstawiam, że będzie 90% trafień :) czyli przy ulicy liczącej  100 domów gdzie jest 30 zarejestrowanych abonentów a 7 nie ma w ogóle tv mamy potencjalny przychód z kontroli 315 000 zł. Opłaci się? myslę, że tak.

Podobnie po przejechaniu wzdłuż ulicy w dowolnym miasteczku czy  na dowolnej wsi.

Uprzedzając argumenty o tym, że przepisy nie pozwalają - tak, na gruncie _obecnie_ obowiązujących przepisów to może być trudne. Ale przepisy można zmienić. Przykład? podwyższenie wieku emerytalnego. Jak nie przejdzie to trzeba będzie poszukac innego żródła kasy.

Zapamiętajcie - jeżeli chodzi o sięganie do naszych kieszeni to nie ma żadnego sq....synstwa przed którym rządzący mogliby się cofnąć. Zwłaszcza obecnie rządzący

Na poczatku trzeba sie zdecydowac, czy lapiemy za posiadanie odbiornika
czy za podlaczana telewizje (a o ile wiem, teraz jest to pierwsze).
Nawet, jesli mam antene na balkonie, to nigdy nie ma 100% pewnosci,
czy w tym domu jest odbiornik. Niby logiczne, ze powienien byc
(po co komu antena bez ekranu), ale jak sie chwile zastanowisz, bez trudu
dojdziesz do wniosku, ze antena to jednak za slaby dowod na nalozenie kary.
Wjazd do domu powiadasz..
Prosze bardzo, przychodza, mam akurat odbiornik - i co z tego? Twierdze, ze od
2 dni mam dopiero. Nie wierzycie? To udowodnijcie. W skali milionow
domow  nikt nie bedzie tak sie bawil. Zreszta - oni doskonale zdaja sobie sprawe
ze swojej niemocy, stad zmiana frontu i puszczanie reklam namawiajacych do placenia - zawsze to czesc ludzi ulegnie namowom....

On 2012-03-02 08:00:48 +0000, Kell a <kella@niematakiejdomeny.com> said:

Zreszta - oni doskonale zdaja sobie sprawe
ze swojej niemocy, stad zmiana frontu i puszczanie reklam namawiajacych do placenia
- zawsze to czesc ludzi ulegnie namowom....

I nagle zamilkły te reklamy. Dziwnie to się zbiegło w czasie z silnym protestem nt. nieprzydzielenia miejsca na multipleksie pewnej rozgłośni.
:)
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl