| Data: 2012-04-03 10:28:03 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Witam
Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleĽć listę procesorów które płyta obsługuje. Wszelako przy niektórych w rubryce BIOS figuruje znaczek N/A. Jak wiadomo, znaczy on "nie dotyczy". Ale w jakim sensie? Czy nie dotyczy bo płyta nie obsługuje czy nie dotyczy bo wszystkie biosy wspieraj± dany procesor? Chodzi tu konkretnie o c2d E7500. Pytam bo byłem przekonany do drugiej wersji, a tu kupiony procek nie chce działać... :) -- Jacek |
|
| Data: 2012-04-03 13:02:20 | |
| Autor: Tomasz Minkiewicz | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
On Tue, 3 Apr 2012 10:28:03 +0200
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote: Witam No, nie byłbym taki pewien. Może być „not applicable”, ale równie dobrze „not available”. Co w tym przypadku trochę jakby odwraca sens. Nie piszą tam gdzieś na tej stronie, co mają na myśli? Ale w jakim sensie? Czy Tak. ;) -- Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com> |
|
| Data: 2012-04-03 13:46:24 | |
| Autor: PL(N)umber_One | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Witam
W prawym górnym rogu listy mamy: "N/A = Not support" - nie obsługuje. http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=1885 PP -- |
|
| Data: 2012-04-03 16:07:09 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Dnia Tue, 3 Apr 2012 13:46:24 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
W prawym górnym rogu listy mamy: "N/A = Not support" - nie obsługuje. Dzięki, nie zauważyłem. -- Jacek |
|
| Data: 2012-04-04 01:48:58 | |
| Autor: Remek | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał:
przy niektórych w rubryce BIOS figuruje znaczek N/A. Jak wiadomo... Jak wiadomo i do takich danych wkradła się debilna moda. Przykład jednego opisu: FSB 800 MHZ = nie DDR2 = nie FireWire = nie SATA = nie Powinni jeszcze wpisać: logiczne my¶lenie = nie przejrzysto¶ć opisu = nie posiadanie mózgu przez autora opisu = nie I wtedy opis byłby kompletny. Po kiego grzyba wymieniać nieobsługiwane funkcje??? Remek |
|
| Data: 2012-04-04 07:40:05 | |
| Autor: Andrzej S | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
W dniu 2012-04-04 01:48, Remek pisze:
W naszych czasach pisanie o tym czego nie ma ma sens. Aby - po wpisaniu kilku slów w wyszukiwarce - nie wyeliminowac niniejszego. A nuz nabywca przegapi to "nie" ... pozdro -- A S |
|
| Data: 2012-04-04 10:59:35 | |
| Autor: kamil | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
On 04/04/2012 00:48, Remek wrote:
Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla tylko to, co jest w bazie danych? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
| Data: 2012-04-04 23:19:19 | |
| Autor: Remek | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Użytkownik "kamil" napisał:
Wpadles na to, ze szablon jest taki sam dla kazdego produktu i wyswietla A ja my¶lałem, że pracownik opracowuj±cy te listy ma płacone od wiersza. Czytałem kiedy¶ anegdotę. Autorowi powie¶ci w odcinkach płacono od wiersza. Stosował więc liczne krótkie dialogi: Co? Tak? Może? Nie. Redakcja się wkurzyła i postanowiła płacić od ilo¶ci liter. Autor na to do akcji wprowadził j±kałę. Na wszystko można znaleĽć sposób i wytłumaczenie. Remek |
|
| Data: 2012-04-05 11:44:00 | |
| Autor: kamil | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
On 04/04/2012 22:19, Remek wrote:
Użytkownik "kamil" napisał: Ano tak, teoria spiskowa. Dodaj sobie kilka urz±dzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie prezentuj± się w takiej tabeli. Rozja¶nia się już co¶ w główce, czy nadal niezbyt? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
| Data: 2012-04-06 09:34:02 | |
| Autor: Remek | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Użytkownik "kamil" napisał:
Ano tak, teoria spiskowa. Jeste¶ jak widać zbyt prostym człowiekiem, aby zrozumieć żart. Dodaj sobie kilka urz±dzeń do porównywarki i zobacz jak ładnie Kilka urz±dzeń? Jasne. Można jeszcze rozszerzyć te kilka urz±dzeń na kilka tysięcy i dodać do listy: Pentium II - nie Pentium III - nie AVR - - nie I tak bez końca zaciemniać obraz. należysz do tego gatunku pożytecznych idiotów, którzy każd± bzdurę przyjma pozytywnie i odpowiednio wyja¶ni±. Jak Balcerowicz, który jeszcze niedawno wykładał na uniwersytetach partyjnych teorię o wyższo¶ci socjalizmu nad komunizmem. Tobie w główce z czał± pewno¶ci± się nie rozja¶ni. Remek |
|
| Data: 2012-04-06 09:44:03 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Dnia Fri, 6 Apr 2012 09:34:02 +0200, Remek napisał(a):
Jak No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo zmieniać ustrój! :) -- Jacek |
|
| Data: 2012-04-06 21:13:42 | |
| Autor: Remek | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał:
No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo Kto zmieniil ustrój? Wałęsa??? Ty tak poważnie? To zero moralne i intelektualne jest plam± na honorze Polski i Polaków. Remek |
|
| Data: 2012-04-06 23:19:31 | |
| Autor: Maciej Bojko | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
On Fri, 6 Apr 2012 21:13:42 +0200, "Remek" <nospam@gmail.com> wrote:
No. A Wałęsa machał młotkiem w komunistycznej stoczni. I kto mu dał prawo Plonk. |
|
| Data: 2012-04-07 15:17:40 | |
| Autor: Animka | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
W dniu 2012-04-06 21:13, Remek pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał: Nie zmieniłby ustroju gdyby Jaruzelski mu nie pomógł, więc możemy raczej zawdzięczać Jaruzelskiemu. -- animka |
|
| Data: 2012-04-08 21:57:29 | |
| Autor: Remek | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Użytkownik "Animka" napisał:
Nie zmieniłby ustroju gdyby Jaruzelski mu nie pomógł, więc możemy raczej A nie mogli zmienić w roku 1976, albo 1981? Pieprzenie. To Moskwa dojrzała do zmian i pozwolili Kiszczakowi na zorganizowanie ukrągłego żłobu. I ustalili, że trzeba tak zmieniać, aby zostało po staremu. Remek |
|
| Data: 2012-04-10 15:03:37 | |
| Autor: kamil | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
On 06/04/2012 08:34, Remek wrote:
Użytkownik "kamil" napisał: O czym ty, za przeproszeniem, pieprzysz? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
| Data: 2012-04-15 02:04:05 | |
| Autor: Padre | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
O czym ty, za przeproszeniem, pieprzysz?Taka to przypadło¶ć prawicowych "patryjotów" że nawet jak sraj± to ma to podtekst polityczny... |
|
| Data: 2012-04-04 11:57:31 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Dnia Wed, 4 Apr 2012 01:48:58 +0200, Remek napisał(a):
Jak wiadomo i do takich danych wkradła się debilna moda. Przykład jednego(ciach…) I wtedy opis byłby kompletny. Po to chociażby, żeby łatwiej było porównywać kilka modeli ze sobą lub uniknąć niejednoznaczności opisu? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Alkohol. Może i nie rozwiąże Twoich problemów, ale pozwoli Ci się z nich ] [ śmiać. (demotywatory.pl) ] |
|
| Data: 2012-04-04 10:34:42 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| obsługa procesora a znaczek N/A | |
|
Dnia 3.4.2012, Jacek Maciejewski napisał(a):
Na stronie Gigabyte dla płyty GA-8I925XE-G można znaleĽć listę procesorów Jak w tym przypadku interpretować N/A już wiesz. ;D Dodam tylko, że chipset tej płyty (925XE) obsłuży maksymalnie P4 więc nie ma szans na to by ewentualny update BIOSu co¶ zmienił. Jedyne wyj¶cie to zmiana płyty. download.intel.com/design/chipsets/datashts/30146403.pdf -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|