Data: 2010-05-06 16:47:50 | |
Autor: kuba | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczyni enia | |
Dobry wieczór!
Jeśli ktoś jest zorientowany w temacie, byłbym wdzięczny za pomoc. Mam następujące pytanie: jak wysokie zadośćuczynienia zasądzają sądy w sprawach o naruszenie dobra osobistego przez bezprawne podanie do publicznej wiadomości informacji o dłużniku. Zaległość na rzecz wspólnoty mieszkaniowej wynosiła ok. 600 zł i była w danym stanie faktycznym - można chyba powiedzieć - sporna. Kartka podająca wysokość zaległości i numery lokali została wywieszona na drzwiach wejściowych do bloku, w którym znajduje się 120 mieszkań - potencjalna ilość osób, które mogły zapoznać się z danymi osobowymi była wysoka. Kartkę wywieszano kilka razy ponownie, mimo że była zrywana i mimo otrzymania upomnienia, że jej wywieszanie stanowi działanie bezprawne. Jaka kwota jest realnie do uzyskania? Sąd Rejonowy w Wołominie. Pozdrawiam serdecznie Kuba |
|
Data: 2010-05-06 21:05:55 | |
Autor: witek | |
ochrona danych osobowych a wysokość zad ośćuczynienia | |
kuba wrote:
Dobry wieczór!aaaa, w Wołominie. napisz 20 tys. dostaniesz 500 zl. |
|
Data: 2010-05-06 23:46:28 | |
Autor: Jacek_P | |
ochrona danych osobowych a wysokoĹÄ zadoĹÄuczynienia | |
kuba napisal:
KartkÄ wywieszano kilka razy ponownie, mimo Ĺźe byĹa JesteĹ pewny, Ĺźe bezprawne? JeĹźeli byĹa wywieszona w miejscu, gdzie zapoznaÄ siÄ z jej treĹciÄ mogÄ wyĹÄ cznie mieszkaĹcy, to sÄ oni czĹonkami wspĂłlnoty i majÄ prawo do posiadania informacji o stanie finansowym wspĂłlnoty, za ktĂłry odpowiadajÄ , a w szczegĂłlnoĹci informacji o dĹuĹźnikach, za ktĂłrych - byÄ moĹźe - przyjdzie im pĹaciÄ. Jaka kwota jest realnie do uzyskania? SÄ d Rejonowy w WoĹominie. Nie sÄ dzÄ, abyĹ cokolwiek wywalczyĹ. Szybciej spodziewaj siÄ komornika. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-05-07 02:31:02 | |
Autor: scream | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczynienia | |
Dnia Thu, 6 May 2010 16:47:50 -0700 (PDT), kuba napisał(a):
Jeśli ktoś jest zorientowany w temacie, byłbym wdzięczny za pomoc. Mam A jakie straty finansowe konkretnie poniosłeś i na ile je wyceniasz? w danym stanie faktycznym - można chyba powiedzieć - sporna. Kartka(...) Aha, czyli nikt nie podał danych osobowych. To o co właściwie i kogo chcesz skarżyć? -- best regards, scream Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
|
Data: 2010-05-06 17:55:29 | |
Autor: kuba | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuc zynienia | |
On 7 Maj, 02:31, scream <n...@podam.pl> wrote:
(...) Prosiłem o wypowiedzi osób zorientowanych w temacie. Ale krótko wyjaśnię: strat finansowych nie ma w tej sprawie oczywiście żadnych, bo to powództwo o zadośćuczynienie a nie odszkodowanie. Gdyby chodziło o szkodę majątkową, to nie zadawałbym pytania na grupie, tylko bym ją wyliczył. W kwestii bezprawności postępowania wspólnoty - sprawa jest oczywista i przesądzona, polecam choćby lekturę decyzji GIODO GI-DEC-DS-36/05. "W świetle powyższego, informacja o numerze lokalu mieszkalnego i związanych z eksploatacją tego lokalu świadczeniach pieniężnych bezsprzecznie dotyczy osoby fizycznej - tj. właściciela lokalu, przekazuje bowiem określone informacje na temat jego sytuacji ekonomicznej (ciążących na nim zobowiązań finansowych). Ponadto, niewątpliwie w powiązaniu z innymi danymi dotyczącymi właściciela lokalu, umożliwia określenie jego tożsamości. (...) Na marginesie zaznaczenia wymaga, że klatka schodowa budynku mieszkalnego, niezależnie od sposobu zabezpieczenia jej przed wstępem osób niepożądanych, niewątpliwie jest miejscem do którego dostęp mają nie tylko członkowie Wspólnoty, lecz również inne osoby. Wywieszenie zatem w gablocie informacyjnej na klatce schodowej list, zawierających dane osobowe członków Wspólnoty, stwarza możliwość zapoznania się z nimi przez osoby nieupoważnione do pozyskania tych danych (tj. nie będące członkami Wspólnoty). W tym sensie, dane te zostają zatem upublicznione - tj. udostępnione potencjalnie szerokiemu kręgowi przypadkowych osób." |
|
Data: 2010-05-06 23:40:12 | |
Autor: BK | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuc zynienia | |
On May 7, 2:55 am, kuba <urbja...@gmail.com> wrote:
On 7 Maj, 02:31, scream <n...@podam.pl> wrote: Decyzja GIODO nie jest dokumentem, ktory cokolwiek przesadza w sposob oczywisty. Decyzje GIODO rownie czesto sa przez sady podwazane co i "akceptowane". |
|
Data: 2010-05-07 11:52:25 | |
Autor: scream | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczynienia | |
Dnia Thu, 6 May 2010 17:55:29 -0700 (PDT), kuba napisał(a):
W kwestii bezprawności postępowania wspólnoty - sprawa jest oczywista Tylko zauważ, że GIODO nie wypowiedział się w sposób jednoznaczny że takie działanie wyczerpuje znamiona jakiegokolwiek czynu zabronionego i podlega jakiejkolwiek karze. Oni to po prostu potępiają i tyle, zresztą to nie GIODO stanowi prawo w tym kraju. -- best regards, scream Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
|
Data: 2010-05-07 09:55:21 | |
Autor: Olgierd | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczynienia | |
Dnia Fri, 07 May 2010 11:52:25 +0200, scream napisał(a):
W kwestii bezprawności postępowania wspólnoty - sprawa jest oczywista i Mało tego, sama bezprawność czynu to też zwykle za mało, by żądać zadośćuczynienia. Trzeba wykazać krzywdę, a ta nie może polegać na samym w sobie "bo tu napisali moje nazwisko". Już prościej jest wykazać szkodę (jeśli powstała rzecz jasna). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl |
|
Data: 2010-05-07 06:06:42 | |
Autor: Massai | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczyni enia | |
scream wrote:
Dnia Thu, 6 May 2010 16:47:50 -0700 (PDT), kuba napisał(a): To do zadośćuczynienia trzeba mieć "konkretne straty finansowe"? Jakby miał takowe, to by się domagał po prostu odszkodowania, a nie bawił w zadośćuczynienie. -- Pozdro Massai |