Data: 2010-05-07 02:31:02 | |
Autor: scream | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczynienia | |
Dnia Thu, 6 May 2010 16:47:50 -0700 (PDT), kuba napisał(a):
Jeśli ktoś jest zorientowany w temacie, byłbym wdzięczny za pomoc. Mam A jakie straty finansowe konkretnie poniosłeś i na ile je wyceniasz? w danym stanie faktycznym - można chyba powiedzieć - sporna. Kartka(...) Aha, czyli nikt nie podał danych osobowych. To o co właściwie i kogo chcesz skarżyć? -- best regards, scream Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
|
Data: 2010-05-06 17:55:29 | |
Autor: kuba | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuc zynienia | |
On 7 Maj, 02:31, scream <n...@podam.pl> wrote:
(...) Prosiłem o wypowiedzi osób zorientowanych w temacie. Ale krótko wyjaśnię: strat finansowych nie ma w tej sprawie oczywiście żadnych, bo to powództwo o zadośćuczynienie a nie odszkodowanie. Gdyby chodziło o szkodę majątkową, to nie zadawałbym pytania na grupie, tylko bym ją wyliczył. W kwestii bezprawności postępowania wspólnoty - sprawa jest oczywista i przesądzona, polecam choćby lekturę decyzji GIODO GI-DEC-DS-36/05. "W świetle powyższego, informacja o numerze lokalu mieszkalnego i związanych z eksploatacją tego lokalu świadczeniach pieniężnych bezsprzecznie dotyczy osoby fizycznej - tj. właściciela lokalu, przekazuje bowiem określone informacje na temat jego sytuacji ekonomicznej (ciążących na nim zobowiązań finansowych). Ponadto, niewątpliwie w powiązaniu z innymi danymi dotyczącymi właściciela lokalu, umożliwia określenie jego tożsamości. (...) Na marginesie zaznaczenia wymaga, że klatka schodowa budynku mieszkalnego, niezależnie od sposobu zabezpieczenia jej przed wstępem osób niepożądanych, niewątpliwie jest miejscem do którego dostęp mają nie tylko członkowie Wspólnoty, lecz również inne osoby. Wywieszenie zatem w gablocie informacyjnej na klatce schodowej list, zawierających dane osobowe członków Wspólnoty, stwarza możliwość zapoznania się z nimi przez osoby nieupoważnione do pozyskania tych danych (tj. nie będące członkami Wspólnoty). W tym sensie, dane te zostają zatem upublicznione - tj. udostępnione potencjalnie szerokiemu kręgowi przypadkowych osób." |
|
Data: 2010-05-06 23:40:12 | |
Autor: BK | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuc zynienia | |
On May 7, 2:55 am, kuba <urbja...@gmail.com> wrote:
On 7 Maj, 02:31, scream <n...@podam.pl> wrote: Decyzja GIODO nie jest dokumentem, ktory cokolwiek przesadza w sposob oczywisty. Decyzje GIODO rownie czesto sa przez sady podwazane co i "akceptowane". |
|
Data: 2010-05-07 11:52:25 | |
Autor: scream | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczynienia | |
Dnia Thu, 6 May 2010 17:55:29 -0700 (PDT), kuba napisał(a):
W kwestii bezprawności postępowania wspólnoty - sprawa jest oczywista Tylko zauważ, że GIODO nie wypowiedział się w sposób jednoznaczny że takie działanie wyczerpuje znamiona jakiegokolwiek czynu zabronionego i podlega jakiejkolwiek karze. Oni to po prostu potępiają i tyle, zresztą to nie GIODO stanowi prawo w tym kraju. -- best regards, scream Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
|
Data: 2010-05-07 09:55:21 | |
Autor: Olgierd | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczynienia | |
Dnia Fri, 07 May 2010 11:52:25 +0200, scream napisał(a):
W kwestii bezprawności postępowania wspólnoty - sprawa jest oczywista i Mało tego, sama bezprawność czynu to też zwykle za mało, by żądać zadośćuczynienia. Trzeba wykazać krzywdę, a ta nie może polegać na samym w sobie "bo tu napisali moje nazwisko". Już prościej jest wykazać szkodę (jeśli powstała rzecz jasna). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl |
|
Data: 2010-05-07 06:06:42 | |
Autor: Massai | |
ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczyni enia | |
scream wrote:
Dnia Thu, 6 May 2010 16:47:50 -0700 (PDT), kuba napisał(a): To do zadośćuczynienia trzeba mieć "konkretne straty finansowe"? Jakby miał takowe, to by się domagał po prostu odszkodowania, a nie bawił w zadośćuczynienie. -- Pozdro Massai |