| Data: 2011-12-29 06:30:05 | |
| Autor: mArek | |
| odholowali za niewinność | |
|
przecież on tam sobie po prostu stoi:
http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,porzucil-samochod-na-s8-policja-quot-nie-widzi-zagrozenia-quot-,353400.html M |
|
| Data: 2011-12-29 20:51:30 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "mArek" <mArek.voegels@vp.pl> napisał w wiadomości news:jdgtsu$6j2$1inews.gazeta.pl...
przecież on tam sobie po prostu stoi: Nie każdy samochód nieprawidłowo zaparkowany stwarza zagrożenie w ruchu. Jesli jest widoczny z dostatecznej odległości, to oczywiście kierowcę można ukarać za to mandatem, ale podstaw odholowania brak. |
|
| Data: 2011-12-29 22:32:58 | |
| Autor: _ąćęłńóśźż. | |
| odholowali za niewinność | |
|
Wczoraj obok niego przejeżdżałem.
Kusiło mnie zadzwonić na 112, ale za szybko jechałem. Ten samochód zaparkował nie pod chmurką, lecz pod... wiaduktem ;-)) Jest szarobury na szaroburej drodze pod szaroburym wiaduktem i widać go w ostatniej chwili. Jest zaparkowany w miejscu nie przeznaczonym do parkowania Wcześniej czy później ktoś w niego dupnie, a komendant główny policji tradycyjnie wtedy będzie na urlopie. -- -- - Nie każdy samochód nieprawidłowo zaparkowany stwarza zagrożenie w ruchu. Jesli jest widoczny z dostatecznej odległości, to oczywiście kierowcę możnaukarać za to mandatem, ale podstaw odholowania brak. www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,porzucil-samochod-na-s8-policja-quot-nie-widzi-zagrozenia-quot-,353400.html -- |
|
| Data: 2011-12-29 23:39:56 | |
| Autor: Bydlę | |
| odholowali za niewinnoĹÄ | |
|
On 2011-12-29 19:51:30 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:
Użytkownik "mArek" <mArek.voegels@vp.pl> napisał w wiadomości news:jdgtsu$6j2$1inews.gazeta.pl... Nie każdy samochód nieprawidłowo zaparkowany stwarza zagrożenie w ruchu. Jesli jest widoczny z dostatecznej odległości, to oczywiście kierowcę można ukarać za to mandatem, ale podstaw odholowania brak. Problemem jest chyba to, że każdy _normalny_ człowiek wie i widzi, że taki (ten konkretny w tamtym miejscu) pojazd stanowi zagrożnie. -- Bydlę |
|
| Data: 2011-12-29 23:43:38 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jdiq7s$9ut$1inews.gazeta.pl...
On 2011-12-29 19:51:30 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said: Odnoszę wrażenie, ze to zależy od normy :-) |
|
| Data: 2011-12-30 12:53:46 | |
| Autor: Bydlę | |
| odholowali za niewinnoĹÄ | |
|
On 2011-12-29 22:43:38 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:
Odnoszę wrażenie, ze to zależy od normy :-) Nie bardzo rozumiem, bo siedzę w tej normalnej grupie. ;-) -- Bydlę |
|
| Data: 2011-12-30 13:37:08 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jdk8oa$qej$2inews.gazeta.pl...
On 2011-12-29 22:43:38 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said: Może niewłaściwe miejsce siedzenia wybrałeś? Nie bierzesz tego pod uwagę? :-) |
|
| Data: 2011-12-30 13:47:48 | |
| Autor: Bydlę | |
| odholowali za niewinnoĹÄ | |
|
On 2011-12-30 12:37:08 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jdk8oa$qej$2inews.gazeta.pl... Ależ miejsce mam doskonałe - siedzące! :) -- Bydlę |
|
| Data: 2011-12-30 17:30:20 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jdkbtk$6tj$1inews.gazeta.pl...
Ależ miejsce mam doskonałe - siedzące!Może niewłaściwe miejsce siedzenia wybrałeś? Nie bierzesz tego pod uwagę?Odnoszę wrażenie, ze to zależy od normy :-)Nie bardzo rozumiem, bo siedzę w tej normalnej grupie. Wygoda w tym konkretnym wypadku niekoniecznie jest dobrą wskazówką :-) |
|
| Data: 2011-12-30 18:54:51 | |
| Autor: Bydlę | |
| odholowali za niewinnoĹÄ | |
|
On 2011-12-30 16:30:20 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:jdkbtk$6tj$1inews.gazeta.pl... Ależ jest! Siedzę sobie wygodnie, patrzę na zdjęcie i wiem, że jeśli policjant twierdzi, że tamten samochód jest zaparkowany w sposób niestwarzający zagrożenia, to ten policjant jest niespełna rozumu, a z pewnością nie zna (ani policjant, ani jego rozum) przepisów oraz nie obsługuje trybu: logika. (tak, nie ma też akwarium) :) -- Bydlę |
|
| Data: 2011-12-30 20:46:37 | |
| Autor: Nostradamus | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jdkttb$2gf$1@inews.gazeta.pl...
Ależ jest! Siedzę sobie wygodnie, patrzę na zdjęcie i wiem, że jeśli policjant twierdzi, że tamten samochód jest zaparkowany w sposób niestwarzający zagrożenia, to ten policjant jest niespełna rozumu, a z pewnością nie zna (ani policjant, ani jego rozum) przepisów oraz nie obsługuje trybu: logika. Widzisz ciągłą linię po lewej stronie zaparkowanego pojazdu? Widzisz, że samochód stoi na poboczu oddzielonym od jezdni ciągłą linią i nie przeznaczonym do ruchu pojazdu? Wiesz, że wjechanie na to pobocze stanowi wykroczenie ? Nadal sądzisz, że samochód ustawiony na poboczu zagraża bezpieczeństwu ruchu, a tylko takowe może stanowić podstawę do odholowania pojazdu? Jeśli tak to twoja logika jest ..... dyskwalifikująca cię do oceniania logiki i fachowości policjanta podejmującego decyzje na miejscu i w razie czego ukaranego za przekroczenie uprawnień . To jest właśnie zależność punktu widzenia od miejsca siedzenia ;)) |
|
| Data: 2011-12-30 22:55:16 | |
| Autor: Bydlę | |
| odholowali za niewinnoĹÄ | |
|
On 2011-12-30 19:46:37 +0000, "Nostradamus" <lesiosan@wp.pl> said:
A teraz - dla odmiany - pomyśl. Po co jest to miejsce? Albo: dlaczego? Skąd się tam wzięło? Jaki cel przyświecał twórcy tej drogi...? NIE! Nie odpisuj jeszcze! Najpierw pomyśl... (hint: a co jest po lewej stronie jezdni?) -- Bydlę |
|
| Data: 2012-01-01 17:45:48 | |
| Autor: Nostradamus | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jdlc04$fr0$1@inews.gazeta.pl...
On 2011-12-30 19:46:37 +0000, "Nostradamus" <lesiosan@wp.pl> said:
A teraz - dla odmiany - pomyśl. Po co jest to miejsce? Albo: dlaczego? Najpierw pomyśl... Jeśli twój post jest wynikiem myślenia to oceniam twoje IQ na ca 70 (wilgotny kamień polny traktowany jako wzorzec ma 55). Zresztą zdrowy psychicznie człowiek nie obrałby sobie takiego nicku jak twój. A to pobocze służy wyłącznie jako miejsce przeznaczone na parkowanie uszkodzonych pojazdów. Nie służy do ruchu pojazdów, więc nie auto tam stojące temu ruchowi nie może zagrozić. Jak masz równie idiotycznie odpisywać jak poprzednio to odpusć sobie. |
|
| Data: 2011-12-31 22:21:20 | |
| Autor: Henry(k) | |
| odholowali za niewinność | |
|
Dnia Fri, 30 Dec 2011 18:54:51 +0100, Bydlę napisał(a):
Ależ jest! Siedzę sobie wygodnie, patrzę na zdjęcie i wiem, że jeśli policjant twierdzi, że tamten samochód jest zaparkowany w sposób niestwarzający zagrożenia, to ten policjant jest niespełna rozumu, a z pewnością nie zna (ani policjant, ani jego rozum) przepisów oraz nie obsługuje trybu: logika. Stwarza zagrożenie dla pojazdów poruszających się po prawym pasie? Kup sobie nowe okulary. Henry |
|
| Data: 2011-12-31 23:43:32 | |
| Autor: Bydlę | |
| odholowali za niewinnoĹÄ | |
|
On 2011-12-31 21:21:20 +0000, "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:
Dnia Fri, 30 Dec 2011 18:54:51 +0100, Bydlę napisał(a): Nie, nie zgadłeś. Ale powoli zaczynasz kombinować w dobrym kierunku... -- Bydlę |
|
| Data: 2012-01-01 10:35:02 | |
| Autor: Henry(k) | |
| odholowali za niewinność | |
|
Dnia Sat, 31 Dec 2011 23:43:32 +0100, Bydlę napisał(a):
Ale powoli zaczynasz kombinować w dobrym kierunku... Nie kombinuję tylko czytam ustawę o ruchu drogowym i próbuję interpretować. Podczas czytania psp wyłączam logikę ;-) Henry |
|
| Data: 2012-01-01 11:01:52 | |
| Autor: _ąćęłńóśźż. | |
| odholowali za niewinność | |
|
Zatrzymaj sięw ten sposób na niemieckiej (austriackiej, francuskiej, szwajcarskiej) autostradzie, to się szybko dowiesz.
-- -- - Stwarza zagrożenie dla pojazdów poruszających się po prawym pasie? -- |
|
| Data: 2012-01-01 13:26:21 | |
| Autor: qwerty | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "_ąćęłńóśźż." napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jdpeev$kfc$1@inews.gazeta.pl...
Zatrzymaj sięw ten sposób na niemieckiej (austriackiej, francuskiej, Kiedyś była "afera", że poseł nie dość, że się zatrzymał na autobamie to jeszcze cofał. |
|
| Data: 2012-01-01 13:26:57 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "_ąćęłńóśźż." <j666.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jdpeev$kfc$1inews.gazeta.pl...
Zatrzymaj sięw ten sposób na niemieckiej (austriackiej, francuskiej, Odróżniasz autostradę, po której jeździ się czasem 200 km/h z drogą w mieście, gdzie pewnie dopuszczalna jest góra 70 km/h, zaś praktycznie to nie da sie szybciej niż 50 km/h? |
|
| Data: 2012-01-01 17:09:48 | |
| Autor: spp | |
| odholowali za niewinność | |
|
W dniu 2012-01-01 13:26, Robert Tomasik pisze:
Zatrzymaj sięw ten sposób na niemieckiej (austriackiej, francuskiej, Ale zajrzałeś do postu otwierającego wątek? Jeżeli tak to wskaż , opierając się na zamieszczonym tam zdjęciu, czymże ta droga różni się od autostrady. No i podstawowe pytanie - czy na drodze ekspresowej nie obowiązują te same zasady dotyczące zatrzymywania się co na autostradzie? -- spp |
|
| Data: 2012-01-02 09:08:20 | |
| Autor: Henry(k) | |
| odholowali za niewinność | |
|
Dnia Sun, 1 Jan 2012 11:01:52 +0000 (UTC), _ąćęłńóśźż. napisał(a):
Zatrzymaj sięw ten sposób na niemieckiej (austriackiej, francuskiej, szwajcarskiej) autostradzie, to się szybko dowiesz. Tak - w Niemczech można dostać mandat nawet jak się zatrzymasz bo Ci się paliwo skończyło. Z artykułu wynikało jednak że to było w PL. Henry |
|
| Data: 2012-01-02 19:58:22 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| odholowali za niewinność | |
|
On Mon, 2 Jan 2012, Henry(k) wrote:
Dnia Sun, 1 Jan 2012 11:01:52 +0000 (UTC), _ąćęłńóśźż. napisał(a): Pytaniem jest, czy można dostać mandat jak się zatrzymasz. Bez "bo" polegającym na doprowadzeniu pojazdem do nieprzydatności ;) Zatrzymanie *z powodu braku paliwa* skądinąd podnosi zagrożenie, bo ktoś będzie chciał jakoś to paliwo dostarczyć, odnaleźć unieruchomionego, nie wiadomo czy nie będą łazić poza poboczem... Pytanie o samo zatrzymanie, bez przymusu. Ktoś wie? Z artykułu wynikało jednak że to było w PL. A to inna sprawa, moje pytanie jest OT. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-01-02 20:16:24 | |
| Autor: spp | |
| odholowali za niewinność | |
|
W dniu 2012-01-02 19:58, Gotfryd Smolik news pisze:
Zatrzymaj sięw ten sposób na niemieckiej (austriackiej, francuskiej, Oczywiście. I tam i tu takie zatrzymywanie na autostradzie czy drodze ekspresowej poza wyznaczonymi miejscami jest zabronione. I mandat za to jest 'jak w banku' - bez znaczenia (no, może z małymi wyjątkami) jest przyczyna. :( -- spp |
|
| Data: 2012-01-02 20:34:39 | |
| Autor: Nostradamus | |
| odholowali za niewinność | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1201021955081.3964@quad...
Pytanie o samo zatrzymanie, bez przymusu.>Ktoś wie? I tam i u nas zatrzymanie na poboczu autostrady jest zabronione. Co innego awaria, bo za awarię cię nikt karać nie będzie. |
|
| Data: 2011-12-30 18:43:16 | |
| Autor: _ąćęłńóśźż. | |
| nie odholowali za winność | |
|
Żeby było smieszniej:
Ów samochód stoi pod tym wiaduktem nadal, jedynie ktoś słupek czerwono-biały 20 metrów przed autem wystawił. -- -- - Nie Problemem jest chyba to, że każdy _normalny_ człowiek wie i widzi, że takipojazd stanowi zagrożnie. -- |
|