Witam,

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

Pytanie, czy warto poczekać na procesory z serii FX skoro ich cena ma być bardzo atrakcyjna w stosunku do procków Intela?
--
Pozdrawiam, Ireneusz Brycki

Użytkownik "Ireneusz Brycki" <ireneusz.brycki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j4lmve$jvq$1inews.gazeta.pl...

Witam,

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

I deklasuje ceną ;)

W dniu 2011-09-12 21:37, Ireneusz Brycki pisze:

Witam,

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale
z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

Pytanie, czy warto poczekać na procesory z serii FX skoro ich cena ma
być bardzo atrakcyjna w stosunku do procków Intela?

Roznica jest od zawsze taka ze AMD produkuje klony ix86, jakie by one nie byly to zawsze beda to klony oryginalu.

Jerzy Dombczak wrote:

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale
z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

taka jak miedzy samochodami od hyundaia i forda ;)

Pytanie, czy warto poczekać na procesory z serii FX skoro ich cena ma
być bardzo atrakcyjna w stosunku do procków Intela?

zawsze warto poczekac, rozwoj techniczny sprawia ze bedzie wydajniej za
ta sama kase

Roznica jest od zawsze taka ze AMD produkuje klony ix86, jakie by one
nie byly to zawsze beda to klony oryginalu.

i komus to ma niby przeszkadzac?
amd oferuje jeden 'domowy' socket do ktorego pasuje wszystko a wydajnosc
jest tansza niz w produktach intela ktory z kolei posiada w ofercie
najszybsze uklady

potrzebujesz najszybszego procesora na rynku? - intel
potrzebujesz cos ze sredniego, domowego segmentu - amd

a to czy sa to klony intela czy nie, nie ma tu dla kowalskiego zadnego
praktycznego znaczenia, chyba ze sie chce fanbojstwo uprawiac

zawsze dziwili mnie ludzie ktorzy maja 'swoje' firmy i sa gotowi walczyc
z 'konkurencja' bez sensownych argumentow, za to z "glebokim wewnetrznym
przekonaniem", gdyby ci jeszcze za to placili to moglbym zrozumiec...

W dniu 2011-09-12 22:40, m4rkiz pisze:

taka jak miedzy samochodami od hyundaia i forda ;)

Czyli taka, że fordy (intele) są bardziej awaryjne?

W dniu 2011-09-13 08:11, Marrcino pisze:

W dniu 2011-09-12 22:40, m4rkiz pisze:

taka jak miedzy samochodami od hyundaia i forda ;)

Czyli taka, że fordy (intele) są bardziej awaryjne?

A hyundaie maja lepsze silniki i sa ladniejsze :D

R

i komus to ma niby przeszkadzac?
amd oferuje jeden 'domowy' socket do ktorego pasuje wszystko a wydajnosc

masz na mysli am3 czy fm1?

szymon

Dnia Mon, 12 Sep 2011 22:25:24 +0200, Jerzy Dombczak napisał(a):

W dniu 2011-09-12 21:37, Ireneusz Brycki pisze:

Witam,

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale
z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

Pytanie, czy warto poczekać na procesory z serii FX skoro ich cena ma
być bardzo atrakcyjna w stosunku do procków Intela?

Roznica jest od zawsze taka ze AMD produkuje klony ix86, jakie by one nie byly to zawsze beda to klony oryginalu.

Swego czasu zainwestowałem w platformę na socket 939 i w porównaniu z tym,
co prezentowano do wypuszczenia Core 2 Duo, to wcale tak pięknie dla Intela
nie było. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Wątrobę żółć zalewała. Nerki oblały się strachem. Gardło nerwowo         ]
[ przełykało ślinę. Żołądek coś gryzło na samą myśl. Nogi i język niedługo ]
[ miały zacząć się plątać. Serce krew zalewała. I tylko mózg się cieszył,  ]
[ że nadchodzi PIĄTEK!                                    (JoeMonster.org) ]

W dniu 12.09.2011 22:25, Jerzy Dombczak pisze:

Roznica jest od zawsze taka ze AMD produkuje klony ix86, jakie by one nie byly to zawsze beda to klony oryginalu.

Co Cię tak sfrustrowało, że piszesz takie idiotyzmy?

PS. A Opel jest klonem Mercedesa, a Mac OS - klonem Windows?

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Mon, 12 Sep 2011 22:25:24 +0200, Jerzy Dombczak napisał(a):

Roznica jest od zawsze taka ze AMD produkuje klony ix86, jakie by one nie byly to zawsze beda to klony oryginalu.

To "zawsze" to się skończyło na 486 gdy AMD się wychyliło i pozwoliło sobie
zrobić klona szybszego niż oryginał. Od tego czasu w trudzie i znoju, raz
słabiutkie innym razem rewelacyjne, robi całkowicie własne procesory.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Użytkownik "Leszek K."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j4n0jf$pr6$1@inews.gazeta.pl...

To "zawsze" to się skończyło na 486 gdy AMD się wychyliło i pozwoliło sobie
zrobić klona szybszego niż oryginał. Od tego czasu w trudzie i znoju, raz
słabiutkie innym razem rewelacyjne, robi całkowicie własne procesory.

Własne? To po cholerę wymieniają się instrukcjami?

W dniu 2011-09-13 09:54, qwerty pisze:

Użytkownik "Leszek K." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4n0jf$pr6$1@inews.gazeta.pl...

To "zawsze" to się skończyło na 486 gdy AMD się wychyliło i pozwoliło
sobie
zrobić klona szybszego niż oryginał. Od tego czasu w trudzie i znoju, raz
słabiutkie innym razem rewelacyjne, robi całkowicie własne procesory.

Własne? To po cholerę wymieniają się instrukcjami?

A instrukcje co mają do projektu procesora?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

W dniu 2011-09-13 14:11, Andrzej Libiszewski pisze:

W dniu 2011-09-13 09:54, qwerty pisze:

Użytkownik "Leszek K." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4n0jf$pr6$1@inews.gazeta.pl...

To "zawsze" to się skończyło na 486 gdy AMD się wychyliło i pozwoliło
sobie
zrobić klona szybszego niż oryginał. Od tego czasu w trudzie i znoju,
raz
słabiutkie innym razem rewelacyjne, robi całkowicie własne procesory.

Własne? To po cholerę wymieniają się instrukcjami?

A instrukcje co mają do projektu procesora?

To intel zaprojektowal i wprowadzil na rynek procesor z linii x86.
AMD jedynie wprowadzil produkt zgodny programowo z x86.
Jak dodtad to AMD dostosowuje liste instrukcji do tej Intelowskiej nie odwrotnie.

Dla buraka cukrowego instrukcje nie maja wiele wspolnego z typem procesora bo burak cukrowy i tak nie wie co to jest.

Użytkownik "Jerzy Dombczak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j4npf7$vna$1@news.onet.pl...

Jak dodtad to AMD dostosowuje liste instrukcji do tej Intelowskiej nie odwrotnie.

A SSE5 to co?

Dnia Tue, 13 Sep 2011 16:31:08 +0200, Jerzy Dombczak napisał(a):

W dniu 2011-09-13 14:11, Andrzej Libiszewski pisze:

W dniu 2011-09-13 09:54, qwerty pisze:

Użytkownik "Leszek K." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4n0jf$pr6$1@inews.gazeta.pl...

To "zawsze" to się skończyło na 486 gdy AMD się wychyliło i pozwoliło
sobie
zrobić klona szybszego niż oryginał. Od tego czasu w trudzie i znoju,
raz
słabiutkie innym razem rewelacyjne, robi całkowicie własne procesory.

Własne? To po cholerę wymieniają się instrukcjami?

A instrukcje co mają do projektu procesora?

To intel zaprojektowal i wprowadzil na rynek procesor z linii x86.
AMD jedynie wprowadzil produkt zgodny programowo z x86.

Mowa była o klonach, a klony są identyczne. I kiedyś tak rzeczywiście było,
dopóki AMD nie opracowało procesorów zgodnych programowo, a innych
konstrukcyjnie. Rozumiesz?

Jak dodtad to AMD dostosowuje liste instrukcji do tej Intelowskiej nie odwrotnie.

Dla buraka cukrowego instrukcje nie maja wiele wspolnego z typem procesora bo burak cukrowy i tak nie wie co to jest.

A zatem, Cukrowy, zestaw instrukcji x64 nie bez powodu nazywa się AMD64. To
Intel dostosowywał swój EM64T do AMD.



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

UĹźytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4xyj2m1muatf.1qcgrd2evdj0s.dlg@40tude.net...

A zatem, Cukrowy, zestaw instrukcji x64 nie bez powodu nazywa się AMD64. To
Intel dostosowywał swój EM64T do AMD.

Zapominasz o ia-64

W dniu 2011-09-14 14:25, qwerty pisze:

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4xyj2m1muatf.1qcgrd2evdj0s.dlg@40tude.net...

A zatem, Cukrowy, zestaw instrukcji x64 nie bez powodu nazywa się
AMD64. To
Intel dostosowywał swój EM64T do AMD.

Zapominasz o ia-64

Nie, nie zapominam.  Mowa była o procesorach z linii x86, a Itanium bardzo trudno tu umieścić.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

On 14.09.2011 14:25, qwerty wrote:

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4xyj2m1muatf.1qcgrd2evdj0s.dlg@40tude.net...

A zatem, Cukrowy, zestaw instrukcji x64 nie bez powodu nazywa się
AMD64. To
Intel dostosowywał swój EM64T do AMD.

Zapominasz o ia-64

To była ślepa uliczka świadcząca o degeneracji Intela.

W dniu 2011-09-12 22:25, Jerzy Dombczak pisze:

W dniu 2011-09-12 21:37, Ireneusz Brycki pisze:

Witam,

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale
z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

Pytanie, czy warto poczekać na procesory z serii FX skoro ich cena ma
być bardzo atrakcyjna w stosunku do procków Intela?

Roznica jest od zawsze taka ze AMD produkuje klony ix86, jakie by one
nie byly to zawsze beda to klony oryginalu.

A zestaw instrukcji x64 kto wprowadził najpierw, AMD czy Intel? :P

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

W dniu 2011-09-13 14:10, Andrzej Libiszewski pisze:

W dniu 2011-09-12 22:25, Jerzy Dombczak pisze:

W dniu 2011-09-12 21:37, Ireneusz Brycki pisze:

Witam,

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale
z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

Pytanie, czy warto poczekać na procesory z serii FX skoro ich cena ma
być bardzo atrakcyjna w stosunku do procków Intela?

Roznica jest od zawsze taka ze AMD produkuje klony ix86, jakie by one
nie byly to zawsze beda to klony oryginalu.

A zestaw instrukcji x64 kto wprowadził najpierw, AMD czy Intel? :P

Taa AMD wprowadzil a Intel sie dostosowal.

Dnia Tue, 13 Sep 2011 16:31:55 +0200, Jerzy Dombczak napisał(a):

Taa AMD wprowadzil a Intel sie dostosowal.

Twoje zaprzeczanie oczywistym i łatwym do sprawdzenia faktom nie jest zbyt
sensowne.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

W dniu 2011-09-12 21:37, Ireneusz Brycki pisze:

Witam,

Nie do końca rozumiem jaka jest różnica miedzy prockami AMD a Intel, ale
z tego co czytam to Intel dystansuje AMD wydajnością.

AMD jest o wiele tańszy, z tą wydajnością, to nie jest tak tragicznie - kiedyś to Intel musiał doganiać AMD :) Jednak obecnie faktycznie Intel prowadzi i to znacznie w kategorii wydajności.
A co do procków i wydajności i ceny - dwa porównywalne wydajnościowo procki - Intel i7 950 i AMD Phenom X6 1100T to różnica w cenie ponad 300 zł! Tak więc stosunek cena/możliwości na plus dla AMD, a kogo interesuje co masz pod maską :)

Pytanie, czy warto poczekać na procesory z serii FX skoro ich cena ma
być bardzo atrakcyjna w stosunku do procków Intela?

patrz na stosunek cena/możliwości.