| Data: 2018-05-05 12:57:19 | |
| Autor: Ĺ | |
| odpowiedź na pozew | |
|
Wydaje się, że po usunięciu danych (osobowych i firm) możesz. Coś jak anonimizacja orzeczeń na portalu ms.
Z ostrożności może jeszcze warto usunąć konkretne liczby. -- -- - Pytanie - czy mogę upubliczniać i cytować odpowiedź na pozew? Jeśli nie, to gdzie jest granica, komu mogę go udostępnić? |
|
| Data: 2018-05-05 13:00:24 | |
| Autor: Shrek | |
| odpowiedź na pozew | |
|
W dniu 05.05.2018 o 12:57, ń pisze:
Wydaje się, że po usunięciu danych (osobowych i firm) możesz. Coś jak anonimizacja orzeczeń na portalu ms. Z tym, że chodzi właśnie o liczby i nazwę firm;) Shrek |
|
| Data: 2018-05-05 22:19:35 | |
| Autor: Ĺ | |
| odpowiedź na pozew | |
|
To odłóż z bańkę na odszkodowania za naruszenie dobrego imienia i publikuj ;-))
-- -- - Z tym, że chodzi właśnie o liczby i nazwę firm |
|
| Data: 2018-05-05 22:48:21 | |
| Autor: Shrek | |
| odpowiedź na pozew | |
|
W dniu 05.05.2018 o 22:19, ń pisze:
To odłóż z bańkę na odszkodowania za naruszenie dobrego imienia i publikuj ;-)) Chodzi o instytucję państwową, a zgodnie z orzeczeniem trybunału konstytucyjnego, zaufanie obywatela do panstwa stanowi uczucie pozbawione podstaw, więc o naruszeniu dobrego imienia nie może być mowy;) Tak na poważenie - mam w tym uzasadnieniu liczbę (w procentach i liczbach bezwzględnych) kobiet w ciąży, na urlopach macierzyńckich i rodzicielskich, które zostały zwolnione (a w zasadzie ich umowy zostały wygaszone) przez Pełnomocnika wbrew zapewnieniom Sektetarza Stanu złożonego w czasie obrad komisji sejmowej. Ciekawostką jest, że te osoby mają takie samo na imię i nazwisko oraz numer pesel;) Pewnie w dobrym świetle to nie stawia ani samego (nie)zainteresowanego, ani agencji rządowej ani obecnego pełnomocnika ds społecznych a niegdysiejszej premier rządu, chwalącego się prowadzeniem polityki prorodzinnej. Co ciekawe strona pozwana nie była pytana o te dane, a dostarczyła je "górką", więc chyba się ich nie wstydzą. Shrek |
|