| Data: 2012-01-25 09:33:35 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
Ave!
Nie mnie to dotyczy (od koszmaru DG w Polsce trzymam się z daleka ;) ), ale kogoś znajomego - sąd go wzywa za pośrednictwem policji na złożenie zeznań za nieskładanie corocznych sprawozdań spółki... przy czym w wypisie z KRS sąd sam wcześniej potwierdza fakt, że te sprawozdania były składane. Czy sąd (a najlepiej sędzia odpowiedzialny za to bzdurne wezwanie) zapłaci za stracony czas? |
|
| Data: 2012-01-25 20:58:53 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-25 09:33, Andrzej Lawa pisze:
Ave! poka fotke -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
| Data: 2012-01-25 22:29:03 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 25.01.2012 20:58, Roman Rumpel pisze:
W dniu 2012-01-25 09:33, Andrzej Lawa pisze: Fotkę czego? Sądu? Nie trolluj, rumpelku - poważnie się pytam, bo coś jakiś czas temu Tusk & Co. przebąkiwali o wprowadzeniu osobistej odpowiedzialności urzędników i się łudzę, że może choć raz powiedzieli prawdę. |
|
| Data: 2012-01-25 22:41:53 | |
| Autor: Johnson | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
Przecież sąd nie jest urzędem ... -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
| Data: 2012-01-25 23:15:35 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 25.01.2012 22:41, Johnson pisze:
Tak, wiem, lubisz czepiać się słówek ;) Ale czy mógłbyś łaskawie odpowiedzieć - czy nadal mogą być kompletnie nieodpowiedzialni, czy może coś się zmieniło jak obiecywano? Tak w przypadku sądów jak i innych "organów państwowych" typu urzędy (wliczając w to urzędy samorządowe). |
|
| Data: 2012-01-26 00:05:12 | |
| Autor: Johnson | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-25 23:15, Andrzej Lawa pisze:
jakiś czas temu Tusk & Co. przebąkiwali o wprowadzeniu osobistej Ale w tym wypadku to nie jest czepianie się słówek. Powołujesz się na gadki premiera który mówił o urzędach a ty sugerujesz by to stosować do nie urzędów. To elementarny brak logiki. No chyba że sugerujesz że Tusk jest na twoim poziomie i jak mówi urzędy myśli sądy. Czego zresztą wykluczyć nie można. Członkiem PO jesteś ??
Co obiecywano? podatki 3 x 15%, wyjście a Afganistanu, wejście do strefy euro w 2012 ... Zresztą co ja bedę wyliczył, masz tu: http://tuskwatch.pl/index.php/obietnice-platformy/ i przemyśl sprawę, które obietnice zostały spełnione. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
| Data: 2012-01-26 08:07:41 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 26.01.2012 00:05, Johnson pisze:
Przecież sąd nie jest urzędem ... Płemieł zwracał się do "ludu", a dla "ludu" urzędnik państwowy to urzędnik państwowy - czy to policjant, czy sędzia, czy referent w wydziale architektury. Czy to syndrom zawodowego prawnika - zamotać najprostszą sprawę? ;-> Padło proste pytanie: czy wprowadzono odpowiedzialność finansową za błędy funkcjonariuszy państwowych, w szczególności sędziów? Jeśli nie, to nie będę niestety zaskoczony... [ciach] Zresztą co ja bedę wyliczył, masz tu: No czasem jedna może się trafić ;) Zwłaszcza że to byłoby poniekąd odciążenie budżetu - zamiast płacić za pomyłki osób urzędowych z budżetu (jeśli w ogóle) to szło by to z kieszeni tychże osób. Oszczędność! |
|
| Data: 2012-01-26 08:13:07 | |
| Autor: maruda | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-26 08:07, Andrzej Lawa pisze:
No czasem jedna moĹźe siÄ trafiÄ ;) ZwĹaszcza Ĺźe to byĹoby poniekÄ dNie zapominaj, Ĺźe ci urzÄdnicy sÄ cynglami tej mafii, a swoich siÄ chroni. -- DziÄkujÄ. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2012-01-26 13:50:57 | |
| Autor: Johnson | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-26 08:07, Andrzej Lawa pisze:
Tylko ty, Tusk i niektórzy wyborcy inni inaczej nie wiedza że odpowiedzialność finansowa funkcjonariuszy państwowych jest i była zawsze bez żadnych nowelizacji. Wystarczyłoby egzekwować istniejące wcześniej przepisy. Gadki Tuska są dla nieobrobionych wyborców i dziennikarzy. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
| Data: 2012-01-26 13:58:49 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 26.01.2012 13:50, Johnson pisze:
W dniu 2012-01-26 08:07, Andrzej Lawa pisze: Inni inaczej... czyli normalni ;) odpowiedzialność finansowa funkcjonariuszy państwowych jest i była ....czyli? Nie wiem, nawet w jakiej ustawie szukać. |
|
| Data: 2012-01-26 14:06:11 | |
| Autor: Johnson | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-26 13:58, Andrzej Lawa pisze:
We właściwej :) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
| Data: 2012-01-26 14:30:20 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 26.01.2012 14:06, Johnson pisze:
W dniu 2012-01-26 13:58, Andrzej Lawa pisze: A tą właściwą jest która ustawa? Czy może sam nie wiesz i tylko zgrywasz ważniaka? ;-> |
|
| Data: 2012-01-26 14:35:13 | |
| Autor: Johnson | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-26 14:30, Andrzej Lawa pisze:
Domyśl się. I nic a nic mnie nie obchodzi co wymyślisz. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
| Data: 2012-01-26 14:40:13 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 26.01.2012 14:35, Johnson pisze:
W dniu 2012-01-26 14:30, Andrzej Lawa pisze:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Domyśl się. I nic a nic mnie nie obchodzi co wymyślisz. CBDO |
|
| Data: 2012-01-27 17:58:12 | |
| Autor: Budzik | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
Osobnik posiadający mail johnson@nospam.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
po co udzielać takiej idiotycznej odpowiedz?...czyli? Nie wiem, nawet w jakiej ustawie szukać.We właściwej :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły, które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka. Frank Herbert |
|
| Data: 2012-01-26 08:58:22 | |
| Autor: Budzik | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
Użytkownik Johnson johnson@nospam.pl ...
Zresztą co ja bedę wyliczył, masz tu: trzeba gdzies zarchiwizowac bo pewnie niedługo zamkną... Coś czuję ze SLD i Gasipies w przyszłych sondażach nieźle się wywindują. |
|
| Data: 2012-01-26 09:59:37 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 26.01.2012 09:58, Budzik pisze:
Użytkownik Johnson johnson@nospam.pl ... Cóż, już w tych wyborach Palikot & Co. zyskali głównie na zniechęconym dawnym elektoracie PO. |
|
| Data: 2012-01-27 17:58:11 | |
| Autor: Budzik | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
Osobnik posiadający mail alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
PO wygrało. A sondaże powyborcze sugerowały, że jednak na SLD. I wynik jakoś tak bardziej pasuje do takiej tezy.Zresztą co ja bedę wyliczył, masz tu: -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają" |
|
| Data: 2012-01-26 16:44:19 | |
| Autor: _ąćęłńóśźż. | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
No ale różnica taka, że tam pozywasz urzędnika z imienia i nazwiska (ponoć - czy ktoś już pozwał i wygrał? akurat toczy się ciekawy kazus pozwania Macierewicza), a tu pozywasz Skarb Państwa.
-- -- - mówił o urzędach a ty sugerujesz by to stosować do nie urzędów. -- |
|
| Data: 2012-01-26 10:02:25 | |
| Autor: _ąćęłńóśźż. | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
Podobnie jak Kafka nie jest Orwellem.
-- -- - Przecież sąd nie jest urzędem. -- |
|
| Data: 2012-01-26 00:09:18 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-25 22:29, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 25.01.2012 20:58, Roman Rumpel pisze: Nie Laweczko, poka fotke tego wezwania i tego potwierdzenia. Bo coś nie wierzę, ze to prawda, czyli pewniie Laweczko trolujesz. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
| Data: 2012-01-26 08:09:31 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 26.01.2012 00:09, Roman Rumpel pisze:
Fotkę czego? Sądu? Nie trolluj, rumpelku - poważnie się pytam, bo coś A nie wierz sobie, trollu. Możesz sobie nawet nie wierzyć w zakłamanie polityków. Żyj sobie w swoim pięknym urojonym świecie kompetentnych i nieprzekupnych sędziów, dotrzymujących słowa polityków i fotoradarów instalowanych wyłącznie w celu poprawy bezpieczeństwa i nigdy w celach czysto komercyjnych. |
|
| Data: 2012-01-26 16:23:43 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-26 08:09, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 26.01.2012 00:09, Roman Rumpel pisze:Czyli zmyślasz, bo nie masz. CBDO, dziękujemy -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
| Data: 2012-01-26 21:30:06 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 26.01.2012 16:23, Roman Rumpel pisze:
Żyj sobie w swoim pięknym urojonym świecie kompetentnych iCzyli zmyślasz, bo nie masz. CBDO, dziękujemy A ty nie istniejesz, bo nie pokazałeś mi swojego dowodu osobistego ani zeznania podatkowego, ot co. Swoją drogą co z ciebie za menda, że oczekujesz od ludzi upubliczniania CUDZYCH dokumentów!? |
|
| Data: 2012-01-27 13:25:21 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-26 21:30, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 26.01.2012 16:23, Roman Rumpel pisze: trochę ochłoń z wyzwiskami co? Nie wierzę po prostu w to co napisałeś i tyle, możesz przecież zanonimizować. Ale w tym stylu nie będę z Tobą gadał. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
| Data: 2012-01-27 14:18:07 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 27.01.2012 13:25, Roman Rumpel pisze:
Swoją drogą co z ciebie za menda, że oczekujesz od ludzi upubliczniania Co niby zanonimizować? KRS bez danych identyfikujących będzie dowodził tylko tego, że jest KRSem. Na wezwaniu nie ma przyczyny wezwania - po prostu stawić się i już. Przesłuchania na komendzie, na którym wyszła przyczyna wezwania, nie nagrywałem, bo nie brałem w nim udziału. A gdyby nawet - miałbym ci przesłać nagranie ze zniekształconymi głosami i wypiszczanymi słowami identyfikującymi? Weź sobie strzel "baranka", bo tylko do tego się twoja głowa nadaje... Ale w tym stylu nie będę z Tobą gadał. Oskarżasz mnie o kłamstwo, więc "menda" to najłagodniejsze określenie dla ciebie. Czasem żałuję, że za taką potwarz nie można po prostu zastrzelić... |
|
| Data: 2012-01-27 20:19:45 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
Dnia Fri, 27 Jan 2012 14:18:07 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
Czasem żałuję, że za taką potwarz nie można po prostu zastrzelić... Oboje jesteście siebie warci :) Za grosz intencji porozumienia się. -- Jacek |
|
| Data: 2012-01-30 17:41:31 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 2012-01-27 14:18, Andrzej Lawa pisze:
OK PLONK -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
| Data: 2012-01-30 17:52:09 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech) | |
|
W dniu 30.01.2012 17:41, Roman Rumpel pisze:
W dniu 2012-01-27 14:18, Andrzej Lawa pisze: Kłamca często tak robi, że oskarża innych o kłamstwo, a potem strzela focha i spierdala, zamiast przeprosić. |
|