Użytkownik "chochlik_drukarski" <chochlik_drukarski@wp.pl> napisał w wiadomości news:jfc3u7$aq8$1mx1.internetia.pl...

Witam.

Był sobie ktoś kto umarł o czym dowiedziałem się długo po tym fakcie. Ktoś mi to
po prostu przekazał ustnie. Potem dotarł do mnie akt zgonu. Chce odrzucić spadek.
Przeczytałem już z 200 poradników krok po kroku i sprawa jest banalna: krótkie oświadczenie
"odrzucam spadek....", do notariusza i sprawa załatwiona. A ja ide i oczywiście jest problem
bo nie potrafię udowodnić kiedy się dowiedzialem.

Czy naprawdę muszę to u notariusza udowadniać ?

Czy notariusz może odwówić takiej czynności ? Wyczytałem że musi mieć podstawy
odmowy (niezgodność z prawem) i musi poinformować o możliwości złożenia zażalenia.

Jednym słowem : nie ma bardziej pojebanego prawa.

Przez wiekszość życia nie widziałęm ojca i jeszcze 2 miesiace temu był uznawany
przez wszystkich za zaginionego a teraz mam udowadniac idiotom pokroju jonsona
ze na pewno o wszystkim wiedzialem. Wczesniej policja przez 2 miesiace probowala
sciagnac akt zgonu bo bez niego oczywiscie tez nie mozna bylo tego pierdolonego
spadku zalatwic. A teraz jak mam akt to znowu nie da sie bo nie potrafie udowodnic
kiedy sie dowiedzialem. A jak mam kurwa udowodnic ???

W dniu 2012-01-21 12:54, chochlik_drukarski pisze:

Jednym słowem : nie ma bardziej pojebanego prawa.

Nie, no...
Do Amerykanów nam daleko.
Źródłem pojebanego prawa są parlamentarzyści i prawnicy. Trzeba tylko wyeliminować te dwie grupy, a przynajmniej znacznie zredukować ich nadmierne mnożenie się.
Jeszcze nie tak dawno temu (40 lat?)  koła łowieckie płaciły  za trofea z zastrzelonych szkodników - srok i innych. Może by przywrócić coś w tym stylu?

;)


--
Tnx.         sqlwiel

W dniu 2012-01-21 12:54, chochlik_drukarski pisze:

Jednym sÂłowem : nie ma bardziej pojebanego prawa.

Stanowisz przykład typowego wyborcy, który nie rozumie co się dzieje dookoła a ma prawo głosu. Zamiast myśleć woli bluzgać.

Przez wiekszoœÌ ¿ycia nie widzia³êm ojca i jeszcze 2 miesiace temu by³
uznawany przez wszystkich za zaginionego

Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że wszyscy.




--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Dnia Sat, 21 Jan 2012 13:22:59 +0100, Johnson napisał(a):

Przez wiekszoœÌ ¿ycia nie widzia³êm ojca i jeszcze 2 miesiace temu by³
uznawany przez wszystkich za zaginionego

Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że wszyscy.

Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
Po co to pisałeś?
Myślałeś że to będzie śmieszne?
Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.

W dniu 25.01.2012 10:54, Kamil pisze:

Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że wszyscy.

Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
Po co to pisałeś?
Myślałeś że to będzie śmieszne?
Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.

Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia i
poniekąd słusznie - w sprawach okołoprawnych lepiej używać sformułowań
niedających się zinterpretować niezgodnie z intencją autora.

W dniu 2012-01-25 10:56, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 25.01.2012 10:54, Kamil pisze:

Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że
wszyscy.

Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
Po co to pisałeś?
Myślałeś że to będzie śmieszne?
Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.

Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia i
poniekąd słusznie - w sprawach okołoprawnych lepiej używać sformułowań
niedających się zinterpretować niezgodnie z intencją autora.

IMHO Johnson przesadza.

--
Liwiusz

W dniu 25.01.2012 11:05, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-01-25 10:56, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 25.01.2012 10:54, Kamil pisze:

Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że
wszyscy.

Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
Po co to pisałeś?
Myślałeś że to będzie śmieszne?
Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.

Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia i
poniekąd słusznie - w sprawach okołoprawnych lepiej używać sformułowań
niedających się zinterpretować niezgodnie z intencją autora.

IMHO Johnson przesadza.

Może, ale IMHO Kamil przesadził z reakcją, więc są kwita ;)

W dniu 2012-01-25 11:18, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 25.01.2012 11:05, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-01-25 10:56, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 25.01.2012 10:54, Kamil pisze:

Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że
wszyscy.

Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
Po co to pisałeś?
Myślałeś że to będzie śmieszne?
Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.

Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia i
poniekąd słusznie - w sprawach okołoprawnych lepiej używać sformułowań
niedających się zinterpretować niezgodnie z intencją autora.

IMHO Johnson przesadza.

Może, ale IMHO Kamil przesadził z reakcją, więc są kwita ;)

To co się czepiasz? :)

--
Liwiusz

W dniu 2012-01-25 11:05, Liwiusz pisze:

Myślałeś że to będzie śmieszne?

Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia i
poniekąd słusznie - w sprawach okołoprawnych lepiej używać sformułowań
niedających się zinterpretować niezgodnie z intencją autora.

IMHO Johnson przesadza.

Poczucia humoru nie macie i tyle.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Dnia Wed, 25 Jan 2012 10:56:01 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że wszyscy.

Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
Po co to pisałeś?
Myślałeś że to będzie śmieszne?
Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.

Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia

Chodziło mi o te głupie docinki.
Widać że ojciec pytającego ZAGINĄŁ i potem na pewno zmarł (został zabity?).
A ten tutaj wali mu tekstami i się prześmiewa z czyjejś tragedii i bólu.
To jest ... chore.
Po prostu brak ludzkiego oblicza, i jak kiedyś pisałem, on (wiadomo o kogo
chodzi) ma tylko między klapkami kodeksy i klawiaturę.

W dniu 2012-01-25 14:40, Kamil pisze:

Widać że ojciec pytającego ZAGINĄŁ i potem na pewno zmarł (został zabity?).

A ten tutaj wali mu tekstami i się prześmiewa z czyjejś tragedii i bólu.

Jego ból nic a nic mnie nie obchodzi (nawet jeśli był).
Ale jak czytam autora to chyba raczej miłością do ojca nie pałał. Widzę raczej złość porzuconego dziecka, które ma teraz odpowiadać za długi wyrodnego ojca.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 25.01.2012 14:40, Kamil pisze:

A ten tutaj wali mu tekstami i się prześmiewa z czyjejś tragedii i bólu.

Nie prześmiewa się z tragedii i bólu, tylko z nieścisłego wyrażania się.