(uwaga, crosspost, zostawiłem)
On Fri, 17 Feb 2012, Marek Dyjor wrote:

Na podstawie dyskusji z innej grupy pojawiła sie myśl...

  Teza: myśl nie została podparta zajrzeniem do ustawy.
  Czy tę tezę możesz jakoś obalić? ;)

Jeśli przepis nakazuje odśnieżanie chodnika przyległego do posesji to czy ten przepis obliguje nas do czynienia tego darmo?

  Nie, przepis nas obliguje, tyle i tylko tyle.
  Za niezastosowanie się jest kara i już.
  Nie ma zakazu, żeby gmina zapłaciła za odśnieżanie chodników :|

Czy można na koniec miesiąc wystawić Gminie fakturę za odśnieżanie?

  Problem w tym, że gmina wcale nie musi za to zapłacić.
  Brak podstawy do zobowiązania - to nie jest przecież umowa.
  Nakazu płacenia "z ustawy" też nie ma, prawda?
  Tu uwaga: CHYBA, że gmina poprzez umowę lub oświadczenie
zobowiązała się do zapłaty.
  Wynik (zakładając brak zobowiązania): podatnik odprowadza VAT
i tyle go widział, tego VATu ;)
(oczywiście faktura jest "niesłuszna", ale patrz niżej,
jest obowiązek odprowadzania VAT od "niesłusznych" faktur)

Ponadto powstaje drugie pytanie.

Czy odśnieżanie chodników nie jest przypadkiem korzyścią którą uzyskuje gmina od obywateli

  Oczywiście że jest.
  Tak samo, jak np. opłata za rejestrację VATowca (która jest przychodem
gminy a nie skarbu państwa) czy podatek od nieruchomości.

i czy gmina z tego tytułu nie powinna odprowadzać do Skarbu Państwa stosownego podatku dochodowego oraz VAT?

  Tylko pod warunkiem, że państwo musi odprowadzać podatek dochodowy
od pobranego VATu - no bo przecież "uzyskuje korzyść" ;)

  Przecież to zobowiązanie merytorycznie *jest* podatkiem, to
że formalnie jest inaczej nazwane... no jest.

Jeśli tak to Gminy mają problem bo wiszą państwu kosmiczną forsę z zaległych podatkach

  O czymś zapomniałeś ;)
  Wskaż podstawę opodatkowania gminy.
  Osobno trzeba potraktować VAT i osobno CIT.

  Jak chodzi o VAT, to przyjrzyj się konstrukcji art.8.2
  Tam jest taki haczyk: *PODATNIK*, w roli podatnika, musi dokonywać
tej czynności.
  Zaś zobowiązanie o którym mowa jest *osobiste*.
  Administracyjne, więc z pozoru wydawałoby się że łapie się pod
8.1.3, ale nie - bo nie jest wykonywane w stosownej roli.
  Mimo, że realizowane przez tę samą osobę, nie jest realizowane
"w roli podatnika".
  Mniej więcej na tej samej zasadzie, na której ja, podatnik VAT,
kupując bułki nie nabywam prawa do odliczenia zapłaconego VATu
*oraz* sprzedając swoje własne, ale posiadane *osobiście* (nie
w celu gospodarczym) rzeczy też nie wystawiam f-ry VAT.
  Nie "nie muszę wystawić" - nie wystawiam, czyli rownież "zgodnie
z przepisami *nie powinienem* wystawić" (acz jakbym wystawił to
"skarb" z przezorności VAT zabiera ;))

  W myśl ustawy o CIT, po pierwsze jest zwolnienie podmiotowe,
wymienione prosto i wyraźnie w art.6.1.6 oraz zwolnienie
przedmiotowe z art.17.1.4g dla "związków".
  Przyuważ, że nawet w przypadku podmiotów prywatnych prowadzących
działalność niegospodarczą przychód przeznaczony na "cele statutowe"
ujęte na dość szerokiej liście celów społecznie użytecznych
nie jest opodatkowany CITem.

pzdr, Gotfryd