czy istnieje jaki artykuł na temat konieczności odśnieżania chodników przed posesją? przyłażą tu do mnie jakieś służby i coś mi tu insynuują a ja nie wiem jak się bronić...

identifikator: 20040501 wrote:

czy istnieje jaki artykuł na temat konieczności odśnieżania chodników
przed posesją? przyłażą tu do mnie jakieś służby i coś mi tu
insynuują a ja nie wiem jak się bronić...

Niestety, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 5
ust. 1 pkt 4.

Jesteś burżuj, wróg ludu pracującego miast i wsi, więc sprzątaj
publiczne chodniki ;-)

I ciesz się że nie kazali Ci odśnieżać drogi...

--
Pozdro
Massai

W dniu 2012-01-20 12:10, Massai pisze:

identifikator: 20040501 wrote:

czy istnieje jaki artykuł na temat konieczności odśnieżania chodników
przed posesją? przyłażą tu do mnie jakieś służby i coś mi tu
insynuują a ja nie wiem jak się bronić...

Niestety, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 5
ust. 1 pkt 4.

Jesteś burżuj, wróg ludu pracującego miast i wsi, więc sprzątaj
publiczne chodniki ;-)

I ciesz się że nie kazali Ci odśnieżać drogi...

Doprawdy?
Coś mi się wydaje, że jezdnia też, do połowy szerokości. Może nie wszędzie...


--
Tnx. SQLwiel.

On Fri, 20 Jan 2012, SQLwiel wrote:

W dniu 2012-01-20 12:10, Massai pisze:

I ciesz się że nie kazali Ci odśnieżać drogi...

Doprawdy?
Coś mi się wydaje, że jezdnia też, do połowy szerokości.

  Tego chyba nie przywrócili.
  Kiedyś było, później było pół roku normalności, takiej znaczy
jak większości cywilizowanych krajów poza tymi mającymi coś
wspólnego z prawem pruskim, a później posłowie przywrócili
obowiązek, ale już chyba tylko wobec chodników.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-01-20 13:28, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-01-20 12:10, Massai pisze:

identifikator: 20040501 wrote:

czy istnieje jaki artykuł na temat konieczności odśnieżania chodników
przed posesją? przyłażą tu do mnie jakieś służby i coś mi tu
insynuują a ja nie wiem jak się bronić...

Niestety, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 5
ust. 1 pkt 4.

Jesteś burżuj, wróg ludu pracującego miast i wsi, więc sprzątaj
publiczne chodniki ;-)

I ciesz się że nie kazali Ci odśnieżać drogi...

Doprawdy?
Coś mi się wydaje, że jezdnia też, do połowy szerokości. Może nie
wszędzie...

I co jeszcze? Może parking przed urzędem miasta? ;-)

N.

W dniu 20.01.2012 15:17, Nixe pisze:

Coś mi się wydaje, że jezdnia też, do połowy szerokości. Może nie
wszędzie...

I co jeszcze? Może parking przed urzędem miasta? ;-)

Przestaniesz im podpowiadać?!

Użytkownik "Massai"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jfbi40$1u9$1@inews.gazeta.pl...

Niestety, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 5
ust. 1 pkt 4.

Jesteś burżuj, wróg ludu pracującego miast i wsi, więc sprzątaj
publiczne chodniki ;-)

I ciesz się że nie kazali Ci odśnieżać drogi...

Skoro to nie jego chodnik to niby czemu ma odśnieżać czyjąś (miasta) własność? W Białymstoku nie odśnieżają chodników przylegających do budynków miasta. ;) Czemu on ma być inny?

qwerty wrote:

Użytkownik "Massai"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jfbi40$1u9$1@inews.gazeta.pl...
> Niestety, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 5
> ust. 1 pkt 4.
> > Jesteś burżuj, wróg ludu pracującego miast i wsi, więc sprzątaj
> publiczne chodniki ;-)
> > I ciesz się że nie kazali Ci odśnieżać drogi...

Skoro to nie jego chodnik to niby czemu ma odśnieżać czyjąś (miasta)
własność? W Białymstoku nie odśnieżają chodników przylegających do
budynków miasta. ;) Czemu on ma być inny?

Można się wyłgać, jeśli między nieruchomością a chodnikiem jest
"państwowy" pas zieleni. Trawniczek, itp.

Wtedy chodnik nie przylega bezpośrednio do nieruchomości.

--
Pozdro
Massai

On Fri, 20 Jan 2012 13:50:11 +0000, Massai wrote:

Można się wyłgać, jeśli między nieruchomością a chodnikiem jest
"państwowy" pas zieleni. Trawniczek, itp.

Albo jeśli parkowanie na tym chodniku jest płatne.

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

On Fri, 20 Jan 2012, qwerty wrote:

Skoro to nie jego chodnik to niby czemu ma odśnieżać czyjąś (miasta)
własność?

  Bo to jest tak.
  Najpierw państwo mówi: "jesteśmi ci potrzebni, żeby zorganizować
drogi, szkoły i inne takie, więc masz płacić podatki".

  A później państwo mówi: "zorganizowaliśmy obowiązek sprzątania,
więc teraz płać podatki żebyśmy mogli pilnować żebyś *TY*
sprzątał" :P

  Gwoli ścisłości - AFAIK to nie polski wynalazek, Polakowi by
się chyba nie mieściło w głowie że takie coś da się wyegzekwować,
nawet jakby poseł albo inny senator wpadł na pomysł że *on*
będzie sprzątał i da przykład :>
  Ale pod zaborami stopniowo się dało ;)

W Białymstoku nie odśnieżają chodników przylegających do budynków miasta. ;)

  Ale to inny zabór był ;)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:
>

 Gwoli ścisłości - AFAIK to nie polski wynalazek, Polakowi by
się chyba nie mieściło w głowie że takie coś da się wyegzekwować,

Chodzi o to, że gminy zabrały nieruchomościom chodniki i je skomunalizowały.
Ale robić przy nich nie chcą.

Swoją drogą, wlaściciele powinni odpowiadać nie tylko za śnieg i lód, zwłaszcza, że to sprawa natury i niejako siły wyższej, ale głównie za czystość. Za te wszystkie psie gówna i resztki po kebabie.
W Nowym Jorku, za śmietnik i brud koło posesji (i do jarda na szosie) od razu jest mandat, 2 stówy. A za drugi raz 5.

moon

W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze:

czy istnieje jaki artykuł na temat konieczności odśnieżania chodników
przed posesją? przyłażą tu do mnie jakieś służby i coś mi tu insynuują a
ja nie wiem jak się bronić...

No i dobrze że przychodzą, bo to twój obowiązek.

W dniu 2012-01-20 12:15, PesTYcyD pisze:

W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze:

czy istnieje jaki artykuł na temat konieczności odśnieżania chodników
przed posesją? przyłażą tu do mnie jakieś służby i coś mi tu insynuują a
ja nie wiem jak się bronić...

No i dobrze że przychodzą, bo to twój obowiązek.

Pod warunkiem, że nie występują tam okoliczności zwalniające z takiej czynności.Art 5 p 4.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Użytkownik "PesTYcyD"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4f194ce5$0$1272$65785112@news.neostrada.pl...

No i dobrze że przychodzą, bo to twój obowiązek.

Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie odśnieżył to jest jedno wykroczenie. ZTCW nie można karać za to samo kilka razy.

W dniu 2012-01-20 13:53, qwerty pisze:

Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
odśnieżył to jest jedno wykroczenie.

Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna śnieżynka. :)

ZTCW nie można karać za to samo
kilka razy.

Spróbuj przekonać o tym np. komornika odmawiając mu np. udostępnienia informacji. :)

--
spp

UĹźytkownik "spp"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jfbo8n$j0d$3@inews.gazeta.pl...

Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
odśnieżył to jest jedno wykroczenie.

Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna śnieżynka. :)

Czy aby na pewno? Przedstawię swój tok rozumowania:
Napadał śnieg, a Kowalski nie odśnieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat. Kowalski olewa (nie odśnieża). Więc wykroczenie ciągle trwa. Nawet jak napada śnieg to ciągle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie.
Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski odśnieżył (zakończone wykroczenie) i znowu śnieg nasypie to jest już 2 wykroczenie.
Być może mój tok rozumowania jest błędny.

Dodatkowo:
"uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości"

Niby wszystko jasne, ale co jeżeli właścicielem gruntu był nieboszczyk, a jest aktualnie postępowanie spadkowe? Co, jeżeli właścicielem gruntu jest osoba X, a na nim stoi dom właściciela Y? Kto powinien odśnieżyć? Zgodnie z art. 46. § 1 Kodeksu cywilnego: „nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności"
Ostatni wariant: Kowalski ma grunt i postawił dom. Wyjechał do UK w celach zarobkowych. Nie planuje wrócić. Jego rodzina siedzi w Polsce. Jak straż może wystawić mandat, skoro właściciela "nie ma w domu"? Żona nie może przyjąć mandatu, bo nie jest właścicielką. Czyżby musiał wpaść komornik? Nie wiem jak z takimi wykroczeniami, ale do mandatu "drogowego" potrzebny jest podpis kierowcy.

W dniu 2012-01-20 14:14, qwerty pisze:

Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
odśnieżył to jest jedno wykroczenie.

Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna śnieżynka. :)

Czy aby na pewno? Przedstawię swój tok rozumowania:
Napadał śnieg, a Kowalski nie odśnieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat.
Kowalski olewa (nie odśnieża). Więc wykroczenie ciągle trwa. Nawet jak
napada śnieg to ciągle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie.
Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski odśnieżył (zakończone
wykroczenie) i znowu śnieg nasypie to jest już 2 wykroczenie.
Być może mój tok rozumowania jest błędny.

Przy takim toku rozumowania pracodawca ukarany mandatem za np. niewpłacenie pensji został zwolniony z jej wypłacania (bo i tak nie można go już powtórnie ukarać.)

Poszukaj 'wykroczenie trwałe, jednorazowe, ciągłe'.

--
spp

W dniu 2012-01-20 13:53, qwerty pisze:

Użytkownik "PesTYcyD" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f194ce5$0$1272$65785112@news.neostrada.pl...

No i dobrze że przychodzą, bo to twój obowiązek.

Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie
będzie odśnieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie
odśnieżył to jest jedno wykroczenie. ZTCW nie można karać za to samo
kilka razy.

Really? Chyba miałeś dziś upojne sny i stąd ten optymizm :)

N.