| Data: 2012-01-20 12:15:47 | |
| Autor: PesTYcyD | |
| od¶nieżanie | |
|
W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze:
czy istnieje jaki artykuł na temat konieczno¶ci od¶nieżania chodników No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek. |
|
| Data: 2012-01-20 12:36:40 | |
| Autor: Tomasz Kaczanowski | |
| od¶nieżanie | |
|
W dniu 2012-01-20 12:15, PesTYcyD pisze:
W dniu 2012-01-20 12:00, identifikator: 20040501 pisze: Pod warunkiem, że nie występuj± tam okoliczno¶ci zwalniaj±ce z takiej czynno¶ci.Art 5 p 4. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
|
| Data: 2012-01-20 13:53:25 | |
| Autor: qwerty | |
| od¶nieżanie | |
|
Użytkownik "PesTYcyD" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:4f194ce5$0$1272$65785112@news.neostrada.pl...
No i dobrze że przychodz±, bo to twój obowi±zek. Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie będzie od¶nieżone to dostanie kolejny mandat? Przecież jeżeli nie od¶nieżył to jest jedno wykroczenie. ZTCW nie można karać za to samo kilka razy. |
|
| Data: 2012-01-20 13:55:08 | |
| Autor: spp | |
| od¶nieżanie | |
|
W dniu 2012-01-20 13:53, qwerty pisze:
Załóżmy, że nie od¶nieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie Pod warunkiem że nie spadła w międzyczasie ani jedna ¶nieżynka. :) ZTCW nie można karać za to samo Spróbuj przekonać o tym np. komornika odmawiaj±c mu np. udostępnienia informacji. :) -- spp |
|
| Data: 2012-01-20 14:14:05 | |
| Autor: qwerty | |
| odśnieżanie | |
|
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jfbo8n$j0d$3@inews.gazeta.pl...
Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie Czy aby na pewno? Przedstawię swój tok rozumowania: Napadał śnieg, a Kowalski nie odśnieżył. Przychodzi SM i wlepia mandat. Kowalski olewa (nie odśnieża). Więc wykroczenie ciągle trwa. Nawet jak napada śnieg to ciągle jest "w trakcie (wykonywania)" wykroczenie. Gdyby przyszła SM wlepiła mandat i Kowalski odśnieżył (zakończone wykroczenie) i znowu śnieg nasypie to jest już 2 wykroczenie. Być może mój tok rozumowania jest błędny. Dodatkowo: "uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości" Niby wszystko jasne, ale co jeżeli właścicielem gruntu był nieboszczyk, a jest aktualnie postępowanie spadkowe? Co, jeżeli właścicielem gruntu jest osoba X, a na nim stoi dom właściciela Y? Kto powinien odśnieżyć? Zgodnie z art. 46. § 1 Kodeksu cywilnego: „nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności" Ostatni wariant: Kowalski ma grunt i postawił dom. Wyjechał do UK w celach zarobkowych. Nie planuje wrócić. Jego rodzina siedzi w Polsce. Jak straż może wystawić mandat, skoro właściciela "nie ma w domu"? Żona nie może przyjąć mandatu, bo nie jest właścicielką. Czyżby musiał wpaść komornik? Nie wiem jak z takimi wykroczeniami, ale do mandatu "drogowego" potrzebny jest podpis kierowcy. |
|
| Data: 2012-01-20 14:26:51 | |
| Autor: spp | |
| odśnieżanie | |
|
W dniu 2012-01-20 14:14, qwerty pisze:
Załóżmy, że nie odśnieży. Dostanie 100 zł mandat. Po tygodniu znów nie Przy takim toku rozumowania pracodawca ukarany mandatem za np. niewpłacenie pensji został zwolniony z jej wypłacania (bo i tak nie można go już powtórnie ukarać.) Poszukaj 'wykroczenie trwałe, jednorazowe, ciągłe'. -- spp |
|
| Data: 2012-01-20 14:57:10 | |
| Autor: Nixe | |
| od¶nieżanie | |
|
W dniu 2012-01-20 13:53, qwerty pisze:
Użytkownik "PesTYcyD" napisał w wiadomo¶ci grup Really? Chyba miałe¶ dzi¶ upojne sny i st±d ten optymizm :) N. |
|