On Fri, 29 May 2009, adam wrote:

Przesyłka - list polecony - zginął na poczcie.

[...]

Ewentualnie jak to wygląda przy KPIR

  Odszkodowanie jest przychodem ubocznym, nie "sprzedażą" - wymienione
jest w art.14.2 (a nie art.14.1), na takie przychody jest osobna
kolumna w KPiR.
  Co do stawki ryczałtu to przecież odpowiedź jest prosta - czytasz
w art.12.1.3.i tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28341,2.html

....i dalej patrzysz do art.14.2.12:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,2.html

....co tu jest niejasne? ;)

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT...)

Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 29 May 2009, adam wrote:

Przesyłka - list polecony - zginął na poczcie.

[...]

Ewentualnie jak to wygląda przy KPIR

 Odszkodowanie jest przychodem ubocznym, nie "sprzedażą" - wymienione
jest w art.14.2 (a nie art.14.1), na takie przychody jest osobna
kolumna w KPiR.
 Co do stawki ryczałtu to przecież odpowiedź jest prosta - czytasz
w art.12.1.3.i tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28341,2.html

...i dalej patrzysz do art.14.2.12:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,2.html

   A jak ktoś jest na VATcie, to takie odszkodowanie jakoś ovatowuje, czy nie?

--
Liwiusz

On Fri, 29 May 2009, Liwiusz wrote:

 A jak ktoś jest na VATcie, to takie odszkodowanie jakoś ovatowuje, czy nie?

  AFAIK, AFAIR & AFA* :) odszkodowania nie podlegają pod VAT.
  A jako że nie są "sprzedażą", w ogóle nie wchodzą do jakichkolwiek
rozliczeń VAT (jak proporcje), mniej więcej tak jak odsetki bankowe.

  Z tego powodu u VATowca wymiar szkody (o ile odszkodowanie podlega
wymiarowi) obejmuje tylko kwotę netto, a w przypadku ST/wyposażenia
(i innych szkód dla wydatków których poniesienie podlega proporcjom)
u rozliczającego się proporcją - wg proporcji.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905291255260.1440quad...

On Fri, 29 May 2009, adam wrote:

Przesyłka - list polecony - zginął na poczcie.

[...]

Ewentualnie jak to wygląda przy KPIR

 Odszkodowanie jest przychodem ubocznym, nie "sprzedażą" - wymienione
jest w art.14.2 (a nie art.14.1), na takie przychody jest osobna
kolumna w KPiR.
 Co do stawki ryczałtu to przecież odpowiedź jest prosta - czytasz
w art.12.1.3.i tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28341,2.html

...i dalej patrzysz do art.14.2.12:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,2.html

...co tu jest niejasne? ;)

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT...)

Dzięki sprawa już jest jasna.........prawie jasna -:)
Wnioskuję z tego że *mogę* -ja jako firma-  pocztę "skubnąć" na ustawowe maximum , a owe 60zł nadwyżki  *wartości towaru do wielkości odszkodowania* opodatkować 8,5% . A VATem sie nie martwić.

On Fri, 29 May 2009, adam wrote:

Wnioskuję z tego że *mogę* -ja jako firma-  pocztę "skubnąć" na ustawowe
maximum ,

  Do tego się nie wtykam, ale "na zdrowy rozum" argument Liwiusza
jest nie do odparcia - przecież nie miałby sensu proces z pocztą
o to że wartość przesłanej kartki papieru (w przypadku korespondencji)
to 20 groszy ;)

a owe 60zł nadwyżki  *wartości towaru do wielkości odszkodowania*
opodatkować 8,5%

  Nie widzę podstaw, przykro mi, z czego to wywiodłeś?
  Wskaż w przepisie!
  Przepis jest IMVHO jasny - CAŁE odszkodowanie podlega opodatkowaniu
wskazaną stawką.
  Na KPiR owszem, wystąpi "korekta różnicy", ale to z tego powodu
że wartość zakupu poszła w koszt, za to całość jest opodatkowana
od 18% wzwyż - a u Ciebie kosztu nie ma, za to stawka jest na
poziomie 8,5%

A VATem sie nie martwić.

  Najwyraźniej :)

pzdr, Gotfryd

Dnia Fri, 29 May 2009 14:31:17 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

a owe 60zł nadwyĹźki  *wartości towaru do wielkości odszkodowania*
opodatkować 8,5%

  Nie widzę podstaw, przykro mi, z czego to wywiodłeś? WskaĹź w
  przepisie!
  Przepis jest IMVHO jasny - CAŁE odszkodowanie podlega opodatkowaniu
wskazaną stawką.

Ale chyba może skorygować wcześniej naliczoną sprzedaż dla klienta (50 zł) z właściwą stawką podatku.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905291425170.1440quad...

On Fri, 29 May 2009, adam wrote:


 Nie widzę podstaw, przykro mi, z czego to wywiodłeś?

pzdr, Gotfryd

Skoro kontrahent kupił i zapłacił 50zł to opodatkowałem 3% , poczta oddała 110zł , ja oddałem kontrachentowi 50zł , zostało mi 60zł .Gdybym opodatkował całe 110zł wielkością 8,5% to owe 50zł byłoby opodatkowane dwa razy raz 3% a drugi raz 8,5%
pozdrawiam
adam

adam pisze:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905291425170.1440quad...

On Fri, 29 May 2009, adam wrote:


 Nie widzę podstaw, przykro mi, z czego to wywiodłeś?
pzdr, Gotfryd

Skoro kontrahent kupił i zapłacił 50zł to opodatkowałem 3% , poczta oddała 110zł , ja oddałem kontrachentowi 50zł , zostało mi 60zł .Gdybym opodatkował całe 110zł wielkością 8,5% to owe 50zł byłoby opodatkowane dwa razy raz 3% a drugi raz 8,5%

O ile Twoje rozumowanie jest logicznie poprawne o tyle jest niepoprawne podatkowo.

Jeżeli oddałeś kontrahentowi pieniądze, do sprzedaży nie doszło, to trzeba było wystawić korektę.
Oczywiście należało ją wystawić zanim kasę oddałeś, bo teraz nie masz żadnej możliwości nacisku na kontrahenta, żeby korektę ci podpisał.
Możesz liczyć na jego dobra wolę.
Podwójne opodatkowanie dokonuje sie tutaj na skutek Twojej niewiedzy a nie wadliwych przepisów podatkowych. One w tej części są akurat spójne.


Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:gvopeh$s1o$1nemesis.news.neostrada.pl...

adam pisze:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905291425170.1440quad...

On Fri, 29 May 2009, adam wrote:

Dziękuję wszystkim za cenne uwagi , wiem "co i jak" więc mogę spać spokojnie....do pierwszej kontroli :-)
adam