jakiś czas temu wjechałem do dziury w jezdni przez co 2 opony i 2 felgi są
do wyrzucenia.

Dziura -> głęboka na 16cm, wycięta piłą, z ostrą krawędzią) wykonała ją
firma kupiąca kanalizacje i nie zabezpieczyła jej na noc - miejsce nie
oświetlone, barierki leżały na chodniku, 400m wcześniej była znak uwaga
roboty.

Przyjechała policja, przyznali mi racje, że dziura nie była widoczna i nie
była należycie oznaczona -> sporządzili notatkę i porobili zdjęcia.

Z notatką byłem w MZD -> ci odesłali mnie swojego ubezpieczyciela, bo droga
była ubezpieczona.

Byłem u ubezpieczyciela, godzine spisywałem wnioski/oświadczenia, ich
rzeczoznawca porobił zdjęcia rozwalonych kół.

Przysłali mi kosztorys do akceptacji -> zaakceptowałem go.

Miesiąc ciszy.

Przed świętami przyszło pismi (link poniżej) w którym odmówiono mi wypłaty
odszkodowania, powód- za dziure odpowiada firma kopiąca kanalizacje (wiecej
w piśmie)...
http://img196.imageshack.us/img196/3999/ict7543.jpg

Wstępny projekt pisma, napisanego dzięki Waszym postom.
http://img31.imageshack.us/img31/149/wniosek.png

Co byście w nim zmienili?


Pozdrawiam
uciu

Użytkownik "uciu" <gusevaWYTNIJTO@interia.pl> napisał w wiadomości news:hhb36g$731$1news.onet.pl...

Wstępny projekt pisma, napisanego dzięki Waszym postom.
http://img31.imageshack.us/img31/149/wniosek.png
Co byście w nim zmienili?

Trochę namotane przy końcu. Pismo kierujesz do Ubezpieczyciela, od któego żądasz wypłaty odszkodowania. No to czemu to Zarząd Dróg miałby mieć regres w stosunku do wykonawcy? Raczej ów ubezpeiczyciel w takim wypadku ma.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hhbcin$rn8$2inews.gazeta.pl...

Użytkownik "uciu" <gusevaWYTNIJTO@interia.pl> napisał w wiadomości news:hhb36g$731$1news.onet.pl...

Wstępny projekt pisma, napisanego dzięki Waszym postom.
http://img31.imageshack.us/img31/149/wniosek.png
Co byście w nim zmienili?

Trochę namotane przy końcu. Pismo kierujesz do Ubezpieczyciela, od któego żądasz wypłaty odszkodowania. No to czemu to Zarząd Dróg miałby mieć regres w stosunku do wykonawcy? Raczej ów ubezpeiczyciel w takim wypadku ma.

a nie jest tak, że to ZD jest stroną z PEBEXEM a nie Ubezpieczyciel? -> Czyli Ubezpieczyciel nie moze miec regresu?

Tak to rozumuje, ale jak błędnie poprawcie mnie:-)


-- -
uciu

uciu pisze:

Wstępny projekt pisma, napisanego dzięki Waszym postom.
http://img31.imageshack.us/img31/149/wniosek.png

Co byście w nim zmienili?

To, że nie jesteś stroną umowy z PEBEX-em nie ma znaczenia, bo przecież ewentualne roszczenie kierowałbyś do nich z deliktu, a nie z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania.

Co do tego regresu:
Art. 828. § 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.
--
kuba
www.fashioncorner.pl

To, że nie jesteś stroną umowy z PEBEX-em nie ma znaczenia, bo przecież
ewentualne roszczenie kierowałbyś do nich z deliktu, a nie z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania.

usunąłem więc całkowicie ten akapit

Co do tego regresu:
Art. 828. § 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.

czyli to nie ZD bedzie żądał kasy od Pebexu a Interrisk -> dobrze rozumię?
Tak by to wygladało w piśmie: "Proszę więc o wypłatę odszkodowania z tytułu Ubezpieczenia zawartego przez Zarząd Dróg. Interrisk, czyli Ubezpieczyciel możecie regresem żądać zwrotu tej kwoty od ubezpieczyciela firmy PEBEX Sp. Jawna."

--
uciu

uciu pisze:
p://img31.imageshack.us/img31/149/wniosek.png

Co byście w nim zmienili?

Aha, i jeszcze jedno. Wyrażenie "obciążę kosztami postępowania jest bez sensu", bo o tym, kto poniesie koszty decyduje sąd;)

--
kuba
www.fashioncorner.pl