Anny Kryńska - ofiary reprywatyzacji -  umiera przy okazji kręcenia spotu
wyborczego Patryka Jakiego.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/hejter-niebezpieczne-zabawy-ludzi-andrzeja-dudy/86gz15s

"Nagranie zorganizowano w kamienicy przy ul. Poznańskiej 14. Jako pierwsza
przed kamerą wystąpić miała Anna Kryńska, która doskonale znała to miejsce.
Mieszkała tam niemal przez całe życie, aż w końcu wskutek reprywatyzacji
została zmuszona do opuszczenia domu.

Był wczesny wieczór. Anna Kryńska była mocno zestresowana. Sąsiedzi, którzy
przyglądali się produkcji pamiętają, jak co jakiś czas podchodziła na
zaplecze i prosiła o łyk wody. Wyglądała na potwornie zmęczoną. W końcu
zrobiono jej makijaż i postawiono przed kamerą.

Matuszewska - dziennikarka TVP Info, która współpracowała z PiS - zdążyła
zadać jedno tylko pytanie. Anna Kryńska zaczęła odpowiadać, ale zaraz
poczuła ból, zesztywniała i upadła na ziemię. Przed kamerą wyszeptała
jeszcze: ,,Boże, ja umieram...". Kamerę wyłączono, nieprzytomną Annę Kryńską
zabrała karetka.

Wkrótce wyszło na jaw, że kobieta chorowała od dłuższego czasu, o czym
wiedziała Katarzyna Matuszewska. W dniach poprzedzających nagranie stan
Anny Kryńskiej był fatalny. Trzy tygodnie wcześniej pod wpływem stresu
zasłabła w trakcie spotkania poświęconego reprywatyzacji, w którym
uczestniczył Sebastian Kaleta. Trafiła wówczas na oddział intensywnej
terapii, dowiedziała się, że musi mieć wszczepiony rozrusznik serca. W domu
czekała na wyznaczenie terminu operacji. Jej stan nie pozwalał nawet na
samotne wychodzenie do sklepu. Każdy dodatkowy stres stanowił dla niej
śmiertelne zagrożenie.

A jednak Katarzyna Matuszewska zdecydowała się przyprowadzić ją na plan.
Działała w pośpiechu, ostatnią bohaterkę spotu załatwiała na kilka godzin
przed nagraniem."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Napisz coś bardziej emocjonujacego.

Dziadki z wermachtu przestały działać.

Wyzwiska w sejmie? Daj spokój

To musi być coś takiego żeby Czaskoski zdobył ten jeden punkt procentowy.

Do roboty...

W dniu 2020-06-05 o 16:29, z pisze:

żeby Czaskoski

Rozumiem, że jest akcja propagandowa z obu stron,
ale przekręcanie nazwisk to jest zagrywka z najniższej półki.
Tobie nie przeszkadza wpisywanie się w rolę takiego tępego
czy raczej chamskiego propagandysty?

Ja oglądam tvn24. Tam posłanki PO się wypowiadają. Coś źle mówią?

O Dulkiewicz na ekranie. Też mówi Czaskoski.
A może to przez kiepskie łącza skypowe.

A kto to jest ten Czaskoski? Pierwszy samorządowiec w Polsce jak mówi? ;-)

W dniu 2020-06-05 o 19:47, z pisze:

O Dulkiewicz na ekranie. Też mówi Czaskoski.
A może to przez kiepskie łącza skypowe.

A kto to jest ten Czaskoski? Pierwszy samorządowiec w Polsce jak mówi? ;-)

Nawet jeśli ktoś nie potrafi tego poprawnie wymówić,
to powinieneś wiedzieć jak to zapisać.
Takim tłumaczeniem pokazujesz, że jesteś prostakiem.

A Ty się wzmagasz i motywujesz żelazny elektorat Dudy ;-)

W dniu 2020-06-05 o 20:56, z pisze:

A Ty się wzmagasz i motywujesz żelazny elektorat Dudy ;-)

Nie wypowiadałem się w kwestii poparcia dla jakiegoś
kandydata a jedynie w sprawie kultury języka, którym się
posługujesz.

W dniu 2020-06-05 o 21:45, cef pisze:

Nie wypowiadałem się w kwestii poparcia dla jakiegoś
kandydata a jedynie w sprawie kultury języka, którym się
posługujesz.

Po co to zrobiłeś? Żeby zasugerować że zagłosuję na Dudę?

W dniu 2020-06-05 o 22:17, z pisze:

W dniu 2020-06-05 o 21:45, cef pisze:

Nie wypowiadałem się w kwestii poparcia dla jakiegoś
kandydata a jedynie w sprawie kultury języka, którym się
posługujesz.

Po co to zrobiłeś? Żeby zasugerować że zagłosuję na Dudę?

Żeby Ci zasugerować, że warto trzymać pewien poziom.
Tak samo zwróciłbym Ci uwagę, gdybyś pisał np Andrzej Dupa
o obecnym prezydencie.

W dniu 2020-06-06 o 23:36, cef pisze:

Przeczytaj sobie - na tvp.info jest artykuł

Nie oglądam. Oglądałem za to dużo wypowiedzi w tvn24
Ten "oszczerca" stał się zły kiedy ułaskawił go Duda.
Wcześniej opinie były różne. Ale słowa OSZCZERSTWO tam nie usłyszałem.

  zamordował 5 przechodniów,

I ja tu manipuluję.

Podaj gdzie jest to oszczerstwo. Nie bój się. Koledzy poprą w razie czego ;-)

W dniu 2020-06-07 o 10:23, z pisze:

W dniu 2020-06-06 o 23:36, cef pisze:

Przeczytaj sobie - na tvp.info jest artykuł

Nie oglądam. Oglądałem za to dużo wypowiedzi w tvn24
Ten "oszczerca" stał się zły kiedy ułaskawił go Duda.
Wcześniej opinie były różne. Ale słowa OSZCZERSTWO tam nie usłyszałem.

  zamordował 5 przechodniów,

I ja tu manipuluję.

Podaj gdzie jest to oszczerstwo. Nie bój się. Koledzy poprą w razie czego ;-)

Łapanie za słówka nie pomoże.
Słowa oszczerstwa użyli zapewne dziennikarze.
W sądzie była sprawa o zniesławienie, ale do oszczerstwa dojdziemy.
Podałem Ci tvpinfo, bo myślałem, że czytujesz skoro idziesz po ich linii.
Ja przeczytałem z kilku źródeł- najbardziej rozbawiło mnie na interii, gdzie w zasadzie skazali go za walkę z mafią reprywatyzacyjną.
Po pobieżnym przeglądzie prasy można zebrać to w kilka zdań.
Podsumowując:
Śpiewak głosił publicznie tezy mające na celu poniżenie pani mecenas w opinii publicznej i narażenie na utratę zaufania potrzebnego co było istotne w jej zawodzie adwokata.
W zasadzie nie jest nawet istotne co rozpowszechniał Śpiewak ale dopiszę to dla jasności: otóż zarzucał pani mecenas udział w przejęciu kamienicy metodą "na kuratora"   i prześladowanie lokatorów.
No i mimo wielu możliwości udowodnienia przed sądem swoich tez - nie zrobił tego.
Nie  przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie swoich racji.
Wielokrotnie miał możliwość przed sądem się obronić i oczyścić z zarzutów.
Dlaczego tego nie zrobił?
I za podawanie tych nieprawdziwych informacji został skazany - abstrahując w ogóle od dyskusji nad samym faktem istnienia tego artykułu (dla faktów nie ma to znaczenia)
Sprawa rozstrzygana ostatecznie w 2019 roku.
Teraz zajrzyj do słownika i sprawdź definicję słowa oszczerstwo.

Odpowiedz na jedno pytanie, które zadałem.
Dlaczego nie udowodnił przed sądem, że nie kłamał mając na celu skompromitowanie, poniżenie lub ośmieszenie czyli, że nie jest oszczercą. Miał szansę nawet przeprosić,
ale nie skorzystał.

W dniu 2020-06-07 o 11:08, cef pisze:

Podałem Ci tvpinfo, bo myślałem, że czytujesz skoro idziesz po ich linii.

Jesteś ograniczony

Śpiewak głosił publicznie tezy mające na celu poniżenie pani mecenas w opinii publicznej i narażenie na utratę zaufania potrzebnego co było istotne w jej zawodzie adwokata.

ONA NIE POWINNA BYĆ ADWOKATEM BO JEST DEBILKĄ że by było feministycznie ;-)

Jeśli ta DUMNA kobieta poczuła się urażona ;-)

Za to można go skazać w trybie cywilnym a nie z komunistycznego paragrafu KARNEGO

W zasadzie nie jest nawet istotne co rozpowszechniał Śpiewak ale dopiszę to dla jasności: otóż zarzucał pani mecenas udział w przejęciu kamienicy metodą "na kuratora"   i prześladowanie lokatorów.
No i mimo wielu możliwości udowodnienia przed sądem swoich tez - nie zrobił tego.

Tego nie trzeba udowadniać. Ta pani albo robiła to z tępoty umysłowej albo świadomie posługiwała się kruczkami prawnymi w zmowie z koleżkami.
Za to należy jej się przynajmniej publiczne POTĘPIENIE.

Ale ona przy pomocy koleżków postanowiła wyciągnąć armatę KARNĄ.

Całe Twoje jęczenie tylko Cię pogrąża.

To właśnie dlatego tą całą "kastę" trzeba wypalić gorącym żelazem.

Jak można udowodniać że ktoś jest hieną żerującą na krzywdzie innych?

To widać gołym okiem.  Nie tknęło ją to że właściciel ma ponad 100 lat?

To trzeba specjalne fakultety skończyć?

Żałość

W dniu 2020-06-07 o 11:23, z pisze:

W dniu 2020-06-07 o 11:08, cef pisze:

Podałem Ci tvpinfo, bo myślałem, że czytujesz skoro idziesz po ich linii.

Jesteś ograniczony

Zawsze możesz przeczytać na wyborczej.

Śpiewak głosił publicznie tezy mające na celu poniżenie pani mecenas w opinii publicznej i narażenie na utratę zaufania potrzebnego co było istotne w jej zawodzie adwokata.

ONA NIE POWINNA BYĆ ADWOKATEM BO JEST DEBILKĄ że by było feministycznie ;-)

Jeśli ta DUMNA kobieta poczuła się urażona ;-)

Widocznie się tak poczuła.

Za to można go skazać w trybie cywilnym a nie z komunistycznego paragrafu KARNEGO

Czytaj mniej wybiórczo. Dla faktów to nieistotne.
Nieznajomość prawa szkodzi i było ono takie samo dla obu stron.

W zasadzie nie jest nawet istotne co rozpowszechniał Śpiewak ale dopiszę to dla jasności: otóż zarzucał pani mecenas udział w przejęciu kamienicy metodą "na kuratora"   i prześladowanie lokatorów.
No i mimo wielu możliwości udowodnienia przed sądem swoich tez - nie zrobił tego.

Tego nie trzeba udowadniać. Ta pani albo robiła to z tępoty umysłowej albo świadomie posługiwała się kruczkami prawnymi w zmowie z koleżkami.
Za to należy jej się przynajmniej publiczne POTĘPIENIE.

Ale ona przy pomocy koleżków postanowiła wyciągnąć armatę KARNĄ.

No i nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
Dlaczego on tej armaty nie zezłomował?
Przecież mógł ją oddalić i obronić się.

Całe Twoje jęczenie tylko Cię pogrąża.

Ja widzę tylko Twoje jęczenie, bo na rzeczową odpowiedź
zabrakło Ci argumentów.

To właśnie dlatego tą całą "kastę" trzeba wypalić gorącym żelazem.

A to jakiś komunistyczny Sąd rozstrzygał?
Cała sprawa toczyła się od 2017 chyba roku, wyrok z 2019.
Gdyby były jakieś przesłanki, to Ziobro by załatwił inny wyrok
i brak jakiejkolwiek interwencji urzędowej pokazuje tylko,
że z faktami nie było jak dyskutować.

Jak można udowodniać że ktoś jest hieną żerującą na krzywdzie innych?
To widać gołym okiem.  Nie tknęło ją to że właściciel ma ponad 100 lat?
To trzeba specjalne fakultety skończyć?

Gdyby było widać gołym okiem, to sąd by to potwierdził.
Ty też rzucasz tylko jakieś puste słowa, ale nie mają one oparcia w faktach.
Po raz kolejny nie masz odpowiedzi dlaczego pan aktywista
się nie obronił.

Żałość

No właśnie, żałość.
Może napiszesz, że sąd był niedobry bo decydował
w oparciu o faktu a nie gołym okiem.

https://oko.press/obronca-spiewaka-polemizuje-zle-powolany-kurator-niepotrzebne-utajnienie-nieuzasadniony-zarzut/

Dokształć się troszeczkę a nie czytaj portale tvp ;-)


https://oko.press/obronca-spiewaka-polemizuje-zle-powolany-kurator-niepotrzebne-utajnienie-nieuzasadniony-zarzut/

W dniu 2020-06-07 o 11:35, z pisze:

Dokształć się troszeczkę a nie czytaj portale tvp ;-)


https://oko.press/obronca-spiewaka-polemizuje-zle-powolany-kurator-niepotrzebne-utajnienie-nieuzasadniony-zarzut/

Czytam wszystko, żeby mieć szersze pojęcie.
Mnie akurat nie wypada powoływać się na źródło,
które sam opłacam :-), ale widzę tam potwierdzenie
  tego co akurat napisałem opierając się na różnych źródłach.
Na wszelki wypadek przypominam, że nie rozmawiamy o
nieprawidłowościach w reprywatyzacji
czy interpretacjach prawnych dotyczących kurateli
a jedynie o wyroku za zniesławienie.

Albo zasygnalizuj, na który akapit zwrócić tam uwagę, żeby
dostrzec tam jakąś odpowiedź na pytanie dlaczego
sąd nie uwzględnił racji Śpiewaka.

W dniu 2020-06-07 o 12:45, cef pisze:

a jedynie o wyroku za zniesławienie.

Takie już to prawo napisane przez prawników jest że można je interpretować inaczej niż Ty.
A jest to wina czyja? PRAWNIKÓW.

Działalność tej pani można tylko tendencyjnie obronić interpretując bezczelnie jej niby obowiązek "opieki" nad nieznanym człowiekiem o nie znanych personaliach.

To jest kwintesencja tej sprawy. Gdyby personalia były znane to inna rozmowa.

Działalność tej Hieny pokazuje że nie powinna pełnić tego stanowiska.

A mówienie publiczne o tym fakcie powinno być tylko chwalone.

Przypominam.
Była kuratorem nieznanego człowieka o nieznanych personaliach.
W jakiej innej branży dziedzinie można coś takiego zrobić?

Zastanów się, dlaczego kilkadziesiąt razy sądy warszawskie ustanawiały kuratorów dla około 120 letnich "nieobecnych" lub "nieznanych z miejsca pobytu" byłych właścicieli.
Podobnie zresztą sady krakowskie, ale wiadomo naród uzdolniony do handlu długowieczny jest...


-- -- -

Wielokrotnie miał możliwość przed sądem się obronić i oczyścić z zarzutów.

Zacytuj poprawnie, to zacznę się zastanawiać.

W dniu 2020-06-07 o 12:25, ąćęłńóśźż pisze:

Zastanów się, dlaczego kilkadziesiąt razy sądy warszawskie ustanawiały kuratorów dla około 120 letnich "nieobecnych" lub "nieznanych z miejsca pobytu" byłych właścicieli.
Podobnie zresztą sady krakowskie, ale wiadomo naród uzdolniony do handlu długowieczny jest...


-- -- -

Wielokrotnie miał możliwość przed sądem się obronić i oczyścić z zarzutów.

"2. Tożsamość osoby nieobecnej musi być znana
Wynika to nie tylko z linii orzeczniczej Sądu Najwyższego sięgającej lat sześćdziesiątych minionego wieku (choćby wyrok Sądu Najwyższego o sygnaturze akt III CRN 427/68, zgodnie z którym ,,sam fakt nieobecności, bez równoczesnego wykazania przez osobę zainteresowaną, względnie ustalenia przez sąd z urzędu, że osoba nieobecna rzeczywiście nie może prowadzić swych spraw, nie stanowi podstawy do ustanowienia kuratora"), ale przede wszystkim z zasad zdrowego rozsądku.

Powołanie kuratora dla osoby określonej jedynie z imienia, nazwiska oraz powojennego adresu zamieszkania oznacza bowiem powołanie kuratora dla anonima (pod tym adresem mógł mieszkać jeden ze stu Aleksandrów Piekarskich żyjących w tym czasie w Warszawie), a anonim nie może być ani stroną postępowań cywilnych lub administracyjnych, ani podmiotem wynikających z nich praw lub obowiązków (mecenas Cholewa zdaje się nie dostrzegać, że to to właśnie spostrzeżenie stanowi istotę wyroku Sądu Najwyższego o sygnaturze akt I CKU 117/97 oraz III CA 1/03).

Takie konserwatywne podejście Sądu Najwyższego do kwestii powoływania kuratora absentis było i jest po prostu pragmatyczne: kurator osoby nieznanej co do tożsamości nie tylko nie ma jak ustalić jej rzeczywistego interesu, ale przede wszystkim wystawia na potężne ryzyko innych uczestników obrotu.

Może się bowiem okazać, że jego kurand zmarł lub wręcz nigdy nie istniał, a w takim wypadku czynności dokonane z jego udziałem będą po prostu spektakularnie wadliwe.

Dobrym przykładem jest właśnie historia nieruchomości przy ulicy Joteyki, gdzie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego skierowana do pani Bogumiły Górnikowskiej (jako kuratora) została po kilku latach unieważniona w związku z tym, że ,,postępowanie zakończone wskazaną decyzją toczyło się wobec osoby zmarłej", a ,,orzeczenie administracyjne dotyczące sytuacji prawnej osoby, która zmarła, uznać należy za rażące naruszenie prawa".

Odmienne stanowisko, przedstawione w publikacji mecenasa Cholewy i przyjmujące w gruncie rzeczy możliwość powoływania kuratorów absentis dla osób nieznanych z tożsamości, stanowiło jeden z ,,grzechów pierworodnych" warszawskiej reprywatyzacji.

Owszem, art. 184 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego został wprowadzony całkiem niedawno w celu stanowczego ukrócenia tej niebezpiecznej praktyki, ale ,,jeszcze w okresie przed dodaniem [tego przepisu] wyrażany był trafny pogląd, że kuratela absentis mogła być ustanawiana tylko dla osób żyjących i znanych, tzn. dających się zidentyfikować i zindywidualizować (por. post. SN z 24.2.1995 r., II CRN 155/94, a także K. Osajda ,,Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz", "Warszawa 2019)."

W dniu 2020-06-07 o 14:51, z pisze:

Odmienne stanowisko, przedstawione w publikacji mecenasa Cholewy i przyjmujące w gruncie rzeczy możliwość powoływania kuratorów absentis dla osób nieznanych z tożsamości, stanowiło jeden z ,,grzechów pierworodnych" warszawskiej reprywatyzacji.

Ja też ubolewam, że jesteśmy rządzeni przez nieudaczników.
Myślę, że gdybym sam zajmował się zawodowo taką sprawą już dawno
próbowałbym to jakoś uregulować. W sprawach reprywatyzacji była
przecież komisja i jednym z zadań tej komisji było wyłapywanie myków
prawnych sprzyjających naruszaniu prawa przy reprywatyzacji.
Czy komisja podjęła, zainicjowała jakiekolwiek kroki, jakieś decyzje w celu zmian
i doprecyzowania przepisów dotyczących ustanawiania kuratorów?
Chyba nawet nie próbowała.
Zapamiętałem, że komisja była, bo przewodniczący grzywnami obdzielał. Ale prawnie nic komisja nie osiągnęła. Zatem też nieudacznicy.

Komisja to propagandowa ściema.
Warszawscy włodarze wykorzystując dalej kruczki prawne zaskarżają jej decyzje. BYDLAKI.

Ale to jest tylko przykład bagna jakim jest polski wymiar sprawiedliwości, jego wykonawcy i przepisy które sobie tak napisali żeby sobie zinterpretować i mieć zawsze czy to koło tyłka.

W sprawie takiej reperywatyzacji w normalnym kraju poleciałyby głowy polityczne a grupa przestępcza siedziała w więzieniach.

Twoje ubolewanie jest śmieszne.
POWINIENEŚ KRZYCZEĆ i wyprowadzać ludzi na ulice w tej warsiawce.

Dnia Sun, 7 Jun 2020 19:32:40 +0200, z napisał(a):

Komisja to propagandowa ściema.

Jakos tak mi sie wydawalo.
Sąd bez sądu.

Warszawscy włodarze wykorzystując dalej kruczki prawne zaskarżają jej decyzje. BYDLAKI.

Ale o co chodzi z tymi warszawskimi włodarzami?
Im sie chyba powinno oplacac takie "odzyskanie".
Chyba, ze sie boja, ze wk* nowy wlascicie zażada zwrotu łapówki :-)
Ale Waltz swoja to od Kaczynskiego dostał A moze po prostu chca miec porzadek w papierach a nie ryzykowac
kolejnych odszkodowan ..

A PiS to o co chodzilo? Zeby "praworzadnie" zatwierdzic przydzial od
wladzy ludowej dla lokatorow ?

Fakt, ze lokatorow duzo, a wlascicile maja mniej glosow, albo wcale,
jesli maja 140 lat :-)

J.

W dniu 2020-06-07 o 21:45, J.F. pisze:

Ale o co chodzi z tymi warszawskimi włodarzami?
Im sie chyba powinno oplacac takie "odzyskanie".

Odzyskanie to przywrócenie sprzedania 114 letniemu trupowi.
Tu interes miasta się nie liczy. liczy się interes tych co się UWAŁSZCZYLI. Z włodarzami tworzą zorganizowaną grupę przestępczą.
HGW to przyznała.

A PiS to o co chodzilo? Zeby "praworzadnie" zatwierdzic przydzial od
wladzy ludowej dla lokatorow ?

Tu nie ma żadnej praworządności. Są ustawy. A dokładnie jednej ciągle BRAKUJE

Dobra. Masz rację kiedyś będziesz aplikował zgodnie z drogą którą wskaże "rodzina" ;-)

Teraz nie wypowiadaj się bo wskazywanie na tvp tylko Cię pogrąża.

Dnia Sat, 6 Jun 2020 20:11:25 +0200, cef napisał(a):

Żeby było w temacie reprywatyzacji, to wczoraj prezydent tym ułaskawieniem  pokazał, że nawet nie orientuje się za co Śpiewak był skazany.

To nie ma znaczenia. Chodzi o zdobycie głosów sfrustrowanej lewicy w
drugiej turze. 5 lat temu Legierski publicznie deklarował, że będzie
glosował na Dudę i nie był jedyny.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 05-06-2020 o 19:43, z pisze:

Ja oglądam tvn24. Tam posłanki PO się wypowiadają. Coś źle mówią?

Możliwe, że to regionalizm. W Małopolsce 'trz' czesto czyta się jako 'cz'. Dawno nie byłem w Krakowie, ale dawniej na dworcu można było słyszeć "Pociąg do Czebini [...]". Zapisywano jednak Trzebinia.

--
http://zrzeda.pl

W dniu 2020-06-08 o 10:30, Tomasz Kaczanowski pisze:

W dniu 05-06-2020 o 19:43, z pisze:

Ja oglądam tvn24. Tam posłanki PO się wypowiadają. Coś źle mówią?

Możliwe, że to regionalizm. W Małopolsce 'trz' czesto czyta się jako 'cz'. Dawno nie byłem w Krakowie, ale dawniej na dworcu można było słyszeć "Pociąg do Czebini [...]". Zapisywano jednak Trzebinia.

Na dworcu w Krakowie jest to regionalizm,
jednak na newsach w wykonaniu z jest to zwykłe chamstwo.

Wasi są wajsi, ale nasi są najsi.
Teraz zrób listę działaczy PiS, których tutejsze bojówki P0 kulturalnie po Waszemu w odorku wołowych ogonów przejęzyczają.


-- -- -

na newsach jest to zwykłe chamstwo.

CHAMSTWO CHAMSTWO CHAMSTWO ;-)

Nie widuję.
Ale jeśli jest, to też chamstwo.


W dniu 2020-06-09 o 07:59, ąćęłńóśźż pisze:

Wasi są wajsi, ale nasi są najsi.
Teraz zrób listę działaczy PiS, których tutejsze bojówki P0 kulturalnie po Waszemu w odorku wołowych ogonów przejęzyczają.


-- -- -

na newsach jest to zwykłe chamstwo.

W dniu 08.06.2020 o 10:30, Tomasz Kaczanowski pisze:

Dawno nie byłem w Krakowie, ale dawniej na dworcu można było słyszeć "Pociąg do Czebini [...]"

odjedzie z toru czeciego przy peronie czecim;) Tak to regionalizm.

Teraz zapowiada chyba ivona, więc o ile jej regional packa nie dodali to będzie po polsku:)

--
Shrek

Dnia Fri, 5 Jun 2020 16:29:10 +0200, z napisał(a):

Napisz coś bardziej emocjonujacego.

Nie dam rady, skoro śmierć na planie spotu wyborczego dr. Jakiego jest dla
dojnej zmiany codziennością.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Marszałek senatu też zbiera ŚMIERTELNE PODPISY ;-)

użytkownik Olin napisał:

Anny Kryńska - ofiary reprywatyzacji -  umiera przy okazji kręcenia spotu
wyborczego Patryka Jakiego.

I przy okazji reprywatyzacji.
1. deklaracja terezińska ok. 2009r
2. https://youtu.be/YoONVwOYPPk
3. wg. logiki niemieckich mediów dla polaków i Olina winne pisy:)

Pis też jest winny np. przemilczania całej sprawy za czasów peło,
ze wszystkich partii tylko Rozenek (partia Palikota)od Joska Urbacha
wychylił się za czasów peło i podjął temat. Pis zaczął coś gadać jak już
 sprawa się mocno rypła. I tak to wygląda.


Tak czy siak wina peło jest dominująca i żadne wygibasy onetu i Olina
tego nie zmienią.

Spiewak dzisiaj w tokfm (pewnie) powtórzył że istnieje dokument w którym 3 razy występuje słowo PRZEJĘCIE i podpis tej pożalsięboże prawniczki z domu ;-)

Ta prawniczka nie dopełniła obowiązków bo szkoda jej było 15 minut na sprawdzenie wieku i daty śmierci człowieka ze znanej AKowskiej rodziny oraz bezprawnie ustalała czynsze w tej kamienicy i reprezentowała lokatorów na zebraniach.

Za ujawnienie tego procederu opinii publicznej Spiewak został prawomocnie skazany z paragrafu KARNEGO.

WYPALAĆ GORĄCYM ŻELAZEM takie "prawniczki"

Który ma lepsze dane z utajnionej rozprawy. Macie cwaniaczki jakieś wtyki? ;-)

W dniu 2020-06-09 o 07:49, z pisze:

Spiewak dzisiaj w tokfm (pewnie) powtórzył że istnieje dokument w którym 3 razy występuje słowo PRZEJĘCIE i podpis tej pożalsięboże prawniczki z domu ;-)

Coś w rodzaju "wiem ale nie powiem".
Sam fakt takiego załatwiania sprawy wskazuje, że chodzi bardziej o mielenie w mediach
niż załatwienie sprawy.

Ta prawniczka nie dopełniła obowiązków bo szkoda jej było 15 minut na sprawdzenie wieku i daty śmierci człowieka ze znanej AKowskiej rodziny oraz bezprawnie ustalała czynsze w tej kamienicy i reprezentowała lokatorów na zebraniach.

Za ujawnienie tego procederu opinii publicznej Spiewak został prawomocnie skazany z paragrafu KARNEGO.

Ale na to dowodów nie miał i sąd uznał, że jest oszczercą.
Czego nie rozumiesz?

Inaczej sąd ruszyłby lawinę w której należałoby wszcząć postępowania wobec sędziów (językiem ludu: posadzić) - bo to konkretni sędziowie nadzorowali te kuratele nad 115-letnimi nieznanymi z adresu.
Do tego dochodzą notariusze.


-- -- -

sąd uznał, że jest oszczercą.

Dlaczego sąd tego nie zrobił (nie ruszył lawiny)?
Ruszyły już jakieś wnioski/sprawy o zmiany prawne w tej kwestii?
Czy wszyscy uważają, że jest źle, ale nic nie robią?


W dniu 2020-06-09 o 08:24, ąćęłńóśźż pisze:

Inaczej sąd ruszyłby lawinę w której należałoby wszcząć postępowania wobec sędziów (językiem ludu: posadzić) - bo to konkretni sędziowie nadzorowali te kuratele nad 115-letnimi nieznanymi z adresu.
Do tego dochodzą notariusze.


-- -- -

sąd uznał, że jest oszczercą.

Ja Ciebie dziś nie, Ty mnie jutro nie.
Coś a'la okrągły stół.


-- -- -

Dlaczego sąd tego nie zrobił?

W dniu 2020-06-09 o 08:46, cef pisze:

Dlaczego sąd tego nie zrobił (nie ruszył lawiny)?

Bo siedzą tam strachliwe tępe dzidy powiązane układzikami często mafijnymi.

W dniu 2020-06-09 o 08:17, cef pisze:

Coś w rodzaju "wiem ale nie powiem".
Sam fakt takiego załatwiania sprawy wskazuje, że chodzi bardziej o mielenie w mediach
niż załatwienie sprawy.

Ale rozumiesz że skoro sprawa była utajniona to nie wolno mu teraz się rozgadywać bo dostanie kolejną banię karną?

I UWAGA. On nie chciał utajnienia.

Ale na to dowodów nie miał i sąd uznał, że jest oszczercą.

Dokument z 3 razy umieszczonym słowem PRZEJĘCIE.

"prawniczka" przejęła czy nie przejęła? ;-) Trzeba było używać łagodniejszych sformułowań. Debile piszą takie pisma?
Potocznie w mediach Śpiewak miał prawo tak powiedzieć.

A jeśli paniusia poczuła się obrażona to mogła go pozwać cywilnie.
Mogła też zmienić zawód albo pójść na tatusiowe.
Zrobiła by coś dla ludzkości ;-)

Czego nie rozumiesz?

Ja wszystko rozumiem. Sąd wydał taki wyrok z takim uzasadnieniem że boi się wyśmiania albo nawet linczu ;-)

W dniu 2020-06-09 o 10:12, z pisze:

W dniu 2020-06-09 o 08:17, cef pisze:

Coś w rodzaju "wiem ale nie powiem".
Sam fakt takiego załatwiania sprawy wskazuje, że chodzi bardziej o mielenie w mediach
niż załatwienie sprawy.

Ale rozumiesz że skoro sprawa była utajniona to nie wolno mu teraz się rozgadywać bo dostanie kolejną banię karną?

Nie rozumiem dlaczego nie użył tego wcześniej,
żeby się bronić.

A jeśli paniusia poczuła się obrażona to mogła go pozwać cywilnie.

Pani adwokat jest od tego, żeby wiedzieć z jakiego paragrafu
skorzystać i czy pozwać cywilnie czy inaczej i jak jest dla niej lepiej
a nie dla pomawiającego.

Czego nie rozumiesz?

Ja wszystko rozumiem. Sąd wydał taki wyrok z takim uzasadnieniem że boi się wyśmiania albo nawet linczu ;-)

To też w sumie sprawa wtórna.
Jest jakiś stan prawny i jakiś wyrok.

Jan Kowalski od 8.00 do 15.00
walczy o wolność, równość i demokrację - czyli w słusznej sprawie
a o 16.00 idzie się napić do baru i tam przestawia nos
trzem klientom i gwałci dwie kelnerki a po wyjściu
rozbija szyby w sklepach na ulicy i policja go łapie
a sąd skazuje go za pobicie, gwałt i niszczenie mienia.
To prezydent może go ułaskawić jako ofiarę walki o wolność, równość i demokrację?
Chodzi o samą ocenę faktów, nawet jeśli założymy, że sąd zły i sitwa,
to przecież Śpiewak miał szansę odstąpić od pomówień a zająć się
walką z patologią, ale jemu raczej chodziło o rozgłos a nie o sprawę.

Inaczej.
Jan Kowalski walczy o wolność, równość i demokrację - czyli w słusznej sprawie, 7/24, przestawiając nos burdelmamie córce alfonsa.


-- -- -

Jan Kowalski od 8.00 do 15.00 walczy o wolność, równość i demokrację - czyli w słusznej sprawie a o 16.00 idzie się napić do baru i tam przestawia nos trzem klientom i gwałci dwie kelnerki a po wyjściu rozbija szyby w sklepach na ulicy i policja go łapie a sąd skazuje go za pobicie, gwałt i niszczenie mienia.

W dniu 2020-06-09 o 11:38, cef pisze:

Nie rozumiem dlaczego nie użył tego wcześniej,
żeby się bronić.

Może i użył ale wysoki sond ;-) uznał podczas utajnionej rozprawy że jest winny bo tak zinterpretował sobie ... i co mu teraz zrobisz?

Pani adwokat jest od tego, żeby wiedzieć z jakiego paragrafu
skorzystać i czy pozwać cywilnie czy inaczej i jak jest dla niej lepiej
a nie dla pomawiającego.

Paniusia prawniczka mogła sobie wybierać co jest dla niej lepiej ale niezawisły SOND powinien jej widzimisię pogonić na Berdyczów.

Jest jakiś stan prawny i jakiś wyrok.

I jest ułaskawienie oraz powszechny ostracyzm dla takich wyroków.

Wypalać gorącym żelazem

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5edf7c99$0$17354$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-06-09 o 11:38, cef pisze:

Nie rozumiem dlaczego nie użył tego wcześniej,
żeby się bronić.

Może i użył ale wysoki sond ;-) uznał podczas utajnionej rozprawy że jest winny bo tak zinterpretował sobie ... i co mu teraz zrobisz?

Pani adwokat jest od tego, żeby wiedzieć z jakiego paragrafu
skorzystać i czy pozwać cywilnie czy inaczej i jak jest dla niej lepiej
a nie dla pomawiającego.

Paniusia prawniczka mogła sobie wybierać co jest dla niej lepiej ale niezawisły SOND powinien jej widzimisię pogonić na Berdyczów.

Skoro sad skazal, to widac mial podstawy.

I nawet prawnik Duda uznal, ze proscie ułaskawic niz kasacje skladac, uniewinnic i sad pogonic.

Choc moze po prostu uznal, ze dla niego lepiej przed wyborami ułaskawic, niz do Ziobra przekazywac.
A podobno sie niezbyt lubia :-)

Jest jakiś stan prawny i jakiś wyrok.

I jest ułaskawienie oraz powszechny ostracyzm dla takich wyroków.
Wypalać gorącym żelazem

Wyjdzie rzecznik sadu i uzasadni, ze wyrok jest sluszny.
Tylko, ze 90% go nie zrozumie :-)

Ale ... powiedzmy, ze osoba X mnie obrazila.
Poszedlem do sadu, jest skazujacy wyrok, a prezydent osobe X ulaskawia.

Co z przeprosinami, odszkodowaniem itp ? Moge skarzyc urzad prezydenta za szkode ? :-)

J.

W dniu 2020-06-09 o 14:12, z pisze:

W dniu 2020-06-09 o 11:38, cef pisze:

Nie rozumiem dlaczego nie użył tego wcześniej,
żeby się bronić.

Może i użył ale wysoki sond ;-) uznał podczas utajnionej rozprawy że jest winny bo tak zinterpretował sobie ... i co mu teraz zrobisz?

Widocznie zbyt słaby dowód. Dowody mocne bronią się poza sądem też.

Pani adwokat jest od tego, żeby wiedzieć z jakiego paragrafu
skorzystać i czy pozwać cywilnie czy inaczej i jak jest dla niej lepiej
a nie dla pomawiającego.

Paniusia prawniczka mogła sobie wybierać co jest dla niej lepiej ale niezawisły SOND powinien jej widzimisię pogonić na Berdyczów.

A Pan aktywista nie mógł wynająć jakichś lepszych prawników?
Takich co by mu podpowiedzieli, że pomówienie nie jest dobre?

Jest jakiś stan prawny i jakiś wyrok.

I jest ułaskawienie oraz powszechny ostracyzm dla takich wyroków.

Taki sam ostracyzm widzę dla wyroku jak i dla ułaskawienia.

Wypalać gorącym żelazem

I jedno i drugie wypalać - zgoda.
Szczególnie głupie gadanie o powodach ułaskawienia wypalać.

W dniu 2020-06-09 o 07:49, z pisze:

Ta prawniczka nie dopełniła obowiązków bo szkoda jej było 15 minut na sprawdzenie wieku i daty śmierci człowieka ze znanej AKowskiej rodziny

Tak w kwestii formalnej, to akurat ustalanie o kogo chodzi,
czy w ogóle żyje stanowi podstawę tegoż zamieszania -
i z wielu źródeł wynika, że nie jest to kwestia 15 minut.

W dniu 2020-06-09 o 08:25, cef pisze:

i z wielu źródeł wynika, że nie jest to kwestia 15 minut.

W tym przypadku chodziło o znaną rodzinę i zajrzenie do biblioteki

Dlatego ten przypadek jest taki OBRZYDLIWY ;-)

W dniu 2020-06-09 o 10:17, z pisze:

W dniu 2020-06-09 o 08:25, cef pisze:

i z wielu źródeł wynika, że nie jest to kwestia 15 minut.

W tym przypadku chodziło o znaną rodzinę i zajrzenie do biblioteki

Dlatego ten przypadek jest taki OBRZYDLIWY ;-)

I dlatego sąd miejscowy nie był w stanie ustalić,
ani wyznaczony adwokat od ręki też i musieli wynająć archiwistę?
Żeby sąd coś przyklepał, to musi mieć dokumenty -
jakieś akty - odpisy, a nie opowieść z biblioteki.
Co innego wiedzieć, a co innego udowodnić.
Wiedzieli wszyscy od początku - tak podejrzewam.

W dniu 2020-06-09 o 07:49, z pisze:

Spiewak dzisiaj w tokfm (pewnie) powtórzył że istnieje dokument w którym 3 razy występuje słowo PRZEJĘCIE i podpis tej pożalsięboże prawniczki z domu ;-)

Ale rozumiesz różnicę pomiędzy działaniem we własnym imieniu, i w cudzym imieniu, czy nie?

--
Liwiusz

W dniu 2020-06-09 o 08:32, Liwiusz pisze:

Ale rozumiesz różnicę pomiędzy działaniem we własnym imieniu, i w cudzym imieniu, czy nie?

To nic nie zmienia w kontekście wypowiedzi medialnej za którą go skazano KARNIE

PS. W cudzym imieniu?
Trudno. Są i niedogodności działania w cudzym imieniu.
Można kogoś obsmarować w mediach jak się działa w imieniu TRUPA.
Takie czasy ;-)

A nie można bo to córka ministra z PO.

To zwracam honor;-)

W dniu 2020-06-09 o 10:22, z pisze:

W dniu 2020-06-09 o 08:32, Liwiusz pisze:

Ale rozumiesz różnicę pomiędzy działaniem we własnym imieniu, i w cudzym imieniu, czy nie?

To nic nie zmienia w kontekście wypowiedzi medialnej za którą go skazano KARNIE

Zmienia, bo powiedział, że to ona przejęła, a to nieprawda.

PS. W cudzym imieniu?
Trudno. Są i niedogodności działania w cudzym imieniu.
Można kogoś obsmarować w mediach jak się działa w imieniu TRUPA.
Takie czasy ;-)

To niech napisze, że przejęła w imieniu trupa, a nie że sama przejęła.

--
Liwiusz

Jest w jednym miejscu zgromadzone co kto powiedział?
Powiedział złapany przez reporterkę na ulicy biegnąc w deszczu na przystanek, czy "powiedział" w poważnym tekście?


-- -- -

powiedział, że

W dniu 2020-06-09 o 12:02, ąćęłńóśźż pisze:

Jest w jednym miejscu zgromadzone co kto powiedział?
Powiedział złapany przez reporterkę na ulicy biegnąc w deszczu na przystanek, czy "powiedział" w poważnym tekście?


-- -- -

powiedział, że

To był tylko jeden tweet, wysil się, skoro chcesz dyskutować, i zapoznaj się z tematem.

--
Liwiusz

Skoro tak, to nawet Twój umysł to ogarnie.
Tłita mam tam gdzie mordoksiążkę.


-- -- -

To był tylko jeden tweet

W dniu 2020-06-09 o 12:24, ąćęłńóśźż pisze:

Skoro tak, to nawet Twój umysł to ogarnie.
Tłita mam tam gdzie mordoksiążkę.


-- -- -

To był tylko jeden tweet

google: boom przejęła.

--
Liwiusz

Sygnatura?


-- -- -

google: boom przejęła.

www.google.com/search?q=google:boom+przejęła&tbm=isch


-- -- -

google: boom przejęła.

W dniu 2020-06-09 o 10:55, Liwiusz pisze:

Zmienia, bo powiedział, że to ona przejęła, a to nieprawda.

Tu Cię mam ;-) Przejęła czyli podjęła czynność nadzorowania nieruchomości w imieniu...

Polska język trudna język ;-)

Ależ mnie ciekawi co tam padło na tej sali. ;-)

To niech napisze, że przejęła w imieniu trupa, a nie że sama przejęła.

Powinna napisać że przejęła w imieniu Jana Kowalskiego urodzonego dnia....... w ........ syna .........

Jeśli nie potrafi podać tych danych to nie wie w czyim imieniu czyli nie powinna się tykać nie swojego majątku.

Tak wiem. Prawnicy sobie tak napisali i potem zinterpretowali że mogą KRAŚĆ WYŁUDZAĆ PALIĆ W LESIE i nikt nie będzie temu winny.

WYPALIĆ GORĄCYM ŻELAZEM!

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5edf2305$0$554$65785112@news.neostrada.pl...

Spiewak dzisiaj w tokfm (pewnie) powtórzył że istnieje dokument w którym 3 razy występuje słowo PRZEJĘCIE i podpis tej pożalsięboże prawniczki z domu ;-)

A skan tego dokumentu gdzie jest ?

Ta prawniczka nie dopełniła obowiązków bo szkoda jej było 15 minut na sprawdzenie wieku i daty śmierci człowieka ze znanej AKowskiej rodziny

Nie wiem czy to takie 15 minut ... kto to byl, gdzie zmarl ?
A jako kurator w ogole ma obowiazek sprawdzac ?

oraz bezprawnie ustalała czynsze w tej kamienicy i reprezentowała

a te czynsze to na czyje konto szly ?

lokatorów na zebraniach.

Hm, czy tak bezprawnie ... jako ustanowiony kurator, to chyba prawnie.
A lokatorzy ... to tylko lokatorzy, o ile dobrze rozumiem, na zebraniu jest wlasciciel lokalu ... lub jego kurator.

Za ujawnienie tego procederu opinii publicznej Spiewak został prawomocnie skazany z paragrafu KARNEGO.

Nie za ujawnienie, tylko za oszczerstwo.
Bylo sie skontaktowac z prawnikiem przed ujawnieniem :-)

Ujawnic wolno, ale pomyslec co sie pisze, to trzeba :-)

Który ma lepsze dane z utajnionej rozprawy. Macie cwaniaczki jakieś wtyki? ;-)

Spiewak pewnie ma protokol.
Tylko czy wolno mu opublikowac ... a niech do gazety zaniesie anonimowo, albo do wikileaks :-)

J.

Uważasz, że w księgach wieczystych (przedwojennych) nie było daty urodzenia właściciela?
Złożenie zapytania do bazy Pesel (prosząc sąd)/MSWiA (bezpośrednio)?
Może chociaż ogłoszenie wywiesiła na tablicy urzędu dzielnicy, żeby się zgłosił ;-))
Albo zapłaciła GazWyb za ogłoszenie??


-- -- -

Nie wiem czy to takie 15 minut ... kto to byl, gdzie zmarl?