Uzytkownik "Mariusz Merta" <gumisiu1@wp.pl> napisal w wiadomosci news:fc0756d2-7937-4468-874f-848175399c38a7g2000yqk.googlegroups.com...

Niewatpliwy sukces Ziobry w Krakowie razwiedka probuje zdyskontowac od
reki szczujac Ziobre na kaczora...

Znaczy konkretnie, kto szczuje?
Jaka razwiedka??
Mularczyk? Kurski? Kempa?
Wydaje mi sie, ze Ziobro próbuje, do czego jest calkowicie uprawniony, zdyskontowac swój niewatpliwy sukces wyborczy.
Faceta nie lubilem i nie lubie ale gdybym byl zwolennikiem PiS , postawilbym na niego.
W koncu jest wiceprezesem PiS a partia ta wbrew pozorom ma statut, w którym nie ma zapisanej dozywotniej prezesury dla Kaczynskiego

kto szczuje... "obiektywne media..."
zaczelo sie w sama noc wyborcza...
chlopie, wlacz myslenie...
w ogole media sa "obiektywne" jak cholera...
np. taki onet.eu ottrabil sukces jednej partyjki w UK...a fakty...tym
gorzej dla faktow...tyle ze Brown ledwo sie na stolku utrzymal...
i to nie z powodu tej partyjki...
"obiektywna" dziennikarska ich mac...
Mariusz Merta

Uzytkownik "Mariusz Merta" <gumisiu1@wp.pl> napisal w wiadomosci news:a950d95c-c7a1-4d10-b70c-fea3f801aa20k8g2000yqn.googlegroups.com...

kto szczuje... "obiektywne media..."
zaczelo sie w sama noc wyborcza...
chlopie, wlacz myslenie...

Nigdy go nie wylaczam, nie mam tez zadnych watpliwosci co do tego, ze media nie sprzyjaja Kaczynskiemu.
Pisalem jednkaze juz ze 4 lata temu, gdy mial po swojej stronie Dziennik, Wprost,  RzP, GP a niedugo potem i TVP, ze jezeli bedzie kontynuowal te stracencza taktyke agresji na media, dzielenia ich na krajowe i zagraniczne, malostkowosc w stosunku np, do "malp w czerwonym" media go opuszcza, bo ich udzialowcy nie dopuszcza by byly przez rynek kojarzone z filozofia obciachu. Tak samo bylo z Nixonem, Media go zniszczyly.
Kto tego nie rozumie, to moze "isc  kury szczac prowadzac"  a nie robic polityke.
Nie mozna jednakze jednego dnia odbierac prawo glosu Dziennikowi, jako gazecie niemieckiej a drugiego dnia powolywac sie na rewelacje Dzienika odnosnie Palikota.
Takie wpadki media bezlitosnie wypunktuja , zwlaszcza jesli kogos nie lubia.
A wracajac do tematu - nie sadzisz , ze PiS pod przywództwem Kaczynskiego wyczerpal swój polityczny potencjal. Wszak nawet prof, Staniszkis,która jest PiSowi zyczliwa wieszczyla w wieczór wyborczy dlugie panowanie Platformy, jesli PiS nie odwróci preferencji politycznych w poszczególnych grupach wiekowych.
Rzeba analizowac procesy a nie wietrzyc spiski. Taka prof. Fedyszak, która sprzyja PiSowi zamiast rzetelnej analizy skupiala sie w tym samym momencie na wynikach podanych przez SMG/KRC, kwestionowal ich rzetelnosc , dobór próby metodyke badania. Nie mogla po porostu uwierzyc w skale zwyciestwa PO. I co ? Wyszla na kompletna idiotke, bo wyniki rzeczywiste sprawdzily sie niemal co do joty. To taki przyklad róznicy pomiedzy rzetelnym pozbawionym uprzedzen naukowcem a funkcjonariuszem partyjnym.