dziadek0351 wrote:

Sześć lat temu ożeniłem się i wyprowadziłem z domu rodziców. Wynajęliśmy z żoną mieszkanie. Niestety nie wymeldowałem się z tego mieszkania. 2 lata temu zmarła moja mama i ojciec został sam w tym mieszkaniu. Wczoraj dostałem nakaz płatniczy z sądu. Mam solidarnie z ojcem zapłacić 30000 + odsetki ponieważ mój ojciec – alkoholik nie płacił czynszu. Jestem w tragicznej sytuacji finansowej. Z powodu przewlekłej choroby synka obie pensje moja i żony nie wystarczają na pokrycie naszych zobowiązań. Od miesiąca mieszkamy u teściów (przyjęli nas do siebie aby nam pomóc). Nie chcę nawet myśleć o tym co by było gdyby nie pomoc rodziców żony, którzy spłacają nawet część naszych zadłużeń.
No i właśnie wczoraj dostałem ten nakaz!
Co mogę teraz zrobić? Bardzo proszę o jakąś poradę.
Pozdrawiam wszystkich

Na nakazie masz napisane małe co nieco  gdzie i w jakim terminie masz się odwołać.

Sąd przyklepał, bo "mieszkający" solidarnie pokrywają koszty nawet jak ktoś mieszka tylko kątem.

Wiec wykaż przed sądem, że nie mieszkałeś.

witek pisze:

Sąd przyklepał, bo "mieszkający" solidarnie pokrywają koszty nawet jak ktoś mieszka tylko kątem.

   Sąd nie przyklepał dlatego, Ĺźe myślał, Ĺźe mieszkał kątem, tylko dlatego, Ĺźe przyklepuje wszystko, co jest chociaĹź w 1% realne, a zarzuty to juĹź sprawa pozwanego.

Wiec wykaż przed sądem, że nie mieszkałeś.

   I pamiętać o odpowiednim przyjęciu/odrzuceniu spadku.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

witek pisze:

Sąd przyklepał, bo "mieszkający" solidarnie pokrywają koszty nawet jak ktoś mieszka tylko kątem.

  Sąd nie przyklepał dlatego, Ĺźe myślał, Ĺźe mieszkał kątem, tylko dlatego, Ĺźe przyklepuje wszystko, co jest chociaĹź w 1% realne, a zarzuty to juĹź sprawa pozwanego.

Wiec wykaż przed sądem, że nie mieszkałeś.

  I pamiętać o odpowiednim przyjęciu/odrzuceniu spadku.

   W przyszłości - nie doczytałem, Ĺźe to mama zmarła.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

Liwiusz pisze:

witek pisze:

Sąd przyklepał, bo "mieszkający" solidarnie pokrywają koszty nawet jak ktoś mieszka tylko kątem.

  Sąd nie przyklepał dlatego, Ĺźe myślał, Ĺźe mieszkał kątem, tylko dlatego, Ĺźe przyklepuje wszystko, co jest chociaĹź w 1% realne, a zarzuty to juĹź sprawa pozwanego.

Wiec wykaż przed sądem, że nie mieszkałeś.

  I pamiętać o odpowiednim przyjęciu/odrzuceniu spadku.

  W przyszłości - nie doczytałem, Ĺźe to mama zmarła.

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

witek pisze:

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

   Jest taka moĹźliwość za Ĺźycia spadkodawcy?

--
Liwiusz

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

  Jest taka możliwość za życia spadkodawcy?

On pisał chyha o zrzeczeniu sie spadku po mamie - gdyz wszelkie zobowiazania po mamie przechodza na spadkobierców - włacznie z rachunkami do płacenia

Dawid pisze:

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

  Jest taka możliwość za życia spadkodawcy?

On pisał chyha o zrzeczeniu sie spadku po mamie - gdyz wszelkie zobowiazania po mamie przechodza na spadkobierców - włacznie z rachunkami do płacenia

   Może o tym witek pisał, ale to nie jest odpowiedź na problem poruszony  przez wątkotwórcę.

--
Liwiusz

Dawid wrote:

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie
dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

  Jest taka możliwość za życia spadkodawcy?

On pisał chyha o zrzeczeniu sie spadku po mamie - gdyz wszelkie
zobowiazania po mamie przechodza na spadkobierców - włacznie z rachunkami
do płacenia

Nie, on pisał o zrzeczeniu się spadku po ojcu. Na odrzucenie spadku po mamie to miał pół roku od śmierci/dowiedzenia się o śmierci. J.

Dawid wrote:

raczej na trzeÂźwego zabraĂŚ do notariusza i podpisaĂŚ zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

  Jest taka moÂżliwoœÌ za Âżycia spadkodawcy?

On pisaÂł chyha o zrzeczeniu sie spadku po mamie - gdyz wszelkie zobowiazania po mamie przechodza na spadkobiercĂłw - wÂłacznie z rachunkami do pÂłacenia

raczej potencjalnych długów po ojcu jak już go nie będzie.
właśnie poprzeż umowę zrzeczenia się dziedziczenia.

witek pisze:

Dawid wrote:

raczej na trzeÂźwego zabraĂŚ do notariusza i podpisaĂŚ zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

  Jest taka moÂżliwoœÌ za Âżycia spadkodawcy?

On pisaÂł chyha o zrzeczeniu sie spadku po mamie - gdyz wszelkie zobowiazania po mamie przechodza na spadkobiercĂłw - wÂłacznie z rachunkami do pÂłacenia

raczej potencjalnych długów po ojcu jak już go nie będzie.
właśnie poprzeż umowę zrzeczenia się dziedziczenia.

   Niedawno była tu dyskusja zainicjowana przez pewnego osobnika, ktĂłry skłócił się z ojcem, i na pokaz za jego Ĺźycia chciał się zrzec spadku po nim. Z tego co pamiętam, z wymiany postĂłw wynikało, Ĺźe nie ma takiej moĹźliwości.

   WskaĹźesz przepis, Ĺźe jednak się da?

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

  Niedawno była tu dyskusja zainicjowana przez pewnego osobnika, ktĂłry skłócił się z ojcem, i na pokaz za jego Ĺźycia chciał się zrzec spadku po nim. Z tego co pamiętam, z wymiany postĂłw wynikało, Ĺźe nie ma takiej moĹźliwości.

Nie ma możliwości bez zgody drugiej strony czyli potencjalnego spadkodawcy. I o tym była dyskusja.

W dniu 2009-12-20 21:40, Liwiusz pisze:

Niedawno była tu dyskusja zainicjowana przez pewnego osobnika, który
skłócił się z ojcem, i na pokaz za jego życia chciał się zrzec spadku po
nim. Z tego co pamiętam, z wymiany postów wynikało, że nie ma takiej
możliwości.

Wskażesz przepis, że jednak się da?

Art, 1048 KC.

--
spp

spp pisze:

W dniu 2009-12-20 21:40, Liwiusz pisze:

Niedawno była tu dyskusja zainicjowana przez pewnego osobnika, który
skłócił się z ojcem, i na pokaz za jego życia chciał się zrzec spadku po
nim. Z tego co pamiętam, z wymiany postów wynikało, że nie ma takiej
możliwości.

Wskażesz przepis, że jednak się da?

Art, 1048 KC.

   No tak, w tamtym wątku był problem ze zgodą ojca na zawarcie z nim umowy o zrzeczenie się dziedziczenia.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

witek pisze:

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

  Jest taka moĹźliwość za Ĺźycia spadkodawcy?

tylko za Ĺźycia spadkodawcy.

Liwiusz pisze:

witek pisze:

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

  Jest taka moĹźliwość za Ĺźycia spadkodawcy?

Jak najbardziej - 1048 KC.

--
kuba
www.fashioncorner.pl

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

  I pamiętać o odpowiednim przyjęciu/odrzuceniu spadku.

  W przyszłości - nie doczytałem, że to mama zmarła.

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie
dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

A jesli ktos nie zalatwil zrzeczenia, a ma nieletnie dzieci, to chyba
zamiast odrzucenia spadku wygodniej przyjac z dobrodziejstwem -
zawsze lepiej samemu te "sprawy z inwentarzem" zalatwiac niz w imieniu
dzieci...

  MJ

Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

  I pamiętać o odpowiednim przyjęciu/odrzuceniu spadku.

  W przyszłości - nie doczytałem, że to mama zmarła.

raczej na trzeźwego zabrać do notariusza i podpisać zrzeczenie sie
dziedziczenia, bo inaczej dzieci sie beda bujac.

A jesli ktos nie zalatwil zrzeczenia, a ma nieletnie dzieci, to chyba
zamiast odrzucenia spadku wygodniej przyjac z dobrodziejstwem -
zawsze lepiej samemu te "sprawy z inwentarzem" zalatwiac niz w imieniu
dzieci...

  MJ

dokładnie

Michal Jankowski pisze:

A jesli ktos nie zalatwil zrzeczenia, a ma nieletnie dzieci, to chyba
zamiast odrzucenia spadku wygodniej przyjac z dobrodziejstwem -
zawsze lepiej samemu te "sprawy z inwentarzem" zalatwiac niz w imieniu
dzieci...

Byłem w takiej sytuacji i wystąpiłem o odrzucenie spadku zarówno przeze mnie jak i przez moje małoletnie dzieci.
Odbyła się dodatkowa sprawa w Sądzie Rodzinnym, który to mając na uwadze dobro małoletnich wyraził zgodę na odrzucenie spadku w ich imieniu.
Z takim postanowieniem Sąd Cywilny bezproblemowo zakończył temat.

--
Florian Marzejewski
bezpieczenstwo-osobiste.com
Departament Klientów Biznesowych Plus GSM (G300) Toruń
+48 607 600 027

Flo wrote:

Michal Jankowski pisze:

A jesli ktos nie zalatwil zrzeczenia, a ma nieletnie dzieci, to chyba
zamiast odrzucenia spadku wygodniej przyjac z dobrodziejstwem -
zawsze lepiej samemu te "sprawy z inwentarzem" zalatwiac niz w imieniu
dzieci...

Byłem w takiej sytuacji i wystąpiłem o odrzucenie spadku zarówno przeze mnie jak i przez moje małoletnie dzieci.
Odbyła się dodatkowa sprawa w Sądzie Rodzinnym, który to mając na uwadze dobro małoletnich wyraził zgodę na odrzucenie spadku w ich imieniu.
Z takim postanowieniem Sąd Cywilny bezproblemowo zakończył temat.

no to masz szczęście, bo jak sąd by tak nie uznał, to nieźle bys się nagłówkował.

Flo <florian6@NOSPAM.gazeta.pl> writes:

Odbyła się dodatkowa sprawa w Sądzie Rodzinnym, który to mając na
uwadze dobro małoletnich wyraził zgodę na odrzucenie spadku w ich
imieniu.

O, dobrze wiedziec, bo slyszalem, ze sa/byly z tym problemy.

  MJ

Michal Jankowski pisze:

O, dobrze wiedziec, bo slyszalem, ze sa/byly z tym problemy.

Musi się odbyć posiedzenie w Sądzie Rodzinnym, który analizuje sprawę bada, czy przypadkiem podejmowana decyzja nie jest niekorzystna dla małoletniego.
Jeśli po analizie konkretnej sprawy sąd dochodzi do wniosku, że opiekunowie działają w słusznej sprawie i ich powody są zasadne to wydaje zgodę na odrzucenie spadku.
W zasadzie opiekunom pozostaje tylko udowodnić przed Sądem Rodzinnym, że odrzucenie spadku jest w interesie małoletniego i z tym właśnie różnie bywa.

--
Florian Marzejewski
bezpieczenstwo-osobiste.com
Departament Klientów Biznesowych Plus GSM (G300) Toruń
+48 607 600 027

Flo wrote:

W zasadzie opiekunom pozostaje tylko udowodnić przed Sądem Rodzinnym, że odrzucenie spadku jest w interesie małoletniego i z tym właśnie różnie bywa.

A sąd może dojść do wniosku, że posiadane przez ojca zrujnowane i zdemolowane  mieszkanie na współwłaśność z matką jest wciąż warte 200 tyś  i to przewyższa dług w wysokości 30 tyś i na odrzucenie spadku się nie zgadza.

Dowcip w tym, że 30 tys masz spłacić już, a współwłasność mieszkania możesz sobie oprawić w ramki.

witek pisze:

Dowcip w tym, że 30 tys masz spłacić już, a współwłasność mieszkania
możesz sobie oprawić w ramki.

Zwłaszcza, że i tak to mieszkanie nie jest własnościowe - jak pisał
inicjator wątku.

Andrzej Lawa wrote:

witek pisze:

Dowcip w tym, że 30 tys masz spłacić już, a współwłasność mieszkania
możesz sobie oprawić w ramki.

Zwłaszcza, że i tak to mieszkanie nie jest własnościowe - jak pisał
inicjator wątku.

ale potem zrobiło się bardziej ogólnie.

witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

witek pisze:

Dowcip w tym, że 30 tys masz spłacić już, a współwłasność mieszkania
możesz sobie oprawić w ramki.

Zwłaszcza, że i tak to mieszkanie nie jest własnościowe - jak pisał
inicjator wątku.

ale potem zrobiło się bardziej ogólnie.

A to przepraszam, przegapiłem...

Andrzej Lawa pisze:

Zwłaszcza, że i tak to mieszkanie nie jest własnościowe - jak pisał
inicjator wątku.

Skoro nie jest własnościowe to nie jest też spadkiem.

--
Florian Marzejewski
bezpieczenstwo-osobiste.com
Departament Klientów Biznesowych Plus GSM (G300) Toruń
+48 607 600 027

Flo pisze:

Andrzej Lawa pisze:

Zwłaszcza, że i tak to mieszkanie nie jest własnościowe - jak pisał
inicjator wątku.

Skoro nie jest własnościowe to nie jest też spadkiem.

Ale dług za czynsz już jest.