Witam!
Czy jest prawdą że zakladajac 1 osbową społkę z o.o. będę zmuszony będąc 'prezesem' tylko i wylacznie do płacenia
zdrowotnego a społeczne jest w takim przypadku dobrowolne?
Jeżeli powyższe jest prawdą to czy prawda jest że wystraczy teraz 5 tys. do założenia takiej spółki?
Jeżeli powyższe jest prawdą to jakie są haczyki i przykre niespodzianki prócz pełnej ksiegowości ?

Pozdrawiam

--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl/ - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
http://programdofakturowania.info.pl/

Kotlet mielony wrote:

Witam!
Czy jest prawdą że zakladajac 1 osbową społkę z o.o. będę zmuszony
będąc 'prezesem' tylko i wylacznie do płacenia
zdrowotnego a społeczne jest w takim przypadku dobrowolne?

Nie jest to prawdą.
Jeśli będziesz JEDYNYM udziałowcem, to będziesz w świetle ustawy o sus
traktowany jak prowadzący działalność i bedziesz płacił pełne składki
i społeczne i zdrowotną

Jeżeli powyższe jest prawdą to czy prawda jest że wystraczy teraz 5
tys. do założenia takiej spółki?

Nie ma takiego związku, bo niezależnie od odpowiedzi na pierwsze
pytanie i tak wystarczy 5000do założenia (no jeszcze jakies koszty
dokumentów w KRS)

Jeżeli powyższe jest prawdą to jakie są haczyki i przykre
niespodzianki prócz pełnej ksiegowości ?

To zależy co chcesz osiągnąć tworząc ten nowy byt.

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości news:4c56e30d$0$17105$65785112news.neostrada.pl...

Kotlet mielony wrote:

Witam!
Czy jest prawdą że zakladajac 1 osbową społkę z o.o. będę zmuszony
będąc 'prezesem' tylko i wylacznie do płacenia
zdrowotnego a społeczne jest w takim przypadku dobrowolne?

Nie jest to prawdą.
Jeśli będziesz JEDYNYM udziałowcem, to będziesz w świetle ustawy o sus
traktowany jak prowadzący działalność i bedziesz płacił pełne składki
i społeczne i zdrowotną\\

a jezeli 1 czy 0,5 % udzialu bedzie miała mama emerytka albo jakis podstawiony czlowiek
to wtedy bede prowadzacym DG majac 99,5 % ?

Kotlet mielony wrote:

Jeśli będziesz JEDYNYM udziałowcem, to będziesz w świetle ustawy o
sus traktowany jak prowadzący działalność i bedziesz płacił pełne
składki i społeczne i zdrowotną\\

a jezeli 1 czy 0,5 % udzialu bedzie miała mama emerytka albo jakis
podstawiony czlowiek
to wtedy bede prowadzacym DG majac 99,5 % ?

Przedsiębiorczy  z Ciebie człowiek ;-)
 Tak własnie bedzie jak myślisz, wtedy nie bedziesz
jedynym udziałowcem i pozostaną
 Ci na glowie jedynie problemy zarządu.

Przedsiębiorczy  z Ciebie człowiek ;-)
Tak własnie bedzie jak myślisz, wtedy nie bedziesz
jedynym udziałowcem i pozostaną
Ci na glowie jedynie problemy zarządu.

no to gitara, a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta
udziałow, dajmy na to 0,01% :) nie musiała płacić zdrowotnego czy tego nie da sie ominac
(moze byc zalozenie ze jest zatrudniona na umowe o prace)
?

pozdrawiam

Kotlet wołowy wrote:

 a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek
procenta udziałow, dajmy na to 0,01% :) nie musiała płacić
zdrowotnego czy tego nie da sie ominac

A skąd ta składka zdrowotne miałaby wynikać?
Z posiadania udziałów?

On Mon, 2 Aug 2010, Kotlet wołowy wrote:

no to gitara, a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta
udziałow, dajmy na to 0,01% :)

  Hej, optymista, a ile chcesz mieć kapitału założycielskiego? ;)
  Arytmetykę kiedyś widziałeś z dalsza? :D
(mam na myśli taki drobiazg - ile udziałów i ile wartych ma mieć spółka,
że te 0,01% będzie wystarczające :))
  Bo jak myślisz, że jako głowny udziałowiec dasz innemu *tylko*
"ułamek udziału" i nikt się tego nie przyczepi, to IMVHO się mylisz.
(a jak przyjmiesz np. udział za 50 zł, to wartość 0,01% wymaga kapitału
założycielskiego 500 000 zł)

pzdr, Gotfryd

no to gitara, a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta
udziałow, dajmy na to 0,01% :)

 Hej, optymista, a ile chcesz mieć kapitału założycielskiego? ;)
 Arytmetykę kiedyś widziałeś z dalsza? :D
(mam na myśli taki drobiazg - ile udziałów i ile wartych ma mieć spółka,
że te 0,01% będzie wystarczające :))
 Bo jak myślisz, że jako głowny udziałowiec dasz innemu *tylko*
"ułamek udziału" i nikt się tego nie przyczepi, to IMVHO się mylisz.

a kto i dlaczego ma sie przyczepic czy dzieje sie tu cos nielegalnego ?

(a jak przyjmiesz np. udział za 50 zł, to wartość 0,01% wymaga kapitału
założycielskiego 500 000 zł)

sa jakies minimalne kwoty udzialu (okreslone przez prawo)?


P.


--
Ja wiem czego potrzebujesz ....
http://programdofakturowania.info.pl

W dniu 2010-08-03 18:07, Kotlet wo�owy pisze:

(a jak przyjmiesz np. udzia� za 50 z�, to warto�� 0,01% wymaga kapita�u
za�o�ycielskiego 500 000 z�)

sa jakies minimalne kwoty udzialu (okreslone przez prawo)?

Właśnie 50 zł.

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:i39fcp$hc1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-08-03 18:07, Kotlet wo?owy pisze:

(a jak przyjmiesz np. udzia? za 50 z?, to warto?? 0,01% wymaga kapita?u
za?o?ycielskiego 500 000 z?)

sa jakies minimalne kwoty udzialu (okreslone przez prawo)?

Właśnie 50 zł.

czyli jak dobrze licze 1 % musialby miec. A czy moze legalnie zrzec sie wynagrodzenia i czy
wyplacanie calego dochodu miesiecznego spolki prezesowi bedzie traktowane jako dzialanie na szkode spolki ?

No i teraz kluczowe pytanie, czy ja jako osoba fizyczna moge udzielic nieodplatnej licencji na dystrybucje swojego softu tej spolce oraz udzielania dalszych tego typu licencji (odpłatnych) innym podmiotom  czy ktos sie przyczepi ?

Użytkownik "Kotlet wołowy" napisał w wiadomości

No i teraz kluczowe pytanie, czy ja jako osoba fizyczna moge udzielic nieodplatnej licencji na dystrybucje swojego softu tej spolce oraz udzielania dalszych tego typu licencji (odpłatnych) innym podmiotom  czy ktos sie przyczepi ?

bardzo źle kombinujesz, nie żebym był przeciwny ogólnej zasadzie kombinowania żeby zaoszczędzić ale w Spółki Z O.O. absolutnie bym sie nie mieszał, chyba cały czas nie zdajesz sobie sprawy jak dużo obowiązków i opłat trzeba poczynić aby zarejestrować i utrzymywać taka Spółkę - sam prawnik za umowę spółki wezmie kupe kasy, a co roczne sprawozdania finansowe do KRS też trochę kosztują, a takie nieodpłatne przekazanie licencji jednego z udziałowców Spółki - Spółce to juz w ogóle jakiś kosmos, nie można takich rzeczy robić __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5338 (20100803) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

bardzo źle kombinujesz, nie żebym był przeciwny ogólnej zasadzie kombinowania żeby zaoszczędzić ale w Spółki Z O.O. absolutnie bym sie nie mieszał, chyba cały czas nie zdajesz sobie sprawy jak dużo obowiązków i opłat trzeba poczynić aby zarejestrować i utrzymywać taka Spółkę - sam prawnik za umowę spółki wezmie kupe kasy,

a po co do tego prawnik, nie ma wzorow w sieci?

a co roczne sprawozdania finansowe do KRS też trochę kosztują,

przeciez to wszystko generuja programy, chyba ze masz na mysli
oplate za samo skladanie (nie orientuje sie w tym na dszien dzisiejszy, spolke zakladalbym od przyszlego roku),



a takie nieodpłatne przekazanie licencji jednego

z udziałowców Spółki - Spółce to juz w ogóle jakiś kosmos, nie można takich rzeczy robić

jezeli ten udzialowiec jest autorem programu to jest w tym problem ?

Użytkownik "Kotlet wołowy"  napisał w wiadomości

a po co do tego prawnik, nie ma wzorow w sieci?

nie idz tą drogą, serio ci radzę, kombinuj inaczej, dodam raz jeszcze że nie żeby się wymądrzać ale z doświadczenia radzę, o wiele większe firmy rezygnowały ze spółki z o.o. na rzecz zwykłych zasad ogólnych bo koszty były zbyt duże

art.157 par.2 KSH wyraznie mowi ze spółka musi byc zawarta w formie aktu notarialnego.
Koszty notarialne: około 2.000 PLN. Koszty te uzależnione są od wielkości kapitału zakładowego, ilości stron umowy spółki lub aktu założycielskiego.

a co roczne sprawozdania finansowe do KRS też trochę kosztują,

przeciez to wszystko generuja programy, chyba ze masz na mysli
oplate za samo skladanie (nie orientuje sie w tym na dszien dzisiejszy, spolke zakladalbym od przyszlego roku),

tak samo złożenie to 300 zł

sam wpis do KRS to około 1.000 zł - nie wiem dokładnie tak z pamięci strzelam

a takie nieodpłatne przekazanie licencji jednego

z udziałowców Spółki - Spółce to juz w ogóle jakiś kosmos, nie można takich rzeczy robić

jezeli ten udzialowiec jest autorem programu to jest w tym problem ?

Spółka to odrębny podmiot prawny, to nie kpir gdzie są umowy użyczenia miedzy osobami fizycznymi. Nie ma czegos takiego jak nieodpłatne przekazanie licencji na dystrybucje programu. Spółce. Spółka może zakupić taką licencje, może odpłatnie korzystać z takiej licencji, możesz też oczywiście wnieść wkład w postaci takiej licencji w zamian za powiedzmy zwiększenie udziałów w spółce, ale nie ma tak że nieodpłatnie. __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5338 (20100803) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Kotlet wołowy wrote:

a po co do tego prawnik, nie ma wzorow w sieci?

a co roczne sprawozdania finansowe do KRS też trochę kosztują,

przeciez to wszystko generuja programy, chyba ze masz na mysli
oplate za samo skladanie (nie orientuje sie w tym na dszien
dzisiejszy, spolke zakladalbym od przyszlego roku),

Ale po co to wszystko?
Jeśli powodem są problemy finansowe
(żeby zaoszczedzić na ZUS), to pchać się w KRS
jest bez sensu.  W księgowaniu niby wszystko robia programy,
ale trzeba wiedzieć co gdzie wpisać, śledzić przepisy itd.,bo błędy kosztują -
oczywiście możesz sam poprawiać, reagować, wyliczać, sprawdzać...
Jeśli się zaczniesz tym realnie zajmować, to nie będziesz miał czasu na właściwe zajęcie.
Jeśli potraktujesz sprawę po łebkach, to odbije się to czkawką, gdy przyjdzie płacic za niedociągniecia.
Chyba, że masz kogoś, kto Cię poprowadzi.
Jeśli ta sp. z o.o. ma być  jako ucieczka przed odpowiedzialnością, to też bez sensu, bo
generujesz przychód z usług i zobowiązań finasowych masz niewiele.
O co więc chodzi?

Użytkownik "Kotlet wołowy" <mail@mail.mail> napisał w wiadomości news:i39ia4$adr$1inews.gazeta.pl...

bardzo źle kombinujesz, nie żebym był przeciwny ogólnej zasadzie kombinowania żeby zaoszczędzić ale w Spółki Z O.O. absolutnie bym sie nie mieszał, chyba cały czas nie zdajesz sobie sprawy jak dużo obowiązków i opłat trzeba poczynić aby zarejestrować i utrzymywać taka Spółkę - sam prawnik za umowę spółki wezmie kupe kasy,

a po co do tego prawnik, nie ma wzorow w sieci?

Pieczęć notariusza też sobie w sieci znajdziesz? :)

a co roczne sprawozdania finansowe do KRS też trochę kosztują,

przeciez to wszystko generuja programy, chyba ze masz na mysli
oplate za samo skladanie (nie orientuje sie w tym na dszien dzisiejszy, spolke zakladalbym od przyszlego roku),

Tak, chodzi o opłaty za samo składanie sprawozdań i wpisów do monitora.
Poza tym każdy odpis z KRS to koszt 30 zł, a będzie Ci to potrzebne na każdym kroku (taki "dowód tożsamości" spółki), świeżutkie, niestarsze niż 3 miesiące.

Pozdr.
K.

Krzysztof wrote:

Tak, chodzi o opłaty za samo składanie sprawozdań i wpisów do
monitora. Poza tym każdy odpis z KRS to koszt 30 zł, a będzie Ci to
potrzebne na każdym kroku (taki "dowód tożsamości" spółki),
świeżutkie, niestarsze niż 3 miesiące.

Te opłaty to najmniejszy problem.
Za złożenie dokumentów i wpis do monitora 290 zł raz do roku.
Ja odpis pokazuję z 2006 (bo była zmiana adresu)
 i nie ma z tym problemów. Poza tym nie ma tylu spraw, które
wymagają legitymowania się "świeżym" odpisem.
No chyba, że zacznie startowac w przetargach.

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

Ja odpis pokazuję z 2006 (bo była zmiana adresu)
i nie ma z tym problemów. Poza tym nie ma tylu spraw, które
wymagają legitymowania się "świeżym" odpisem.

Hmm... a ja szczerze mówiąc rzadko kiedy spotykam się z przypadkiem, gdy ktoś zadowala się KRS starszym niż 3 miesiące.

No chyba, że zacznie startowac w przetargach.

Też. Ale oprócz tego każda większa dostawa z płatnością terminową u nowego dostawcy, kredyty bankowe, leasing, kredyty kupieckie, załatwianie pierdół w urzędach (celny, miejski, skarbowy, ZUS) i parę innych. Czasem faktycznie "łykną" starszy KRS, ale najczęściej marudzą. A już kuriozalne jest składanie świeżutkiego oryginału KRS w samym Sądzie Gospodarczym (w Gdańsku to ten sam budynek i ta sama klatka) np. w celu złożenia wniosku o wpis do rejestru zastawów. Tak jakby sobie sami nie mogli zerknąć do systemu :-/

Pozdrawiam
K.

Krzysztof wrote:

Hmm... a ja szczerze mówiąc rzadko kiedy spotykam się z przypadkiem,
gdy ktoś zadowala się KRS starszym niż 3 miesiące.

Może to lokalne zwyczaje :-)

 Ale oprócz tego każda większa dostawa z płatnością terminową u
nowego dostawcy, kredyty bankowe, leasing, kredyty kupieckie,
załatwianie pierdół w urzędach (celny, miejski, skarbowy, ZUS) i parę
innych.

Prawdę mówiąc za wiele tego nie było.
Żadnych spraw kredytowych w bankach, kupieckich kredytów
niewiele - łykneli stary odpis, operatorzy telefonów też nie chcą
świeżego przy odnawianiu umów. W urzedach też nie za wiele się załatwia
i nie sądzę, żeby od "Kotleta" ktos wymagał częściej odpisów aktualnych.
A nawet jeśli 30zł/miesiąc to i tak taniej niż ZUS :-).
Problem chyba jest gdzie indziej.

Dnia Tue, 3 Aug 2010 23:36:41 +0200, cef napisał(a):

Żadnych spraw kredytowych w bankach, kupieckich kredytów
niewiele - łykneli stary odpis, operatorzy telefonów też nie chcą
świeżego przy odnawianiu umów. W urzedach też nie za wiele się załatwia
i nie sądzę, żeby od "Kotleta" ktos wymagał częściej odpisów aktualnych.

 Spróbuj podpisać jakąś umowę z wyższą uczelnią.
 Poziom biurokracji sięga tam takich wyżyn, że chcieli ode mnie kopię wpisu
do EDG nie starszą niż 3 miesiące (stanęło na pisemnym oświadczeniu o
aktualności).
 KRS to chyba by Ci przez ramię sprawdzali w momencie odbierania ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

On Tue, 3 Aug 2010 22:32:22 +0200, "Krzysztof" <kdoriain@lnteria.pl>
wrote:

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

Ja odpis pokazuję z 2006 (bo była zmiana adresu)
i nie ma z tym problemów. Poza tym nie ma tylu spraw, które
wymagają legitymowania się "świeżym" odpisem.

Hmm... a ja szczerze mówiąc rzadko kiedy spotykam się z przypadkiem, gdy ktoś zadowala się KRS starszym niż 3 miesiące.

A ja coraz czesciej :)
Spytalem kiedys w PUP czy chca swiezszy niz 3 miesiace - podali ze
chca aktualny - pytam co znaczy aktualny? - aktualny to taki w ktorym
dane sa zgodne z rzeczywistoscia (sa aktualne).

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

WAM pisze:

On Tue, 3 Aug 2010 22:32:22 +0200, "Krzysztof" <kdoriain@lnteria.pl>
wrote:

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał

Ja odpis pokazuję z 2006 (bo była zmiana adresu)
i nie ma z tym problemów. Poza tym nie ma tylu spraw, które
wymagają legitymowania się "świeżym" odpisem.

Hmm... a ja szczerze mówiąc rzadko kiedy spotykam się z przypadkiem, gdy ktoś zadowala się KRS starszym niż 3 miesiące.

A ja coraz czesciej :)
Spytalem kiedys w PUP czy chca swiezszy niz 3 miesiace - podali ze
chca aktualny - pytam co znaczy aktualny? - aktualny to taki w ktorym
dane sa zgodne z rzeczywistoscia (sa aktualne).

   I to jest zdrowe podejście. Ciekawe czy doczekamy się kiedyś sytuacji, kiedy zainteresowany urząd sam sobie sprawdzi w internecie dane spółki, co będzie o wiele bardziej wiarygodne niż nawet najlepiej podrobiony KRS :)

--
Liwiusz

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i3f3kb$g4i$1news.onet.pl...

  I to jest zdrowe podejście. Ciekawe czy doczekamy się kiedyś sytuacji, kiedy zainteresowany urząd sam sobie sprawdzi w internecie dane spółki

Doczekamy się w momencie, gdy będzie to usługa darmowa :)
I oczywiście, gdy to urzędowi/firmie/instytucji będzie zależało, a nie petentowi/klientowi.

Pozdrawiam
K.

Krzysztof pisze:

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i3f3kb$g4i$1news.onet.pl...

  I to jest zdrowe podejście. Ciekawe czy doczekamy się kiedyś sytuacji, kiedy zainteresowany urząd sam sobie sprawdzi w internecie dane spółki

Doczekamy się w momencie, gdy będzie to usługa darmowa :)
I oczywiście, gdy to urzędowi/firmie/instytucji będzie zależało, a nie petentowi/klientowi.

   W zakresie danych spółki takich jak nazwa, adres, osoby reprezentujące - jest darmowa.

--
Liwiusz

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał

W zakresie danych spółki takich jak nazwa, adres, osoby reprezentujące - jest darmowa.

Ale tak czy siak nie są to dane aktualizowane na bieżąco, lecz co roku, z miesiąca, gdy firma składa sprawozdanie finansowe.
No chyba, że miałeś na myśli ściąganie info bezpośrednio z samego KRSu (jest w ogóle taka możliwość?), a nie ze stron typu Infoveriti itp.

Pozdrawiam
K.

Krzysztof pisze:

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał

W zakresie danych spółki takich jak nazwa, adres, osoby reprezentujące - jest darmowa.

Ale tak czy siak nie są to dane aktualizowane na bieżąco, lecz co roku, z miesiąca, gdy firma składa sprawozdanie finansowe.
No chyba, że miałeś na myśli ściąganie info bezpośrednio z samego KRSu (jest w ogóle taka możliwość?), a nie ze stron typu Infoveriti itp.

  Miałem na myśli http://cors.pl/index.php?goto=statyczne/krs/krs_wyszukiwarka i jest to aktualizowane w miarę na bieżąco.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i3gcr7$bie$1news.onet.pl...

 Miałem na myśli http://cors.pl/index.php?goto=statyczne/krs/krs_wyszukiwarka i jest to aktualizowane w miarę na bieżąco.

Skąd masz taką pewność?
To taka sama firma, jak cały szereg innych, w tym wspomniany przeze mnie Infoveriti.

Pozdrawiam
K.

Krzysztof pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i3gcr7$bie$1news.onet.pl...

 Miałem na myśli http://cors.pl/index.php?goto=statyczne/krs/krs_wyszukiwarka i jest to aktualizowane w miarę na bieżąco.

Skąd masz taką pewność?
To taka sama firma, jak cały szereg innych, w tym wspomniany przeze mnie Infoveriti.

   To jest przekierowanie do:
http://krs.ms.gov.pl/login.aspx?ReturnUrl=%2fDefault.aspx
teraz lepszy link? ;)

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i3gemh$hjf$2news.onet.pl...

To jest przekierowanie do:
http://krs.ms.gov.pl/login.aspx?ReturnUrl=%2fDefault.aspx
teraz lepszy link? ;)

No teraz to full wypas ;-)
Nie zauważyłem, że to przekierowanie.

Pozdrawiam
K.

Użytkownik "WAM" <nospam@nowam.nopl.pl> napisał w wiadomości news:tj3m569d64cuuaoodr3ju5p6u1rj9hcn634ax.com...

Spytalem kiedys w PUP czy chca swiezszy niz 3 miesiace - podali ze
chca aktualny - pytam co znaczy aktualny? - aktualny to taki w ktorym
dane sa zgodne z rzeczywistoscia (sa aktualne).

Łel, a na podstawie czego są w stanie stwierdzić, że dane z KRS'u sprzed np. 2 lat są zgodne z danymi obecnymi?
Bo imo właśnie na podstawie daty KRSu, a nie Twojego zapewnienia :)

Pozdrawiam
K.

Dnia 05-08-2010 o 22:32:56 Krzysztof <kdoriain@lnteria.pl> napisał(a):

UĹźytkownik "WAM" <nospam@nowam.nopl.pl> napisał w wiadomości  news:tj3m569d64cuuaoodr3ju5p6u1rj9hcn634ax.com...

Spytalem kiedys w PUP czy chca swiezszy niz 3 miesiace - podali ze
chca aktualny - pytam co znaczy aktualny? - aktualny to taki w ktorym
dane sa zgodne z rzeczywistoscia (sa aktualne).

Łel, a na podstawie czego są w stanie stwierdzić, Ĺźe dane z KRS'u sprzed  np. 2 lat są zgodne z danymi obecnymi?
Bo imo właśnie na podstawie daty KRSu, a nie Twojego zapewnienia :)

Ah, to mi się podoba. W ktĂłrym US jesteś (betonowym) naczelnikiem  :) ?

--
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał

Ah, to mi się podoba. W ktĂłrym US jesteś (betonowym) naczelnikiem  :) ?

W tym samym mieście, w którym Ty się leczysz psychiatrycznie :)

Pozdrawiam
K.

On 5 Sie, 22:32, "Krzysztof" <kdori...@lnteria.pl> wrote:

Użytkownik "WAM" <nos...@nowam.nopl.pl> napisał w wiadomościnews:tj3m569d64cuuaoodr3ju5p6u1rj9hcn634ax.com...

> Spytalem kiedys w PUP czy chca swiezszy niz 3 miesiace - podali ze
> chca aktualny - pytam co znaczy aktualny? - aktualny to taki w ktorym
> dane sa zgodne z rzeczywistoscia (sa aktualne).

Łel, a na podstawie czego są w stanie stwierdzić, że dane z KRS'u sprzed
np. 2 lat są zgodne z danymi obecnymi?

A na podstawie czego byliby w stanie stwierdzić, że dane sprzed 2
miesięcy i 29 dni są zgodne?

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

"Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@googlemail.com> napisał w wiadomości news:70a33f9c-34f8-47b2-b5a7-

A na podstawie czego byliby w stanie stwierdzić, że dane sprzed 2
miesięcy i 29 dni są zgodne?

Spytaj Liwiusza, wytłumaczy Ci na przykładzie kropelek :)

Pozdrawiam
K.

On Tue, 3 Aug 2010, Kotlet wołowy wrote:

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał

W dniu 2010-08-03 18:07, Kotlet wo?owy pisze:
(do mojego)

(a jak przyjmiesz np. udzia? za 50 z?, to warto?? 0,01% wymaga kapita?u
za?o?ycielskiego 500 000 z?)

sa jakies minimalne kwoty udzialu (okreslone przez prawo)?

Właśnie 50 zł.

czyli jak dobrze licze 1 % musialby miec.

  Tylko jakby miały być oba minima.
  Ale ja komentowałem tezę o "przypadku 0,01%" :)

No i teraz kluczowe pytanie, czy ja jako osoba fizyczna moge udzielic
nieodplatnej licencji na dystrybucje swojego softu tej spolce

  Formalnie można, bo dlaczego by nie.
  *ALE*... ;)
  Spółka będzie miała przychód.
  Z nieodpłatnych świadczeń.
  A wycenę jego wartości będzie miał prawo podważyć US, wydając decyzję.
  Powód: "podmioty powiązane" (hasło sprawdzić w archiwach tej grupy).
  Po decyzji z uzasadniemiem: "porównanie wartości, przeprowadzone na
podstawie porównania transakcji S.A. Prokom, wskazuje na..." może przestać
być śmiesznie :P

pzdr, Gotfryd

No i teraz kluczowe pytanie, czy ja jako osoba fizyczna moge udzielic
nieodplatnej licencji na dystrybucje swojego softu tej spolce

 Formalnie można, bo dlaczego by nie.
 *ALE*... ;)
 Spółka będzie miała przychód.
 Z nieodpłatnych świadczeń.
 A wycenę jego wartości będzie miał prawo podważyć US, wydając decyzję.
 Powód: "podmioty powiązane" (hasło sprawdzić w archiwach tej grupy).
 Po decyzji z uzasadniemiem: "porównanie wartości, przeprowadzone na
podstawie porównania transakcji S.A. Prokom, wskazuje na..." może przestać
być śmiesznie :P

z drugiej strony gdyby spolka nabyla prawo do sprzedazy (ale nie przeniesienie praw majatkowych jako takich bym nie pozbawil sie
mozliwosci sprzrdazy w razie updaku firmy) to idac Twoim rozumowaniem wartosc spolki by wzrosla (wniesienie wkładu czy jak się to zwie)

?

On Wed, 4 Aug 2010, Kotlet mielony wrote:

z drugiej strony gdyby spolka nabyla prawo do sprzedazy (ale nie przeniesienie praw majatkowych jako takich bym nie pozbawil sie
mozliwosci sprzrdazy w razie updaku firmy) to idac Twoim rozumowaniem wartosc spolki by wzrosla (wniesienie wkładu czy jak się to zwie)

?

*JEŚLI* masz na myśli wniesienie wkładu w postaci prawa majątkowego
to tak :) (majątkowe PA nie musi być zbyte "w całości", prawo
do licencjonowania to też prawo).

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Kotlet wołowy"  napisał w wiadomości


 a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta

udziałow, dajmy na to 0,01% :) nie musiała płacić zdrowotnego czy tego nie da sie ominac

nie ma zdrowotnego, na podstawie uchwały spółka bedzie wypłacała ci wynagrodzenie ktore jest zwolnione z ZUS, oczywiscie bedzie podatek dochodowy





__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5335 (20100802) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

(03.08.2010 10:24), marcin wrote:

Użytkownik "Kotlet wołowy"  napisał w wiadomości


 a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta

udziałow, dajmy na to 0,01% :) nie musiała płacić zdrowotnego czy tego nie da sie ominac

nie ma zdrowotnego, na podstawie uchwały spółka bedzie wypłacała ci wynagrodzenie ktore jest zwolnione z ZUS, oczywiscie bedzie podatek dochodowy

Czy w ten sposób nie będzie to podwójnie opodatkowane? Tj - czy nie
będzie najpierw zysk - CIT = dywidenda, od której potem PIT?

p. m.

Dnia 03-08-2010 o 10:49:38 mvoicem <mvoicem@gmail.com> napisał(a):

(03.08.2010 10:24), marcin wrote:

UĹźytkownik "Kotlet wołowy"  napisał w wiadomości


 a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta

udziałow, dajmy na to 0,01% :) nie musiała płacić zdrowotnego czy tego  nie
da sie ominac

nie ma zdrowotnego, na podstawie uchwały spółka bedzie wypłacała ci
wynagrodzenie ktore jest zwolnione z ZUS, oczywiscie bedzie podatek
dochodowy

Czy w ten sposób nie będzie to podwójnie opodatkowane? Tj - czy nie
będzie najpierw zysk - CIT = dywidenda, od której potem PIT?

Nie, spółka płaci raz i właściciel też raz, od swojego dochodu uzyskanego
z opodatkowanego dochodu spółki. Gdzie tu podwójne opodatkowanie?


--
Tomek

(03.08.2010 11:31), Tomek wrote:

Dnia 03-08-2010 o 10:49:38 mvoicem <mvoicem@gmail.com> napisał(a):

(03.08.2010 10:24), marcin wrote:

UĹźytkownik "Kotlet wołowy"  napisał w wiadomości


 a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta

udziałow, dajmy na to 0,01% :) nie musiała płacić zdrowotnego czy
tego nie
da sie ominac

nie ma zdrowotnego, na podstawie uchwały spółka bedzie wypłacała ci
wynagrodzenie ktore jest zwolnione z ZUS, oczywiscie bedzie podatek
dochodowy

Czy w ten sposób nie będzie to podwójnie opodatkowane? Tj - czy nie
będzie najpierw zysk - CIT = dywidenda, od której potem PIT?

Nie, spółka płaci raz i właściciel też raz, od swojego dochodu uzyskanego
z opodatkowanego dochodu spółki. Gdzie tu podwójne opodatkowanie?

No własnie w tym co napisałeś.

Spółka ma kosztów 0 i przychodu 1000zł. Więc dochodu ma 1000zł, więc od
tego płaci CIT , zostaje 810zł. Wypłaca te 810 zł dywidendy, udziałowiec
płaci od tego PIT, zostaje mu w ręku ~ 650zł.

Czy tak to działa? Bo jeżeli tak to dla mnie jest to podwójnie
opodatkowane, w porównaniu z sytuacja gdyby udziałowiec uzyskał tą kasę
od spółki np. na podstawie umowy o dzieło , gdzie opodatkowanie byłoby
jednokrotne (bo wypłata byłaby kosztem).

p. m.

mvoicem wrote:

No własnie w tym co napisałeś.

Spółka ma kosztów 0 i przychodu 1000zł. Więc dochodu ma 1000zł, więc
od tego płaci CIT , zostaje 810zł. Wypłaca te 810 zł dywidendy,
udziałowiec płaci od tego PIT, zostaje mu w ręku ~ 650zł.

Ale po co dywidenda?
Bierze wypłate za sprawowanie zarządu i to jest kosztem w spółce

Czy tak to działa? Bo jeżeli tak to dla mnie jest to podwójnie
opodatkowane, w porównaniu z sytuacja gdyby udziałowiec uzyskał tą
kasę od spółki np. na podstawie umowy o dzieło , gdzie opodatkowanie
byłoby jednokrotne (bo wypłata byłaby kosztem).

Wypłata jest kosztem jak każda inna, to nie jest wypłata
zysku udziałowcowi, tylko wynagrodzenie zarządu.

Użytkownik "mvoicem"  napisał w wiadomości

Czy tak to działa? Bo jeżeli tak to dla mnie jest to podwójnie
opodatkowane, w porównaniu z sytuacja gdyby udziałowiec uzyskał tą kasę
od spółki np. na podstawie umowy o dzieło , gdzie opodatkowanie byłoby
jednokrotne (bo wypłata byłaby kosztem).

po co umowa o dzieło?? to zawsze jakas podpadziocha moze być, lepiej normalne wynagrodzenie wypłacane na podstawie uchwały czlonków zarządu __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5336 (20100803) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Dnia 03-08-2010 o 13:15:36 mvoicem <mvoicem@gmail.com> napisał(a):

(03.08.2010 11:31), Tomek wrote:

Dnia 03-08-2010 o 10:49:38 mvoicem <mvoicem@gmail.com> napisał(a):

(03.08.2010 10:24), marcin wrote:

UĹźytkownik "Kotlet wołowy"  napisał w wiadomości


 a czy jest jakis sposob na to by ososba majaca ulamek procenta

udziałow, dajmy na to 0,01% :) nie musiała płacić zdrowotnego czy
tego nie
da sie ominac

nie ma zdrowotnego, na podstawie uchwały spółka bedzie wypłacała ci
wynagrodzenie ktore jest zwolnione z ZUS, oczywiscie bedzie podatek
dochodowy

Czy w ten sposób nie będzie to podwójnie opodatkowane? Tj - czy nie
będzie najpierw zysk - CIT = dywidenda, od której potem PIT?

Nie, spółka płaci raz i właściciel teĹź raz, od swojego dochodu  uzyskanego
z opodatkowanego dochodu spółki. Gdzie tu podwójne opodatkowanie?

No własnie w tym co napisałeś.

Spółka ma kosztów 0 i przychodu 1000zł. Więc dochodu ma 1000zł, więc od
tego płaci CIT , zostaje 810zł. Wypłaca te 810 zł dywidendy, udziałowiec
płaci od tego PIT, zostaje mu w ręku ~ 650zł.

Ale ja to rozumiem - tylko Ty nie przyjmujesz do wiadomości że dywidenda to
jest wypłata *z zysku* więc nie za bardzo ma jak wpaść w koszty.
Masz czarną skrzynkę pod tytułem spzoo, co z niej wyjmujesz to idzie do  opodatkowania.
A to co się w tej czarnej skrzynce dzieje, to osobna para kaloszy.


--
Tomek

Użytkownik "mvoicem"  napisał w wiadomości

Czy w ten sposób nie będzie to podwójnie opodatkowane? Tj - czy nie
będzie najpierw zysk - CIT = dywidenda, od której potem PIT?

ja mówie o podatku dochodowym (pit-4) od przychodów uzyskiwanych na podstawie czynnosci wykonywanych na rzecz spółki powiedzmy przez prezesa społki czy czlonka zarzadu (obojetnie). Takie dochody pomniejsza sie tylko o KUP pracowniczy i spółka płaci Pit-4 z tytułu tego wynagrodzenia

Druga sprawa to podatek CIT płacony przez spółkę co m-c czy kwartalnie a kolejny podatek to zryczałtowany 19% podatek z tytułu wypłacanej dywidendy którego płatnikiem jest Spółka



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5336 (20100803) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Dnia 02-08-2010 o 16:02:18 Kotlet mielony <blablabla@blablabla.blabla>  napisał(a):

Witam!
Czy jest prawdą Ĺźe zakladajac 1 osbową społkę z o.o. będę zmuszony będąc  'prezesem' tylko i wylacznie do płacenia
zdrowotnego a społeczne jest w takim przypadku dobrowolne?
JeĹźeli powyĹźsze jest prawdą to czy prawda jest Ĺźe wystraczy teraz 5 tys.  do załoĹźenia takiej spółki?
JeĹźeli powyĹźsze jest prawdą to jakie są haczyki i przykre niespodzianki  prĂłcz pełnej ksiegowości ?

Oszczędzasz 500zł na ZUS, płacisz 500zł za PK i masz związane z tym bonusy,
a do tego dodatkowe sankcje z cyklu do 5 lat za mityczne działanie na  szkodę spółki ,
do 2 lat za nierzetelne księgi etc - i czynne Ĺźale juĹź tu nie działają jak  w przypadku KPiR.
Oczywiście zapewne "wyłapanie" takiego bonusa nie jest proste jeśli do  tego nie dążysz,
ale osobiście bym to mimo wszystko uwzględnił w biznesplanie.

--
Tomek

Samo prowadzenie pełnych ksiąg to min 1500 zł to chyba więc niż ZUS

Samo prowadzenie pełnych ksiąg to min 1500 zł to chyba więc niż ZUS

ee tam to chyba gdzies w duzych miastach, ja biore 800 zł za spolke z o.o. bez pracownikow, okolo 50 faktur m-cznie :) __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5336 (20100803) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

On 2010-08-03, marcin <marciNn@gmail.com> wrote:

[...]

ee tam to chyba gdzies w duzych miastach, ja biore 800 zł za spolke z o.o. bez pracownikow, okolo 50 faktur m-cznie :)

No a ZUS to ile?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

marcin wrote:

ee tam to chyba gdzies w duzych miastach, ja biore 800 zł za spolke z
o.o. bez pracownikow, okolo 50 faktur m-cznie :)

A  bilans i sprawozdanie dodatkowo płatne czy w tej cenie
się mieści?

ee tam to chyba gdzies w duzych miastach, ja biore 800 zł za spolke z
o.o. bez pracownikow, okolo 50 faktur m-cznie :)

A  bilans i sprawozdanie dodatkowo płatne czy w tej cenie
się mieści?

full servis, łącznie z bilansem czy sprawozdaniem finansowym do US i KRS __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5336 (20100803) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

marcin wrote:

full servis

zupełnie OT - Nie mógłbyś skonfigurować sobie poprawnie czytnika
 i usunąć tej reklamy?

cef w <news:4c57ff0e$0$2603$65785112news.neostrada.pl>:

marcin wrote:

full servis

zupełnie OT - Nie mógłbyś skonfigurować sobie poprawnie czytnika
 i usunąć tej reklamy?

A mogłeś zaproponować obsługę full service za 799 PLN -- 49 ustawień
czytnika i jedno usunięcie reklamy ESETa ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "monse1" <monse1@op.pl> napisał w wiadomości news:i38os0$ht0$1news.onet.pl...

Samo prowadzenie pełnych ksiąg to min 1500 zł to chyba więc niż ZUS

a po co zlecac to komus jezeli firma ma zastapic zwykla dzialanosc wiec raczej jedna osoba bedzie w stanie to ogarnac.

Użytkownik "Kotlet wołowy" <mail@mail.mail> napisał w wiadomości news:i39ein$rp9$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "monse1" <monse1@op.pl> napisał w wiadomości news:i38os0$ht0$1news.onet.pl...

Samo prowadzenie pełnych ksiąg to min 1500 zł to chyba więc niż ZUS

a po co zlecac to komus jezeli firma ma zastapic zwykla dzialanosc wiec raczej jedna osoba bedzie w stanie to ogarnac.

zna ktos łopatologiczny poradnik dla malutkich spolek  cos ala abc small biznesu dla pk ?
Ogolne ksiazki do PK mam.( w tym Plan Kont Gierusza)

Kotlet wołowy pisze:

Użytkownik "monse1" <monse1@op.pl> napisał w wiadomości news:i38os0$ht0$1news.onet.pl...

Samo prowadzenie pełnych ksiąg to min 1500 zł to chyba więc niż ZUS

a po co zlecac to komus jezeli firma ma zastapic zwykla dzialanosc wiec raczej jedna osoba bedzie w stanie to ogarnac.

   Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i39fpn$j5l$1news.onet.pl...

Kotlet wołowy pisze:

Użytkownik "monse1" <monse1@op.pl> napisał w wiadomości news:i38os0$ht0$1news.onet.pl...

Samo prowadzenie pełnych ksiąg to min 1500 zł to chyba więc niż ZUS

a po co zlecac to komus jezeli firma ma zastapic zwykla dzialanosc wiec raczej jedna osoba bedzie w stanie to ogarnac.

  Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

jak sie przygotuje schemat dzialania wczesniej to moim zdaniem nie.
Przynajmniej nie na tyle by komus to oplatnie zlecac.

Użytkownik "Kotlet wołowy" <mail@mail.mail> napisał w wiadomości news:i39gft$4iu$1inews.gazeta.pl...

  Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

jak sie przygotuje schemat dzialania wczesniej to moim zdaniem nie.

Taaa...
Weź Ty się chłopie naprawdę sam za to nie bierz ;-)

Pozdr.
K.

Krzysztof pisze:

Użytkownik "Kotlet wołowy" <mail@mail.mail> napisał w wiadomości news:i39gft$4iu$1inews.gazeta.pl...

  Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

jak sie przygotuje schemat dzialania wczesniej to moim zdaniem nie.

Taaa...
Weź Ty się chłopie naprawdę sam za to nie bierz ;-)

   Jak widzę takie porzucone (istniejące tylko na papierze) spółki z o.o., to myślę, ze taki sposób postępowania ma wielu naśladowców :)

--
Liwiusz

Użytkownik "Krzysztof" <kdoriain@lnteria.pl> napisał w wiadomości news:i39s07$oib$1news.onet.pl...

Użytkownik "Kotlet wołowy" <mail@mail.mail> napisał w wiadomości news:i39gft$4iu$1inews.gazeta.pl...

  Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

jak sie przygotuje schemat dzialania wczesniej to moim zdaniem nie.

Taaa...
Weź Ty się chłopie naprawdę sam za to nie bierz ;-)

Pozdr.
K.

Obawiam sie Krzysztofie ze nie bedzie chcial posluchac dobrych rad.
To przeciez zaoszczedzi te pare zlotych co miesiac ( to nic ze pozniej odda z nawiazka w postaci kar, odsetek itp do US).
Przemek

ps Moze juz jak tak bardzo chcesz zaoszczedzic to poszukaj rozwiazan z Ubezpieczeniami od zatrudnienia za granica.

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości

  Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

powiem ci tak - KPIR to księgowe przedszkole a księgi rachunkowe to szkoła wyższa
Rożnica jest przeooooogromna __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5338 (20100803) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

On Tue, 3 Aug 2010, Liwiusz wrote:

 Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

  Zacznijmy od drobiazgu - na PK trzeba rozliczać pieniądze i "magazyn".
  Z definicji, pomijając wszelkie inne skutki, musi powodować to
nierównoważność do KPiR (nawet jak ktoś magazynu nie ma, to dojdzie
mu "rozliczanie obrotu pieniędzmi").

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1008032244520.1004quad...

On Tue, 3 Aug 2010, Liwiusz wrote:

 Czyli pod względem czasu i trudności nie ma różnicy pomiędzy KPiR i pełną księgowością?

 Zacznijmy od drobiazgu - na PK trzeba rozliczać pieniądze i "magazyn".
 Z definicji, pomijając wszelkie inne skutki, musi powodować to
nierównoważność do KPiR (nawet jak ktoś magazynu nie ma, to dojdzie
mu "rozliczanie obrotu pieniędzmi").

będę prezesem, będę prezesem :-)

On 2010-08-04 14:06, Kotlet mielony wrote:

będę prezesem, będę prezesem :-)

A to już Twój problem ;-)
Ale pamiętaj, że Cię ostrzegaliśmy :-)

Piotrek

W dniu 2010-08-04 14:14, Piotrek pisze:

On 2010-08-04 14:06, Kotlet mielony wrote:

będę prezesem, będę prezesem :-)

A to już Twój problem ;-)
Ale pamiętaj, że Cię ostrzegaliśmy :-)

Piotrek

Będziesz Panem Prezesem Dyrektorem Generalnym