Witam, taka sytuacja. Żona ma 33 i ma znszczone biodro. Czasem uniemożliwia jej to normalne życie - nie umie wstać, chodzić, ubrać się, usiąść na toalecie itp. Wszystko zależy od dnia - bo są dni lepsze i gorsze. W tych gorszych to nawet leki nie pomagają.
 Po konsultacjach u kilku lekarzy jedynym wyjściem jest endoproteza. NFZ wyznaczył jej termin na rok 2023.... Wczoraj dostała silnych bóli, że mdlała. Do szpitala nas nie przyjęto bo "nie ma nic złamane i ból w takim stanie to norlna sprawa" Zrobiliśmy RTG i lekarz, który ją prowadzi powiedział, że jak najszybciej musi poddać się operacji.
 Jedynym wyjściem jest operacja w prywatnej klinice. Termin masz szybko bo za 2-3tygodnie.
 Czy w takiej sytuacji można ubiegać sie o refundację tej operacji z NFZ? Nie ukrywam, że kwota spora. Jest w rodzinie osoba, która chce nam to darować ale bede to chciał tej osobie oddać, bo to nie jest 200zł.
 Czy ma ktoś doświadczenie w tej kwestii - jest jakaś szansa na refundację, choć częściową?
 Jakie dokumenty trzeba zgromadzić? Załatwiać to teraz przed czy po operacji? tibam

zy ma ktoś doświadczenie w tej kwestii - jest jakaś szansa na refundację, choć częściową?

  Jakie dokumenty trzeba zgromadzić?
Załatwiać to teraz przed czy po operacji?

tibam

Jedz do niemiec tam zrobia ci to szybko i bez łaski a NFZ zrefunduje.

Wg mnie szansy nie ma. Ja mam informacje w podobnych sprawach z 2007 roku ale myślę, że na korzyść nic się nie zmieniło.
Potrzebowałem terapii za 60 tys. za rok i chciałem to wyłożyć ze swoich a potem czekać w kolejce na zwrot z NFZ ale takiej opcji nie było, miałem czekać w kolejce i tyle. To było "tylko" 2 lata ale mi się to i tak wydawało strasznie długo i załatwiłem to jeszcze inaczej.


--
pozdrawiam, wromek

Osobnik posiadający mail wromek@... napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
ail.com ...

Wg mnie szansy nie ma. Ja mam informacje w podobnych sprawach z 2007
roku ale myślę, że na korzyść nic się nie zmieniło.
Potrzebowałem terapii za 60 tys. za rok i chciałem to wyłożyć ze
swoich a potem czekać w kolejce na zwrot z NFZ ale takiej opcji nie
było, miałem czekać w kolejce i tyle. To było "tylko" 2 lata ale mi
się to i tak wydawało strasznie długo i załatwiłem to jeszcze inaczej.

Ale to znaczy ze:
- przegrałeś sprawe w sądzie?
- zapytałeś NFZ i powiedział ze nie da?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać."   Alfred Hitchcock

Ale to znaczy ze:
- przegrałeś sprawe w sądzie?
- zapytałeś NFZ i powiedział ze nie da?

Nie przegrałem w sądzie, nawet tam nie poszedłem, bo nie było sensu.
Pytałem kogoś bardziej bezstronnego niż sam NFZ.

--
pozdrawiam, wromek

W dniu 2013-09-27 07:14, wromek pisze:

Ale to znaczy ze:
- przegra�e� sprawe w s�dzie?
- zapyta�e� NFZ i powiedzia� ze nie da?

Nie przegra�em w s�dzie, nawet tam nie poszed�em, bo nie by�o sensu.
Pyta�em kogo� bardziej bezstronnego ni� sam NFZ.

Od tamtego czasu duzo sie zmieniło, ostatnio w radio zachod był reportaż własnie o ludziach ktorzy lecza sie w FF nad odra i jak to NFZ ma refundować

W dniu 26.09.2013 14:21, uciu pisze:

Jedynym wyjściem jest operacja w prywatnej klinice.
Termin masz szybko bo za 2-3tygodnie.

Czy w takiej sytuacji można ubiegać sie o refundację
tej operacji z NFZ?

Szukaj pod hasłem "Medyczna strefa Schengen". Lokalne przepisy wykonawcze miały wejść w życie pod koniec października.

Ale nawet w najbardziej optymistycznej wersji refundacja byłaby do wysokości NFZowskiej wyceny zabiegu w Polsce.

Swoją drogą - skąd te zniszczenia? Jakiś wypadek z ewentualnie czyjejś winy? Może tą drogą dałoby się coś uzyskać?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Swoją drogą - skąd te zniszczenia? Jakiś wypadek z ewentualnie czyjejś winy? Może tą drogą dałoby się coś uzyskać?

po ciąży coś się tam źle zeszło i co raz bardziej się niszczyło - tak, że teraz nie ma wcale warstwy "smarującej" i jedna kość trze od drugą.
Takie są przypuszczenia bo urazu/wypadku nie było żadnego. Ok rok temu był jeszcze lekarz który powiedziałe ze jest za młoda na operacje i przepisywał tylko rehabilitacje. Obecny powiedział, że to była zła decyzja.

W dniu 27.09.2013 08:44, uciu pisze:

Swoją drogą - skąd te zniszczenia? Jakiś wypadek z ewentualnie czyjejś

winy? Może tą drogą dałoby się coś uzyskać?

po ciąży coś się tam źle zeszło i co raz bardziej się
niszczyło -tak, że teraz nie ma wcale warstwy "smarującej"
i jedna kość trze od drugą.
Takie są przypuszczenia bo urazu/wypadku nie było żadnego.
Ok rok temu był jeszcze lekarz który powiedziałe ze jest
za młoda na operacje  i przepisywał tylko rehabilitacje.
Obecny powiedział, że to była zła decyzja.

No to może uderzyć z tego kierunku?

Złe prowadzenie ciąży, złe leczenie...

Tylko skonsultuj to z jakimś prawnikiem z praktyką i sukcesami w tej dziedzinie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-27 00:53, Andrzej Lawa pisze:

Ale nawet w najbardziej optymistycznej wersji refundacja byłaby do
wysokości NFZowskiej wyceny zabiegu w Polsce.

Tak mówił vice minister zdrowia (czy jakoś tak) Ale są interpretacje że sprawa w sadzie jest do wygrania jak nic. Wylazła nieudolność polskiego "państwa" nawet w kwestii zabezpieczenia się przed "dyrektywami".
Wczoraj mi przeleciało przez uszy. Może ktoś uściśli. :-)

z

Tak mówił vice minister zdrowia (czy jakoś tak) Ale są interpretacje że sprawa w sadzie jest do wygrania jak nic. Wylazła nieudolność polskiego "państwa" nawet w kwestii zabezpieczenia się przed "dyrektywami".
Wczoraj mi przeleciało przez uszy. Może ktoś uściśli. :-)

to jest normalna procedura, tak jak w ubezpieczalni-przeciez nikt ci nie powie dobrowolnie, ze zwroca za wszystko.
zwroca tyle ile kto wezmie a ci, ktorzy nie podadza ich do sadu sa "zyskiem" dla NFZ.



--
pozdrawiam, wromek

W dniu 2013-09-27 11:28, wromek pisze:

Tak m�wi� vice minister zdrowia (czy jako� tak) Ale s� interpretacje �e
sprawa w sadzie jest do wygrania jak nic. Wylaz�a nieudolno�� polskiego
"pa�stwa" nawet w kwestii zabezpieczenia si� przed "dyrektywami".
Wczoraj mi przelecia�o przez uszy. Mo�e kto� u�ci�li. :-)

to jest normalna procedura, tak jak w ubezpieczalni-przeciez nikt ci nie
powie dobrowolnie, ze zwroca za wszystko.
zwroca tyle ile kto wezmie a ci, ktorzy nie podadza ich do sadu sa "zyskiem"
dla NFZ.

Tylko że NFZ nie ma przynosic zyskow a w zamierzeniu mial kontrolowac wydatki szpitali i pozostałej tfu "służby" zdrowia