W dniu 2013-09-10 12:21, Olivander pisze:

[...]
Wczoraj usłyszałem w TokFM "godziny szczytu" wywiad z niedorzecznikiem
poznańskiej drogówki, dotyczącej ich aktualnej akcji "chodnikowym
rowerzystom nasze stanowcze nie". Uzasadnieniem było bajdurzenie o
skargach pieszych na niegrzeczne odzywki "chodnikowców" (a nie na
potrącenia!) oraz (i tu zastrzygłem uszami w słuchawkach) OSOBISTE
PRZEMYŚLENIA powakacyjne jaśnie pana komendanta Józefa Klimczewskiego
(słynnego wg. google z innych oryginalnych akcji typu "tęp pieszych" i
z nieortodoksyjnych wypowiedzi na temat Prawa o Ruchu Drogowym). I tak
mi przyszło do głowy: czy na tego pana nie ma bata? Czy on nie ma swoich
przełożonych, którzy by go mogli przytemperować? [...]

Jak myślisz, ile było na facia skarg i dlaczego około zera?


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

W dniu wtorek, 10 września 2013 12:32:41 UTC+2 użytkownik johnkelly napisał:

Jak myślisz, ile było na facia skarg i dlaczego około zera?

Ile było - nie wiem. Ty wiesz?

A dlaczego by mogło hipotetycznie być na niego około zera (jeśli to fuckt) to możemy ino mniemać:
-bo dziś nikt nie ma na nic czasu, a stówa glinie daje spokój SUBITO?
-bo Poznaniacy są wszyscy wykastrowani i nie czują emocji?
-bo nie kojarzą represji z człowiekiem, sądzą, że tak jest wszędzie?
-bo gostek jest wysoko na świeczniku, a ludzie winią szeregowych krawężników?

Proszę o interpretację pord:

art 20.1a mówi, że w nocy w mieście dopuszcza się 60kmh, o ile znaki nie stanowią inakszy (oiznsi)

zaś art.33.5.2 mówi, że chodnikowanie jest legalne, jeśli furie mogą legalnie >50kmh. NIC nie mówi o tym, czy to dopuszczenie na część doby.

Czy to znaczy, że w całym terenie zabudowanym, oiznsi, a chodnik >2m, możemy legalnie jeździć po nim. A w razie mandatu, iść do sądu, niemal pewni wygranej?

Pytek

W dniu 2013-09-10 14:00, Olivander pisze:

W dniu wtorek, 10 września 2013 12:32:41 UTC+2 użytkownik johnkelly napisał:

Jak myślisz, ile było na facia skarg i dlaczego około zera?

Ile było - nie wiem. Ty wiesz?

A dlaczego by mogło hipotetycznie być na niego około zera
(jeśli to fuckt) to możemy ino mniemać:
-bo dziś nikt nie ma na nic czasu, a stówa glinie daje spokój SUBITO?
-bo Poznaniacy są wszyscy wykastrowani i nie czują emocji?
-bo nie kojarzą represji z człowiekiem, sądzą, że tak jest wszędzie?
-bo gostek jest wysoko na świeczniku, a ludzie winią szeregowych krawężników?

Bo najlepiej popyszczyć w necie lub podobnych gremiach. U mnie była sytuacja pyszczenia facia na brak bata policji i innych urzędów wobec chuliganerii niszczącej przystanek. Na moje pytanie "skoro pan widział, to czemu ich nie wezwał" padła światła odpowiedź "nie będę donosicielem".

Proszę o interpretację pord:

art 20.1a mówi, że w nocy w mieście dopuszcza się 60kmh,
o ile znaki nie stanowią inakszy (oiznsi)

zaś art.33.5.2 mówi, że chodnikowanie jest legalne, jeśli furie mogą
legalnie >50kmh. NIC nie mówi o tym, czy to dopuszczenie na część doby.

Czy to znaczy, że w całym terenie zabudowanym, oiznsi, a chodnik >2m,
możemy legalnie jeździć po nim. A w razie mandatu, iść do sądu, niemal
pewni wygranej?

Tak. Problem tylko w tym, że tam gdzie ten przepis by się faktycznie przydał chodniki rzadko kiedy mają 2m. Ale to insza inszość.

Pytek

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

W dniu wtorek, 10 września 2013 15:04:37 UTC+2 użytkownik johnkelly napisał:

> zaś art.33.5.2 mówi, że chodnikowanie jest legalne, jeśli furie mogą
> legalnie >50kmh. NIC nie mówi o tym, czy to dopuszczenie na część doby.
> Czy to znaczy, że w całym terenie zabudowanym, oiznsi, a chodnik >2m,
> możemy legalnie jeździć po nim. A w razie mandatu, iść do sądu, niemal
> pewni wygranej?
Tak.

Re-iteruję, dla precyzji. Rowerzysta złapany na chodniku w dzień. Uprzejmie mu proponują mandat. Uprzejmie odmawia, bo w tym miejscu już za 12h będzie 60kmh. Wygra?

Nie pytam 'czy ma słuszność moralną', tylko czy wygra w sądzie?

Problem tylko w tym, że tam gdzie ten przepis by się faktycznie przydał chodniki rzadko kiedy mają 2m. Ale to insza inszość.

IMHO niekoniecznie masz rację. Chodnik to nie tylko powierzchnia pokryta krzywymi płytami. To od krawędzi jezdni do końca pasa drogowego, czyli aż do budynku, albo aż do krzaków. Często bywa >>2m. Tam gdzie jeżdżę (i czasem muszę zawracać, widząc patrol) tak jest.

się pytam

W dniu 2013-09-10 15:44, Olivander pisze:

W dniu wtorek, 10 września 2013 15:04:37 UTC+2 użytkownik johnkelly napisał:

zaś art.33.5.2 mówi, że chodnikowanie jest legalne, jeśli furie mogą
legalnie >50kmh. NIC nie mówi o tym, czy to dopuszczenie na część doby.
Czy to znaczy, że w całym terenie zabudowanym, oiznsi, a chodnik >2m,
możemy legalnie jeździć po nim. A w razie mandatu, iść do sądu, niemal
pewni wygranej?

Tak.

Re-iteruję, dla precyzji. Rowerzysta złapany na chodniku w dzień. Uprzejmie mu proponują mandat. Uprzejmie odmawia, bo w tym miejscu już za 12h będzie 60kmh. Wygra?

Przegra.

Nie pytam 'czy ma słuszność moralną', tylko czy wygra w sądzie?

Nie wygra.

Problem tylko w tym, że tam gdzie ten przepis by się faktycznie
przydał chodniki rzadko kiedy mają 2m. Ale to insza inszość.

IMHO niekoniecznie masz rację. Chodnik to nie tylko powierzchnia pokryta krzywymi płytami. To od krawędzi jezdni do końca pasa drogowego, czyli aż do budynku, albo aż do krzaków. Często bywa >>2m. Tam gdzie jeżdżę (i czasem muszę zawracać, widząc patrol) tak jest.

W takim razie na jakiej podstawie zakładasz, że to jest chodnik a nie ciąg dalszy jezdni? Jeśli już jest to pobocze.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

W dniu wtorek, 10 września 2013 12:32:41 UTC+2 użytkownik johnkelly napisał:

W dniu 2013-09-10 12:21, Olivander pisze:

Jak myślisz, ile było na facia skarg i dlaczego około zera?

Pozdrawiam

Maciej Różalski

 To moze ja odpowiem.
Nie skarza sie, poniewaz gdyz poza tepymi dzidami, które musza gnac 25-30 km/h po chodnikach, żeby utrzymac odpowiednią srednią w czasie dojazdu do/z
pracy, nikt inny sie na niego za bardzo nie skarzy. A tepe dzidy, majac
swiadomosc, że jednak lamia przepisy, pokrzykuja tylko w internecie.

Jesli policja zacznie dzialac w odpowiednich miejscach, gdzie rowerzyści
przeginają zbyt mocno i zbyt czesto, to jestem za (vide: Most Dworcowy, Aleje
Marcinkowskiego, Niepodleglosci czy Garbary w okolicach dworca kolejowego).

Pozdrawiam
Wojtek

W dniu 2013-09-10 14:24, syn.szklarza@gmail.com pisze:

Jak myślisz, ile było na facia skarg i dlaczego około zera?

Pozdrawiam

Maciej Różalski

To moze ja odpowiem.
Nie skarza sie, poniewaz gdyz poza tepymi dzidami, które musza gnac 25-30 km/h
po chodnikach, żeby utrzymac odpowiednią srednią w czasie dojazdu do/z
pracy, nikt inny sie na niego za bardzo nie skarzy. A tepe dzidy, majac
swiadomosc, że jednak lamia przepisy, pokrzykuja tylko w internecie.

Jesli policja zacznie dzialac w odpowiednich miejscach, gdzie rowerzyści
przeginają zbyt mocno i zbyt czesto, to jestem za (vide: Most Dworcowy, Aleje
Marcinkowskiego, Niepodleglosci czy Garbary w okolicach dworca kolejowego).

Z kontekstu wnoszę, że facet opowiada dyrdymały na temat przepisów - to trochę inna sytuacja.

Wojtek

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

johnkelly wrote:

W dniu 2013-09-10 12:21, Olivander pisze:

[...]
Wczoraj usłyszałem w TokFM "godziny szczytu" wywiad z
niedorzecznikiem poznańskiej drogówki, dotyczącej ich aktualnej akcji
"chodnikowym rowerzystom nasze stanowcze nie". Uzasadnieniem było
bajdurzenie o skargach pieszych na niegrzeczne odzywki "chodnikowcĂłw"
(a nie na potrącenia!) oraz (i tu zastrzygłem uszami w słuchawkach)
OSOBISTE PRZEMYŚLENIA powakacyjne jaśnie pana komendanta Józefa
Klimczewskiego (słynnego wg. google z innych oryginalnych akcji typu
"tęp pieszych" i z nieortodoksyjnych wypowiedzi na temat Prawa o
Ruchu Drogowym). I tak mi przyszło do głowy: czy na tego pana nie ma
bata? Czy on nie ma swoich przełożonych, którzy by go mogli
przytemperować? [...]

Jak myślisz, ile było na facia skarg i dlaczego około zera?

Pozdrawiam
Maciej Róşalski

Maciej, ty naprawdę uważasz, że chodnik jest właściwym miejscem dla rowerzysty??? Jesteś tego absolutnie pewien??? ;)

W dniu 2013-09-10 18:17, Raffaello pisze:

johnkelly wrote:

W dniu 2013-09-10 12:21, Olivander pisze:

[...]
Wczoraj usłyszałem w TokFM "godziny szczytu" wywiad z
niedorzecznikiem poznańskiej drogówki, dotyczącej ich aktualnej akcji
"chodnikowym rowerzystom nasze stanowcze nie". Uzasadnieniem było
bajdurzenie o skargach pieszych na niegrzeczne odzywki "chodnikowcĂłw"
(a nie na potrącenia!) oraz (i tu zastrzygłem uszami w słuchawkach)
OSOBISTE PRZEMYŚLENIA powakacyjne jaśnie pana komendanta Józefa
Klimczewskiego (słynnego wg. google z innych oryginalnych akcji typu
"tęp pieszych" i z nieortodoksyjnych wypowiedzi na temat Prawa o
Ruchu Drogowym). I tak mi przyszło do głowy: czy na tego pana nie ma
bata? Czy on nie ma swoich przełożonych, którzy by go mogli
przytemperować? [...]

Jak myślisz, ile było na facia skarg i dlaczego około zera?

Pozdrawiam
Maciej Róşalski

Maciej, ty naprawdę uważasz, że chodnik jest właściwym miejscem dla
rowerzysty??? Jesteś tego absolutnie pewien??? ;)

Nie uważam, że chodnik jest miejscem dla rowerzysty, niemniej nie wiem dlaczego ciągle każą mi po chodnikach jeździć :P. Przyjdzie jakiś pajac, postawi rurę z niebieskim kółkiem i się raptem okazuje, że po chodniku nie tylko można, ale wręcz należy ;P.

A moja wypowiedź dotyczyła zwłaszcza "[...] komendanta Józefa Klimczewskiego (słynnego wg. google z innych oryginalnych akcji typu "tęp pieszych" i z nieortodoksyjnych wypowiedzi na temat Prawa o Ruchu Drogowym)". Jeśli, za przeproszeniem, facet bredzi, tudzież ma własną, prywatną wersję PORD, to powinien za to ponieść konsekwencje.


Pozdrawiam
Maciej Róşalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

johnkelly wrote:

Maciej, ty naprawdę uważasz, że chodnik jest właściwym miejscem dla
rowerzysty??? Jesteś tego absolutnie pewien??? ;)

Nie uwaĹźam, Ĺźe chodnik jest miejscem dla rowerzysty, niemniej nie wiem
dlaczego ciągle każą mi po chodnikach jeździć :P. Przyjdzie jakiś
pajac, postawi rurę z niebieskim kółkiem i się raptem okazuje, że po
chodniku nie tylko można, ale wręcz należy ;P.

Więc może właśnie trzeba uświadamiać, że złe stawiają?

http://imageshack.us/photo/my-images/716/5z76.jpg/
Tu masz ewidentny przykład jak w tym miasteczku stawia się oznakowanie ciągu pieszo-rowerowego... Wiesz gdzie chyba?

A moja wypowiedź dotyczyła zwłaszcza "[...] komendanta Józefa
Klimczewskiego (słynnego wg. google z innych oryginalnych akcji typu
"tęp pieszych" i z nieortodoksyjnych wypowiedzi na temat Prawa o Ruchu
Drogowym)". Jeśli, za przeproszeniem, facet bredzi, tudzież ma własną,
prywatną wersję PORD, to powinien za to ponieść konsekwencje.

Albo trzeba go uświadamiać i temat jego niekompetencji podnosić w mediach. Tak, żeby się gęsto i mocno tłumaczył. Tak jak to było w stolicy z wieloma pomysłami np. Policji, która chciała, aby rowerzysta zatrzymywał się przed każdym wjazdem na skrzyżowanie i sprawdzał czy ma wolną droge, niezależnie od światła palącego się na sygnalizacji...

W dniu 2013-09-10 20:48, Raffaello pisze:

johnkelly wrote:

Maciej, ty naprawdę uważasz, że chodnik jest właściwym miejscem dla
rowerzysty??? Jesteś tego absolutnie pewien??? ;)

Nie uwaĹźam, Ĺźe chodnik jest miejscem dla rowerzysty, niemniej nie wiem
dlaczego ciągle każą mi po chodnikach jeździć :P. Przyjdzie jakiś
pajac, postawi rurę z niebieskim kółkiem i się raptem okazuje, że po
chodniku nie tylko można, ale wręcz należy ;P.

Więc może właśnie trzeba uświadamiać, że złe stawiają?

http://imageshack.us/photo/my-images/716/5z76.jpg/
Tu masz ewidentny przykład jak w tym miasteczku stawia się oznakowanie
ciągu pieszo-rowerowego... Wiesz gdzie chyba?

Wiem. I tak jest lepiej, bo wcześniej miały być "tajne" przejazdy rowerowe. Teraz jest nadal jest idiotycznie, ale przynajmniej legalnie (co i tak jest kiepskim uzasadnieniem).

A moja wypowiedź dotyczyła zwłaszcza "[...] komendanta Józefa
Klimczewskiego (słynnego wg. google z innych oryginalnych akcji typu
"tęp pieszych" i z nieortodoksyjnych wypowiedzi na temat Prawa o Ruchu
Drogowym)". Jeśli, za przeproszeniem, facet bredzi, tudzież ma własną,
prywatną wersję PORD, to powinien za to ponieść konsekwencje.

Albo trzeba go uświadamiać i temat jego niekompetencji podnosić w
mediach. Tak, żeby się gęsto i mocno tłumaczył. Tak jak to było w
stolicy z wieloma pomysłami np. Policji, która chciała, aby rowerzysta
zatrzymywał się przed każdym wjazdem na skrzyżowanie i sprawdzał czy ma
wolną droge, niezależnie od światła palącego się na sygnalizacji...

Tajasne. Jakich mediach?


Pozdrawiam
Maciej Róşalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
.................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................