| Data: 2011-03-30 11:29:52 | |
| Autor: Budyń | |
| oświetlenie uliczne | |
|
Użytkownik "s_13" <s_13@interia.pl> napisał w wiadomości news:dccc0d80-cc10-4f68-9dce-74585b17f914l11g2000yqb.googlegroups.com...
widzę dwie możliwości: albo zrobienie nowej linii od trafostacji ze energetyka nic nie zrobi, chyba to co jest jest stare i rozpadające sie wiec w ramach przebudowy ewentualnie. Ale szanse są małe. Czyli zostaje tak jak piszesz budowa przez gmine. BTW wymyśliłem sposób, żeby molestować ZE o opłaty za użytkowanie mozecie dostac kase za bezumowne korzystanie z nieruchomosci (do 10 lat wstecz - załatwianie sadownie), następnie energetyka wpisze wam przymusowo słuzebnosc tych urządzeń a linia bedzie stała jak stoi. b. |
|
| Data: 2011-03-30 03:34:44 | |
| Autor: s_13 | |
| oświetlenie uliczne | |
mozecie dostac kase za bezumowne korzystanie z nieruchomosci (do 10 lat wstecz - załatwianie sadownie), następnie energetyka wpisze wam przymusowo słuzebnosc tych urządzeń a linia bedzie stała jak stoi. no właśnie... może jest szansa na to, że przeliczą sobie, iż taniej będzie zrobić na nowo linię, niż płacić te odszkodowania... teraz w polach stoi jakieś 20 słupów, domów we wsi 12 szt, sześc nowych pozwoleń na budowę się szykuje (przy drodze) i ciągnięcie do nich linii od starej instalacji z powodu odległości, będzie kosztowało prawie tyle, co zrobienie całej linii przy drodze chodzi o to żeby ktoś w ZE pomyślał perspektywicznie, że na przestrzeni kilku lat powstanie bezładna plątanina kolejno podłączanych domów, których liczba co najmniej się podwoi, bo do sprzedaży czekają kolejne działki... chyba pójdę do nich porozmawiać, bo w gminie (po tym co widziałem) nie myślą perspektywicznie... pozdrawiam s_13 |
|
| Data: 2011-03-30 19:20:13 | |
| Autor: JaTy z SKMK | |
| oświetlenie uliczne | |
|
W dniu 2011-03-30 11:29, Budyń pisze:
czy aby jesteś pewny, że to się kwalifikuje jako "bezumowne użytkowanie"? Jest prawie pewne, że było to albo "budowane w czynie społecznym" (będziecie mieć prąd jak wpuścicie na pola) albo właścicielowi w czasie budowy wypłacono za 10 letni okres "niemożności użytkowania" 0,5 metra kwadratowego gruntu biorąc pod uwagę cenę kwintala żyta z odpowiednim współczynnikiem ustaloną na rok budowy (zajęcia) przez naczelnika gminy. JaTy |
|
| Data: 2011-03-30 19:52:52 | |
| Autor: Budyń | |
| oświetlenie uliczne | |
|
Użytkownik "JaTy z SKMK" <JaTy@autocom.pl> napisał w wiadomości news:imvnes$1uc$1srv.cyf-kr.edu.pl...
czy aby jesteś pewny, że to się kwalifikuje jako "bezumowne użytkowanie"? to własnie zbada sąd na koszt i wniosek własciciela gruntu- wiec moze sie zdarzyć ze nie było bezumowne i wtedy bedzie ZERO za ostatnie 10 lat, a służebnosc i tak wpiszą. Wiec ostroznie z tymi goźbami wobec energetyki czy tez mediów w ogóle bo to nie takie oczywiste ze "moja ziemia - moje prawo". b. |
|
| Data: 2011-03-30 12:02:31 | |
| Autor: s_13 | |
| oświetlenie uliczne | |
> czy aby jesteś pewny, że to się kwalifikuje jako "bezumowne użytkowanie"? takie rozwiązanie podsunął mi burmistrz, w innych gminach podobno daje to skutek, ZE przegrał parę spraw w sądzie i jak widzi, że olewanie nie przejdzie, to woli odpuścić od razu i zrobić słupy jak trzeba, podciągając pod modernizację (sypiącej się realnie) instalacji, ale sprawa musi wyjść od właścicieli gruntów... ale teraz nie wiem, czy burmistrz przerzuca po prostu piłeczkę na drugą stronę, próbuje wpuścić w maliny, czy też dobrze radzi... sprawdzę prywatnymi kanałami w ZE... pozdrawiam s_13 |
|