"allegrowy żuczek" <bez@meila.pl> wrote

jakiś czas temu informowałem tutaj o tym jak >zostałem oszukny przez
sprzedawcę na allegro

W sensie społecznym na pewno zostałeś oszukany, można tylko współczuć. Poniosłeś stratę, tak więc nawet stałeś się wierzycielem w sensie prawa cywilnego.
Ale NIE BYŁO PRZESŁANEK PRZESTĘPSTWA. Trzeba było wytoczyć sprawę cywilną, nie karną.
Więc nie wiem czemu się dziwisz, postępowanie zakończyło się tak, jak to przewidywaliśmy tutaj na grupie.



Żeby nie pisać stro razy tego samego, zacytuje fragmenty, tego co  __wtedy__ Ci  napisałem:

"

no i nareszcie konkretna odpowiedź, ciekawe czy ci z policji na to wpadną? wielkie dzięki za artykuł którego nikt nie potrafił podać,

Wpadną... umarzając postępowanie, jeśli nie ma dowodów umyślności oszustwa
już w chwili zawierania transakcji sprzedaży.

mam tylko nadzieję że jak większość tutaj, ty nie będziesz twierdził że to oszustwo zostało popełnione nieumyślnie?

Zmartwię Cię, nie wiem jak zostało popełnione, ale póki co nie ma dowodów na
umyślność.

Jeśli dowiedziesz, że facet zawarł tę umowę po to, aby nabić w butelkę to go
ścigniesz karnie, w innym przypadku - NIE.

nawet jeśli niezgodność towaru z umową była >pomyłką, to brak chęci naprawy, czyli wywiązania się z umowy już jest świadome i >ma na celu osiągnięcia korzyści,

Tylko w tym wypadku nie ma wprowadzenia w błąd. Nawet jeśli by w pewnym
momencie po zawarciu umowy stwierdził, że olewa klienta i się nie wywiązuje
to nie będzie to oszustwo.
W kiedy mu składał ofertę to nie miał zamiaru oszukania, a więc oferta nie
była wprowadzeniem w błąd.
Samo niewywiązanie się z umowy nadaje się tylko do sprawy cywilnej. "

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:

Ale NIE BYŁO PRZESŁANEK PRZESTĘPSTWA. Trzeba było wytoczyć sprawę cywilną,
nie karną.

przesłanki były zarówno na sprawę cywilną i karną, można było wytoczyć obie
jednocześnie, więc nie prowadzaj ludzi w błąd,

Więc nie wiem czemu się dziwisz, postępowanie zakończyło
się tak, jak to przewidywaliśmy tutaj na grupie.

nie zakończono sprawy jak tu przepowiadano, tutaj mówiono że nie uda się
dowieść umyślności i podobnych, a ja na to dowody miałem, po prostu
zamknięto sprawę jako:  "brak jest danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełnienia"

trochę to dziwne z uwagi na fakt ze dostarczyłem danych uzasadniających aż z
pięć podejrzeń popełnienia przestępstwa, więc dziwne że nawet w jednym si
nie dopatrzyli,

Wpadną... umarzając postępowanie, jeśli nie ma dowodów umyślności oszustwa
już w chwili zawierania transakcji sprzedaży.

znowu wymyślasz kolejną bzdurę z tą umyślnością w chwili zawierania
transakcji, nie m znaczenia w którym momencie zostałem oszukany, czy przed
transakcją sprzedawca miał taki zamiar, czy w trakcie, czy po, to nie ma
znaczenia, mącisz waćpan

Zmartwię Cię, nie wiem jak zostało popełnione, ale póki co nie ma
dowodów na umyślność.

to ja cię zmartwię, nie ma dowodów na nieumyślność!

Tylko w tym wypadku nie ma wprowadzenia w błąd.

jeśli opis aukcji jest różny od tego co się kupiło to jest to wprowadzenie w
błąd!


allegrowy żuczek.

Allegrowy żuczku, dziękuję ci bardzo za to że raczyłeś się pojawić
znowu, z rozrzewnieniem wspominam tamten flejm, dostarczyłeś mi
nieocenionych chwil rozrywki, liczę na powtórkę.

Ad rem....

(27.01.2011 17:22), allegrowy żuczek wrote:

nie zakończono sprawy jak tu przepowiadano, tutaj mówiono że nie uda się
dowieść umyślności i podobnych, a ja na to dowody miałem, po prostu
zamknięto sprawę jako:  "brak jest danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełnienia"

Przecież to to samo :).

p. m.

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:

Ale NIE BYŁO PRZESŁANEK PRZESTĘPSTWA. Trzeba było wytoczyć sprawę
cywilną,
nie karną.

przesłanki były zarówno na sprawę cywilną i >karną
zamknięto sprawę jako:  "brak jest danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełnienia"

To teraz porównaj uzasadnienie zamknięcia sprawy, z tym co ja napisałem Ci
wtedy. Dla ułatwienia podam, że napisane jest drukowanymi literami (sam raczyłeś teraz to zacytować powyżej)...

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:

To teraz porównaj uzasadnienie zamknięcia sprawy, z tym co ja napisałem Ci
wtedy. Dla ułatwienia podam, że napisane jest drukowanymi literami (sam
raczyłeś teraz to zacytować powyżej)...

ty pisałeś że zamkną ze względu braku dowodów, a oni zamknęli z powodu braku
uzasadnienia podejrzenia, widzisz różnicę?
allegrowy żuczek.

W dniu 2011-01-28 21:20, allegrowy żuczek pisze:

wtedy. Dla ułatwienia podam, że napisane jest drukowanymi literami (sam
raczyłeś teraz to zacytować powyżej)...

ty pisałeś że zamkną ze względu braku dowodów, a oni zamknęli z powodu
braku
uzasadnienia podejrzenia, widzisz różnicę?

A co to za dowody co nawet nie wystarczają na 'uzasadnione podejrzenie'?

--
spp

ty pisałeś że zamkną ze względu braku >dowodów, a oni zamknęli z powodu braku
uzasadnienia podejrzenia, widzisz różnicę?

A czym się uzadania podejrzenie? Dowodami. NIekoniecznie na winę, ale chociaż na podejrzenie.