| Data: 2011-09-29 17:45:05 | |
| Autor: januszek | |
| p2p a udost臋pnianie fragment贸w pliku | |
|
Dominik & Co napisa?(a):
I teraz: czy rzeczywi艣cie mo偶na peerowi zarzuci膰 rozpowszechnianie Dyskutowali艣my tu kiedy艣 o tym problemie: http://42.pl/u/2GhX_p2ppsp Zada艂em wtedy jedno pytanie: Od kiedy zaczyna si臋 oprogramowanie (w sensie od jak du偶ego fragmentu kodu binarnego)? Czy tu: 0101010101 ju偶 udostepni艂em publicznie kod Microsoft Office, czy jeszcze nie? Albo inaczej - je艣li udost臋pniam 1% kodu utworu X to ju偶 rozpowszechniam czy jeszcze nie? i potem postawi艂em tak膮 tez臋: Czy 艣ciaganie via p2p mo偶e by膰 uznane jako rozpowszechnianie. M贸j wniosek, 偶e tak - ale tylko przez pierwszego, czyli 藕r贸d艂o wszystkich 藕r贸de艂 ;) Ta osoba te偶 umniejsza prawa autora utworu. Wszyscy inni ju偶 nie za bardzo bo udost臋pniaj膮 jedynie binarne fragmenty (czego艣 czego w ca艂o艣ci sami jeszcze nie 艣ci膮gneli). ale jak wida膰 problem nie zosta艂 wtedy roztrzygni臋ty... ;) j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Pr臋dko艣膰 zabija. W艂膮cz my艣lenie!" |
|
| Data: 2011-09-30 07:14:19 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| p2p a udost臋pnianie fragment贸w pliku | |
|
W dniu 29-09-2011 19:45, januszek rzecze:
I teraz: czy rzeczywi艣cie mo偶na peerowi zarzuci膰 rozpowszechnianie .... i jak widz臋 (nie przekopa艂em si臋 jeszcze przez ca艂o艣膰) chyba nie wynik艂y z tego jakie艣 konkretne wnioski. I jak czytam dyskusja obraca si臋 wok贸艂 okre艣lenia, czy rozpowszechnianie fragmentu jest rozpowszechnianiem utworu (jedni twierdz膮, 偶e tak, inni, 偶e nie), a IMHO mo偶na spojrze膰 na spraw臋 nieco inaczej. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych rzecze: "Art. 23 1 . Nie wymaga zezwolenia tw贸rcy przej艣ciowe lub incydentalne zwielokrotnianie utwor贸w, niemaj膮ce samodzielnego znaczenia gospodarczego, a stanowi膮ce integraln膮 i podstawow膮 cz臋艣膰 procesu technologicznego oraz maj膮ce na celu wy艂膮cznie umo偶liwienie: 1) przekazu utworu w systemie teleinformatycznym pomi臋dzy osobami trzecimi przez po艣rednika" Tu udost臋pnianie fragment贸w utworu jest w艂a艣nie "integraln膮 cz臋艣ci膮 procesu technologicznego" w celu "przekazu utworu w systemie teleinformatycznym pomi臋dzy osobami trzecimi przez po艣rednika". Czyli peer "robi" tylko za proxy dla seeda, na analogicznej zasadzie, jak korzystaj膮cy z proxy ci膮gn膮 content wcze艣niej pobierany przez innych z tego偶 proxy (a zatem ten content proxy rozpowszechnia). Mo偶na domniemywa膰, 偶e skoro istnieje taki zapis w ustawie oraz nikt nie kwestionuje zgodno艣ci z prawem dzia艂ania serwer贸w proxy http, to i udost臋pnianie fragment贸w przez peera jest legalne. Oczywi艣cie nielegalne jest nieuprawnione rozpowszechnianie utwor贸w przez seeda i tego nie kwestionuj臋. -- Dominik (& k膮pany) "Wszyscy chc膮 naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabra膰." (S.J. Lec) Wyra偶am wy艂膮cznie prywatne pogl膮dy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|