W dniu 2010-05-10 16:17, Papa5merf pisze:

wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

Kto Ci powiedział, że minusy się wolniej nagrywają? Chyba nie wyciągnąłeś takich wniosków dlatego, że twoja nagrywarka je gorzej obsługuje?

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Dla zwykłego użytkownika różnicę są praktycznie żadne. Minusówki były pierwsze, a więc więcej starszych urządzeń je przeczyta. Jest jeszcze parę różnic w samej strukturze, ale dla użytkownika są nieistotne.
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Różnica ta jest dziś prawie tak mało istotna jak kolor okładki plytki :-)

Jedyna naprawdę istotna sprawa to, że nie uda się skopiować nagranej po brzegi płyty "minus" na czystą płytkę "plus", co w pewnych pechowych okolicznościach może wkurzyć nieświadomego użytkownika. Po prostu "minusy" mieszczą kilka MB więcej.

latet

Órzytkownik "latet" napisał :

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Różnica ta jest dziś prawie tak mało istotna jak kolor okładki plytki :-)

no właśnie nawet dla mnie róznica jest ogromna, bo szybkość nagrywania jest
dla plusuf 2 razy większa!:O)
nie mam pojęcia jak te płytki widzą rózne stacjonarne czytniki cd/dvd?

Jedyna naprawdę istotna sprawa to, że nie uda się skopiować nagranej po
brzegi płyty "minus" na czystą płytkę "plus", co w pewnych pechowych
okolicznościach może wkurzyć nieświadomego użytkownika. Po prostu "minusy"
mieszczą kilka MB więcej.

gdyby różnicy prawie nie było to nikt by tych minusuf nie produkował i nie
sprzedawał, a o dziwo jakoś te minusy na rynku dominują niewiedzieć
czemu?:O)
pewnie jakiś powód jest, tylko ja go nie znam, dlactego mnie interesuej o co
chodzi?:O)
może minusy są trwalksze w kopiach zapasowych czy jak?:O)

no właśnie nawet dla mnie róznica jest ogromna, bo szybkość nagrywania jest
dla plusuf 2 razy większa!:O)

Ja takiej roznicy nie stwierdzam.

latet

W dniu 2010-05-10 20:10, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-10 16:17, Papa5merf pisze:

wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

Kto Ci powiedział, że minusy się wolniej nagrywają? Chyba nie
wyciągnąłeś takich wniosków dlatego, że twoja nagrywarka je gorzej
obsługuje?

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po ścieżce.

--
pozdrawiam
       Mikołaj

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec poza syntetycznymi testami? ;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

W dniu 2010-05-11 01:30, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec
poza syntetycznymi testami? ;)

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a porównywalnego minusa 4x. Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

--
pozdrawiam
       Mikołaj

Dnia Tue, 11 May 2010 19:57:52 +0200, Mikołaj Tutak napisał(a):

W dniu 2010-05-11 01:30, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec
poza syntetycznymi testami? ;)

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a porównywalnego minusa 4x. Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

Ciekawe. Ja nagrywam i plusy i minusy verbatima x16. Bez żadnych problemów.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

W dniu 2010-05-11 23:27, Leszek K. pisze:

Dnia Tue, 11 May 2010 19:57:52 +0200, Mikołaj Tutak napisał(a):

W dniu 2010-05-11 01:30, Tomaszek pisze:

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec
poza syntetycznymi testami? ;)

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a
porównywalnego minusa 4x. Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

Ciekawe. Ja nagrywam i plusy i minusy verbatima x16. Bez żadnych problemów.

To raczej zależy od nagrywarki - jak sobie radzi z nagrywaniem.

--
animka

W dniu 2010-05-11 19:57, Mikołaj Tutak pisze:

Przy podobnej jakości plusa można nagrać z prędkością 8x, a
porĂłwnywalnego minusa 4x.

Niekoniecznie. To zależy od nagrywarki. U mnie np. minusów się nie da w ogóle nagrać bez błędów, a plusy nagrywają się dobrze w każdej prędkości. Ale na innych komputerach z innymi nagrywarkami jest inaczej

  Jeśli dla Ciebie są to milisekundy to współczuję.

Po co ten jad sączysz? Czego mi współczujesz, że u mnie jest inaczej niż u Ciebie?
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

Po co ten jad sączysz? Czego mi współczujesz, że u mnie jest inaczej niż u Ciebie?
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

A po co ty sączysz jad w tej swojej stopce?

latet