MOST wrote:

Właśnie padł mi w ok 7 letnim Philipsie CRT 29 cali Real Flat (skośne
linie, obraz zzielenieje chwilami). Service twierdzi Ĺźe na 99 % kineskop.
Wzieli go do eksperyzy. I teraz pytanie czy warto wymieniać kineskop na
nowy, czy jakość obrazu w tym nowym będzie taka sam jak w starym przed
awarią. Koszt nowego to ok 400 zł. Czy sobie dać spokój i szukać jakiegoś
LCD. Jak go kupowałem to był jeden z lepszych TV na rynku i wytzymał
jedynie 7 lat, liczyłem na ok 2 razy więcej. Proszę o jakieś sugestie.

moim zdaniem nie warto. poza tym philips nigdy nie był jednym
z najlepszych (wg mojej opinii).
wywalisz 400 + wymiana i nie wiadomo na ile starczy.
kineskopów dawno nie produkują więc postawiają wiele
do Ĺźyczenia.
o ile to kinol, często podobne objawy to wina kondensatorow
w wn.


pawell

Dnia Fri, 22 May 2009 18:04:20 +0200, pawell32 napisał(a):

moim zdaniem nie warto. poza tym philips nigdy nie był jednym
z najlepszych (wg mojej opinii).

A może wyjaśnisz jaki był najlepszy...
(tylko sprawdź, czy na pewno nie miał kineskopu Philipsa, bo możesz mieć
niezły obciach)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Waldek Godel wrote:

Dnia Fri, 22 May 2009 18:04:20 +0200, pawell32 napisał(a):

moim zdaniem nie warto. poza tym philips nigdy nie był jednym
z najlepszych (wg mojej opinii).

A może wyjaśnisz jaki był najlepszy...

 sony trynitron, panasonic

(tylko sprawdź, czy na pewno nie miał kineskopu Philipsa, bo możesz mieć
niezły obciach)

owszem miałem jeden kinolem philips`a i on mi akurat mi nie pasował.
miałem kilka tv, z różnymi kinolami, hitachi, panasonic i sony.
tych ostatnich wypustĂłw philipsa nie znam, bo dawno juĹź nie naprawiam
telewizorów, ale podobnego naprawiałem thompsona z kineskopem philipa
koledze, i tam nie była wina konola, a obraz taki sobie (32 cale).  pawell

Dnia Fri, 22 May 2009 18:52:18 +0200, pawell32 napisał(a):

A może wyjaśnisz jaki był najlepszy...

 sony trynitron,

A co to? coś podobnego do trinitrona? Jeżeli tak, to fakt, był najlepszy.
Niestety, jakieś 20 lat temu. Nie masz jakichś nowszych przykładów?

panasonic

z prawie indentyczną konstrukcją PIL? serio? ale masz jakieś wsparcie?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Waldek Godel pisze:

Dnia Fri, 22 May 2009 18:52:18 +0200, pawell32 napisał(a):

A może wyjaśnisz jaki był najlepszy...

 sony trynitron,

A co to? coś podobnego do trinitrona? Jeżeli tak, to fakt, był najlepszy.
Niestety, jakieś 20 lat temu. Nie masz jakichś nowszych przykładów?

A po co nowsze? Poza bezkonkrencyjna jakoscia 25 letnia trwalosc, czego nie mozna powiedziec o kineskopach philipsa.

panasonic

z prawie indentyczną konstrukcją PIL?

A co to znaczy indentyczna??? :)


  serio? ale masz jakieś wsparcie?

Tak. 23 letnie doswiadczenie w serwisie RTV.


Jingiel

Dnia Fri, 22 May 2009 21:29:06 +0200, Jingiel napisał(a):

A po co nowsze? Poza bezkonkrencyjna jakoscia 25 letnia trwalosc, czego nie mozna powiedziec o kineskopach philipsa.

Twojego egzemplarza. Służę przykładem conajmniej kilkunastu Rubinów które
grały dłużej.

A co to znaczy indentyczna??? :)

próbowałeś zajrzeć do słownika języka polskiego?

Tak. 23 letnie doswiadczenie w serwisie RTV.

aa.. to zmienia postać rzeczy, nie dziwię się, że lubisz Sony. Daje ci
pewnie nieźle żyć.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Dnia 2009-05-23 11:25,  *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dnia Fri, 22 May 2009 21:29:06 +0200, Jingiel napisał(a):

A po co nowsze? Poza bezkonkrencyjna jakoscia 25 letnia trwalosc, czego nie mozna powiedziec o kineskopach philipsa.

Twojego egzemplarza. Służę przykładem conajmniej kilkunastu Rubinów które
grały dłużej.

Poproszę o dwa.
Miałem kontakt z kilkoma - żaden nie był bezawaryjny dłużej niż 2 lata (cały TV) - kineskopy też siadały seryjnie.

A co to znaczy indentyczna??? :)

próbowałeś zajrzeć do słownika języka polskiego?

Czepiasz się Trynitrona, a belki w oku nie zauważasz?

Tak. 23 letnie doswiadczenie w serwisie RTV.

aa.. to zmienia postać rzeczy, nie dziwię się, że lubisz Sony. Daje ci
pewnie nieźle żyć.

Jasne.
Też Sony nie darzę specjalną sympatią, ale TV, kamery i Walkmany mieli najlepsze swego czasu - bezdyskusyjnie.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Dnia Sat, 23 May 2009 17:32:56 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Poproszę o dwa.
Miałem kontakt z kilkoma - żaden nie był bezawaryjny dłużej niż 2 lata (cały TV) - kineskopy też siadały seryjnie.

Mój własny rodzinny. Zakupiony około 1976 roku, w 1996 roku stał, wciąż
działający. I w takim stanie został wyniesiony na śmietnik, jakiś czas
później.
Sąsiada był kupiony rok poźniej i miał podobny przebieg. Owszem, po drodze
jakieś drobne awarie które zostały naprawione. Ale kineskop ten sam.

Jasne.
Też Sony nie darzę specjalną sympatią, ale TV, kamery i Walkmany mieli najlepsze swego czasu - bezdyskusyjnie.

toż napisałem to samo.
Ale - jak to napisałem - ten czas dla TV mieli na początku lat 80 i później
niewiele więcej zrobili.
Walkmany - to sprawa dyskusyjna. Topowe owszem, były dobre. Ale cenę mieli
kosmiczną. Można było kupić wiele znacznie tańszych i niegorszych
odtwarzaczy, np. Sanyo.
I tak w zasadzie było z większością ich produktów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Waldek Godel pisze:

Mój własny rodzinny. Zakupiony około 1976 roku, w 1996 roku stał, wciąż
działający. I w takim stanie został wyniesiony na śmietnik, jakiś czas
później.
Sąsiada był kupiony rok poźniej i miał podobny przebieg. Owszem, po drodze
jakieś drobne awarie które zostały naprawione. Ale kineskop ten sam.

Jasne.
Też Sony nie darzę specjalną sympatią, ale TV, kamery i Walkmany mieli najlepsze swego czasu - bezdyskusyjnie.

toż napisałem to samo.
Ale - jak to napisałem - ten czas dla TV mieli na początku lat 80 i później
niewiele więcej zrobili.
Walkmany - to sprawa dyskusyjna. Topowe owszem, były dobre. Ale cenę mieli
kosmiczną. Można było kupić wiele znacznie tańszych i niegorszych
odtwarzaczy, np. Sanyo.
I tak w zasadzie było z większością ich produktów.

Z pewnością był na philipsie!
Życzę odbiorników TV jedynie na philipsie.
pozdrawiam.

Waldek Godel wrote:

Dnia Fri, 22 May 2009 21:29:06 +0200, Jingiel napisał(a):

A po co nowsze? Poza bezkonkrencyjna jakoscia 25 letnia trwalosc,
czego nie mozna powiedziec o kineskopach philipsa.

Twojego egzemplarza. Służę przykładem conajmniej kilkunastu Rubinów
które grały dłużej.

A co to znaczy indentyczna??? :)

próbowałeś zajrzeć do słownika języka polskiego?

Tak. 23 letnie doswiadczenie w serwisie RTV.

aa.. to zmienia postać rzeczy, nie dziwię się, że lubisz Sony. Daje ci
pewnie nieźle żyć.

tja stare sony były praktycznie nieśmiertelne...

ostatnio babci dałem mojego sterego sony 21 '' (ok 15 lat) kolory dalej super.

Sony KVE 2941 E z Trynitronem
kupiony w 1995r. za ponad trzy miliony zł
odpukać - jeszcze żadnej awarii
Obraz - igła - żadne LCD sie nie umywa .

Użytkownik "Zbyszek" <zbyszek9@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gv9bn6$8p3$1atlantis.news.neostrada.pl...

Sony KVE 2941 E z Trynitronem

Ja miałem do niedawna SONY KVX 2531K (podobne chassis), ale kineskopa już ma słabą emisję, kupiłem plazmę Panasłonika 42" i poprostu jestem zachwycony, żaden kineskop się nie umywa (moja ex ma sony 29" 100Hz i mam porównanie, chociaż też bardzo ładnie wyświetla, lepiej niż LCD).