SQLwiel wrote:

Kodeks Drogowy:

Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe
urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego
w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub
czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a
także elementy oznakowania w postaci napisów,
podlega karze grzywny.

§ 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2,
podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.


Zwróćcie uwagę: "Posiada w pojeździe" (bez słowa "zainstalowane w sposób
gotowy do użycia")

Najprawdopodobniej zalozenie jest takie ze dzisiaj wieziesz od handlarza a jutro zamontujesz i bedziesz udawal "misia". Nie ma powodu zeby przecietny zjadacz chleba posiadal nazwijmy to "atrybuty wladzy".

A więc - jeśli handluję elektrotechniką i sprowadzam, po czym przewożę
"koguty" - to po popełniam wykroczenie!

"Kogut" jest urzadzeniem o scisle okreslonym przeznaczeniu i jego uzycie jest zastrzezone dla osob/instytucji uprawnionych.
Dla przecietnego osobnika "kogut" nie ma zadnych legalnych zastosowan. Nie ma powodu zeby za wyjatkiem uprawnionych cos takiego bylo w czyimkolwiek posiadaniu. "Kogut" wprawdzie nie strzela ale w/g mnie jego dystrybucja nie rozni sie od nielegalnego handlu np pistoletami. Chcesz - postaraj sie o pozwolenie.

Jeśli sobie kupię u Chińczyka, żeby postawić sobie na biurku i wiozę
autem do domu - popełniam wykroczenie!

Tak to wyglada.Kto wie co moze Ci jutro wpasc do glowy. Dzisiaj na biurku jutro na dachu Punto, ludziska maja rozne odbicia.

 Wykroczenie polegające na tym, że dotykam świętych atrybutów waaadzy.

Przepis jest dla zabezpieczenia publiki.

 Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
komuny...

Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy "bezprawie".

On 10 Paź, 12:23, Kozdra <jkoz...@gazeta.pl> wrote:

"Kogut" jest urzadzeniem o scisle okreslonym przeznaczeniu i jego uzycie
jest zastrzezone dla osob/instytucji uprawnionych.
Dla przecietnego osobnika "kogut" nie ma zadnych legalnych zastosowan.
Nie ma powodu zeby za wyjatkiem uprawnionych cos takiego bylo w
czyimkolwiek posiadaniu. "Kogut" wprawdzie nie strzela ale w/g mnie jego
dystrybucja nie rozni sie od nielegalnego handlu np pistoletami. Chcesz
- postaraj sie o pozwolenie.

http://allegro.pl/13-posterunek-sezon-1-5-x-dvd-darmowa-wysylka-i1226353829..html

Tak to wyglada.Kto wie co moze Ci jutro wpasc do glowy. Dzisiaj na
biurku jutro na dachu Punto, ludziska maja rozne odbicia.

Karajmy za posiadanie nozy - dzis kroisz chleb, jutro wbijasz komus w
plecy.

>  Wykroczenie polegające na tym, że dotykam świętych atrybutów waaadzy.

Przepis jest dla zabezpieczenia publiki.

?

>  Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
> komuny...

Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy "bezprawie".

Bezprawie? Lecz sie. To po prostu absurdalne prawo - mozesz cos
legalnie kupic, a nie mozesz tego przewozic samochodem.

On 10/10/2010 7:10 AM, Łukasz Jamroz wrote:

On 10 Paź, 12:23, Kozdra<jkoz...@gazeta.pl>  wrote:

"Kogut" jest urzadzeniem o scisle okreslonym przeznaczeniu i jego uzycie
jest zastrzezone dla osob/instytucji uprawnionych.
Dla przecietnego osobnika "kogut" nie ma zadnych legalnych zastosowan.
Nie ma powodu zeby za wyjatkiem uprawnionych cos takiego bylo w
czyimkolwiek posiadaniu. "Kogut" wprawdzie nie strzela ale w/g mnie jego
dystrybucja nie rozni sie od nielegalnego handlu np pistoletami. Chcesz
- postaraj sie o pozwolenie.

http://allegro.pl/13-posterunek-sezon-1-5-x-dvd-darmowa-wysylka-i1226353829.html

Tak to wyglada.Kto wie co moze Ci jutro wpasc do glowy. Dzisiaj na
biurku jutro na dachu Punto, ludziska maja rozne odbicia.

Karajmy za posiadanie nozy - dzis kroisz chleb, jutro wbijasz komus w
plecy.

Tu nie chodzi o pisadania
Chodzi o znaczenie symbolu wyrobionego w społeczeństwie.
Migający niebieski sygnał z syreną.
Rozmycie tego znaczenia może być bardzo niebezpieczne.

Przykładów daleko nie trzeba szukać.
Podrobieni policjanci. Ludzi na sam widok munduru przestali się zatrzymywac, bo przetali być pewni czy to na pewno policjant.
I w paru przypadkach skończyło się to tragicznie.

Chciałbyś, żeby na widok  samochodu na sygnale inni kierowcy najpierw zaczeli sprawdzać czy to na pewno nie lewy kogut zanim go przepuszczą?
To módl się zeby ta karetka nie jechała wówczas do ciebie.

Bezprawie? Lecz sie. To po prostu absurdalne prawo - mozesz cos
legalnie kupic, a nie mozesz tego przewozic samochodem.

W polsce tego legalnie nie kupisz.

On 10 Paź, 15:03, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

Przykładów daleko nie trzeba szukać.
Podrobieni policjanci. Ludzi na sam widok munduru przestali się
zatrzymywac, bo przetali być pewni czy to na pewno policjant.
I w paru przypadkach skończyło się to tragicznie.

Chyba zartujesz w tym momencie, laczac zakaz przewozenia koguta w
samochodzie, z przebieranymi policjantami. Tamci mieli takze
podrabiane policyjne papiery, a takze cale radiowozy - kogut to dla
nich najmniejszy problem.

Chciałbyś, żeby na widok  samochodu na sygnale inni kierowcy najpierw
zaczeli sprawdzać czy to na pewno nie lewy kogut zanim go przepuszczą?
To módl się zeby ta karetka nie jechała wówczas do ciebie.

Alez ja nie neguje zakazu uzywania - to przeciez oczywiste - ale
dlaczego zakazuje sie przewozenia - skoro koguta mozna legalnie kupic.
Nawet jako dodatek do kolekcji filmow.

> Bezprawie? Lecz sie. To po prostu absurdalne prawo - mozesz cos
> legalnie kupic, a nie mozesz tego przewozic samochodem.

W polsce tego legalnie nie kupisz.

Hahaha

witek napisal:

W polsce tego legalnie nie kupisz.

Jak to nie, skoro tak.

http://allegro.pl/kogut-lampa-sygnalizacyjna-12v-niebieska-tanio-i1264353098.html

--
Pozdrawiam,

Jacek

(10/10/2010 03:03 PM), witek wrote:

Tak to wyglada.Kto wie co moze Ci jutro wpasc do glowy. Dzisiaj na
biurku jutro na dachu Punto, ludziska maja rozne odbicia.

Karajmy za posiadanie nozy - dzis kroisz chleb, jutro wbijasz komus w
plecy.

Tu nie chodzi o pisadania
Chodzi o znaczenie symbolu wyrobionego w społeczeństwie.
Migający niebieski sygnał z syreną.
Rozmycie tego znaczenia może być bardzo niebezpieczne.

Witek, no Ciebie to nie podejrzewałem o pisanie takich rzeczy.

Poza tym - gdyby ustawodawca chciał żeby zrównać posiadanie niebieskiego koguta z posiadaniem broni, to by niebieskie koguty reglamentował, zakazywał wyrobu itd....

A on tylko zakazuje posiadania w samochodzie, przy czym wydaje mi się że jego intencją był zakaz posiadania "w stanie gotowym do użycia".

p. m.

Kozdra pisze:

Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy "bezprawie".

Nie, to Tobie i paru innym, którzy odpisali w podobnym tonie wtłoczono
do miejsca, gdzie inni mają rozum, że "porządek" oznacza konzetrazion-lager.

Granicą wolności jest dopiero cudza krzywda. Nawet nie szkoda, bo szkody
są naprawialne. Obywatel, który czyni szkodę, musi za nią
zapłacić/wyrównać.

--

Dziękuję.
    Pozdrawiam.
        SQL-wiel.

begin o nicku SQLwiel napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

Kozdra pisze:

Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy
"bezprawie".

Nie, to Tobie i paru innym, którzy odpisali w podobnym tonie wtłoczono
do miejsca, gdzie inni mają rozum, że "porządek" oznacza
konzetrazion-lager.

Granicą wolności jest dopiero cudza krzywda. Nawet nie szkoda, bo szkody
są naprawialne. Obywatel, który czyni szkodę, musi za nią
zapłacić/wyrównać.

Ach cudownie. Posiekam ci siekierą meble, rozwalę łomem samochód, a ty mnie
nie możesz siłą powstrzymać. Bo ja szkodę mogę przecież potem naprawić, ale
ty wyrządzając mi krzywdę łamiesz moje prawo do wolności.
Możesz podać mi adres?


--
Maciek
I spend my time wasting yours.

Maciek pisze:

begin o nicku SQLwiel napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:

Kozdra pisze:

Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy
"bezprawie".

Nie, to Tobie i paru innym, którzy odpisali w podobnym tonie wtłoczono
do miejsca, gdzie inni mają rozum, że "porządek" oznacza
konzetrazion-lager.

Granicą wolności jest dopiero cudza krzywda. Nawet nie szkoda, bo szkody
są naprawialne. Obywatel, który czyni szkodę, musi za nią
zapłacić/wyrównać.

Ach cudownie. Posiekam ci siekierą meble, rozwalę łomem samochód, a ty mnie
nie możesz siłą powstrzymać. Bo ja szkodę mogę przecież potem naprawić, ale
ty wyrządzając mi krzywdę łamiesz moje prawo do wolności.
Możesz podać mi adres?

AleĹź pieprzysz...

Mam prawo do obrony swojej własności dostępnymi metodami.
Prawo własności jest równie święte (i pierwotne), jak prawo do wolności.

Czytałem to jako anegdotę z jakichś studiów prawniczych opowiadaną przez
jakiegoś profesorka, może ktoś "wykształcony" sprecyzuje.
W czasach międzywojennych, w leśniczówce (czy gajówce) na zadupiu
mieszkał sobie leśniczy (czy gajowy), sam.
Kiedyś poharatał go dzik. On dowlókł się do chałupy i legł, próbując do
siebie dojść. Dzień później do chałupy zajrzał włóczęga. Rozpoznawszy
sytuację zaczął ładować do wora co popadło. Gajowy, nie mogąc wstać z
wyra wyjął flintę spod kołdry i położył złodzieja trupem. Został
uniewinniony. Nie przekroczył granic obrony koniecznej swojej własności,
a innej możliwości obrony nie miał.



--

Dziękuję.
    Pozdrawiam.
        SQL-wiel.

SQLwiel wrote:

Kozdra pisze:

Granicą wolności jest dopiero cudza krzywda.

Jak najbardziej sie zgadzam i zeby zapobiec cudzej krzywdzie pewnych rzeczy robic/posiadac nie wolno. Waznym jest ze zanim dojdzie do krzywdy   przewidziec i zapobiec jej przyczynom. W tym przypadku znaczy to tyle, ze "koguty" naleza do pojazdow uprzywilejowanych, a nie do jakiejs bandy lobuzow ktorzy zatrzymaja cie wnocy gdzies na pustej drodze i bedziesz szczesliwy jak pozwola ci ujsc goly i bosy ale z zyciem w towarzystwie zgwalconej dziewczyny/corki/zony.


Nawet nie szkoda, bo szkody

są naprawialne.

Tak szczegolnie jak ci mozg bejsbolem gdzies w nocy na pustej szosie rozpryskaja.

Obywatel, który czyni szkodę, musi za nią

zapłacić/wyrównać.

Zdradz mi tajemnice: wczoraj to z jakiej planety przybyles na ziemie?

Użytkownik "Kozdra" <jkozdra@gazeta.pl>

Granicą wolności jest dopiero cudza krzywda.

Jak najbardziej sie zgadzam i zeby zapobiec cudzej krzywdzie pewnych rzeczy robic/posiadac nie wolno. Waznym jest ze zanim dojdzie do krzywdy przewidziec i zapobiec jej przyczynom. W tym przypadku znaczy to tyle, ze "koguty" naleza do pojazdow uprzywilejowanych, a nie do jakiejs bandy lobuzow ktorzy zatrzymaja cie wnocy gdzies na pustej drodze i bedziesz szczesliwy jak pozwola ci ujsc goly i bosy ale z zyciem w towarzystwie zgwalconej dziewczyny/corki/zony.

To przecież od zakazu przewożenia łobuzi nie znikną. Na dodatek do tego nie trzeba koguta, wystarczy zablokować twój samochód.