Data: 2019-05-21 17:45:31 | |
Autor: J.F. | |
paragrafy KK | |
Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce32de5$0$500$65785112@news.neostrada.pl...
Niech mi ktoś wytłumaczy czemu to jest takie popierniczone? Ale o co chodzi, czy moze - co proponujesz ? ponizej 15 lat - 30 lat, 15-16 - 20 lat, 16-17 - 10 lat, 17-18 - 5 lat ? Godzi w większość dokonujących czynów pedofilskich. Ci co se znajdą późnego szesnastolatka ujdą (i mordę na kłódkę muszą trzymać). Musza zajrzec w dowod :-) Ale ... jak im tak zalezy na mlodych ... to pedofile i zamknac na 30 lat, bo kiedys ci dziecko zgwalca :-) Ale o tym później. Ważne jest, że tu mamy do czynienia z dobrowolnością: nawet jak tam gówniarzeria zostanie pouczona przez sekmolestatorki i standardy WHO i wyrazi chęć uprawiania seksu to nie może. W sensie że z osobnikiem powyżej 15 lat, bo jak niżej to raczej umorzą. A nie ponizej 18 lat ? Bo to by troche glupie bylo, jakby dzieciaki sobie spółkowaly, a za miesiac jednego do ciupy, bo wlasnie skonczyl 15 lat .. Tak czy inaczej - jak widac uwazamy, ze dzieci ponizej 15 lat nie powinny jeszcze uprawiac seksu, co wydaje sie w miare rozsadne. No i nie chcemy dzieci narazac na jakis staruchow, co za 100zl beda z nimi dobrowolnie ... Rozumiem tutaj pewne zagubienie, bo państwo teoretyczne nie potrafi jasnego przepisu stworzyć. No to widac mogly. Przy czym ... czy chlopak czul sie zgwalcony ? :-) Trzech czternastolatków napada na szesnastolatkę i ją gwałci. Czy tu pierwszeństwo będzie miał gwałt czy uprawianie seksu z nieletnim. Tu chyba gwalt ... ale jak napadna na 14-latke ? Nie ma tu jasnych zapisów albo są wadliwe. Problem łapania leszczy ma swoje rozwiązanie stosowane tu i ówdzie. A reszta nie ma jasnej wykładni. Hm, mowisz o starym czy nowym ? Artykuł 197 gwałt ocenia na 2 do 12 lat odsiadki. Wspólnie z inną osobą na minimum 3 lata, wobec nieletniego tez minimum 3 lata. Gwałt z kazirodztwem to też 3 lata minimum odsiadki. Ze szczególnym okrucieństwem to minimum 5 lat. Widełki za stosunek dobrowolny z nieletnim poniżej 15 roku życia to też od 2 do 12 lat. I to się nie dodaje. Tak się patrzę na to i wychodzi, że gwałt na małoletnim poniżej 15 roku życia nie jest szczególniej karane. Wsio ryba. Wychodzi, że bez różnicy jest, czy zgwałcił, czy nie zgwałcił, wyrok będzie taki sam. Ogolnie to wlasnie o to chodzi - gwalt czy nie - ma byc karane. Poszukaj sobie starszej/go, albo poczekaj az urosnie. A w szczegolnych przypadkach sad mogl dac w zawiasach. A czy gwałcenie dzieci 4-letnich nie powinno być karane surowiej? To bedzie "ze szczegolnym okrucienstwem" :-) To się wszystko z tych paragrafów powinno jakoś dodawać: do seksu z nieletnim dodajemy gwałt, do tego jeszcze kazirodztwo i jeszcze inną osobę. I im więcej tych występków tym wyższy wyrok. a teraz to niekoniecznie. Ale ogolnie tak jest - sad oceni calosc i uwzgledni w wyroku. Ale nie tak zwyczajnie dodajac. Bo zlapiesz jakiego zlodzieja, okaze sie, ze zdarzyl 50 kradziezy popelnic, i co - na 100 lat ? Dodawali w USA, ale tez sie musieli pogodzic z zyciem .. Popatrzmy teraz na same te przepisy. Zawsze musi to być popierniczone: weźmy artykuł 200b: Art. 200b. Publiczne propagowanie treści o charakterze pedofilskim Stwarza on liczne furtki, bo mogą ściemniać, że to nie charakter pedofilski, że to już efebofilia, że już wyszli z wczesnego etapu, że to, że sio. I konieczność ekspertyz, biegłych i przedawnienie i do widzenia. Powinien on brzmieć tak: Kto publicznie popiera lub pochwala seks z młodymi poniżej 15 roku życia oraz zachowania pedofilskie, efebofilskie i wszelakie podobne podlega karze. No jak - pochwalic tyleczek 17-letniej dziewczyny to cos zlego ? Badzmy realistami :-) Ale nie - zwroty typu "wszelakie podobne" przerastają naszą kastę, która się nie domyśli jak nie ma wywalone wprost. No nie wiem, nie wiem ... raczej umieja zastosowac. Ale pomysl o sobie - wszelakie podobne, czyli jakie ? Nie wiesz ... to skad wiesz, czy nie popelniasz przestepstwa ? Powinno byc jasno zdefiniowane. Więc tu nie wiem, co dalej. Podobnie w 197 mamy w paragrafie 1: § 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:... I domyślaj się, czy zgwałcenie z paragrafu pierwszego to to samo co doprowadzenie w pierwszym. I mamy doktrynę, wyroki, Sąd Najwyższy Nieostateczny... Jakby nie można było od razu. Prawo nie jest dla prawników. tez nie lubie prawa powielaczowego. ale ... tak na pierwszy rzut oka to w pierwszym sprawca nie musi sam obcowac. A podstep ... upoic dobrym winem i zaciagnac do łózka ... podstep czy nie ? Sama chciala, tylko bez wina sie wstydzila :-) PS: Opisuję doświadczenia dotychczasowe, bo nowości pisoskie mnie w większości nie przekonują. Cos mi sie rzucilo, ze jakies wpadki przy tym zaliczyl, czy moze dziwne zmiany wprowadzil, ale nie potrafie teraz znalezc ... wcale nie dziwne, jak sie ustawe w jedna noc pisze :-) J. |
|