Data: 2010-07-01 22:06:48 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
parkowanie na chodniku | |
Użytkownik "M1SLQ" <mbierwia@w_domenie_o2.pl> napisał w wiadomości news:4c2cecd0$0$2589$65785112news.neostrada.pl... Niby prosta sprawa, ale... w całej tej sprawie najgporsze jest to, ze cała ta procedura sądowa będzie kosztowała całkiem spore pieniądze, kiedy tak naprawde nie ma sie czym zajomować, bo sprawa jest jasniutka jak słoneczko. Zakaz zatrzymywania sie i postoju, jesli nie ma wyłączenia chodnika to obowiązuje również na chodniku tak samo kowalskiego, jak i wielce szanowną Panią sędzie... i cały ten proces świadczy tyko i wyłącznie o jej lekceważącym podejściu do prawa. end. -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) Omega X25XE Dwa ogony Irma i Myszka |
|
Data: 2010-07-01 22:10:47 | |
Autor: M1SLQ | |
parkowanie na chodniku | |
sprawa jest jasniutka jak słoneczko. Fakt. Zastanawiające jest jednak to, że nawet Sąd Apelacyjny miał z tym problem... |
|
Data: 2010-07-01 22:25:54 | |
Autor: MadMan | |
parkowanie na chodniku | |
Dnia Thu, 1 Jul 2010 22:10:47 +0200, M1SLQ napisał(a):
sprawa jest jasniutka jak słoneczko. Dla pewnego sądu było oczywiste że znak po lewej stronie jezdni (i tylko po lewej) jest obowiązujący na drodze dwukierunkowej. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2010-07-01 23:04:06 | |
Autor: 'Tom N' | |
parkowanie na chodniku | |
MadMan w <news:1kjo2fp3vccg9.dlgrower.power.pl>:
Dnia Thu, 1 Jul 2010 22:10:47 +0200, M1SLQ napisał(a): Dla pewnego sądu było oczywiste że znak po lewej stronie jezdni (i tylkosprawa jest jasniutka jak słoneczko.Fakt. Zastanawiające jest jednak to, że nawet Sąd Apelacyjny miał z tym problem... Nie manipuluj -- delikwent się przyznał, że wiedział o drodze dla rowerów... P.S. Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36: dotyczy tej strony drogi, po której znak się znajduje. Sygnalizatory kierunkowe S-3 nadające sygnały przeznaczone tylko dla pojazdów skręcających w lewo mogą nie być umieszczone po prawej stronie drogi. Z tego prawie na wprost można wysnuć wniosek, że znak B-35 lub B-36 umieszczony po prawej stronie drogi nie dotyczy lewej strony drogi, przepis ogólny zabrania zatrzymywania się: na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni dwukierunkowej o małym ruchu; Ergo: skoro znak zabrania zatrzymania się na chodniku po prawej stronie drogi, to nie zabrania zatrzymania się na chodniku po lewej stronie drogi ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-07-01 23:07:01 | |
Autor: MadMan | |
parkowanie na chodniku | |
Dnia Thu, 1 Jul 2010 23:04:06 +0200, 'Tom N' napisał(a):
Dla pewnego sądu było oczywiste że znak po lewej stronie jezdni (i tylko Nie zmienia to tego co napisałem w ogóle. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2010-07-02 12:38:51 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
parkowanie na chodniku | |
M1SLQ pisze:
sprawa jest jasniutka jak słoneczko. Większość sędziów w Polsce jest niekompetentna lub skorumpowana. Patrz: http://niepoprawni.pl/blog/164/temida-zebrze-pod-polskim-sadem-upadek-sedziego A np. mi pewna blond dziumdzia orzekła, że bezprawnym żądaniom "łysych" należy się przychylać... żeby nie zaogniać sytuacji. W uzasadnieniu pisemnym się nieco poprawiła, ale niewiele. |
|
Data: 2010-07-02 08:10:19 | |
Autor: Big Jack | |
parkowanie na chodniku | |
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/i0isgs$j6n$1@inews.gazeta.pl *Kuba (aka cita)* napisał(-a): Zakaz zatrzymywania sie i postoju, jesli nie ma wyłączenia chodnika to Aż się boję mysleć co to będzie, jak przy znakach B-25 nie będzie info, że nie dotyczy chodnika. Analogicznie z C-18, C-14 etc. :/ -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
Data: 2010-07-04 15:02:13 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
parkowanie na chodniku | |
Dnia Thu, 1 Jul 2010 22:06:48 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):
źródło: Raczej to, że sędzia, osoba mająca wykształcenei prawne nie zna kompletnie przepisów. I taka osoba orzeka... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |