| Data: 2020-08-29 12:35:40 | |
| Autor: Peter | |
| passmark | |
|
W dniu 2020-08-28 o 01:42, Marcin Debowski pisze:
Passmark stał się de facto standardem w pobieznej ocenie wydajności CPU. Mam mieszane uczucie co do passmark'u. Z jednaj strony jest to dobre narzędzie do oceny mocy procesora dla ludzi operujących zwykłymi programami tj : arkusze, edytory, nieskomplikowana grafika etc, ewentualnie stosujących algorytmy, które znajdują się w tych testach np zipowanie. Z drugiej strony wyniki pasmark'u mogą być zupełnie niepoprawne do konkretnych zastosowań Znajomy mój testował 2 komputery A i B z 2 bardzo specjalistycznymi programami z 100% obciążeniem procesorów. pasmark punktował A:B 1:3 1 program A:B 1:1 2 program A:B 1:4 Dla ludzi mających specyficzne potrzeby test pasmark'u może być mylący. Zresztą oni sami o tym piszą w opisie: " Z bardziej technicznego punktu widzenia benchmark procesora jest związany z procesorem. Jednak wiele rzeczywistych aplikacji jest związanych z nie tylko procesorem. Spędzają część czasu czekając, aż dysk twardy odczyta plik, część czasu odbiera dane z Internetu, część czasu aktualizuje wyświetlacz itp. Również wiele aplikacji ze świata rzeczywistego nie jest zbyt dobrze podzielonych na wątki i działa tylko na jednym lub kilku rdzeniach procesora". Trochę wiarygodniejsza ocena będzie gdy ściągniemy PerformanceTest i z analizujemy wyniki poszczególnych testów. Pozostają jednak problemy z procesami poza procesorem. Ciekawe ile osób zauważyło jak drastyczne zmiany zaszły w punktacji a po co?. Czy twój/mój komputer zwolnił przy zmianie punktacji? ;) -- Peter |
|
| Data: 2020-08-29 11:21:11 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| passmark | |
|
On 2020-08-29, Peter <kominiarz@wp.pl> wrote:
W dniu 2020-08-28 o 01:42, Marcin Debowski pisze: Passmark jest dla mas, dla pobieznego porównania w oparciu o pewien quasi-standard. Ludzie od specyficznych czy konkretnych zastosowań, będą sobie z tego zdawać sprawę i będą raczej szukać w środowisku niż opierać się na Passmarku. Ciekawe ile osób zauważyło jak drastyczne zmiany zaszły w punktacji A co jeśli zawsze miałem odczucie, że jakby jest przewartościowany? A ostatnio kupiłem Flight Symulator 2020. On ma m.in. AMD Ryzen 5 1500X jako polecany (nie minimum). Passmark daje mu 9k i to było ca tyle co wczesniej dawali mojemu FX-8350. No więc zapuściłem (GTX1050) i stwierdziłem, że coś nie kaman. Z innej beczki: Passmark jest płatny. Wyniki najwyraźniej są wykorzystane na ww. cpubenchmark.com. Co właściwie kieruje ludźmi żeby to oprogramowanie kupić? -- Marcin |
|
| Data: 2020-08-31 10:59:30 | |
| Autor: Peter | |
| passmark | |
|
W dniu 2020-08-29 o 13:21, Marcin Debowski pisze:
Z innej beczki: Passmark jest płatny. Wyniki najwyraźniej są Trial PerformanceTest jest bezpłatny. Wyniki są oczywiście w 100% wykorzystane przez Passmark Software. To ich biznes. Zbierają dane od miliona użytkowników, którym za darmo udostępniają program do testowania swojego komputera, a oni to agregują i sprzedają firmom. Kupno licencji bez ograniczeń czasowych oraz innych ograniczeń ma sens dla firm handlujących komputerami. -- Peter |
|
| Data: 2020-09-02 03:52:00 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| passmark | |
|
On 2020-08-31, Peter <kominiarz@wp.pl> wrote:
W dniu 2020-08-29 o 13:21, Marcin Debowski pisze: No ale kusi np. Cię aby ten program zciągnąć i sobie potestować w czasie darmowej dostępności? Mnie za diabła nie kusi, więc się zastanawiam co kieruje ludźmi. Co innego jakbym mógł go używać za darmo, lub za jakąś symboliczną opłatą, to wtedy może używałbym jako narzędzia aby sobie porównać własne maszyny po jakiś fizycznych modyfikacjach czy zabawach z zegarami. A tak jak jest to nie widzę zbyt mocnej motywacji aby sobie to raz użyć i zapomnieć. Więcej, dziwi mnie taka filozofia firmy, bo czerpią z tego przecież korzyści. $29 to nie jest dużo, ale jeśli ich model biznesowy poniekąd opiera się na tych wynikach, to coś wydaje się trochę nie halo. No chyba, że pobranie wyników jest uzależnione od zgody nabywcy, a program działa niezaleznie i w pełni funkcjonalnie. -- Marcin |
|
| Data: 2020-08-31 14:18:45 | |
| Autor: PiteR | |
| passmark | |
|
in <news:HSq2H.268117$hs5.228020fx05.ams1>
user Marcin Debowski pisze tak: Wyniki najwyraźniej są wykorzystane na ww. cpubenchmark.com ty niedobry, chciałeś nam wirusa sprzedać ;) www.cpubenchmark.net -- Piter człowiek chciał być królem planety więc matka natura dała mu koronę |
|
| Data: 2020-09-02 03:38:45 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| passmark | |
|
On 2020-08-31, PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:
in <news:HSq2H.268117$hs5.228020fx05.ams1> Łóps. -- Marcin |
|