Data: 2011-10-11 21:39:00 | |
Autor: on | |
patenty - opłaty licencyjne | |
Witam,
Znajomy zaczyna sprowadzać z Chin urządzenia elektroniczne. Cześć stosowanych w nich rozwiązań objętych jest patentami w wielu krajach europejskich. Okazuje się, że nie ma jednak patentów w Polsce. W niektórych przypadkach w patentach europejskich wskazano Polskę, jednak nadal trwa „badanie” i zgodnie bazami Urzędu Patentowego jest zgłoszenie, ale nie ma patentu. Mimo wszystko właściciele praw – przedstawiciel puli patentowych próbują pobierać opłaty licencyjne za korzystanie z wynalazku. (Teoretycznie płacić powinien producent, ale Chińczyk z zasady nie płaci). Zakładając, że urządzenia zostaną sprowadzone bezpośrednio do Polski np. droga lotniczą, omijając kraje w których obowiązują już patenty, czy pule patentowe mają podstawę prawną do pobierania opłat licencyjnych w Polsce, skoro nie ma polskiej ochrony patentowej? Doradzi ktoś w prosty sposób, bo ja po przejrzeniu dziesiątek stron internetowych i różnych dokumentów już całkiem zgłupiałem. Gdzie szukać wiarygodnej informacji? |
|
Data: 2011-10-11 22:34:22 | |
Autor: Robert Tomasik | |
patenty - opłaty licencyjne | |
Użytkownik "on" <on@on.no> napisał w wiadomości news:j7260k$7rg$1usenet.news.interia.pl...
Zakładając, że urządzenia zostaną sprowadzone bezpośrednio do Polski np. droga lotniczą, omijając kraje w których obowiązują już patenty, czy pule patentowe mają podstawę prawną do pobierania opłat licencyjnych w Polsce, skoro nie ma polskiej ochrony patentowej? Ale jest w Unii Europejskiej.
U rzecznika patentowego. |
|
Data: 2011-10-12 09:39:41 | |
Autor: Roman Rumpel | |
patenty - opłaty licencyjne | |
W dniu 2011-10-11 22:34, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "on" <on@on.no> napisał w wiadomości Nie ma to nic do rzeczy. Nie istnieje patent Unii Europejskiej (trwają "od zawsze" prace, ale się nie zanosi), wile osób myli tutaj problematykę Unii z problematyką Patentu Europejskiego, który z u\nią, co do zasady nic wspólnego nie ma. Ochrona jest rzeczywiście terytorialna, w sensie krajowa. Ja bym jednak był bardzo ostrożny z kategorycznymi stwierdzeniami, czy te patenty, o których piszesz, rzeczywiście obowiązują, czy nie obowiązują, no i czy wiesz o wszystkich patentach i innych prawach, czy wziąłeś również pod uwagę np wzory przemysłowe, że o znakach towarowych już nie wspomnę ;)
Możesz pisać przez stronę ze stopki, albo znaleźć jakiegoś bliżej siebie -- www.rumpel.pl nowy dysk, sygnaturkę wcięło wraz ze starym |
|
Data: 2011-10-13 00:19:28 | |
Autor: on | |
patenty - opłaty licencyjne | |
Ochrona jest rzeczywi¶cie O! Dzięki, czyli dobrze my¶lałem. Nie ma polskiego patentu, nie ma podstaw do pobierania opłat licencyjnych. /W sumie nie chodzi o to by nie zapłacic tym co to wymy¶lili, tylko by trochę inaczej ustawić stnowisko negocjacyjne.../ Ja bym jednak był bardzo ostrożny z Tak, wiem, dlatego postanowiłem 'zje¶ć słonia po kawałku'. Najpierw 'techlnologie', które jest łatwo zidentyfikować i znane pule patentowe. PóĽniej inne 'zagrożenia'. Po przeszukaniu baz danych UPRP on line po nazwie nazwie rozwi±zania, nazwie własciciela praw i słowach kluczowych zwi±zanych z tymi produktami wnioskuję, że czę¶ci rozwiazań w ogóle nie zgłoszono w Polsce, a na resztę nadal nie wydano patentu. Czy mogę więc *wstępnie* przyj±ć, że w *obecnym* stanie prawnym skoro nie ma polskiego patentu, to nie może być ż±dań opłat licencyjnych? Wzory i znaki na razie nie wydaj± się problemem ... ale też na pierwszy rzut oka nie ma ich w bazach UPRP. Gdzie szukać wiarygodnej informacji?U rzecznika patentowego. Jaaaasne. Teoretycznie to bardzo proste. Kiedy¶ znajomy zrobił takie podej¶cie bez wstępnego rozeznania tematu. Oczywi¶cie dostał opinię, ale tak obwarowan± zastrzeżeniami, że opieranie się na niej w ciemno było by samobójstwem biznesowym. Możesz pisać przez stronę ze stopki, albo znaleĽć jakiego¶ bliżej siebie Dzieki, odezwę się wkrótce, tyle, że aby podj±ć konretne rozmowy i nie tracić czyjego¶ czasu muszę umieć precyzyjnie nazwać problem. |
|
Data: 2011-10-13 21:00:37 | |
Autor: Roman Rumpel | |
patenty - opłaty licencyjne | |
W dniu 2011-10-13 00:19, on pisze:
Możesz przyj±ć, ze je¶li nie ma patentu to nie ma opłat, Pytanie tylko, czy założenie jest słuszne. Odwracaj±c sytuację można j± znacznie upro¶cić. Ż±daj±cy opłat za licencję musi podać patenty, które maj± stanowić podstawę ż±dań. A nawet pro¶ciej - ż±daj±cy opłat musi ujawnić swoj± tożsamo¶ć, a wówczas można szukać po uprawnionym
A tu już trzeba być ostrożniejszym, bo ochrona wzorów i znaków jest dwutorowa - zarówno krajowa, jak i wspólna, unijna. Patentu Wspólnoty nie ma, wzór wspólnotowy i znak wspólnotowy jak najbardziej istniej±. Hint - OHIM. Dzieki, odezwę się wkrótce, tyle, że aby podj±ć konretne rozmowy i nie Anytime -- Jak kogo¶ pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnie¶ć zażalenie na działalno¶ć kuratora do prezesa S±du. Wtedy jest pewna szansa, że s±d zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|