Użytkownik "on" <on@on.no> napisał w wiadomości news:j7260k$7rg$1usenet.news.interia.pl...

Zakładając, że urządzenia zostaną sprowadzone bezpośrednio do Polski np. droga lotniczą, omijając kraje w których obowiązują już patenty, czy pule patentowe mają podstawę prawną do pobierania opłat licencyjnych w Polsce, skoro nie ma polskiej ochrony patentowej?

Ale jest w Unii Europejskiej.

Doradzi ktoś w prosty sposób, bo ja po przejrzeniu dziesiątek stron internetowych i różnych dokumentów już całkiem zgłupiałem.
Gdzie szukać wiarygodnej informacji?

U rzecznika patentowego.

W dniu 2011-10-11 22:34, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "on" <on@on.no> napisał w wiadomości
news:j7260k$7rg$1usenet.news.interia.pl...

Zakładając, że urządzenia zostaną sprowadzone bezpośrednio do Polski
np. droga lotniczą, omijając kraje w których obowiązują już patenty,
czy pule patentowe mają podstawę prawną do pobierania opłat
licencyjnych w Polsce, skoro nie ma polskiej ochrony patentowej?

Ale jest w Unii Europejskiej.

Nie ma to nic do rzeczy. Nie istnieje patent Unii Europejskiej (trwają "od zawsze" prace, ale się nie zanosi), wile osób myli tutaj problematykę Unii z problematyką Patentu Europejskiego, który z u\nią, co do zasady nic wspólnego nie ma. Ochrona jest rzeczywiście terytorialna, w sensie krajowa. Ja bym jednak był bardzo ostrożny z kategorycznymi stwierdzeniami, czy te patenty, o których piszesz, rzeczywiście obowiązują, czy nie obowiązują, no i czy wiesz o wszystkich patentach i innych prawach, czy wziąłeś również pod uwagę np wzory przemysłowe, że o znakach towarowych już nie wspomnę ;)

Doradzi ktoś w prosty sposób, bo ja po przejrzeniu dziesiątek stron
internetowych i różnych dokumentów już całkiem zgłupiałem.
Gdzie szukać wiarygodnej informacji?

U rzecznika patentowego.

Możesz pisać przez stronę ze stopki, albo znaleźć jakiegoś bliżej siebie


--
www.rumpel.pl
nowy dysk, sygnaturkę wcięło wraz ze starym

Ochrona jest rzeczywiście
terytorialna, w sensie krajowa.

O! Dzięki, czyli dobrze myślałem. Nie ma polskiego patentu, nie ma podstaw do pobierania opłat licencyjnych.
/W sumie nie chodzi o to by nie zapłacic tym co to wymyślili, tylko by trochę inaczej ustawić stnowisko negocjacyjne.../

Ja bym jednak był bardzo ostrożny z
kategorycznymi stwierdzeniami, czy te patenty, o których piszesz,
rzeczywiście obowiązują, czy nie obowiązują, no i czy wiesz o wszystkich
patentach i innych prawach, czy wziąłeś również pod uwagę np wzory
przemysłowe, że o znakach towarowych już nie wspomnę ;)

Tak, wiem, dlatego postanowiłem 'zjeść słonia po kawałku'.
Najpierw 'techlnologie', które jest łatwo zidentyfikować i znane pule patentowe. Później inne 'zagrożenia'.

Po przeszukaniu baz danych UPRP on line po nazwie nazwie rozwiązania, nazwie własciciela praw i słowach kluczowych związanych z tymi produktami wnioskuję, że części rozwiazań w ogóle nie zgłoszono w Polsce, a na resztę nadal nie wydano patentu.

Czy mogę więc *wstępnie* przyjąć, że w *obecnym* stanie prawnym skoro nie ma polskiego patentu, to nie może być żądań opłat licencyjnych?

Wzory i znaki na razie nie wydają się problemem ... ale też na pierwszy rzut oka nie ma ich w bazach UPRP.

Gdzie szukać wiarygodnej informacji?

U rzecznika patentowego.

Jaaaasne. Teoretycznie to bardzo proste.
Kiedyś znajomy zrobił takie podejście bez wstępnego rozeznania tematu. Oczywiście dostał opinię, ale tak obwarowaną zastrzeżeniami, że opieranie się na niej w ciemno było by samobójstwem biznesowym.

Możesz pisać przez stronę ze stopki, albo znaleźć jakiegoś bliżej siebie

Dzieki, odezwę się wkrótce, tyle, że aby podjąć konretne rozmowy i nie tracić czyjegoś czasu muszę umieć precyzyjnie nazwać problem.

W dniu 2011-10-13 00:19, on pisze:

Po przeszukaniu baz danych UPRP on line po nazwie nazwie rozwiązania,
nazwie własciciela praw i słowach kluczowych związanych z tymi
produktami wnioskuję, że części rozwiazań w ogóle nie zgłoszono w
Polsce, a na resztę nadal nie wydano patentu.

Czy mogę więc *wstępnie* przyjąć, że w *obecnym* stanie prawnym skoro
nie ma polskiego patentu, to nie może być żądań opłat licencyjnych?

Możesz przyjąć, ze jeśli nie ma patentu to nie ma opłat, Pytanie tylko, czy założenie jest słuszne. Odwracając sytuację można ją znacznie uprościć. Żądający opłat za licencję musi podać patenty, które mają stanowić podstawę żądań. A nawet prościej - żądający opłat musi ujawnić swoją tożsamość, a wówczas można szukać po uprawnionym

Wzory i znaki na razie nie wydają się problemem ... ale też na pierwszy
rzut oka nie ma ich w bazach UPRP.

A tu już trzeba być ostrożniejszym, bo ochrona wzorów i znaków jest dwutorowa - zarówno krajowa, jak i wspólna, unijna. Patentu Wspólnoty nie ma, wzór wspólnotowy i znak wspólnotowy jak najbardziej istnieją. Hint - OHIM.

Dzieki, odezwę się wkrótce, tyle, że aby podjąć konretne rozmowy i nie
tracić czyjegoś czasu muszę umieć precyzyjnie nazwać problem.

Anytime


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm