W dniu 05.10.2012 09:47, yahoo pisze:

swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo do
sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a dziewczyna - 14.
A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi fakt, że był już

Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!

W dniu 2012-10-05 10:47, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 05.10.2012 09:47, yahoo pisze:

swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo do
sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a dziewczyna - 14.
A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi fakt, że był już

Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby
nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!

No ale właśnie o to chodzi... Jaki pedofil? W dzisiejszych czasach trzeba by tak nazywać co drugiego 18-latka...
Ale prawnie tak to właśnie wygląda - uprawiał seks z osobą małoletnią - poniżej 15 roku życia...

--
yahoo

W dniu 05.10.2012 11:24, yahoo pisze:

No ale właśnie o to chodzi... Jaki pedofil? W dzisiejszych czasach
trzeba by tak nazywać co drugiego 18-latka...
Ale prawnie tak to właśnie wygląda - uprawiał seks z osobą małoletnią -
poniżej 15 roku życia...

Nie, tak wygląda medialnie, bo większość dziennikarzy to durnie (lub cwaniaki piszące dla durni). Prawna definicja pedofilii jest taka sama jak medyczna.

W dniu 2012-10-05 11:51, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 05.10.2012 11:24, yahoo pisze:

No ale właśnie o to chodzi... Jaki pedofil? W dzisiejszych czasach
trzeba by tak nazywać co drugiego 18-latka...
Ale prawnie tak to właśnie wygląda - uprawiał seks z osobą małoletnią -
poniżej 15 roku życia...

Nie, tak wygląda medialnie, bo większość dziennikarzy to durnie (lub
cwaniaki piszące dla durni). Prawna definicja pedofilii jest taka sama
jak medyczna.

A jaka jest prawna, a jaka medyczna definicja zboczenia polegającego na pociągu do osobników tej samej płci? A do zwierząt? A do zwłok?




--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

W dniu 05.10.2012 14:03, SQLwiel pisze:

Nie, tak wygląda medialnie, bo większość dziennikarzy to durnie (lub
cwaniaki piszące dla durni). Prawna definicja pedofilii jest taka sama
jak medyczna.

A jaka jest prawna, a jaka medyczna definicja zboczenia polegającego na
pociągu do osobników tej samej płci? A do zwierząt? A do zwłok?

Analogicznie.

Tak samo w przypadku zawału serca i innych przypadków nieobjętych jakąś szczególną wydumaną (oderwaną od rzeczywistości) definicją prawną (jak np. "pojazd silnikowy") obowiązuje definicja fachowa.

Andrzej Lawa wrote:

Prawna definicja pedofilii jest taka sama jak medyczna.

Prawnej w ogĂłle nie ma, Andrzejku.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

yahoo wrote:

W dniu 2012-10-05 10:47, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 05.10.2012 09:47, yahoo pisze:

swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo
do sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a
dziewczyna - 14. A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi
fakt, że był już

Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby
nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!

No ale właśnie o to chodzi... Jaki pedofil? W dzisiejszych czasach
trzeba by tak nazywać co drugiego 18-latka...
Ale prawnie tak to właśnie wygląda - uprawiał seks z osobą małoletnią
- poniżej 15 roku życia...

ostatnio psycholog sie w prasie wypowiadał że gdy różnica  wieku jest mniejsza niż 5 lat nie uważa sie aby doszło do pedofilii w aspekcie medycznym.

sprawca odpowiada za współżycie za osobą poniżej 15 roku życia, nie jest jednak pedofilem.

W dniu 06.10.2012 21:44, Marek Dyjor pisze:

ostatnio psycholog sie w prasie wypowiadał że gdy różnica  wieku jest
mniejsza niż 5 lat nie uważa sie aby doszło do pedofilii w aspekcie
medycznym.

Nawet jakby różnica była 50 lat nie ma to znaczenia.

Pedofil 14-latką się nie zainteresuje i tyle, bo u takiej już się
wykształciły drugorzędne cechy płciowe (pomijam wyjątki w postaci
jakichś patologicznych opóźnień).

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:506e9e94$1news.home.net.pl...

W dniu 05.10.2012 09:47, yahoo pisze:

swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo do
sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a dziewczyna - 14.
A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi fakt, że był już

Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!

Żaden pedofil. Dziennikarze używają tego słowa bez sprawdzenia, co ono oznacza. Ani 14-to latka nie jest dzieckiem, ani współżyjący z nią 18-to latek pedofilem. Przepis chroni osoby w wieku poniżej 15 lat przed wszelkimi aktami seksualnymi uznajac, ze po prostu nie posiadają one wystarczajacego rozeznania, by samodzielnie wybrać, co dla nich dobre. Mozna oczywiście dyskutować,c zemu akurat 15 lat. W wypadku kobiet, to w tym wieku różnie bywa. Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych sprawach obeznana, niż 16-to latka. Różnie sie dziewczyny rozwijają. Miałem kiedyś okazję być na komersie w jeszcze istniejacej wóczas ósmej klasie. Cześć dziewcząt było ewidentnymi dziećmi. Kilka było takich, zę jak sie ubrały wyjściowo, to niejeden z nas by sie obejrzał za nimi na ulicy i nawet by mu do głowy nie przyszło, ze są nieletnie. A chłocy stali pod ścianami i cieszyła ich jeszcze gra w kabzle.

Robert Tomasik wrote:

Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych sprawach obeznana, niż 16-to
latka.

czyli wiekoszsc 14 latek dwa lata temu przeszlo potezne uwstecznienie przez ostatnie dwa lata.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k4np15$4rv$1dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych sprawach obeznana, niż 16-to
latka.

czyli wiekoszsc 14 latek dwa lata temu przeszlo potezne uwstecznienie przez ostatnie dwa lata.

"Nie jedna" - to nie większość.

On 2012-10-05 23:51:58 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k4np15$4rv$1dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych sprawach obeznana, niż 16-to
latka.

czyli wiekoszsc 14 latek dwa lata temu przeszlo potezne uwstecznienie przez ostatnie dwa lata.

"Nie jedna" - to nie większość.

Nie jedna, to dwie. Albo osiem. Lub 14 873.
Ale nie oznacza to niejednej.
;>


--
Bydlę

On 2012-10-05 20:39:35 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:

nawet by mu do głowy nie przyszło, ze są nieletnie.

Szkoła wiezięnna?
;>>>


--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:k4oucp$fj5$2usenet.news.interia.pl...

On 2012-10-05 20:39:35 +0000, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:

nawet by mu do głowy nie przyszło, ze są nieletnie.

Szkoła wiezięnna?

Podstawowa przy starym układzie klas.

W dniu 05.10.2012 22:39, Robert Tomasik pisze:

Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby
nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!

Żaden pedofil. Dziennikarze używają tego słowa bez sprawdzenia, co ono
oznacza. Ani 14-to latka nie jest dzieckiem, ani współżyjący z nią 18-to
latek pedofilem. Przepis chroni osoby w wieku poniżej 15 lat przed

Mi tego nie musisz tłumaczyć.

wszelkimi aktami seksualnymi uznajac, ze po prostu nie posiadają one
wystarczajacego rozeznania, by samodzielnie wybrać, co dla nich dobre.
Mozna oczywiście dyskutować,c zemu akurat 15 lat. W wypadku kobiet, to w
tym wieku różnie bywa. Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych
sprawach obeznana, niż 16-to latka. Różnie sie dziewczyny rozwijają.

Śmiem twierdzić, że zdarzają się 14-latki inteligentniejsze i bardziej dojrzałe psychiczne (abstrahując nawet od spraw seksu) od niektórych 20-latek a nawet 30-latek.

Granica prawna legalności seksu jest czysto arbitralna, co wyraźnie widać po różnicach w prawnej granicy "wieku świadomej zgody" w różnych krajach.

Np. gdyby ów chłopak z tą dziewczyną pojechali do Hiszpanii i tam się zabawiali - nic by im nie groziło. Jakby ta słynna impreza z Polańskim była w Hiszpanii, usamany mogłyby mu naskoczyć. Tam limit "świadomej zgody" to 13 lat.

Z kolei w innych krajach obojgu groziłyby surowe konsekwencje nawet jakby oboje byli pełnoletni wg naszej definicji prawnej ale nie mieliby ślubu.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:50702443$1news.home.net.pl...

wszelkimi aktami seksualnymi uznajac, ze po prostu nie posiadają one
wystarczajacego rozeznania, by samodzielnie wybrać, co dla nich dobre.
Mozna oczywiście dyskutować,c zemu akurat 15 lat. W wypadku kobiet, to w
tym wieku różnie bywa. Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych
sprawach obeznana, niż 16-to latka. Różnie sie dziewczyny rozwijają.

Śmiem twierdzić, że zdarzają się 14-latki inteligentniejsze i bardziej dojrzałe psychiczne (abstrahując nawet od spraw seksu) od niektórych 20-latek a nawet 30-latek.

Znam takei przypadki.

Granica prawna legalności seksu jest czysto arbitralna, co wyraźnie widać po różnicach w prawnej granicy "wieku świadomej zgody" w różnych krajach.

Bo te granice są ustalane do narodu, któy je ustanawia. U nas ktos uznał, ze 15 lat bedzie dobrze. Ale w wypadku Romów obecnie oboiwiazuej taka tenbdencja, że się nie ściga uznajac ich odmienność kulturową. To ogólna tendencja i nie ręczę, ze ktoś gdziś tam nieściga.