Witam,
czy jeśli jakaś kancelaria prawnicza występuje w imieniu osoby prywatnej
(mając pełnomocnictwo tej osoby)występuje w stosunku do mnie to ma
obowiązek przedstawić to pełnomocnictwo na moje żądanie czy takiego
obowiązu nie ma?

--
A.S.

W dniu 2012-03-05 15:32, AndrzejSki pisze:

Witam,
czy jeśli jakaś kancelaria prawnicza występuje w imieniu osoby prywatnej
(mając pełnomocnictwo tej osoby)występuje w stosunku do mnie to ma
obowiązek przedstawić to pełnomocnictwo na moje żądanie czy takiego
obowiązu nie ma?

Nie

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

W dniu 2012-03-05 18:25, Roman Rumpel pisze:

W dniu 2012-03-05 15:32, AndrzejSki pisze:

Witam,
czy jeśli jakaś kancelaria prawnicza występuje w imieniu osoby prywatnej
(mając pełnomocnictwo tej osoby)występuje w stosunku do mnie to ma
obowiązek przedstawić to pełnomocnictwo na moje żądanie czy takiego
obowiązu nie ma?

Nie

ma, oczywiście, że ma.



M

Dnia Mon, 05 Mar 2012 19:16:02 +0100, Mruk napisał(a):

ma, oczywiście, że ma.

Logicznie chyba powinno być tak jak piszesz, bo jak inaczej mogę sprawdzić,
czy dana kancelaria występuje faktycznie w imieniu danej osoby.

--
AS

Użytkownik "AndrzejSki" <as@askibicki.com> napisał w wiadomości news:kcpeiyb3hbnr$.dlgaskibicki.com...

Dnia Mon, 05 Mar 2012 19:16:02 +0100, Mruk napisał(a):

ma, oczywiście, że ma.

Logicznie chyba powinno być tak jak piszesz, bo jak inaczej mogę sprawdzić,
czy dana kancelaria występuje faktycznie w imieniu danej osoby.

Adwokat sam sobie uwierzytelnia pełnomocnictwo, toteż co do zasady może wywinąć jakiś numer, choć ma świadomość skutków prawnych i nie powinien.

W dniu 2012-03-05 21:43, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "AndrzejSki" <as@askibicki.com> napisał w wiadomości
news:kcpeiyb3hbnr$.dlgaskibicki.com...

Dnia Mon, 05 Mar 2012 19:16:02 +0100, Mruk napisał(a):

ma, oczywiście, że ma.

Logicznie chyba powinno być tak jak piszesz, bo jak inaczej mogę
sprawdzić,
czy dana kancelaria występuje faktycznie w imieniu danej osoby.

Adwokat sam sobie uwierzytelnia pełnomocnictwo, toteż co do zasady może
wywinąć jakiś numer, choć ma świadomość skutków prawnych i nie powinien.

każdy może sobie napisać pełnomocnictwo. Ma świadomość skutków prawnych. Nie jesteś w stanie zweryfikować czy przedstawiane pełnomocnictwo faktycznie zostało wystawione przez wystawiającego.

Ale pytanie było czy musi okazać. W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to trzeba go spuścić na drzewo.


M

Użytkownik "Mruk" <tratatata@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jj3fpe$2g5$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-03-05 21:43, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "AndrzejSki" <as@askibicki.com> napisał w wiadomości
news:kcpeiyb3hbnr$.dlgaskibicki.com...

Dnia Mon, 05 Mar 2012 19:16:02 +0100, Mruk napisał(a):

ma, oczywiście, że ma.

Logicznie chyba powinno być tak jak piszesz, bo jak inaczej mogę
sprawdzić,
czy dana kancelaria występuje faktycznie w imieniu danej osoby.

Adwokat sam sobie uwierzytelnia pełnomocnictwo, toteż co do zasady może
wywinąć jakiś numer, choć ma świadomość skutków prawnych i nie powinien.

każdy może sobie napisać pełnomocnictwo. Ma świadomość skutków prawnych. Nie jesteś w stanie zweryfikować czy przedstawiane pełnomocnictwo faktycznie zostało wystawione przez wystawiającego.

Adwkat sam uwierzytelnia pełnomocnictwo, osoba fizyczna nie może.

Ale pytanie było czy musi okazać. W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to trzeba go spuścić na drzewo.

Zgadzam się.

Dnia Tue, 6 Mar 2012 00:26:08 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

Adwkat sam uwierzytelnia pełnomocnictwo, osoba fizyczna nie może.

Ale pytanie było czy musi okazać. W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to trzeba go spuścić na drzewo.

Zgadzam się.

Chodzi mi po prostu o to, że dostałem pismo z kancelarii prawnej, która
działa jako pełnomocnik osoby, której nazwiska nie znam. Chciałbym wiedzieć
kto to jest, skąd itp. Pismo dotyczy zaniechania publikacji zdjęć osoby
której sądząc po nazwisku nigdy nie fotografowałem. Może znam ją pod
panieńskim nazwiskiem.

Użytkownik "AndrzejSki" <as@askibicki.com> napisał w wiadomości news:1xre9uhl5gm3r.dlgaskibicki.com...

Dnia Tue, 6 Mar 2012 00:26:08 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

Adwkat sam uwierzytelnia pełnomocnictwo, osoba fizyczna nie może.

Ale pytanie było czy musi okazać. W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to
trzeba go spuścić na drzewo.

Zgadzam się.

Chodzi mi po prostu o to, że dostałem pismo z kancelarii prawnej, która
działa jako pełnomocnik osoby, której nazwiska nie znam. Chciałbym wiedzieć
kto to jest, skąd itp. Pismo dotyczy zaniechania publikacji zdjęć osoby
której sądząc po nazwisku nigdy nie fotografowałem. Może znam ją pod
panieńskim nazwiskiem.

To nie prościej zapytać tego adwokata o kogo mu chodzi? Albo o jakie konkretnie zdjęcie i gdzie publikowane?

Dnia Tue, 6 Mar 2012 16:58:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

To nie prościej zapytać tego adwokata o kogo mu chodzi? Albo o jakie konkretnie zdjęcie i gdzie publikowane?

I oczywiście to zrobiłem. Chodzi mi jednak o samą zasadę po prostu z
ciekawości. --
AS

Użytkownik "AndrzejSki" <as@askibicki.com> napisał w wiadomości news:1bvzhanu19mhk$.dlgaskibicki.com...

Dnia Tue, 6 Mar 2012 16:58:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

To nie prościej zapytać tego adwokata o kogo mu chodzi? Albo o jakie
konkretnie zdjęcie i gdzie publikowane?

I oczywiście to zrobiłem. Chodzi mi jednak o samą zasadę po prostu z
ciekawości.

Z zasady adwokat formułuje żądanie w imieniu swojego mandata i przyjmuje się, że ma stosowne pełnomocnictwo. Co Ci da dołączony papierek, ze Jan KOWALSKI go upoważnił?

W dniu 2012-03-06 19:17, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "AndrzejSki" <as@askibicki.com> napisał w wiadomości
news:1bvzhanu19mhk$.dlgaskibicki.com...

Dnia Tue, 6 Mar 2012 16:58:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

To nie prościej zapytać tego adwokata o kogo mu chodzi? Albo o jakie
konkretnie zdjęcie i gdzie publikowane?

I oczywiście to zrobiłem. Chodzi mi jednak o samą zasadę po prostu z
ciekawości.

Z zasady adwokat formułuje żądanie w imieniu swojego mandata i przyjmuje
się, że ma stosowne pełnomocnictwo. Co Ci da dołączony papierek, ze Jan
KOWALSKI go upoważnił?

Ano właśnie dlatego napisałem, ze nie musi. Niby że jak, ze adwokat/radca wymyślił sobie sprawę i bez zlecenia i pełnomocnictwa wiedział do kogo i o co pisać?
Dziekan mojej Izby mawiał -chcesz zobaczyć pełnomocnictwo, to zobaczysz je tam, gdzie muszę je dołączyć, czyli razem z pozwem)

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

Niech zgadnę:
Byłby na pewno za uwolnieniem zawodów prawniczych ;-))

Swoją drogą ciekawe byłoby zobaczyć minę owego "dziekana" na powiedzmy przykładowo zebraniu właścicieli lokali we wspólnocie mieszkaniowej, a już szczególnie przy uchwale zaprotokołowanej przez notariusza.
Lub w dowolnym urzędzie.


-- -- -

Dziekan mojej Izby mawiał -chcesz zobaczyć pełnomocnictwo, to zobaczysz je

tam, gdzie muszę je dołączyć, czyli razem z pozwem)

--

W dniu 2012-03-07 16:14, _ąćęłńóśźż. pisze:

Swoją drogą ciekawe byłoby zobaczyć minę owego "dziekana" na powiedzmy
przykładowo zebraniu właścicieli lokali we wspólnocie mieszkaniowej, a już
szczególnie przy uchwale zaprotokołowanej przez notariusza.
Lub w dowolnym urzędzie.

A to inna działka ja pisałem o sytuacji z pytania i takiej sytuacji dotyczyła cytowana opinia.


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

Pytanie było, czy musi przedstawić.
Pomijając znaczenie słówka "musi", to bym rozszerzył - czy powinien złożyć odpis pełnomocnictwa, na żądanie (choćby dla ewentualnych przyszłych potrzeb dowodowych).
O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy miłościwie nie wspominajmy ;-)


-- -- -

Ale pytanie było czy musi okazać.
W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to trzeba go spuścić na drzewo.

--

W dniu 2012-03-06 19:17, _ąćęłńóśźż pisze:

Pytanie było, czy musi przedstawić.
Pomijając znaczenie słówka "musi", to bym rozszerzył - czy powinien złożyć
odpis pełnomocnictwa, na żądanie (choćby dla ewentualnych przyszłych potrzeb
dowodowych).

Na okoliczność udowodnienia czego?

O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
miłościwie nie wspominajmy ;-)

A niby z jakiej racji na tym etapie należałaby się opłata skarbowa?

-- -- -

Ale pytanie było czy musi okazać.
W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to trzeba go spuścić na drzewo.

To zobaczysz razem z pozwem

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

On Wed, 7 Mar 2012, Roman Rumpel wrote:

W dniu 2012-03-06 19:17, _ąćęłńóśźż pisze:

O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
miłościwie nie wspominajmy ;-)

  No niestety:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/338720,od_kazdego_pelnomocnictwa_nalezy_uiscic_oplate_skarbowa.html
+++
wprowadzonych od 1 stycznia 2007 r. nowych przepisów o opłacie skarbowej,
gdzie w odmienny sposób, niż miało to miejsce na gruncie poprzednio
obowišzujšcej ustawy, uregulowano kwestie pobierania opłaty skarbowej
od pełnomocnictw.
[...]
– Obecnie obowišzek uiszczenia opłaty powstaje z chwilš złożenia dokumentu
stwierdzajšcego udzielenie pełnomocnictwa, natomiast poprzednio obowišzek
uiszczenia opłaty skarbowej wynikał ze sporzšdzenia tego dokumentu – mówi Zygmunt Tabisz.
  Tym samym [...] w istocie jest ukrytš kilkakrotnš jej podwyżkš.
-- -

  I to ostatnie jest najbardziej irytujace.

A niby z jakiej racji na tym etapie należałaby się opłata skarbowa?

  Ze zwyczajnej logiki :>
  Pobieranie opłaty z tytułu kolejnego złożenia *tego samego*
pełnomocnictwa stanowi zwyczajny rozbój :>
  Oczywiscie, przepisy tak stanowia.

pzdr, Gotfryd

Szczęśliwie jest sporo zwolnień, choć czasem za niektórymi trudno nadążyć.
Przykładowo właścicielem lokalu w nieruchomości wspólnoty mieszkaniowej jest osoba prawna spółka z o.o.; na zebraniu właścicieli lub przy głosowaniu uchwał właścicieli - opłacać za pełnomocnika spółki owe 17 zł, czy nie opłacać, i na jakiej podstawie?
A osoba fizyczna jako pełnomocnik osoby fizycznej w takiej sytuacji, i na jakiej podstawie?
Ba, jeszcze ciekawsze pytanie:
Czy pełnomocnikowi można udostępnić dane osobowe właścicieli lokali we wspólnocie (kwestia odpowiedzialności się kłania, pełnomocnictwo to "fajna" sprawa - można wszystko, nie trzeba niczego ;))

BTW nigdy nie byłem proszony o wypisanie pełnomocnictwa dla kancelarii, lecz zawsze dla konkretnego z imienia i nazwiska adwokata/radcy prawnego (z prawem udzielania dalszych pełnomocnictw) czy jest partnerem czy nie jest.


-- -- -
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/338720,od_kazdego_pelnomocnictwa_nalez
y_uiscic_oplate_skarbowa.html

--

W dniu 2012-03-07 11:46, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 7 Mar 2012, Roman Rumpel wrote:

W dniu 2012-03-06 19:17, _ąćęłńóśźż pisze:

O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
miłościwie nie wspominajmy ;-)

No niestety:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/338720,od_kazdego_pelnomocnictwa_nalezy_uiscic_oplate_skarbowa.html

+++
wprowadzonych od 1 stycznia 2007 r. nowych przepisów o opłacie skarbowej,
gdzie w odmienny sposób, niż miało to miejsce na gruncie poprzednio
obowišzujšcej ustawy, uregulowano kwestie pobierania opłaty skarbowej
od pełnomocnictw.
[...]
– Obecnie obowišzek uiszczenia opłaty powstaje z chwilš złożenia dokumentu
stwierdzajšcego udzielenie pełnomocnictwa, natomiast poprzednio obowišzek
uiszczenia opłaty skarbowej wynikał ze sporzšdzenia tego dokumentu –
mówi Zygmunt Tabisz.
Tym samym [...] w istocie jest ukrytš kilkakrotnš jej podwyżkš.
-- -

I to ostatnie jest najbardziej irytujace.

A niby z jakiej racji na tym etapie należałaby się opłata skarbowa?

No nie, należy doczytać ustawę, a nie polegać na wycinkach z gazety, choćby nazywała się gazetą prawną :)

Art 1 pkt 2 ustawy o opłacie skarbowej wyraźnie stanowi, że opłacie podlega złożenie pełnomocnictwa, albo jego odpisu "w sprawie z zakresu administracji publicznej lub w postępowaniu sądowym."

Pisanie wezwania do Kowalskiego nie jest ani sprawa z zakresu adm. publ, ani (jeszcze) post. sądowym. Obowiązek zapłaty 17 zł pojawi się dopiero przy załączeniu pełnomocnictwa lub jego odpisu do pozwu.

Ze zwyczajnej logiki :>

Logika na nic, bez znajomości przepisu.

Pobieranie opłaty z tytułu kolejnego złożenia *tego samego*
pełnomocnictwa stanowi zwyczajny rozbój :>

A to już inna sprawa i rzeczywiście była to podwżzka opłat. Kiedyś klient raz mi udzielał stałego pełnomocnictwa i od tego udzielenia płaciłem 17 zł, Teraz w każdej sprawie płacę za złożenie każdego odpisu.
Jednakże dopiero w sprawie, a nie na etapie przedsądowej korespondencji.

Oczywiscie, przepisy tak stanowia.

pzdr, Gotfryd

Stanowią, jak wyżej :)

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

On Wed, 7 Mar 2012, Roman Rumpel wrote:

No nie, należy doczytać ustawę, a nie polegać na wycinkach z gazety, choćby nazywała się gazetą prawną :)

  No to wtopiłem :)
  Thx!

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-03-07 22:07, Gotfryd Smolik news pisze:

No to wtopiłem :)
Thx!

Iii tam. Drobiazg uwagi nie warty :)

pzdr, Gotfryd

wzajemnie
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm