shineon pisze:

Jest też co jakiś czas sygnalizacja świetlna i przejścia regulowane
światłami. Pomimo czerwonego, a zielonego dla pojazdów, pieszy wszedł na
jeden z pasów -lewy, po którym nic akurat nie jechało i starał się
dostać na drugą stronę ulicy-tej,po której stałem, usiłując wejść rzecz
jasna, na drugi pas, bliższy pożądanej przez pieszego strony.

Zasadniczo mandat się należy. Z drugiej strony - jak udowodnisz, że nie
wszedł jeszcze na zielonym? ;)

Kierowcy widząc tę sytuację, zwalniali prawie do "0" i "zachowywali
szczególną ostrożność,ale żaden z nich nie puścił pieszego,który
znajdował się blisko ich samochodów - na lewym pasie.

Troszkę bezmyślne. I bardzo niezgodne z przepisami - mieli obowiązek go
przepuścić, niezależnie od tego, przy jakim świetle wszedł (Art.26. ust.1.).

[ciach]

Oczywiście, światła wskazywały na pierwszeństwo kierowców i winę
pieszego,ale czy w takiej sytuacji policja mogłaby nałożyć mandaty na
kierowców za "nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu",a pieszego ukarać za

Zdecydowanie. Plus powodowanie zagrożenia - nawet na zwykła logikę
lepsze byłoby przepuszczenie tego pieszego, żeby nie pałętał się po jezdni.

Niestety u większości kierowców szwankuje nie tylko znajomość oraz
respektowanie przepisów, ale także zwykły zdrowy rozsądek.

Np. na środku drogi (prosty odcinek, widoczność "po horyzont") leży
solidny kawał złomu. Jaki odsetek zatrzyma się,  włączy awaryjne i
zabierze to z drogi, gdzie taki złom powoduje zagrożenie?

wymuszenie pierwszeństwa na samochodach

Nie.

i przechodzenie na czerwonym?

Nie do końca. Wejście na czerwonym. O ile dało by się to udowodnić.

Wiadomo, że pieszy ma pierwszeństwo zawsze ,gdy jest na pasach,ale skoro
jest na nich pomimo zakazu jakie daje czerwone światło to chyba raczej

Nieistotne. Jeśli A popełnia złamał przepis 1, nie oznacza to,  że B ma
prawo złamać przepis 2.

kierowcy robili dobrze,bo z jakiej racji mają tamować ruch i stwarzać
precedens ? Znając życie zaraz kolejni naśladowcy by się znaleźli....

Pewnie, trzeba go było jeszcze rozjechać... ;-/

Z drugiej strony,gdyby samochody zatrzymały się na zielonym, możnaby
kierowców ukarać za niezastosowanie się do sygnalizacji. I tak źle i tak
niedobrze.

ROTFL

Zielone światło to nie jest *nakaz* jazdy, tylko zezwolenie.

Masz prawo jazdy?

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:5pkg96-gue.ln1ncc1701.lechistan.com...

shineon pisze:

Generalnie, to qrwicy dostaje, jak zblizam sie do pasow , koles stoi, patrzy- nadjezdzam, a ten dup- wlazi na pas, do cholery , jakies 30 m od pasow zliza sie auto, nawet przepisowe 50 km/h, to trzeba dac mocniej po klockach, zeby goscia ze soba na maske nie zabrac.


Pzdr

elm pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:5pkg96-gue.ln1ncc1701.lechistan.com...

shineon pisze:

Generalnie, to qrwicy dostaje, jak zblizam sie do pasow , koles stoi,
patrzy- nadjezdzam, a ten dup- wlazi na pas, do cholery , jakies 30 m od
pasow zliza sie auto, nawet przepisowe 50 km/h, to trzeba dac mocniej po
klockach, zeby goscia ze soba na maske nie zabrac.

To już jest wtargnięcie - ale mowa była o sytuacji, kiedy pieszy już
sobie stoi na pasach.